МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Правниче питання

06/30/2009 | Микола Гудкович
Якщо людина подала касаційну скаргу, то чи має вона право НЕ виконувати вирок до розгляду цієї скарги?
Дякую!

Відповіді

  • 2009.06.30 | romulus

    Re: Правниче питання

    у якій справі? якщо в адміністративній, то вона такого права не має. але практика показує, що до касаційного рішення можна тягнути.
    в принципі, читайте статтю 254 КАСУ і питайте тих, хто постійно виступає в суді (тобто адвокатів).
    з приводу інших юрисдикцій треба читати кодекси... успіхів...
  • 2009.06.30 | Koala

    Ні, не має, цим апеляція і відрізняється від касації

    втім, треба дивитися по тексту рішення суду, там має бути написано, з якого числа і за яких умов воно вступає в силу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.30 | Микола Гудкович

      Наприклад, справа Колесніков проти Луценка (л)



      Луценко сказав, що не вибачатиметься перед Колесніковим, бо чекає на рішення Верховного Суду щодо касаційної заяви (http://pravda.com.ua/news/2009/6/23/97130.htm)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.30 | Koala

        Відколи це Луценко став авторитетним юристом?

        Він, наприклад, щиро вважає, що перешкоджання роботі народних депутатів - це не стаття КК, а законне право інших народних депутатів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.30 | Микола Гудкович

          Ні-ні, Луценка я взагалі за юриста не вважаю


          Мені якраз і стало цікаво: невже він має рацію?
    • 2009.06.30 | Д. А.

      Re: Ні, не має, цим апеляція і відрізняється від касації

      Koala пише:
      > втім, треба дивитися по тексту рішення суду, там має бути написано, з якого числа і за яких умов воно вступає в силу.

      А хіба можна подати касаційну скаргу на рішення суду, яке не набуло законної сили?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.30 | Koala

        У нас і не такі дива трапляються.

        Тому треба дивитися конкретні документи, де що написано.
  • 2009.06.30 | Sean

    не має, бо якщо програв апеляцію - рішення набуває чинности

    (якщо як виняток не набуло чинности ще раніше)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.30 | Микола Гудкович

      Дякую. Але тоді виходить, що Луценко порушує закон?


      Адже він не збирається вибачатися перед Колесніковим доти, доки Верховний суд не розгляне його касаційну заяву…
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.30 | Sean

        виглядає, що так

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.30 | Микола Гудкович

          А прокоментуйте, будь ласка, це ось (л)


          http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/30/97534.htm
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.30 | Олександр Дядюк

            Re: А прокоментуйте, будь ласка, це ось (л)

            Рішення апеляційного суду, як правило (якщо інше не зазначено у самому рішенні) набирає законної сили одразу, але у випадку з луценком інша справа - там Верховний суду зупинив дію рішень печерського та апеляційного судів, а відтак луценко має (покищо) право їх не виконувати)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.30 | Микола Гудкович

              Дрібна дрібничка


              ВСУ зупинив судові рішення 26-го, а заява Луценка була 23-го, коли він ще не знав і не міг знати про рішення ВСУ.

              Тобто, виходить, до 26-го він чинив свавільно, а з 26-го знов став законослухняною людиною.
          • 2009.06.30 | Sean

            а, от воно що

            так, за ст.215 КАСУ суддя, що готує справу до касаційного розгляду, може вирішити зупинити виконання рішення до розгляду справи касаційною інстанцією.

            Тоді формально це законно


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua