МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

І пофігу, чий ти фан - є Україна, її Президент, а є Москва.

07/06/2009 | Pavlo Z.
Може Ющенко і не правий, але прес-секретар Лужкова – невихований ...удило
"Влада Москви" має повне право не погоджуватися із заявою Ющенка про те, що російські гуманітарні й освітні проекти в Севастополі є недружніми. Будемо вважати, що Лужков – настільки великий друг України, що й вороги не потрібні.

Але, якщо "влада Москви" не задоволена висновками та оцінками Президента України, вона, перш ніж їх оприлюднити, мала би підібрати слова, які, на відміну від "божевілля" чи "ідиотизму" http://www.pravda.com.ua/news/2009/7/6/97859.htm, хоч трохи відповідали би дипломатичному протоколу. Говорячи доступною для лужковського Цоя мовою, профільтрувати базар. Позаяк прес-секретар Лужкова цього не зробив, то виглядає він як невихований... удило. Чудило, м'яко кажучи, а жорсткіше – писати заборонено.


Це - Олег Медведєв. Респект!
http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/4a520fc498c3a/

Відповіді

  • 2009.07.06 | АБВГ

    Влада шпани, що знайшла гаманець - і мова шпани. З блатним під-

    вивом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.06 | Pavlo Z.

      Ви за сказане Цоєм?

  • 2009.07.07 | Микола Гудкович

    Заради цього Медведєва і тримають в БЮТ


    Раптом виникають звинувачення в антиукраїнськості БЮТ, можна швиденько показати тексти Медведєва. І вишиванку Шкіля (доречі, щось останнього давно не чути).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.07 | Pavlo Z.

      Не дивися хто - дивися ЩО говорить і що робить.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.07 | Микола Гудкович

        Павле. як Ви думаєте, Рудольф Гесс що робив?


        Нічого, здавалося б, поганого. Можливо, навіть, любив дітей, і був взагалі доброю людиною. А вже патріотом він був, я думаю, без сумнівів. Але тоді в мене виникає питання — що він, такий хороший, робив поруч з Гітлером?

        Це просто як приклад, щодо тих людей, з якими людина себе асоціює.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.08 | Pavlo Z.

          Був заступником Гітлера. Миколо, а який один з принципівМайдану?

          > Увага звертається на те, "що саме сказано", а не на те, "хто сказав".
          http://maidan.org.ua/wiki/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%83
          Так що сперечайтеся не зі мною - без сенсу:).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.08 | Адвокат ...

            Ну, тади такоє:

            Пан гловний українець тюлєбану сказав "мяґко-мяґко", бо "жосткіше казати, чи пак писати,-- ніззя". Номер він свій відпрацював. І всє довольни.

            Більше, власне ніц і не було. Бо не сказав він ніц нового. І навіть,-- "для блізіру",-- не закликав своїх "братьєв по ТЮлє-разуму" "дать рєшитєльний отпор хаму московскому".



            P.S. "... і я моґу вийті на Красную площать, і сказать ґромко: "Рейґан,-- дурак!"
          • 2009.07.08 | Микола Гудкович

            Чи не вирвали Ви, бува, з контексту, друже?


            Справа в тому, що «чим серце наповнене, те говорять уста». Але інколи людина удає, що в неї серце наповнене чимось.

            Як Ви думаєте, хто сказав ці слова, в якому році, і чи збирався цей хтось виконувати сказане:
            «Предложение, внесенное президентом Рузвельтом, о котором я узнал вчера вечером, заслуживает самых теплых слов благодарности германского правительства. Оно готово одобрить такой способ преодоления международного кризиса… Предложение президента — это луч надежды для каждого, кто желает сотрудничать в деле сохранения мира… Германия целиком и полностью за запрещение всякого наступательного оружия, если вооруженные страны в свою очередь уничтожат наступательное оружие… Германия также готова ликвидировать все свои вооруженные силы и уничтожить те небольшие запасы
            оружия, которые у нас еще имеются, если также поступят соседние государства… Германия готова пойти на любой торжественный договор о ненападении, ибо думает она не о нападении, а о собственной безопасности…»

            Але все це лірика. Щодо зазначеного принципу Майдану, то Ви в чаді медведєволюбства трохи поступилися правдивістю. Ось цей принцип:
            «Принцип відсутності минулого — ніхто не має права посилатись на свої минулі заслуги для збільшення ваги своєї точки зору. Увага звертається на те, «що саме сказано», а не на те, «хто сказав».


            Пояснюю принцип (хоча й не думаю, що Вам потрібно пояснення): якщо я, Микола Гудкович (найпересічніша людина, безпартійний, не політолог, не політтехнолог, без вищої юридичної та ін.), кажу слушні речі, то вони слушні, незважаючи на те, що я не брав участі в революції на граниті або в УБК.

            Повірте, Олег Медведєв таких жертов не вартий. Щойно він перестане лицемірити, йому й Ваш «захист» не буде потрібний.
    • 2009.07.08 | Адвокат ...

      Саме,-- "за етім"!

  • 2009.07.08 | Pavlo Z.

    Ні таки:((( Фану логіка ні до чого.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua