МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Одеський припортовий завод виставлено на продаж

07/15/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Фонд державного майна України (ФДМ) оголосив конкурс з продажу 99,567% акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" зі стартовою ціною 4 млрд. гривень.

Про це ідеться в офіційному оголошенні ФДМ у газеті "Відомості приватизації".

Згідно з повідомленням, конкурс відбудеться через 75 днів після дати оголошення - 28 вересня.

Крок збільшення ціни при його проведенні встановлений у розмірі 50 млн. гривень.

Як повідомлялося, раніше прогнозувалося, що реалізаційна ціна держпакета ВАТ "Одеський припортовий завод" становитиме близько 1 млрд. доларів.

ОПЗ закінчив перший квартал 2009 року із збитком у 10 млн. гривень, за підсумками року його збиток може вирости вже до 70-100 млн. гривень.

http://www.epravda.com.ua/news/4a5d8fe3575cf/

sean

Відповіді

  • 2009.07.15 | So_matika

    Хто хоче приєднатися до прямої дії з цього приводу, велкам пліз

    Наступного тижня в Київ приїде делегація з Одеси, зокрема ДУЖЕ злі мешканці спального району, що знаходиться поруч з ОПЗ. Місце і час повідомимо ближче до події.
    Судитися ми теж будемо, нехай не розслабляються.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.15 | Via

      Як приєднатися - до судів ходити, пікетувати?

      Змалюйте план дій - чим зможу, допоможу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.15 | So_matika

        І те і інше

        Зараз проробляємо план дій, про все буду повідомляти.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.15 | Sean

          проти чого конкретно протест?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.15 | Via

            Проти продажу СТРАТЕГІЧНОЇ власності українців

            Яка НЕ ПІДЛЯГАЄ приватизації самими українцями, а спродується окупантським урядом окупантам.
            Що тут незрозумілого?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.07.15 | Боббі

              Яким чином він мені належить?

              Як на мене, його слід продавати та створювати умови для зведення портів-конкурентів, аби "як щось таке" то були альтернативи.
            • 2009.07.15 | Sean

              Via, я ж не про Ваш протест питаю

              котрий мені зрозумілий :)

              Via пише:
              > Яка НЕ ПІДЛЯГАЄ приватизації самими українцями, а спродується окупантським урядом окупантам.
              > Що тут незрозумілого?

              а про протест отих ДУЖЕ злих мешканців прилеглих будинків.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.07.15 | Via

                А вони мають право протестувати

                Бо це величезний завод - і реально небезпечний. Нині держава власник - і зобов'язана підтримувати безпеку для мешканців поряд з заводом, та й МЧС залучати -якщо що. А інвестору - наплювати, навіть якщо затопить аміаком всю Одесу :(
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.07.15 | Sean

                  так звісно мають

                  Via пише:
                  > Бо це величезний завод - і реально небезпечний. Нині держава власник - і зобов'язана підтримувати безпеку для мешканців поряд з заводом, та й МЧС залучати -якщо що. А інвестору - наплювати, навіть якщо затопить аміаком всю Одесу :(
                  і це все правильно

                  я просто хочу в Соматіки спитати саме їхні вимоги - конкретику :)
          • 2009.07.15 | So_matika

            Пояснюю

            ОПЗ є об"єктом екологічної небезпеки першої категорії. Дякувати Армандові Хаммеру, на відстані 15 км від великих житлових масивів, що в народі звуться "Поскот", і де мешкає під 200 тис. людей, знаходиться найбільше в Європі аміакосховище. Мало того: частина ОПЗ щільно вбудована в порт Южний, і відчуджувати її можна тільки разом з портом, що неможливо апріорі.

            Дотриматися всіх необхідних заходів безпеки при експлуатації цього комплексу можна тільки на державному рівні, коли туди має доступ державний контроль. Приватне ж підприємство, кому б воно не належало - чи то Каддафі, чи то Дерипаскові - хрін пустить на свою територію без судової чи прокурорської санкції державні комісії, які б змогли проконтролювати дотримання належного рівня безпеки. Особливо якщо власник - нерезидент. При схильності приватних власників до жаби, на безпеці 99% будуть економити. До чого це призводить - приклад дивимося тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа

            Рік тому приписом суду заборонено робити будь-які рухи в бік приватизації ОПЗ без комплексного екологічного аудиту (судилися одесити). Звичайно, що ніхто з бажаючих хапнути ОПЗ на аукціоні не схотів брати на себе ще й цей гембель, добросовісне виконання якого показало б неможливість передачі комплексу в приватні руки. Мало того: Ющ власноруч накладав на цей аукціон вето, здається навіть двічі.

            Так що предметом протесту є заборона аукціону, враховуючи екологічну небезпеку першої категорії для мільйонного міста. При аварії за сприятливих погодних умов хмара аміаку від ОПЗ досягне Одеси за 20 хвилин, а загальна катастрофа може стати транскордонною.

            Ми привеземо енну кількість підписів мешканців Поскоту проти цієї приватизації (підписи зараз збирають) і лист до Юща, і скоріше за все будемо пікетувати Банкову. День і час залежить від того, як вдасться випросити транспорт. Щодо підмоги з кількістю пікетуючих, то участь киян була б дуже доречною. Чорнобиль, сподіваюсь, ще не всі забули.

            А, да. Не треба партійних хоругвей, пліз. Це справа виживання для всіх: правих, лівих, синіх, червоних, помаранчевих, сердечних. Смерть, вона така - їй колір партквитків просто пофіг.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.07.15 | Боббі

              Бхопал далеко, чому ви не згадуєте вітчизняний приклад держконтр

              Скажімо, один такий випадок на ЧАЕС 1986 року? Або нещодавне перевезення фосфору державною залізницею?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.07.15 | So_matika

                Бхопал просто можна порівняти як прямий аналог

                Завод з хімічним виробництвом -> приватна власність -> недотримання умов безпеки -> техногенна катастрофа -> масова загибель людей.
                А так воно все до одного ряду проситься.
                1986 - це ще Радянський Союз, де навпаки, людям не повідомили про небезпеку свідомо. Причому не виключено що це диверсія (були й такі чутки).
                Фосфор - від запущеності залізниці, це інше хазяйство взагалі. А ОПЗ відносно новий і знаходиться в гарному стані, бо це стратегічне виробництво. Я там була і бачила на власні очі, це реально вражає - ціла імперія.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.07.15 | Боббі

                  А чому не хімічне транспортування - державна власність - аварія?

                  я не розумію, як можна категорично стверджувати, що державна форма власності гарантує безпеку громадян в нашій країні? Де є Чорнобиль, загибель шахтарів на державних шахтах, прориви комунальної каналізації з загрозою витоку відходів у відкриті водойми, де є "Радикал", де взагалі не рідкість безвідповідальність та нехлюйство, як вагони-що-втікають?

                  і нащо так категорично стверджувати, що власник заводу не зацікавлений у безпеці виробництва?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.07.15 | So_matika

                    Re: А чому не хімічне транспортування - державна власність - аварія?

                    Боббі пише:
                    > я не розумію, як можна категорично стверджувати, що державна форма власності гарантує безпеку громадян в нашій країні?
                    Не можна, звичайно. Але державна власність є відкритою для органів контролю. Особливо якщо врахувати значущість об"єкту.
                    А ще ви не звернули увагу на те, що ОПЗ неможливо приватизувати повністю. Частина його вбудована в порт. Отже комплексні заходи безпеки там вжити буде просто неможливо, якщо у різних частин підприємства будуть різні власники.


                    > і нащо так категорично стверджувати, що власник заводу не зацікавлений у безпеці виробництва?
                    Ви живете в Одесі?
                    Вам не моторошно було б усвідомлювати, що в 15 хвилинах пішки від вашої оселі - величезне аміакосховище, яке належить країні, що десятиліттями була тренувальною базою для професійних терористів? Адже основний кандидат на купівлю ОПЗ, з легкої Йуліної руки - це Лівія.
                    Хоча власне й Росії віддавати чергове стратегічне підприємство - то теж повна дурня.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua