МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Злива доказів від Геннадія Москаля (л)

07/21/2009 | Микола Гудкович
8 липня Геннадій Москаль, захищаючи свого партійного боса, звів серйозне звинувачення на Андрія Кислинського (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=1073). Він додав, що в нього є докази. Ну, подумав я, цього разу буде діло (бо минулого разу, коли Геннадій Москаль оббрехав Ігоря Попова, тодішнього голову КВУ, у зв'язку з виборами на Тернопіллі, жодних доказів він не навів).

Андрій Кислинський позвався з Москалем до суду (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=1080), і туди-то — до суду — пан Москаль мав принести безліч доказів темного минулого Кислинського. Ви щось чули про такі доказі — документи, їх копії, свідчення очевидців? От і я ні.

В мене поволі з'являються підозри… Невже пан Москаль знову намоскалив? Невже він просто наклепник? :)

Відповіді

  • 2009.07.21 | Taras-ods

    Чи нема доказів у Москаля скільки грошей возять Луценко

    щомісяця менти з регіонів? Чи не стидно Леценко разом с Маскалем, менти скаржаться що за Кравченка таких поборів небуло.
  • 2009.07.21 | Николай Чернигов

    І що з того?

    Микола Гудкович пише:
    > минулого разу, коли Геннадій Москаль оббрехав Ігоря Попова, тодішнього голову КВУ, у зв'язку з виборами на Тернопіллі, жодних доказів він не навів.

    Попов позивався до суду і виграв справу за відсутності наданих Москалем доказів?

    > Андрій Кислинський позвався з Москалем до суду і туди-то — до суду — пан Москаль мав принести безліч доказів темного минулого Кислинського.

    Вже було засідання суду? Може підкажете, коли і куди саме Москаль "мав принести безліч доказів"? :)

    > Ви щось чули про такі доказі — документи, їх копії, свідчення очевидців? От і я ні.

    Ви суддя, який веде справу? Вам Москаль винен докази? Як ні, то нема нічого дивного, що не чули і не бачили. ;)

    > В мене поволі з'являються підозри… Невже пан Москаль знову намоскалив? Невже він просто наклепник? :)

    А в мене, поки не було суду, "поволі з'являються підозри", що Ви особисто зводите наклеп на Москаля, чи просто не маєте про що написати. :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.21 | Микола Гудкович

      Те, що Москаль — наклепник

      Николай Чернигов пише:
      > Микола Гудкович пише:
      > > минулого разу, коли Геннадій Москаль оббрехав Ігоря Попова, тодішнього голову КВУ, у зв'язку з виборами на Тернопіллі, жодних доказів він не навів.
      >
      > Попов позивався до суду і виграв справу за відсутності наданих Москалем доказів?

      Я Попов? :)

      > > Андрій Кислинський позвався з Москалем до суду і туди-то — до суду — пан Москаль мав принести безліч доказів темного минулого Кислинського.
      >
      > Вже було засідання суду? Може підкажете, коли і куди саме Москаль "мав принести безліч доказів"? :)

      Вже було засідання суду щодо Лозінського? І що? Нічого про цю справу невідомо?

      > > Ви щось чули про такі доказі — документи, їх копії, свідчення очевидців? От і я ні.
      >
      > Ви суддя, який веде справу? Вам Москаль винен докази? Як ні, то нема нічого дивного, що не чули і не бачили. ;)

      Та йой :) Після того, як Москаль пообіцяв докази, «Обком» звернувся до нього за подробицями, але Москаль включив «динамо» (http://obkom.net.ua/articles/2009-07/09.1706.shtml). А-а, стривайте, тепер я зрозумів чому — вони ж не судді.

      > > В мене поволі з'являються підозри… Невже пан Москаль знову намоскалив? Невже він просто наклепник? :)
      >
      > А в мене, поки не було суду, "поволі з'являються підозри", що Ви особисто зводите наклеп на Москаля, чи просто не маєте про що написати. :lol:

      В чому же полягає наклеп, пане Миколо?

      Писати є про що (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/).

      Просто пан Москаль десь зник, я й запереживав. Можливо, він якраз десь шукає доказів, тоді я буду радий написати новий матеріал про суд і перемогу в ньому пана Москаля. А до тих пір…
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.21 | Николай Чернигов

        Без суду - це Ваша оцінка. Не більше!

        Микола Гудкович пише:
        > Я Попов? :)

        Звісно, що ні. Ви ж би вже виграли суд! Тому мені дивно, що "жертва наклепу" промовчала. Вашими ж словами: "з'являються підозри…"

        > Вже було засідання суду щодо Лозінського? І що? Нічого про цю справу невідомо?

        Не треба переводити стрілки. Лозинський-лозинським (його нехай бравий Кислинський виловлює). Я ж ставлю конкретне питання: було засідання суду в справі Кислинський vs Москаль?

        > Та йой :) Після того, як Москаль пообіцяв докази, «Обком» звернувся до нього за подробицями, але Москаль включив «динамо» (http://obkom.net.ua/articles/2009-07/09.1706.shtml). А-а, стривайте, тепер я зрозумів чому — вони ж не судді.

        Для початку згадайте характер доказів, які пообіцяв надати Москаль. А, по-друге, згадайте, кому саме він пообіцяв їх надати? Вам, чи особисто голові держави, який призначав Кислинського?

        > В чому же полягає наклеп, пане Миколо?

        Саме в цьому:

        > > > В мене поволі з'являються підозри… Невже пан Москаль знову намоскалив? Невже він просто наклепник? :)

        > Просто пан Москаль десь зник, я й запереживав.

        А до учора Ви зустрічали його щоденно?

        > Можливо, він якраз десь шукає доказів,

        Можливо відпочиває, як і інші депутати. Щось і про Кислинського не чутно. Позов до суду він хоч відніс?

        > тоді я буду радий написати новий матеріал про суд і перемогу в ньому пана Москаля.

        Я Вам це і раджу. По-перше, дочекатися, коли Кислинський не тількі розкаже про суд через прес-службу, а й віднесе позов до суду. По-друге, дочекатися, коли суд винесе рішення.

        > А до тих пір…

        А до тих пір Вам залишається писати ні про що.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua