МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Стаття про наших форумців, на яких наіхала контора в Москві(l)

07/24/2009 | Сергій Кабуд
першу статтю з якогось дива переклав ІНОЗМІ.РУ

http://www.inosmi.ru/translation/250863.html



1.стаття:


Предупреждение Западу от Марины Калашниковой ("Geopolitical", США)
Джеффри Р. Найквист (Jeffrey R. Nyquist), 20 июля 2009, http://geopolitical.us



Познакомьтесь с Мариной Калашниковой - московским историком, исследователем и журналистом. Прошлым августом она раскритиковала 'экспертов' по внешней политике за их предположение, что конфликта с Москвой не произойдет, потому что российские элиты слишком тесно связаны с Западом. По словам Калашниковой, 'Запад не может избавиться от привычки выдавать желаемое за действительное даже в то время, как Москва начинает: возрождать культ личности Сталина вкупе с идеологией ЧеКа'.

Боюсь, что Марина Калашникова права. Запад видит сны, и Западу придется расплачиваться за последствия. Если Кремлю нравится Сталин, у нас будут проблемы. Если офицеры КГБ установили в России продвинутую форму диктатуры, они сделали это по определенной причине. Нам нужно напомнить нашим политикам, страдающим девичьей памятью, что Сталин и его секретные службы не управляли воскресной школой. Более того, недавние кровавые и радиационные следы, ведущие в Кремль - это явный указатель на самую большую опасность нашего времени - но западные СМИ просто игнорируют эту опасность, болтая неизвестно о чем. (Офицер КГБ в отставке недавно заявил мне, что 'нет ничего проще, чем купить западного журналиста'.)

Россия создала альянс диктаторов, который Калашникова называет 'альянсом самых разнузданных сил и режимов'. Экстремисты всех сортов занимаются разрушением мира, нанесением вреда западной экономике и подготовкой к мировой революции, в рамках которой политическое равновесие перейдет от Соединенных Штатов и Запада к Кремлю и его китайским союзникам. 'Среди идей, которые воодушевляют аналитиков Генштаба в Кремле, есть идея рассеивания, - говорит Калашникова. - Речь не идет о том, чтобы Кремль стремился к территориальному расширению и распространению своей политической идеи. Самое важное - это власть и ось стратегического контекста. В этом случае, даже если американцы кажутся влиятельными на постсоветском пространстве, Москва все равно командует. Таким образом, российский Генштаб успешно расширил влияние Москвы за пределы старого советского влияния в Африке и Латинской Америке'. По ее словам, победу празднует 'настойчивость Москвы и ее решимость, не ослабленная страхом западной реакции'.

Партнеры



Другими словами, Запад уже перехитрили. КГБ и российский Генштаб раскусили нас, и теперь они смеются над нами. Наши лидеры не осознают утонченность своих врагов. Они не видят и не понимают, что происходит. Они мигают и отворачиваются, продолжая пользоваться концепциями, подаренными им давным-давно советскими агентами влияния. Как нация, мы поставлены в тупик и дезориентированы, потому что верим, что мир привязан к власти западных денег, и поэтому мир можно купить.

'Кремль активизировал экстремистские сети в странах третьего мира, - писала Калашникова. - В то же время России удалось избавиться от практически всех международных соглашений, ограничивающих расширение ее военной мощи'. В этой ситуации, единственным противодействием российской мощи является американская мощь. Однако американский президент готовится отказаться от этой мощи в рамках ряда соглашений по контролю над вооружениями, которые сделают Соединенные Штаты уязвимыми в случае первого удара [со стороны России]. Рассматривая это в контексте, мы приходим к выводу, что ядерное оружие - это решающее оружие, и поэтому превосходство Запада в области обычных вооружений бессмысленно. Тот, кто получит стратегическое ядерное превосходство, тот и будет управлять миром: российские стратегические ракеты на месте и готовы к запуску, в то время как ядерные силы Америки гниют от пренебрежения.

Российский историк видит, что Запад надеется на то, что жадность российских элит удержит Кремль в узде. Но это глупое тщеславие. Мао Цзедун как-то сказал, что политическая власть 'идет из дула ружья'. Таким образом, логика Кремля нерушима: пусть Запад оставит себе свои ничего не стоящие деньги. У Москвы будет оружие, и, в конце концов, именно Москва и ее союзники будут контролировать все. Либералы могут верить, что протесты и обращения к гуманности являются главными козырями. Финансисты могут считать, что деньги управляют миром. Пусть попробуют остановить залп межконтинентальных баллистических ракет либеральными сантиментами и наличностью. В том, что касается законов физики, их любимые инструменты не смогут остановить ни одну ракету.

По словам Калашниковой, 'очевидно, что кремлевский режим не сдерживается ничем, и совершит любое преступление и нарушит любое правило, чтобы консолидировать свою и без того незаконную власть:' Даже бывший глава КГБ Владимир Крючков был возмущен: 'Путин и другие должны ответить за то, что они делают со страной', - заявил он. Но Запад продолжает спать. Запад не хочет слышать об опасности с Востока, исходящей со стороны Кремля и его китайских союзников. Как замечает Калашникова, предупреждения российских наблюдателей, таких как: Виктор Суворов и Владимир Буковский, постоянно игнорируются. Западный шовинизм имеет глубокие корни, и жители Запада считают свое военное и экономическое превосходство чем-то само собой разумеющимся. Житель Запада смеется над предупреждением 'русские идут', но, на самом деле, посмеются над Америкой. Психологическое преимущество Кремля существенно, оно существует уже сейчас и простирается в область политики. Это важно, так как итоги каждой войны предопределяются политическими процессами, происходящими накануне войны.

Калашникова сокрушается, что Суворов и Буковский по-прежнему мало кому знакомы, и их 'даже ненавидит западный истеблишмент: который избегает неудобной правды о мире и себе, особенно, когда эта правда идет от русских критиков'. У американцев есть разум? Они серьезные люди? Суворов ответил на эти вопросы 'нет' более двух десятилетий назад. Нет, говорит и Калашникова сегодня. Русские генералы готовятся. Они консолидируют свое влияние, потому что это требует надвигающаяся война.

'Натовская идея сдерживания не значит для российских генералов абсолютно ничего, - написала Калашникова. - В отличие от своих западных коллег, они не боятся крупных военных и гражданских жертв. Это было верно во времена Сталина. Потери не влияли на популярность кремлевских правителей:' Философ Ницше как-то сказал, что принесение людей в жертву государству или идее делает это государство или идею тем более ценным для тех, кто принесет эту жертву. Такова человеческая психология. Такой она была вчера, такова она сегодня, такой она будет завтра.

'Стратегический баланс, - предупреждает Калашникова, - в общем и целом никогда не работал'. Находясь вне логики ядерного сдерживания, кремлевские лидеры модернизировали свои ядерные бункеры. Они готовы пережить [ядерную войну]. 'Существующая российская армия не слабее советской армии, - пишет Калашникова, - а в некоторых областях даже сильнее.' Эти слова написаны человеком, который лично разговаривал с российскими генералами, начальниками разведки и государственными деятелями. Она также говорит, что после 11 сентября террористические союзники России приняли на себя ключевую роль в этом стратегическом уравнении, а затем она пророчески цитирует слова чиновника НАТО, который сказал следующее о роль Аль-Каиды и Осамы Бен Ладена: 'Это [атака 11 сентября] было за пределами их интеллектуальных способностей'. Догадки такого рода обычно приводят в действие 'полониевую реакцию', как было в случае с бывшим подполковником КГБ Александром Литвиненко, который публично объявил, что Владимир Путин был главным террористом, стоящим за спиной Аль-Каиды.

И тут интрига становится все сложнее. Когда 26 августа 2008 года Марина Калашникова презентовала свой анализ российским и украинским читателям, ее действия разозлили режим, и она стала мишенью для российских спецслужб. Ее московскую квартиру взломали. У нее украли личные документы. Ей угрожали. И, наконец, что не менее важно, ее принудительно посадили на 35 дней в психиатрическую клинику. 'Я абсолютно здорова, - рассказала мне в телефонном интервью Калашникова. - Это было абсолютно политическое: а не медицинское [решение]'.

И каково было их оправдание за взлом двери и захват Калашниковой? 'Как утверждают, я вела себя агрессивно, - объяснила она, - хотя я просто оставалась за дверью своего собственного дома'. На самом деле, ее вина состоит в том, что она раскрыла враждебные намерения российского правительства по отношению к Соединенным Штатам. 'Не далее как вчера, - объяснила она, - я получила угрозы о том, что они отправят меня обратно в клинику, потому что я не выполнила соглашение о невмешательстве в политические дела. Мне запрещено заниматься журналистикой и политикой и интервьюировать людей и все такое. Так что теперь я могу только заниматься бытовыми вещами. Мои усилия и мое активное общение с Западом по поводу этого заключения в психиатрической клинике запрещены. Я чувствую себя здесь в опасности. Это не шутка. Это не преувеличение. Реальность гораздо более ужасна. Я пытаюсь не пугать людей. Американцы слишком спокойны и довольны жизнью. Я недооценила и не до конца описала ситуацию. Она очень опасна. Ситуация требует немедленного вмешательства'.

И о какой такой ситуации она говорит?

'Я считаю, что Россия всегда видела в Америке врага, - сказала мне Калашникова, - и это остается верным и сегодня. Я считаю, что все приготовления, которые производит Россия, это военные приготовления, и это приготовления к войне. За последние несколько дней я трижды разговаривала с бывшим политиком, партийным функционером и дипломатом: и он подтвердил, что они ожидают войны'.

Я надеюсь, что Марина Калашникова в безопасности, и что американцы оценят ее смелость, обратят внимание на ее предупреждения и предотвратят войну своей бдительностью. Марина дала мне разрешение рассказать ее историю, и передать ее слова тем, кто спит на Западе. Ей нужна наша помощь, и она заслуживает ее.


http://www.inosmi.ru/translation/250863.html

англійский оригінал
http://www.financialsense.com/stormwatch/geo/pastanalysis
/2009/0717.html


2.стаття:


http://www.financialsense.com/stormwatch/geo/pastanalysis/2009/0724.html
Acknowledging the Deception
by J. R. Nyquist
Weekly Column Published: 07.24.2009
Print

Meet Victor Kalashnikov: former KGB officer, scholar, analyst, and writer. He is married to historian and journalist Marina Kalashnikova, the subject of last week’s column. Before the Soviet Union collapsed Victor worked for the KGB in Vienna. After Gorbachev’s bizarre abdication in December 1991, Victor found himself drawn into the Presidential administration of Boris Yeltsin on orders of KGB General Yevgeny Primakov. There he became a research director in the Russian Public Policy Center. “So I turned my attention 180 degrees from Europe to Russia,” Victor explained. “I was quite enthusiastic to explore what was going on in Russia. The people in the Kremlin came across a lot of surprises and discoveries as to what Russia really was.”

And what is Russia?

With help from presidential advisor Sergei Stankevich, Victor managed to retire from the KGB. But the KGB wanted him back, just as they wanted Russia back. Whatever job Victor took, wherever he went, the KGB would appear. “They always arrived on the scene with offers and promises, wanting to exploit my contacts,” Victor explained. You see, the Cold War was still ongoing, and so was the work of Moscow’s spies. In 1997 the SVR (KGB) wanted Victor to bring spies into the German oil company he worked for. When he refused, the SVR promised he would “pay with his blood.” In 1999, after having coffee at the Russian Embassy in Brussels, Victor became very sick. Quite naturally, he suspected poison.

In 2000, one of Victor’s colleagues had been summoned by the secret police and told that the Kalashnikovs were on a “black list” due to their politically incorrect writings. People were being warned on all sides, including their dentist. Friends melted away. Co-workers avoided contact. Dental work could not be done. “What struck me, especially with the younger generation,” Victor noted, “is that they appear to be such conformists. No idealism, no values. They were just ready to cooperate with whomever they saw as their superiors. That’s why ultimately, nowadays, we unexpectedly found ourselves in the position of outsiders, dissidents, even enemies. That’s the way it developed.”

In 2004 Victor and his wife continued their controversial writing activities and found themselves accosted on the street by FSB (KGB) officers who warned them against entering foreign embassies and disrupted their attempts to meet with diplomats. At about this time the Kalashnikovs were fired from their newspaper jobs. From that point forward, Victor and Marina could not find work in the Russian media, academia or business. Eventually, they sought an outlet for their talents in Ukraine. But here again, the Kremlin gave them no rest, as Ukrainian officials warned that the Russian Interior Minister had included the Kalashnikovs on a list of “extremists” and that, as a consequence, their personal safety in Ukraine could not be guaranteed.

“Conformism is absolutely overwhelming here,” Kalashnikov lamented. “You should not distinguish between the Russian authorities and the Russian people. From the unemployed in the provinces, to the top of the hierarchy, conformism is huge. Also within the media, they are all willing to cooperate. It is a reality and it will develop that way, despite today’s economic troubles. It is a typically Russian phenomenon.”

If it sounds like Soviet times, you are not mistaken. The totalitarian system has now become more sophisticated and more streamlined. The West should not deceive itself. The Cold War never ended. The KGB remains in place. According to Kalashnikov, “It is not necessary to control the entire former Soviet area. We can project our influence. Even when we allow the Americans and NATO to have a presence there, we have the upper hand. I even suspect that what happened has produced a modernized strategic model.”

Gone are the imperial burdens. Russia can use its secret agent networks to blackmail executives, politicians and intellectuals. Journalists can be bought inexpensively, as it turns out. The disinformation campaigns of the 60s, 70s and 80s have laid the groundwork for a great deception. The West thinks they are dealing with a new entity in Russia. Yet they are still dealing with the house that Stalin built.

“My feeling is that the old personnel management system has been reinstalled from Soviet times,” said Kalashnikov, explaining how the secret police can deprive uncooperative citizens of a livelihood. “In the Soviet Union your personnel file followed you whenever you changed from one job to another. Your employer sees any black marks set down by previous employers, and my former employer [the KGB] was eager to make life as difficult as possible. They wanted to press us to the degree that we would admit our defeat and failure, reconsidering our behavior.”

In the West we were told that the Soviet system was finished. We were told that the Communist Party lost power, the KGB was reformed and democracy won the day.

Kalashnikov said: “There was not any moment, I can state with certainty, that the old system of KGB and nomenklatura admitted their failure or lost control. They just changed their form and appearance. It was a sort of generational change. Instead of generals in charge, we have lieutenant colonels. They behaved differently, but they are doing the same thing. There has never been any moment when they admitted historical defeat. There never was any serious step toward de-communization – never, never. The Yakovlev Commission was conceived to imitate de-communization procedures in Central Europe.”

So it was a sham?

“Yes, it was a fake, an imitation,” Kalashnikov insisted. “From the very beginning the idea was, we’ll get back, we’ll modernize. And that’s how it happened. Of course, many Western observers were happy about the new faces and new styles and openness. But step by step, you yourself may remember that many American institutions here in Russia have been pushed out or brought under Russian control. So, formally, we have several Western bodies here allegedly doing democracy and consulting work, but in fact they have become an instrument of Kremlin policy to imitate and exploit for their own purposes.”

Here are the words of a former KGB official, telling the truth from his home in Moscow, barred from employment for his honesty – blacklisted by his former colleagues because he did not want to participate in the greatest deception of our time. “There was no real accountability for the past,” Kalashnikov explained. “It was a big deception. People changed their appearance and behavior, but the real meaning of the system remained the same – in substance. It was quite visible to me. The West was just happy that we let go of the names of Communism and Soviet and so on. We changed our vocabulary. Instead of Politburo and Central Committee we have a president and a presidential administration. Instead of KGB, we have FSB. I insist that the interpretation of late Soviet history should be changed profoundly. The KGB maintained huge networks of domestic spies. Hundreds of thousands of people were deployed at the right time, influencing the democracy movement. That system has been extended by Putin. If you look at Russia from the outside you cannot discern who is manipulating the whole thing. Hundreds of thousands of assets are employed in politics and business. There is a hidden agenda and hidden structures. Even the Germans have not gotten rid of their hidden structures having to do with the Communist era. With all the German efforts and technology they still cannot solve the problem of hidden Communist structures. They are still being manipulated. Now take Russia, which was free to reconstruct its [totalitarian] structures under a different guise.”

And what are the strategic implications?

“They would be huge,” said Kalashnikov. “You know, one thing people should understand. There is a definite line of continuity in Moscow’s military policies from Stalin’s time. Moscow has consistently followed the same line of policy. What is misleading for many people is that the material military presence is not there anymore. We don’t need so many tanks. The question is what sort of design, what sort of strategy you have in place. All of that Moscow has in terms of potentials. We see that the Russian presence is being reinstalled in some places – Latin America, Africa and the Middle East.” The important thing is manipulation and influence instead of direct control.

In terms of modern strategy Russia’s reduced size brings advantages. Now Russia is not responsible for feeding Azerbaijan or providing cheap energy to the Baltic States or Ukraine. The KGB’s weapons of influence and manipulation, including organized crime and drug trafficking, can be used to influence and manipulate without maintaining expensive armies. And so, the Russians have learned how to streamline their dominance. Make the Americans think that Washington has the upper hand. But look around today and see what is happening to the American economy, to the U.S. dollar, and to the U.S. nuclear deterrent. There is a visible weakening in all three areas.

Victor Kalashnikov is a brave man. He has refused to falsify reality for the sake of career opportunity or even personal safety. He is telling us the way things are the largest country in the world. You can ignore him if you like, but ignore him at your own peril.

Copyright © 2009 Jeffrey R. Nyquist
Global Analysis Archive

Відповіді

  • 2009.07.24 | igorg

    Так, ситуація погана, бо обставини складаються у цивільній сфері

    не на користь Путінсько-гебістській Росії.
    Основний козир Росії - енергетична залежність Європи й опосередковано США має реальну перспективу на зникнення. Це і південний потік і Європейський проект відновлюваної енергетики (вітер, сонце, біомаса).
    Поряд із цим Росія має все менше шансів контролювати й розвивати власні території, а особливо неосвоєні (Сибір, Далекий Схід, Північ). На це накладаються й демографічні проблеми. Тобто можливості для амбіцій дуже звужуються, а особливо звужуються з часом.
    Програми розвитку й освоєння власної країни вочевидь мало цікавлять керівництво. Довго, нудно, незвично, не їх поле гри.
    Певно, що далекі стратегічні плани мирного розвитку не влаштовують господарів Росії. Для їх віку це позбавлено всякого сенсу. То що залишається?
    Певно заварити велику кашу й розраховувати повернути втрачені людські й територіально-стратегічні ресурси, ослабити конкурентів й певно дечого добавити. Навряд щоб нинішній військово-стратегічний потенціал дозволяв їм увійти в широкомасштабну війну. Але завдавати локальних ударів у вузлових точках та вести підривну роботу спираючись на старі кадри й методи це скільки завгодно.
    І Грузію слід розглядати саме як полігон для опрацювання прийомів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.24 | Сергій Кабуд

      активність їх в Україні, США і Грузії десь співмірна

      вона не лобова, а тіпу підкупу журналістів провідних каналів, лобіювання зрадниками багатоміліардних інтересів газпропму, які наче виступають з позицій яструбов а просують вороже
      і ця діяльність підсилилася
  • 2009.07.26 | igorg

    2009 - прорыв в военном сотрудничестве между РФ и КНДР

    http://nnm.ru/blogs/russouth/rossiya_smeshaet_akcenty/#cut
    «На 2009–2010 годы запланировано порядка 18 мероприятий военного сотрудничества», – передает слова Сердюкова «Интерфакс». По его словам, 2009 год является прорывом в военном сотрудничестве между РФ и Республикой Корея

    На пролєтарский прівєтік Обамі! Хай вчить історію
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua