МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Завтра, 29.07.09 о 10-00 ранку під Кабміном

07/28/2009 | ГРАД
вкладники Укрпромбанку. Як виявилось, за півроку управління цією фінансовою установою і Кабмін, і Нацбанк виявились не в змозі хоча б підготувати громадянам відповідь на питання - що ж буде далі із їх збереженнями?
Терміново зібрана за ініціативою Тимошенко експертна рада, схоже, швидше шукає шляхи дискредитації політичних конкурентів, ніж вирішення проблеми по суті.
Як невдалий жарт на фоні зростаючої із кожним днем кількості роздратованих громадян-вкладників, (звісно, як не прозорий натяк), виглядають дискусії уряду щодо коштів на виплати "другої тисячі" із боргів Ощадбанку покійного СРСР.
Ще більшою кліникою відгонять переможні реаляції про "героїчно" знайдені ресурси , а це 100 000 грн кожен тренувальний виліт, із підготовки повітряних сил до військового параду на День Незалежності.

Відповіді

  • 2009.07.28 | Д. А.

    "Завтра" і "28.07.09" - це різні дні

  • 2009.07.28 | Свинья на радуге

    А Ви - вкладник?

    Кстати о музыке, сёдня межбанк бодро так приподнялся на 15 копеек. То шо, летняя расслабуха концилася? Понеслись кони вороные?
  • 2009.07.28 | Майдан-ІНФОРМ

    Стоїть у новинах (л)

    http://maidan.org.ua/static/news/2009/1248791797.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.29 | Тарас Токар

      це добре

  • 2009.07.28 | samopal

    А під Нацбаньком будете?

    ГРАД пише:
    > вкладники Укрпромбанку. Як виявилось, за півроку управління цією фінансовою установою і Кабмін, і Нацбанк виявились не в змозі хоча б підготувати громадянам відповідь на питання - що ж буде далі із їх збереженнями?

    Кабмін пів року управляв Укрпромбанком?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.28 | Адвокат ...

      Падтяґівайтєсь, увідітє.

    • 2009.07.28 | ГРАД

      Будемо, тільки пізніше

      samopal пише:
      > ГРАД пише:
      > > вкладники Укрпромбанку. Як виявилось, за півроку управління цією фінансовою установою і Кабмін, і Нацбанк виявились не в змозі хоча б підготувати громадянам відповідь на питання - що ж буде далі із їх збереженнями?
      >
      > Кабмін пів року управляв Укрпромбанком?

      Нацбанк та Кабмін нехай розбираються поміж себе.Та й прокуратура із МВС також. Вкладників це не турбує.
      Спробуйте зрозуміти - при повній бездіяльності, та навіть при прямій співучасті ДЕРЖАВИ пограбовано МІЛЬЙОНИ громадян. Це перше.
      Друге.МІЛЬЙОНИ громадян держави мають спільну мету - отримати свої збереження. Це як не рахувати членів їх сімей, друзів та добрих знайомих.
      Третє. Серед вкладників дуже багато підприємців. Це ініціативні люди, що здатні до організації свого бізнесу.Зараз вони вимушені працювати над поверненням своїх вкладів. Декількасот непоганих організаторів серед них знайдеться. Просто раніше не було стимулу для організації спротиву. Сюрпрайзів для владної наволочі гарантовано.
      Висновок - йдуть системні зміни у нашому суспільстві. Бажано, щоб без насильства.
      Хтось дуже влучно сказав - Тимошенко закидують гнилими помідорами, а вона досі вважає що її викликають на БІС.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.28 | samopal

        Щось ви зарано Президента списуєте, нє?

        ГРАД пише:
        > Нацбанк та Кабмін нехай розбираються поміж себе.Та й прокуратура із МВС також. Вкладників це не турбує.

        >...при повній бездіяльності, та навіть при прямій співучасті ДЕРЖАВИ пограбовано МІЛЬЙОНИ громадян.

        То ви повернення вкладів Ощадбанку вимагатимете? Це ж державні зобов'язання, на відміну від вкладів у сумнівні приватні банки...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.29 | ГРАД

          Ще раз спробую пояснити

          Ще раз пояснюю - здійснено ЗЛОЧИН щодо МІЛЬЙОНІВ громадян України. Влада,всі її гілки, депутати,на диво одностайно, цього НЕ ВИЗНАЮТЬ!
          Мова йде не про політику -мова йде про кримінал у масштабах всієї держави.
          Терпіння громадян ЛУСНОЛО.
          Ось так.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.29 | samopal

            Ще раз питаю - чому не пікетуєте найбільших винуватців?

            Сотні "бібікальщиків" розписуватись за мільйони громадян не варто, бо вам одразу нагадають, що держава має ОФІЦІЙНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ перед мільйонами вкладників Ощадбанку, а за комерційні інтереси укрпромшахраїв несуть відповідальність цлком конкретні "приватні особи", і якщо вам відомо про скоєння ними злочину, то ви повинні негайно повідомити про це правоохоронні органи.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.07.29 | Арій.

              Re: Ще раз питаю - чому не пікетуєте найбільших винуватців?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.07.29 | Sean

                а хто найбільший винуватець, на думку пана?

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.07.29 | Мартинюк

                  З контексту очевидно що то зовсім не Тимошенко

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.07.29 | ak1001

                    взагалі цікаво що після того як на УП почали боротися

                    з БЮТівськімі командами ми тут вже бачимо самопала а також Предсказамуса в гілці про патріотів :)

                    нема де поговорити вже людям :)
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.07.29 | Адвокат ...

                    Ну як жеж Ви теє собі уявляєте?

                    Аби тюлєбанат та й ТЮлю винуватив?
                • 2009.07.29 | Свинья на радуге

                  офисный лохопланктон, нахватавшийся кредитов, как жаба ила

                  а теперь бибикающий и пикетирующий
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.07.29 | ak1001

                    це монтянівська "модна" дурня

                    1 в проблемах бакніків в першу чергу винвуваті самі банки - політика видачі кредитів і формування портфелю активів - їх власна політика

                    2 після того як банк взято під державне управління - за нього відповідає держава. Зі всіма зобовязанями.
                  • 2009.07.29 | Адвокат ...

                    Нє обобщяйтє, і нє будєт на Вашу жопу поґромов.

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.07.29 | Свинья на радуге

                      Что такого случилось, что Вы стали интересоваться жопами?

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.07.29 | Адвокат ...

                        Нічого страшного. Ви почали нею думати.

                        А мя цікавлять всі орґрани, якими люди намагають се думати.
                • 2009.07.30 | Арій.

                  Ющенко

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.07.30 | Sean

                    Пуйнятно

                    тобто посадова особа (він же - цілий "інститут"), котра (котрий) при тому не є ні урядом ні Нацбанком, і не визначає кредитно-грошову політику, не видає (не може) "економічних" указів, і чиї законопроекти навряд чи прийме Рада, бо не схоче.

                    Так, він може внести подання на звільнення Стельмаха. І, можливо, Стельмах навіть на те заслуговує. Але справа навіть не в тому, що Стельмах - компетентний банкір, на відміну від мабуть багатьої пєрцьов, котрі хцуть стати головою НБУ, але справа в тому, що кого на його місце.

                    А ще одна справа - кого не признач головою НБУ, йому працювати з цією ВРУ і з цим урядом.

                    Так що не згоден я, що "Ющенко"
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.07.30 | Арій.

                      Якщо він чогось "не може" - нащо такий президент?

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.07.30 | Sean

                        будь-який президент має діяти у межах конст.повноважень

                        і "не могти" того, чого не може за Конституцією.

                        Інша справа, що політреформу він мав би і міг би давним-давно знищити
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.07.30 | samopal

                          Політрехворму він міг знищити лише разом із собою

                          Адже третій тур приезидентських виборів не передбачений ні діючою Конституцією, ні "дореформенною".
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.07.30 | Арій.

                            Провів би референдум. Отримав би 55% підтримки.

                            Заодно, на референдумі потрібно було б поставити питання про розпуск тодішньої ВРУ.
                        • 2009.07.30 | Арій.

                          Так хай виборе собі ці повноваження.

                          Ми ж то - саме ВИБОРЮВАЛИ його президентство. А він повинен відповісти тим самим. Або втратити довіру від нас. Що він і зробив.
                    • 2009.07.30 | Арій.

                      Re: Пуйнятно

                      Вибирали його, як людину, що візьме на себе Відповідальність і наведе порядок в країні. Все що в нас твориться - наслідки Бардаку, який створився при його попустительстві.
                      І його "виправдання", що він не має повноважень, чи що щось таке "недемократично" мене ніяк не тішать.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.07.30 | Sean

                        Re: Пуйнятно

                        Арій. пише:
                        > Вибирали його, як людину, що візьме на себе Відповідальність
                        так

                        > і наведе порядок в країні.
                        так

                        > Все що в нас твориться - наслідки Бардаку, який створився при його попустительстві.
                        Далеко не при лише його і він вже не має повноважень

                        > І його "виправдання", що він не має повноважень, чи що щось таке "недемократично" мене ніяк не тішать.
                        але так, те, що він не має повноважень - це його провина.

                        Але кращого - нема. На жаль
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.07.30 | Арій.

                          Re: Пуйнятно

                          Знову ж таки повторюю - те що в нього "недостатньо повноважень" - це мене, як виборця, не повинно цікавити. Це - хай в нього за це голова болить (виходить, на жаль, навпаки). Мені ж він обіцяв (ну хоч би ті прєсловуті 10 кроків) - то будь добрий - виконай, хоч розірвися при цьому.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.07.30 | Sean

                            Re: Пуйнятно

                            Арій. пише:
                            > Знову ж таки повторюю - те що в нього "недостатньо повноважень" - це мене, як виборця, не повинно цікавити.
                            А мене дуже цікавить. Аж настільки, що я пробував йому допомогти з цим. На жаль, він мя в тому не підтримав :)
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2009.07.30 | Арій.

                              "На жаль, він мя в тому не підтримав " Ги))

                              Я теж наскільки міг - готовий був йому допомагати - десь з півроку після інавгурації...
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2009.07.30 | Sean

                                та ото ж таке і "ги"

            • 2009.07.29 | ak1001

              яка держава? СРСР?

  • 2009.07.30 | Арій.

    А взагалы потрыбно б пыкетувати сам УПБ чи Генпрокуратуру

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.30 | Арій.

      Вони б ще до ООН пішли.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua