МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

През Таджикистану і песимістичні прогнози світової кризи...(/)

07/28/2009 | Мартинюк
Президент Таджикистану велів людям запастися харчами на два роки наперед

Емомалі РАХМОН
У Таджикистані кожній сім`ї велять запастися продуктами харчування на два роки вперед. З таким закликом, як повідомляє ІА "Азія-Плюс", виступив президент країни Емомалі Рахмон.

Глава республіки відзначив, що в багатьох країнах світу забезпечення людей продовольством "перетворюється на серйозну проблему". "Цей процес продовжуватиметься і надалі", - додав він. Причинами такої ситуації Рахмон назвав економічну кризу, стихійні лиха і інші чинники.

УНІАН

Відповіді

  • 2009.07.28 | Сергій Кабуд

    це схоже на підготовку до війни а не до кризи

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.28 | Мартинюк

      Цікаво з ким ?

      До речі - двохрічний запас - це стандартний норматив державного резервування. Таке було і в Україні, поки Юля з Литвином не роздерибанили Держрезерв.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.28 | Odesa

        Re: Цікаво з ким ?

        Схоже, що зі власним народом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.29 | Сергій Кабуд

          я б сказав: з людством як таким, включно з всіма народами

      • 2009.07.29 | Сергій Кабуд

        саме так, це військовий запас на два роки

        єдине що приходе на думку- це та сама світова війна

        думаю керівництво Таджикістану просто сказало населенню ту саму правду про ту саму підготовку до нападу кремля на сша і нато

        виглядає що це такі так і є
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.29 | GreyWraith

          Re: саме так, це військовий запас на два роки

          Сергій Кабуд пише:
          > єдине що приходе на думку- це та сама світова війна
          >
          > думаю керівництво Таджикістану просто сказало населенню ту саму правду про ту саму підготовку до нападу кремля на сша і нато
          >
          > виглядає що це такі так і є
          Оскільки у Росії порівно із США є брак ресурсів, то цей напад може розвиватися за двома сценаріями:
          1) Ядерний бліцкриг, після якого за місяць максимум США і НАТО капітулюють.
          2) Якщо Росія не наважується застосувати ядерну зброю, чи капітуляції не відбувається, то за років 5-10 США і НАТО у довгій війні на виснаження перемагають Росію. Як Німеччину у двох попередніх світових війнах.
          У першому випадку запас продуктів на 2 роки не потрібен, у другому ситуацію не рятує...

          Та й США, судячи із інтерв'ю Байдена, бачать ту ж Росію як облуплену і не дадуть себе обвести навколо пальця.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.29 | Сергій Кабуд

            Я маю троха інші висновки

            > Оскільки у Росії порівно із США є брак ресурсів,

            ресурсів для війни в них СУТТЄВО більше.

            Ваша теза є сконструйованою кремлем дезою для маскування підготовки до війни.

            в кремля є

            унікальні ресурси майже всіх стратегічних матеріалів(металів!!), контроль за купою подібних ресурсів в Африці, Азії і Лат Америці

            нафта,

            величезний арсенал ядерки , біозброї і хімії

            купа новійшого озброєнбня, багато в чому кращого за американске.

            ядерна зброя 4го покоління(бомби суто для ЕМП чи інші по замовленню, як наприклад нейтронні і таке інше)

            мобільні стратегічні пускові установи які легко заховати, неможливо контролювати як неможливо контролювати взагалі НІЯКІ угодиу по іобмеженню зброї з боку кремля і кремль завжди їх порушує а особливо зараз перед війною

            і ще багато чого. Хоча головне не зброя а стратегія. Йде до того що НАТО просто саморозпуститєся, штати поскладають зброю а ворог диктуватиме свої умови. Оце для них буде ідеальна перемога.



            то цей напад може розвиватися за двома сценаріями:
            > 1) Ядерний бліцкриг, після якого за місяць максимум США і НАТО капітулюють.

            Почати вони мають наче з сірого терору, як 9-11-2001 під маскою ісламістів, іранців, корейців чи оскаженілих 'американских' ізоляціоністів-консерваторів тіпа Маккея.


            > 2) Якщо Росія не наважується застосувати ядерну зброю, чи капітуляції не відбувається, то за років 5-10 США і НАТО у довгій війні на виснаження перемагають Росію. Як Німеччину у двох попередніх світових війнах.

            РФ живе бідно, їм не звикати. А от захід всретєся без попкорна і шопінга. Саме на це розрахунок. в програмі компартіі сша так і написано- хай роблять шопінг аж доки не здохнуть


            > У першому випадку запас продуктів на 2 роки не потрібен, у другому ситуацію не рятує...

            запасають продукти і не тільки, наприклад збудували ще у 98-99 саме в час найглибшоі кризи-
            найбільше ПІДЗЕМНЕ виробництво міді.

            Знаєте нащо? після атак ЕМП масово згорають транзістори і таке інше в електросхемах.

            >
            > Та й США, судячи із інтерв'ю Байдена,

            Байден є дуже небеспечна і гидка гадіна. Зокрема цей підарас активно вимагав розпюочати всі останні три війни які сильно підірвали позиції США в світі: югославську, іракску і афганску. фактично байден сприяв інтересам кремля, я думаю свідомо і не задурно.


            >бачать ту ж Росію як облуплену і не дадуть себе обвести навколо пальця.

            Абсолютно навпаки.

            НІЧОГО не бачать, а ті хто раптом прозріває-

            їх чи вбивають чи купують чи залякують як Сару Пейлін чи дисклредитують як це постійно відбувається- часто також користують прастітуток і блядів, які спокушають , а потім шантажують чи просто ганблять небеспечних кремлю політиків так, що іх карєра закінчується

            щорічно по купі випадків, БУКВАЛЬНО.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.07.29 | GreyWraith

              Re: Я маю троха інші висновки

              Сергій Кабуд пише:
              унікальні ресурси майже всіх стратегічних матеріалів(металів!!), контроль за купою подібних ресурсів в Африці, Азії і Лат Америці
              Метали самі по собі не воюють. Та й їх ще довезти до заводів із вказаної Вами Латинської Америки і Африки через океани потрібно. При повному домінуванні флоту США.

              величезний арсенал ядерки , біозброї і хімії
              Не задумувалися ніколи, чому у Другій Світовій війні хімічною зброєю ніхто не воював?

              купа новійшого озброєнбня, багато в чому кращого за американске.
              Цікаво, якого саме? "Булави"? :) І озброєння саме по собі не буває, а має певні моделі індекси, характеристики, тому про нього можна і треба вести мову конкретно.

              Та й у мене ще з часів воєнної кафедри розвіялися ілюзії з приводу радянського ВПК. Це, в принципі, логічно: ніякої нової фізики в СРСР та Росії нема і не було, затуркані різними парторгами і з мізерними зарплатами російські інженери не дуже схильні до творчості, та й взагалі чудес не буває: наскільки "Лада" поступається "Мерседесу" чи "Шевроле", наскільки Ту-154 поступається Боїнгу-737, така ж буде різниця і у воєнній техніці.

              мобільні стратегічні пускові установи які легко заховати,
              Ви цю установку на картинці бачили? ;) Як Ви думаєте, наскільки складно знайти такий шушпанцер у часи GPS і супутників, з яких легко видно легкові машини?

              неможливо контролювати як неможливо контролювати взагалі НІЯКІ угодиу по іобмеженню зброї з боку кремля і кремль завжди їх порушує а особливо зараз перед війною
              Росію ніхто не спонукав скорочувати 20 000 танків - а таки скорочує до 2 000. Бо грошей знову мало. Вже, якщо вірити російським фінансистам, до кінця року Стабфонду настане ой, а потім підуть знову з простягнутою рукою...

              Йде до того що НАТО просто саморозпуститєся,
              З якого це переляку? Судячи із російского навколонатівського біснування, чутки про його смерть дещо перебільшені...

              штати поскладають зброю
              Щось не видно цього складання.

              а ворог диктуватиме свої умови.
              Поки умови диктують США. Вони вже Росії дедлайн в 15 років встановили...

              Почати вони мають наче з сірого терору, як 9-11-2001 під маскою ісламістів, іранців, корейців чи оскаженілих 'американских' ізоляціоністів-консерваторів тіпа Маккея.
              І американці (особливо іт 50-100 мільйонів, про яких Ви писали) так легко поведуться? :) Якщо такі плани були, то після 09/11/2001 вони зірвані назавжди - бо несподіванки нема.

              РФ живе бідно, їм не звикати. А от захід всретєся без попкорна і шопінга. Саме на це розрахунок. в програмі компартіі сша так і написано- хай роблять шопінг аж доки не здохнуть
              От якраз зараз Росія сама підсіла на шопінг із попкорном, і то куди більше, ніж Захід із його протестантською етикою. :) Плюс, схоже, безнадійно розучилася працювати: подивіться, як русофіли нам дорікають за те, що ми працюємо...

              Байден є дуже небеспечна і гидка гадіна.
              Тю, то Вам не догодиш. :) Вже дядько і Росію лає, і Росія казиться, - а Вам все одно мало... А хто, на Вашу думку, гадіною не є? ;)

              Зокрема цей підарас активно вимагав розпюочати всі останні три війни які сильно підірвали позиції США в світі: югославську, іракску і афганску.
              Ніякі позиції у світі цими трьома війнами у США не підірвано, швидше навпаки.

              часто також користують прастітуток і блядів,
              ну, якщо для Вас повіями є і всі телеведучі, тоді справді жити дуже страшно. :)

              просто ганблять небеспечних кремлю політиків так, що іх карєра закінчується
              А як відрізнити небезпечного Кремлю політика від безпечного? ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.07.29 | Сергій Кабуд

                Ви не продумали достатньо деталі

                метали везти не треба: іх треба не дати розробити ворогу

                і так само з іншим


                Ви перебуваєте в ілюзії самонавіювання по кожному пункту.

                Що до того як кремль планує воювати і якими методами і якою зброєю- написані сотні книг.

                Їх доречі можна навіть і почитати щоб скласти елементарне уявлення по темі.
          • 2009.07.29 | Мартинюк

            Мова йде не про Росію а про Таджикистан

            Для якого навіть менш загрозливі події ( не забувайте сусідні Афганістан, китайський Сінцзян, Кашмір і Пенджаб) можуть привести до двох і більше років бардаку і транспортної блокади.
            Окрім того - через поширення таджиків на територіях всіх сусідніх держав Афганістан, Узбекистан, Киргистан, Китаю, Таджикистан може бути легко втягнутий у нарізноманітніші конфлікти , які можуть початися на цих територіях. А кланова ворожнеча в самому Таджикистані , не вже й так давно стала причиною кривавої громадянської війни і різанини таджиків таджиками.
      • 2009.07.29 | Чучхе

        ти сам відповів на своє питання

        Мартинюк пише:
        > До речі - двохрічний запас - це стандартний норматив державного резервування.

        Все правильно. Тільки в Таджикістані держава не може утримувати держрезерв, от і перекладає проблеми на голови громадян


        Мартинюк пише:
        > Таке було і в Україні, поки Юля з Литвином не роздерибанили Держрезерв.

        Думаю, Поживанов Литвина до держрезервів не допустив. А взагалі це дуже нагадує радянську номенклатуру: людина показала себе ні нва що непридатною на посаді мера Маріуполя, провалила всі виборчі кампанії (в т.ч. "Нашої України" в Донецьку, з якої він вийшов, створивши "Блок Поживанова", відтягнувши відповідно голоси так, що НУ і ПЖ набрали по 2,5% голосів) - тепер просравши все що можна номенклатура поставила його на держрезерв
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.29 | Мартинюк

          Поживанов не керує держрезервом з минулої осені.

          Відтоді, як туди призначили литвинівця Гаджу, Поживанова перевели у "почесну відствку" на посаду надцятого зам-міністра Мінекономіки.
  • 2009.07.29 | yes

    Такі заклики часто служать засобом підтримки власної економіки



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua