МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пугач: "Через українізацію в Тернополі (!) закрився кінотеатр"

08/01/2009 | observеr
С того момента, когда начал действовать приказ, и до сегодняшнего дня в Украине регулярно закрываются кинотеатры. За полтора года до украинизации закрытия кинотеатров особо не наблюдалось; после украинизации закрыты кинотеатры «Орион», «Спутник», «Красногвардеец» и «Салют» в Днепропетровске, один кинотеатр в Бердянске, один в Тернополе
http://www.telekritika.ua/lyudi/2009-07-31/47089

А взагалі сумно дивитись, як непоганий в принципі хлопець, з "просунутої" родини (знаю його ще з русанівського дитинства), через російські гроші перетворився на чорт зна що :(

Відповіді

  • 2009.08.01 | Odesa

    Re: Пугач: "Через українізацію в Тернополі закрився кінотеатр"

    observеr пише:
    > С того момента, когда начал действовать приказ, и до сегодняшнего дня в Украине регулярно закрываются кинотеатры. За полтора года до украинизации закрытия кинотеатров особо не наблюдалось; после украинизации закрыты кинотеатры «Орион», «Спутник», «Красногвардеец» и «Салют» в Днепропетровске, один кинотеатр в Бердянске, один в Тернополе.

    Всі треба нах позакривати, аніж штучно утримувати ці розсадники русифікації. У нас в Одесі всю кіномережу вкрала пара українофобів "із бившіх", що нині влаштовують правдиві істерики. Статистика свідчила, що відвідуваність кінотеатрів практично не впала, але либонь по путінській "вертикалі" звеліли казитися, от вони і казяться.
    "Ньє вьєрю!" - як казав колись Андрієнко в ролі режисера-"довгоносика".
    А те, що кінотеатри як інституція після масового розповсюдження телебачення і відео почали "відмирати", то це явище природне, і "на це вже немає ради".
  • 2009.08.01 | observеr

    "Росія нас шантажує...Але це все українізатори"

    - Украинские прокатчики не работали с представительством студии напрямую?
    - По независимым релизам Украина по-прежнему зависит от России. Чем больше соотношение между рынком Украины и России, тем серьезнее зависимость по независимому и артхаусному кино от России.

    После старта фильма «Ледниковый период - 3» Россия продемонстрировала результаты, которые в долларовом эквиваленте в 17,5 раз больше украинских. Такой разницы на крупных релизах я не припомню вообще. Она была 12, иногда 10, но 17... Надо поискать в архивах, по какому из крупных фильмов у нас было такое соотношение.

    Я говорю об относительных величинах разницы в сборах. Например, выходят «Трансформеры» - и разница между тем, что фильм собрал в Украине и России - 12,5 раз, а выходит «Ледниковый период - 3» - и разница в 17,5 раз. Не в нашу пользу. Наша доля все меньше и меньше.

    В этом я году был в Каннах, и никто даже разговаривать не хочет на предмет продажи фильмов отдельно на территорию Украины. Ибо в условиях такой разницы между доходами на наших рынках, российские дистрибуторы чаще всего говорят, что не будут покупать кино, если студия отдельно отпустит права на Украину, потому что сколько там той Украины, она, мол, собирает 12-ю, 14-ю часть... Понимаете, это официальная позиция, они в переписке об этом прямо так пишут. Что, к сожалению, «мы получили отказ от своих российских партнеров приобретать это кино, если мы вам автономно реализуем права на территорию Украины».

    - Со стороны российских прокатчиков это выглядит просто как шантаж.
    - Так и есть. Потому что Россия сейчас - один из 10-ти крупнейших рынков. Российские сборы в мире занимают 9-е место. Это крупнейший игрок кинотеатрального пространства. Украина искусственным образом из-за неконституционной украинизации не вышла на какие-то позиции, которые могли быть хоть как-то сопоставимыми с российскими.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.02 | Пан Коцький

      П. Пугач "is so full of it", що й коментувати цю маячню ліньки..

      observеr пише:
      > - Украинские прокатчики не работали с представительством студии напрямую?
      > - По независимым релизам Украина по-прежнему зависит от России. Чем больше соотношение между рынком Украины и России, тем серьезнее зависимость по независимому и артхаусному кино от России.
      Ніде у світі arthouse не перекладають, простих субтитрів завжди було досить...

      > После старта фильма «Ледниковый период - 3» Россия продемонстрировала результаты, которые в долларовом эквиваленте в 17,5 раз больше украинских. Такой разницы на крупных релизах я не припомню вообще. Она была 12, иногда 10, но 17... Надо поискать в архивах, по какому из крупных фильмов у нас было такое соотношение.
      >
      > Я говорю об относительных величинах разницы в сборах. Например, выходят «Трансформеры» - и разница между тем, что фильм собрал в Украине и России - 12,5 раз, а выходит «Ледниковый период - 3» - и разница в 17,5 раз. Не в нашу пользу. Наша доля все меньше и меньше.
      А п. Батрух каже щось зовсім протилежне...
      http://www.telekritika.ua/mrm/2009-07-17/46869

      "Например, мне в то время звонил директор кинотеатра в Луганске и рассказывал: «Мы говорим людям, что фильм на украинском, а они все равно идут». Вот вам и рост. В мае стали выходить хорошие, сильные фильмы, которые настолько хотелось посмотреть, что язык больше не был проблемой. Я вам скажу даже больше, в восточной части Украины появилась новая аудитория людей, которые декларируют себя как украинцы и осознанно идут только на фильмы с украинским языком. Это новая аудитория, и она тоже сыграла роль в этом росте. Заслуга кризиса есть, но значимость ее преувеличивают. Например, в России, где кризис такой же, как и у нас, посещаемость не выросла. И это подтверждает мою правоту."

      > В этом я году был в Каннах, и никто даже разговаривать не хочет на предмет продажи фильмов отдельно на территорию Украины. Ибо в условиях такой разницы между доходами на наших рынках, российские дистрибуторы чаще всего говорят, что не будут покупать кино, если студия отдельно отпустит права на Украину, потому что сколько там той Украины, она, мол, собирает 12-ю, 14-ю часть... Понимаете, это официальная позиция, они в переписке об этом прямо так пишут. Что, к сожалению, «мы получили отказ от своих российских партнеров приобретать это кино, если мы вам автономно реализуем права на территорию Украины».
      А якщо це дійсно так, то починає скидатись на зловживання монополістичним положенням на ринку, за що наслідки для таких російських "партнерів" можуть бути досить серйозними...

      > - Со стороны российских прокатчиков это выглядит просто как шантаж.
      > - Так и есть. Потому что Россия сейчас - один из 10-ти крупнейших рынков. Российские сборы в мире занимают 9-е место. Это крупнейший игрок кинот еатрального пространства. Украина искусственным образом из-за неконституционной украинизации не вышла на какие-то позиции, которые могли быть хоть как-то сопоставимыми с российскими.
      Хтось може підтвердити це 9-те місце у світі? Це виглядає дуже сумнівним, принаймні мені...
    • 2009.08.02 | ziggy_freud

      ціла альтернативна географія виходить

      Тернопіль на 90% україномовний; то якою мовою там треба показувати масове кіно?

      звідки в нього статистика про 17.7 разів різницю в прокаті мультфільмів, з тексту незрозуміло. Сам придумав, чи московські колеги підказали?

      А що росіяни шантажують західних партнерів, бажаючи зберегти привілейоване становище, це зрозуміло. Медійна труба - та сама газова. Тільки тут виробник знаходиться в Зах. Європі, споживач - в Україні, а посередник в Москві крутить краники. Отака альтернативна географія.

      Болгарія має всього 9млн. населення. То може їм кіно румунською показувати? Патамушта камєрчєскі нівигадна

      а дистриб*юторам теж варто краще працювати. Півроку тому вибрався подивитись Такеші Кітано. Фільм демонстрували з компутера, може навіть не з оригінального DVD. Дуже веселе кіно, але на екрані - суцільне Свято Пікселя. Після того двічі подумаю, чи треба мені такий арт-хаусний перегляд... Це в Києві до такого докотилась "кінодистрибуція", то що про Тернопіль казати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.08.02 | GreyWraith

        Перевага російськомовної медіа-продукції тут...

        ... має чисто економічну причину. Оскільки тут постколоніальна держава, то російську мову знають всі. А виготовлення ще додаткового тиражу російськомовної продукції не вимагає додаткових витрат на адаптацію.

        Тому у цьому випадку українській державі можна і треба діяти адміністративно: накласти додаткові податки на ці додаткові "безплатні" копії, мотивуючи це тим, що таким чином захищають права україномовних людей. Нам же зручніше отримувати продуцію рідною мовою, чи не так? Так само адміністративно треба залишити лише місцевих дистриб'юторів - просто адміністративно заборонити брати права на території України "у навантаження".

        ziggy_freud пише:
        Тернопіль на 90% україномовний; то якою мовою там треба показувати масове кіно?
        Вам зараз от такі "в принципі непогані" пояснять, що російською, бо:
        а) російська мова вища порівняно із українською;
        б) російську мешканці Тернополя і так знають, тому навіщо викаблучуватися? :lol:

        А що росіяни шантажують західних партнерів, бажаючи зберегти привілейоване становище, це зрозуміло.
        Подивимося, як вони пошантажуть при дефіциті бюджету і, відповідно, необхідності заробляти гроші самим, коли ми просто станемо у позу. :)

        Медійна труба - та сама газова. Тільки тут виробник знаходиться в Зах. Європі, споживач - в Україні, а посередник в Москві крутить краники. Отака альтернативна географія.
        Дотепна аналогія. Та й я уявляю, який цирк з конями був би у випадку, коли б експортні родовища газу були у нас, а транзитна труба у них. Як мінімум виставляння захмарних транзитних тарифів. НЕСПОДІВАНІ аварії на трубі, настирливі вимоги продавати ці самі родовища за дуже смішні гроші, оскільки все одно торгувати інакше, ніж через них, не можемо, а вже від криків, що проклята Україна постійно підло вимикає газ, через що бідні нещасні російські пенсіонери і європейці змушені мерзнути, було б не продихнути... :lol:

        Болгарія має всього 9млн. населення. То може їм кіно румунською показувати? Патамушта камєрчєскі нівигадна
        Якби всі болгари поголовно знали румунську мову, то це об'єктивно було б так. Але справа у тому, що не все у світі міряється лише економічною вигодою. Наприклад, економічно дуже вигідно за раз примусити всіх росіян вивчити англійську чи китайську мову, а потім приторочити російський кіноринок до американського чи, відповідно, китайського. Але чи зроблять це росіяни?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.08.02 | ziggy_freud

          Москва самопризначилась агентом глобалізації України

          сьогодні бачив ліцензійний звуковий диск "для продажу в Україні" - 25грн. Пару днів тому бачив той самий диск "для продажи в России" - 45грн. Йдеться про останній запис відомого американського рок-бенда, і мовноязичіє тут ні до чого ;0)
          тобто власне економічні чинники вже потихеньку починають діяти.

          GreyWraith пише:
          > Вам зараз от такі "в принципі непогані" пояснять, що російською, бо: російська мова вища порівняно із українською;

          армянє лучше, чем грузіни!
          чєм лучше?
          чєм грузіни!

          > Дотепна аналогія. Та й я уявляю, який цирк з конями був би у випадку, коли б експортні родовища газу були у нас, а транзитна труба у них. Як мінімум виставляння захмарних транзитних тарифів.

          от і я кажу. Москва самопризначилась агентом глобалізації України. Але, одночасно взявши на себе роль агента захисту України від західного впливу, першу роль вона очевидно ніасіліваєт.

          > Якби всі болгари поголовно знали румунську мову, то це об'єктивно було б так.

          навіть в Молдові її не всі знають. Але фільми там демонструються державною. І радіостанції, в тому числі належні російським власникам, в Кишиневі значно цікавіші за київські...
    • 2009.08.02 | Woodstock generation

      Re: "Росія нас шантажує...Але це все українізатори"

      observеr пише:
      > В этом я году был в Каннах, и никто даже разговаривать не хочет на предмет продажи фильмов отдельно на территорию Украины. Ибо в условиях такой разницы между доходами на наших рынках, российские дистрибуторы чаще всего говорят, что не будут покупать кино, если студия отдельно отпустит права на Украину, ...

      А не вирішується це доволі легко якимись антидемпінговими процесами проти цих "продавців"?

      Або у рамках умов України щодо вступу до СОТ Росії?

      Думаю, це не так складно - було б бажання
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.08.02 | GreyWraith

        А ось це вихід

        Woodstock generation пише:
        А не вирішується це доволі легко якимись антидемпінговими процесами проти цих "продавців"?
        Зауважмо: Україна - член СОТ, Росія - ні, отже, інші члени СОТ апріорі є і будуть на боці України...

        Або у рамках умов України щодо вступу до СОТ Росії?
        А Росія дуже в СОТ хоче?
  • 2009.08.02 | GreyWraith

    От доки будете до такого ставитися...

    ... як до "непоганого в принципі хлопця", доти ось люди будуть скурвлюватися.

    observеr пише:
    А взагалі сумно дивитись, як непоганий в принципі хлопець, з "просунутої" родини (знаю його ще з русанівського дитинства), через російські гроші перетворився на чорт зна що :(
    Перетворився на чорт зна що? - організуйте бойкот. Для нашого народу він - покійник. Крапка.

    Доки таких жорстких бойкотів не буде - доти народ буде скурвлюватися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.02 | observеr

      треба зі всіх сторін бити, і гумор - не найслабша з них

  • 2009.08.02 | Пан Коцький

    Згадка про Тернопіль зводить на ніц решту т. зв. "арґументів"...

    "Арґументів", звісно, заанґажованих до неможливости...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.02 | Адвокат ...

      Шкода, що "камісар Пуґалкін" не навів статистики

      що до закриття кіно-театрів у США через "брутальну та ґвальтівну американізацію"...
  • 2009.08.02 | Уважний читач

    Цікаво, цей Антошка рахував, у скільки разів естонський ринок

    кінопрокату менший за російський. І чи бува там під цим приводом не крутять фільми в опщіпонятному дубляжі. І якщо нє, до де ж помилка в логіці?
  • 2009.08.02 | Адвокат ...

    Значить, Ви го погано знали...

    observеr пише:

    > А взагалі сумно дивитись, як непоганий в принципі хлопець, з "просунутої" родини (знаю його ще з русанівського дитинства), через російські гроші перетворився на чорт зна що :(

    Радше було так: він і тоді був,-- "Чорт зна що", але не мав достатньо мацькальського бабла, аби тей хвакьтєр від Вас не ховати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.02 | observеr

      звісно що погано - ми тоді були совєтськими школярами

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.08.02 | Адвокат ...

        Та, ото ж...

        Я бачив декілька теле-інвєртю Вашого знайомця... Це було,-- адна_сплашная_пєстьня_а_ґлавном! Такий собі "камісар Пуґалкін".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.08.02 | observеr

          боюсь що він загруз в московських кредитах, от й істерить

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.08.02 | Адвокат ...

            Цікаво, а що б він варнякав би, аби "загруз у кредитах

            гамериканських"?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.08.02 | GreyWraith

              Так не треба соромитися...

              ... діяти так. як це треба: заявляти, що цей персонаж об'єктивним бути не може, оскільки він по вуха загруз у кредитах, які не може віддати, тому змушений ретранслювати точку зору своїх кредиторів.

              Треба не оборонятися, а наступати.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.08.03 | Адвокат ...

                Re: Так не треба соромитися...

                А й правда! Ну що тутки такого, що "камісар Пуґалкін" сплачує відсотки та тіло кредиту так би мовити "натурою"? Наманий буізьнєсь...
  • 2009.08.02 | Громадянин

    Пугач - путінський підкидьок

    Пугач - огидне путінське зозуленя, яке, вилупившись у чужому гнізді, намагається викинути звідти інших пташенят.

    Голосуватиму за ту партію, яка заборонить іноземним громадянам бути власниками українських ЗМІ - газет, журналів, радіо- та телеканалів. Треба дбати про інформбезпеку, бо закордонний тиск посилюється.
  • 2009.08.02 | AK

    А чи знаєте ви що ...

    мати цього "непоганого в принципі хлопця" очолює Київську організацію "Просвіти"?
    Одне з двох: або синок-виродок, або "Просвіта" вкрай скурвилася.

    observеr пише:

    > А взагалі сумно дивитись, як непоганий в принципі хлопець, з "просунутої" родини (знаю його ще з русанівського дитинства), через російські гроші перетворився на чорт зна що :(
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.02 | Scubo

      Люба Голота, дружина Мовчана числилася

      у засновниках Кичигінської медіа-рекламної фірми "Довіра", з якої потім пішов контрнаступ російськомовної преси. Це російськомовні газети "Київські Ведомості", "Факти", "Вечерние вести" ...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.08.03 | ziggy_freud

        так і сам Мов Чан... за офіційний статус

        йазика проголосував? Проголосував. Після всіх своїх вправ із захисту рідного державного мовноязичія. З Яворівським спілкою письменників керував? Керував. Пішов з керівництва, як там вже вкрасти нема чого.

        В принципі непоганий Мов Чан з в принципі непоганої "Просвіти". Шлюби укладаються на небесах...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.08.03 | karpo

          Re: так і сам Мов Чан... за офіційний статус

          А коли це він встиг за офіційний статус проголосувати? Вкажіть будь ласка. Дуже цікаво.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.08.03 | Woodstock generation

            Восени. Закон про держслужбовців чи що.

            Там один з пунктів означав де-факто офіційний статус рос мови.
            шукати лінки не буду - шукайте самі - якщо Вам цікаво
    • 2009.08.03 | observеr

      звісно

  • 2009.08.03 | Bestt

    бизнес вести не умеет, а только стонет что ему все мешают

    да єтот Мультиплекс уже год стонет - что все не то, да все не так...

    москальськие деньги просадили, а теперь отчитываться надо - где доходы.

    вот и начинаются песни про язык, что недают заработать...

    кассовые сборы - растут, народ в кино валом ходит - а тот токо сопли развозит ....

    а Москва такими хохлами и пользуется, сразу вой поднимает, что ущемляют руускихх
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.03 | Адвокат ...

      "Камісар Пуґалкін",-- нє хахол, но кацап.

      Те ж,-- гидота, ще та, але инша. ;)
  • 2009.08.03 | Арій.

    Ну, козел Пугач, козел, що ж поробиш...

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.08.03 | Адвокат ...

      Про казла,-- не знаю. Не козлив. А що буізнєсьмєнЬ з неґо

      кепський,-- то хвакьтєр!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua