Шановне товариство, а чи є в кого претензії до КАСУ?
08/04/2009 | Sean
у сенсі до кодексу адмінсудочинства? Не глобально, що аж, а практично, предметно, конкретно.
Якщо раптом є і не ліньки, то наклацайте тут б/ласка. Ніц не обіцяю, але, можливо, буде нагода його трохи теє...підрихтувати
Якщо раптом є і не ліньки, то наклацайте тут б/ласка. Ніц не обіцяю, але, можливо, буде нагода його трохи теє...підрихтувати
Відповіді
2009.08.06 | Юрій Шеляженко
Є! Щодо суб'єкту владних повноважень.
Суб'єктом владних повноважень має визнаватось будь-яка особа, що діє від імені органів державної влади чи місцевого самоврядування, реалізуючи їх функції. Більше того, будь-яка посадова особа цих органів, штатна чи позаштатна, має визнаватись с.в.п.Не може так бути, що київськими ЗМІ рулить радник мера, всі це знають, і водночас він нібито не с.в.п.
2009.08.07 | Адвокат ...
Юро! В нас і ВРУ,-- не с.в.п...
Що там вже казать про якого сь абрєка-казьбєка.2009.08.08 | Юрій Шеляженко
Є такі, для кого якраз с.в.п. (/)
Прокоментувати рішення про виділення житла я попросила одного зі “щасливчиків”, народного депутата від ПРЧерноморова.Він зазначив, що саме завдяки його зверненню до Київського адміністративного суду щодо бездіяльності регламентного комітету в питанні забезпечення депутатів квартирами “і вдалося колегам отримати житло”.
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/191555
* * *
Очевидно, з точки зору суддів у поняття "владні управлінські функції" не входить функція як слід відповідати на звернення, надавати інформацію на запити. А от надавати квартири привілейованим громадянам - функція!
Треба відкоригувати визначення с.в.п., щоб воно чітко враховувало і обов'язки у інформаційних відносинах.
2009.08.08 | Микола Дмитренко
Re: Шановне товариство, а чи є в кого претензії до КАСУ?
Шановне товариство!Запрошую долучитись до практичного вирішення питань та ролі системи Генеральної прокуратури України в житті українців в окружному адміністративному суді м.Києва, зокрема:
11.08.2009р о 16-30 (Суддя Ковзун) відбудеться друге судове засідання за позом М.Дмитренка на бездіяльність суб'єкта владних повноважень прокурора Київської області О.С.Гардецького, який за моїми даними недавно прибув із "знаменитої" Кіровоградської області для налагодження "порядку" в Київську.
12.08.2009р
о 10-00(Суддя Келеберда) відбудеться третє судове засідання за позом М.Дмитренка на бездіяльність суб'єкта владних повноважень прокурора м.Київ Є.О.Блажівського
о 10-30(Суддя Келеберда) відбудеться третє судове засідання за позом М.Дмитренка на бездіяльність суб'єкта владних повноважень Генерального прокурора України О.І.Медведько.
За наявними у мене доказами вимальовується їх активна протиправна діяльність.
Зацікавленим пропоную приєднуватись до позову.
конт.телеф. 8 063 433 39 59
2009.08.09 | Crazy Lawyer
Об'єднання справ не врегульовано.
Ст. 116 не містить механізму. Нещодавно 2 судді ніяк не могли це зробити: як? кому справу? на якій стадії?Хоч би голові суду це віддати на його розсуд.
2009.08.09 | Crazy Lawyer
Органи прокуратури, дізнання та досудового слідства
треба чітко назвати суб'єктами владних повноважень2009.08.10 | Микола Дмитренко
Re: Органи прокуратури, дізнання та досудового слідства
В моєму варіанті позови до посадових осіб. О.Медведька,Є.Блажівського, О.Гардецького, суб'єктів владних повноважень.Об'єднувати не збираюсь.
Як поведуть себе судді - не знаю.
Майже 1 рік назад я подавав позов на бездіяльність Генеральної прокуратури. Суддя Арсірій розгляну мій позов і відмовив мені в розгляді на тій підставі, що ця справа повинна розглядатись в порядку кримінального судочинства. Я оскаржив в апеляційний суд. Справа поставлена в чергу. Коли буде розгляд невідомо.
Але хто з прокурорів порушить кримінальну справу проти себе...???