МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Україна не готова протистояти зовнішній агресії

08/28/2009 | Bogun
Цікава стаття. Нашій владі слід задуматися чи готові ми вести ефективну оборону при військовій агресії:

http://www.ut.net.ua/art/164/0/2933/

Відповіді

  • 2009.08.28 | zmej_gorynych

    Re: Україна не готова протистояти зовнішній агресії

    Bogun пише:
    > Цікава стаття. Нашій владі слід задуматися чи готові ми вести ефективну оборону при військовій агресії:
    >
    > http://www.ut.net.ua/art/164/0/2933/

    Доброго ранку! Як спалося? :sol:

    Тут вже як мінімум декілька гілок було за останніх 2 роки, в котрих саме це питання і обговорювалося.

    І загалом активний народ схилявся до принципу "Швейцарія не має армії. Швейцарія - це армія сама по собі".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.08.28 | zmej_gorynych

      Re: Україна не готова протистояти зовнішній агресії

      zmej_gorynych пише:
      > Bogun пише:
      > > Цікава стаття. Нашій владі слід задуматися чи готові ми вести ефективну оборону при військовій агресії:
      > >
      > > http://www.ut.net.ua/art/164/0/2933/
      >
      > Доброго ранку! Як спалося? :sol:
      >
      > Тут вже як мінімум декілька гілок було за останніх 2 роки, в котрих саме це питання і обговорювалося.
      >
      > І загалом активний народ схилявся до принципу "Швейцарія не має армії. Швейцарія - це армія сама по собі".

      А взагалі-то, враховуючи наступну сентенцію з вихідної статті:
      "По-друге, ніхто з українських партнерів не надасть воєнної допомоги Україні (включно з РФ і США, котрі дали відповідні гарантії під час її ядерного роззброєння)", робимо логічний висновок - нас банально кинули партнери. Включно з РФ та США.
      А що роблять з кидалами? Ну, взагалі-то пред"яви висувають. Але оскільки з цими двома не так-то просто їх висунути, то як мінімум захищають свою честь та гідність і жорстко дають зрозуміти, що можлива перемога на випадок прямого конфлікту буде пірровою.

      Як на мене, то краще смерть, ніж зганьблена честь. А тих, хто вважає інакше, дозвольте я буду зневажати. І діяти, не приймаючи до уваги їхні погляди. Тобто в цьому випадку я с.рати хотів на демократію та повагу до сторонньої (саме отакої!) точки зору.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.08.28 | Bogun

        Прийшов час озброюватися, панове!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.08.29 | Мірко

          Догадався!

      • 2009.08.31 | Slavix

        Re: Україна не готова протистояти зовнішній агресії

        zmej_gorynych пише:

        > А взагалі-то, враховуючи наступну сентенцію з вихідної статті:
        > "По-друге, ніхто з українських партнерів не надасть воєнної допомоги Україні (включно з РФ і США, котрі дали відповідні гарантії під час її ядерного роззброєння)", робимо логічний висновок - нас банально кинули партнери. Включно з РФ та США.

        Угу. Крім того, ці хлипкі гарантії надавалися за умови збереження позаблокового статусу.
        Вважаю, що міжнародне право, як вказані гарантії так і членство в НАТО або іншому військовому союзі це паперовий щит, який жодним чином не допоможе при реальній загрозі, натомість в мирний час покладає на нас додаткові зобов"язання. (Чи при здоровому глузді хтось вважає, що США або інші країни НАТО втрутяться в можливий російсько-український конфлікт на боці України? Краще виторгують знижку на газ та мовчазну згоду на розміщення бази в якісь середньоазійській країні, а нам розведуть ручками типу, уви рішайте самі).
        Лише власні потужні збройні сили здатні захистити державу, однак влада над цим не замислюється, або замислюється в контексті нарізати кому нада військової землі, продати помідорчиків з підсобної грядочки або просто на рівні благих намірів типу "ми желаєм щастя Вам".

  • 2009.08.29 | stryjko_bojko

    А чому не взяти приклад з системи оборони Швайцарії?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.08.29 | zmej_gorynych

      Тому що ті, від кого залежить прийняття такого рішення -

      - або довбойоби, або запроданці, або елементарні злодюги. Причому кожна окрема характеристика не виключає і не заперечує обидві інші.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.08.30 | Sych

        А чьо ж це головнокомандувач армії не прийняв рішення після

        пред"яви Мєдвєда? "Довбойоб, запроданець, чи елеметарний злодюга"? В такий ескренній ситуації роздати зброю можна було б указом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.08.30 | zmej_gorynych

          То ж сказав вже...

          ... - бо довбойобдятел. А найперше - в цьому випадку боягуз. Як, до речі і вся інша бляеліта.

          Чи Ви стібетесь просто?

          Угу. Ще чого... "Роздати патрони"... Та вони обісруться, коли навіть більше сотні столових ножів одночасно побачать. А Ви "зброю роздати".
          Я б, звичайно, лише порадів би, коли би мені мою долю трудових вкладень у союзний ВПК видали зброєю. Навіть не безплатно, а хоча би по собівартості. Але такого ніколи не буде. Це я також усвідомлюю. Тому довелось потратитись і офіційно купити скоростріл, акуратно перероблений на "карабін мисливський нарізний" :sol:

          В любому випадку від АГС-17, чи РПГ, чи НСВТ, чи МОН-ХХ, чи будь-чого іншого з цієї ж опери не відмовився би ніразу! :sol:

          І знову ж таки, хоча я й називаю нинішнього Головокомандуючого такими епітетами, проте поки-що схиляюсь до того, щоби віддати за нього свій голос на виборах 17-го січня. З мінімум двох причин (вже писав про них в іншій гілці).

  • 2009.08.30 | Анатоль

    А навіщо їй протистояти, хіба вона не християнська країна. Треба

    другу щоку підставляти, сорочку віддавати і дві милі йти...
    А протистояти - то якось не по-християнськи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".