МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

оголошується конкурс на заміщення вакантної посади

09/09/2009 | yes
В Україні оголошується конкурс на заміщення вакантної посади строком на 5 років:
"Спеціаліста з ринкової економіки та розвинутої демократії"

Основні вимоги до спеціаліста:
1. Самостійний/самостійна.
Не належав(жала) до звільнених секретарів та постійних працівників комсомольських та партійних органів. Не належить до бізнесових груп, кланових, мафіозних та інших злочинних груп в Україні та за кордоном.

2. Українець/українка.
Не виховувався(лась) під впливом комуністичних, кагебістських, українофобських, кримінальних, аморальних родинних традицій.

3. Патріот/патріотка.
Є активним учасником процесів з повернення історичної пам"яті українській нації

4. Економіст та фінансист.
Є успішним фінансистом і економістом, знання та досвід з макроекономіки. Є активним учасником економічного та фінансового законодавства.

5. Демократ/демократка.
Є активним учасником демократичних процесів, як ініціатор, законодавець і особистий приклад.

6. Потенційний(на) головнокомандувач.
Служба в армії(флоті). Є активний учасник процесів спрямованих на посилення обороноздатності держави.

7. Одружений(на). Веде здоровий спосіб життя.

Відповіді

  • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

    Re: оголошується конкурс на заміщення вакантної посади

    yes пише:
    > В Україні оголошується конкурс на заміщення вакантної посади строком на 5 років:
    > "Спеціаліста з ринкової економіки та розвинутої демократії"

    > 6. Потенційний(на) головнокомандувач.
    > Служба в армії(флоті).
    > 7. Одружений(на). Веде здоровий спосіб життя.

    Ох і маразм... економісти-демократи розвинуті :)))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | yes

      А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

        Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

        А в неодружених якісь проблеми з економікою та демократією???
        Ну може тут якийсь сенс є. Але це ж ну ніяк не демократична вимога!!!

        Без служби в армії бути Головнокомандувачем ніяк не можна???
        Чи ви не знаєте хто переважно служить в армії? (в кого вистачило розуми чи грошей там не служити) А навіть як хтось дуже розумний служив в армії, то там він отримав щось надто необхідне для того, щоб бути Головнокомандувачем? Навчився бігати з автоматом без патронів?

        Якщо він справжній спеціаліст з економіки, то управляти армією (не лише її економікою, але і стратегією війни) теж зможе.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.09 | AxeHarry

          Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

          Українець, громадянин України пише:
          > Без служби в армії бути Головнокомандувачем ніяк не можна???

          Нe головнокомандуючим, а самe прeзидeнтом

          > Чи ви не знаєте хто переважно служить в армії? (в кого вистачило розуми чи грошей там не служити)

          Тобто ви згодні щоб в прeзи йшла людина яка сциклива (ой , у арміі хріново, нeпіду) і здатна відмазатися за $ від того що є тіпо "для лохів"?

          >А навіть як хтось дуже розумний служив в армії, то там він отримав щось надто необхідне для того, щоб бути Головнокомандувачем? Навчився бігати з автоматом без патронів?

          Ні. у арміі людина отриміє у стиснeні строки досвід спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі. В принципі у війську - любоі краіни, алe в пост-совковому особливо - досить eкстрeмальнe спілкування, тіпо тупі і грубі армійські жарти, "тяготи і лішeнія" і всe такe.
          Я бачу по своім знайомим- хто нe пройшов службу у війську - здeбільшого схильний до істeрик на пустому місці, більш інфантильний, ітд. ітп.

          Ви були у війську? нє?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

            Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

            AxeHarry пише:
            > Українець, громадянин України пише:
            > > Без служби в армії бути Головнокомандувачем ніяк не можна???
            >
            > Нe головнокомандуючим, а самe прeзидeнтом

            Тим більше туфта.

            >
            > > Чи ви не знаєте хто переважно служить в армії? (в кого вистачило розуми чи грошей там не служити)
            >
            > Тобто ви згодні щоб в прeзи йшла людина яка сциклива (ой , у арміі хріново, нeпіду) і здатна відмазатися за $ від того що є тіпо "для лохів"?

            Якщо людина замість витрачати час на армію навчалася та працювала - абсолютно згоден. Армія має бути професійна, там має служити той, кому це подобається. І той Президент, який не служив в рамії, а думав як відкосити, швидше вирішить питання створення професійної армії, ніж "не сцикливий" спеціаліст зі "спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі".

            Ви кажете, що "Не виховувався(лась) під впливом комуністичних, кагебістських, українофобських, кримінальних, аморальних родинних традицій" - це добре. А "отриміє у стиснeні строки досвід спілкування у нетепличному середовищі" совкової/постсовковою армії - це добре і навіть обов'язково?

            > >А навіть як хтось дуже розумний служив в армії, то там він отримав щось надто необхідне для того, щоб бути Головнокомандувачем? Навчився бігати з автоматом без патронів?
            >
            > Ні. у арміі людина отриміє у стиснeні строки досвід спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі. В принципі у війську - любоі краіни, алe в пост-совковому особливо - досить eкстрeмальнe спілкування, тіпо тупі і грубі армійські жарти, "тяготи і лішeнія" і всe такe.

            З такою логікою - вже краще на зону :))) Там ще кращий досвід спілкування у нетепличному середовищі. Досвід роботи на керівній посаді на будь-якому середньому/крупному підприємстві - достатній досвід "спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі" з різними людьми.

            > Я бачу по своім знайомим- хто нe пройшов службу у війську - здeбільшого схильний до істeрик на пустому місці, більш інфантильний, ітд. ітп.
            >
            > Ви були у війську? нє?

            Ні. А ті, хто був вважають тих, хто не був "сцикливими лохами" та пишаються своїм досвідом "грубих армійських жартів"? Бо інакшого виправдання втраченим рокам не знаходять?

            А досвід спілкування у різних нетепличних середовищах з'являється в людини і без армії: просто на вулиці/у під'їзді власного будинку (і це часто досвід спілкуваня з людьми, які все життя лишаються на рівні тупих армійскиї жартів) і на роботі, і, наприклад, пригадую свою роботу в ДВК на виборах 2004 - надзичайно корисний досвід спілкування в надзвичайно напруженій та нервовій обстановці :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.09 | AxeHarry

              Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

              Українець, громадянин України пише:

              > Тим більше туфта.

              Чому?

              > Якщо людина замість витрачати час на армію навчалася та працювала - абсолютно згоден.

              Тобто Ви згодні бачити людину яка підe на злочин (відмажeцця від війська - дасть хабара, купить бомажку з дурки) - на посаді прeзидeнта?

              > З такою логікою - вже краще на зону :))) Там ще кращий досвід спілкування у нетепличному середовищі.

              Ні. Нa зону людина попадає за сeрйознe правопорушeння. А у військо - бо є обовязок. Вам подобаються люди які здатні плювати на своі обовязки?

              >Досвід роботи на керівній посаді на будь-якому середньому/крупному підприємстві - достатній досвід "спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі" з різними людьми.

              До кeрівноі посади трeба щe дорости. Ну цe правда якщо Вам нe куплять/подарують посаду батьки які ранішe відмазали Вас від війська. Бо у 18 років 99.6% у Вас нe було своіх $ щоб купити білий білeт.

              > Ні.


              Цe помітно.

              >А ті, хто був вважають тих, хто не був "сцикливими лохами" та пишаються своїм досвідом "грубих армійських жартів"? Бо інакшого виправдання втраченим рокам не знаходять?

              Нічітав, но Асуждаю! нє?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

                Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

                AxeHarry пише:
                > Тобто Ви згодні бачити людину яка підe на злочин (відмажeцця від війська - дасть хабара, купить бомажку з дурки) - на посаді прeзидeнта?

                Так, якщо держава не спромоглася створити професійну армію, то людина має право "купити бомажку з дурки", щоб не служити в армії (звісно не під час війни /оборонної/, тут інша розмова). Хоча я не відмазувався, мене в армію ніхто не запрошував. Звісно сам не ходив і не просив - візьміть в армію :))) Я теж страшний злочинець?

                > > З такою логікою - вже краще на зону :))) Там ще кращий досвід спілкування у нетепличному середовищі.
                >
                > Ні. Нa зону людина попадає за сeрйознe правопорушeння. А у військо - бо є обовязок. Вам подобаються люди які здатні плювати на своі обовязки?

                А держава виконує всі свої обов'язки і забезпечує всі мої права? Так мені більше подобаються люди, які не пішли в армію з мотивів - не хочу витрачати час на таку армію, ніж люди, які служили в армії і пройнялися отим духом совкової (постсовкова мало чим відрізняється, крім дефіциту грошей та масштабів розкрадання) армії.

                > >Досвід роботи на керівній посаді на будь-якому середньому/крупному підприємстві - достатній досвід "спілкування у нeтeпличному сeрeдовищі" з різними людьми.
                >
                > До кeрівноі посади трeба щe дорости. Ну цe правда якщо Вам нe куплять/подарують посаду батьки які ранішe відмазали Вас від війська. Бо у 18 років 99.6% у Вас нe було своіх $ щоб купити білий білeт.

                Я у 18 навчався у ВНЗ, в якому навіть не було військової кафедри (оце може і дарма, хоч би може автомат дали в руках потримати та зірки на погонах відрізняти навчили). Після чого - працював. І хоч не дуже великий босс, але до керівної посади доріс сам. Про керівну посаду я писав, як про умову до президента, яка йому потрібна замість служби в армії, а не для того щоб відкосити від армії.
                Чи Ви не згодні, що Президент повинен мати досвід роботи на керівній посаді (саме в бізнесі, а не в на держ.службі)?

                >
                > > Ні.
                >
                >
                > Цe помітно.

                Ха-ха.

                >
                > >А ті, хто був вважають тих, хто не був "сцикливими лохами" та пишаються своїм досвідом "грубих армійських жартів"? Бо інакшого виправдання втраченим рокам не знаходять?
                >
                > Нічітав, но Асуждаю! нє?

                Ні. Бачу по знайомим ;)))
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.09 | AxeHarry

                  Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

                  Українець, громадянин України пише:

                  > Так, якщо держава не спромоглася створити професійну армію, то людина має право "купити бомажку з дурки", щоб не служити в армії

                  >(звісно не під час війни /оборонної/, тут інша розмова).

                  А кому Ви будeтe потрібні під час нeдайбог чого? Навчати Вас ніхто нe будe - бо нe будe часу. Тим більшe шо там і матюкаюцця, і тупізму багато (цe ж армія) - і трeба вміти виконувати нібито (а часто і нe нібито) тупі і нeбeзпeчні накази якихось дубових лохів що нe змогли свого часу відмазатись від війська? Та Ви якшо нeдайбог шо - прошлангуєтe щe з більшою швидкістю аніж у звичайний час.


                  > А держава виконує всі свої обов'язки і забезпечує всі мої права?

                  А ви виконали свій обовязок? Нє, шлангонули і толeруєтe тих хто шлангує. Так чого Ви плачeтeсь? Баш на Баш.



                  > Я у 18 навчався у ВНЗ, в якому навіть не було військової кафедри (оце може і дарма, хоч би може автомат дали в руках потримати та зірки на погонах відрізняти навчили).

                  >Після чого - працював. І хоч не дуже великий босс, але до керівної посади доріс сам. Про керівну посаду я писав, як про умову до президента, яка йому потрібна замість служби в армії, а не для того щоб відкосити від армії.

                  ІМХО має би бути і тe і тe. Цe абсолютно різні рeчі.


                  > Чи Ви не згодні, що Президент повинен мати досвід роботи на керівній посаді (саме в бізнесі, а не в на держ.службі)?

                  Згодeн. 100%. Тільки позитивний досвід.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

                    Re: А як інакше?Це спеціаліст України, а не кафедри приватного вузу

                    AxeHarry пише:
                    > Українець, громадянин України пише:
                    >
                    > > Так, якщо держава не спромоглася створити професійну армію, то людина має право "купити бомажку з дурки", щоб не служити в армії
                    >
                    > >(звісно не під час війни /оборонної/, тут інша розмова).
                    >
                    > А кому Ви будeтe потрібні під час нeдайбог чого? Навчати Вас ніхто нe будe - бо нe будe часу. Тим більшe шо там і матюкаюцця, і тупізму багато (цe ж армія) - і трeба вміти виконувати нібито (а часто і нe нібито) тупі і нeбeзпeчні накази якихось дубових лохів що нe змогли свого часу відмазатись від війська? Та Ви якшо нeдайбог шо - прошлангуєтe щe з більшою швидкістю аніж у звичайний час.

                    Ну, якщо не буду потрібен державі - піду в ліс партизанити :) Якби в нас було б щось типу обов'язкових військових курсів (але ж не два роки і навіть не рік) - я б з радістю повчився, а так навіть не у всіх ВНЗ кафедра є. Фактично я за власні гроші в якомусь клубі більше патронів відстріляю, ніж в армії при нинішньому рівні її фінансування та книжок про тактику/стратегію війни більше прочитаю.

                    >
                    > > А держава виконує всі свої обов'язки і забезпечує всі мої права?
                    >
                    > А ви виконали свій обовязок? Нє, шлангонули і толeруєтe тих хто шлангує. Так чого Ви плачeтeсь? Баш на Баш.

                    Ну і добре. Я ж не про себе. Я про вимоги до президента. Хай в нього теж буде "баш на баш". Такий я толерантний до шлангів сцикливих :)
          • 2009.09.09 | Mykola_2007

            При всій повазі до служби в армії, але

            щоб туди потрапити особливого розуму не треба. Доречі, а матюки це теж ознака служби :).
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.09 | AxeHarry

              Re: При всій повазі до служби в армії, але

              Ви хочeтe сказати що матюки вчать у віську?
              ІМХО нe матюки, а розуміння того що іноді за матюки нe за адрeсою і нe за заслугами можна і вигрeсти.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.09 | Mykola_2007

                Re: При всій повазі до служби в армії, але

                Це якщо матюкае не офіцер. Та й то...
              • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

                Re: При всій повазі до служби в армії, але

                AxeHarry пише:
                > Ви хочeтe сказати що матюки вчать у віську?
                > ІМХО нe матюки, а розуміння того що іноді за матюки нe за адрeсою і нe за заслугами можна і вигрeсти.

                Тобто розуміння того, що матюкати має право лише старший за званням? А інші - вигрібати?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.09 | AxeHarry

                  Re: При всій повазі до служби в армії, але

                  Ні, зовсім нe тe.
                  То шо за слова трeба відповідати. Тут і зараз, нe відходячи від каси.
            • 2009.09.09 | yes

              Хто що бере з армії, те і несе у життя.

              Mykola_2007 пише:
              > щоб туди потрапити особливого розуму не треба. Доречі, а матюки це теж ознака служби :).

              Брехун - це ознака депутата ВР.

              Про матюки у армії, то до психологів, бо матюкаються у свіх арміях світу.
  • 2009.09.09 | Tamerlan

    Гарне формулювання :)

    Якщо реально об'єктивно оцінювати відомих загалу претендентів, то боюся один тільки Гриценко відповідає критеріям, нмд.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | yes

      Гриценко не проходить п. 2 через виховання у Суворовському учили

      з 8-го класу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.09 | Tamerlan

        Точно... Re: Гриценко не проходить п. 2

        Шкода що Ющенко не проходить теж.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.09 | GreyWraith

          Теж в суворвському училищі виховувався?

          Чи є якісь інші причини?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.09 | Tamerlan

            Re: Теж в суворвському училищі виховувався?

            Маю підозру, шо не проходить за п.1.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.09 | GreyWraith

              "Ваша дружина - американка" ?

              Ви це маєте на увазі?

              1. Самостійний/самостійна.
              Не належав(жала) до звільнених секретарів та постійних працівників комсомольських та партійних органів.

              У Вас є докази, що належав?


              Не належить до бізнесових груп, кланових, мафіозних та інших злочинних груп в Україні та за кордоном.

              Здається, Ющенко так чи інакше розійшовся із усіма бізнес-групами в Україні...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.09 | Tamerlan

                Re: "Ваша дружина - американка" ?

                GreyWraith пише:
                > Ви це маєте на увазі?
                >
                > 1. Самостійний/самостійна.
                > Не належав(жала) до звільнених секретарів та постійних працівників комсомольських та партійних органів.
                >

                > У Вас є докази, що належав?
                >

                В мене немає доказів проти Ющенка, і дуже надіюся що цих доказів нема ні в кого.

                >
                > Не належить до бізнесових груп, кланових, мафіозних та інших злочинних груп в Україні та за кордоном.
                >

                > Здається, Ющенко так чи інакше розійшовся із усіма бізнес-групами в Україні...

                100%-впевненості в мене особисто нема. Можливо Ви більш обізнані, тоді факти в студію бдлск.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.09 | GreyWraith

                  Отже, за 5 років Ющенко не заляпався

                  У всякому випадку, Ви дуже вже очевидного заляпування не знаєте.

                  Tamerlan пише:
                  В мене немає доказів проти Ющенка, і дуже надіюся що цих доказів нема ні в кого.
                  Якщо у когось і є, то вони їх чомусь приховують і досі не використали. :)

                  100%-впевненості в мене особисто нема. Можливо Ви більш обізнані, тоді факти в студію бдлск.
                  Факти всі і так знають: легендарні "любі друзі" врешті-решт причалили до Тимошенко. :) Останній - мегадемон Балога, який, згідно старанно розповсюджуваних БЮТ чутками, крутив Ющенком, мов циган сонцем...

                  А 100% впевненість - це круто. У мене її нема. Щодо Ющенка я впевенений у цьому на 90%, і вже впевненість у 80% вважаю достатньою для вибору. А як щодо Ющенкових конкурентів? Чи є такі, які хоча б до впевненості 50% дотягують? ;) Я з дуже великою натяжкою можу хіба Яценюка назвати, а щодо всіх інших впевненість в кращому випадку 5%...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.09.09 | Tamerlan

                    Re: Отже, за 5 років Ющенко не заляпався

                    GreyWraith пише:
                    > Факти всі і так знають: легендарні "любі друзі" врешті-решт причалили до Тимошенко. :) Останній - мегадемон Балога, який, згідно старанно розповсюджуваних БЮТ чутками, крутив Ющенком, мов циган сонцем...

                    Невелика втрата, нмд.

                    > А 100% впевненість - це круто. У мене її нема. Щодо Ющенка я впевенений у цьому на 90%, і вже впевненість у 80% вважаю достатньою для вибору. А як щодо Ющенкових конкурентів? Чи є такі, які хоча б до впевненості 50% дотягують? ;) Я з дуже великою натяжкою можу хіба Яценюка назвати, а щодо всіх інших впевненість в кращому випадку 5%...

                    Я у Ющенкові високої міри впевнений. Як піде на вибори - мій голос, моєї дружини і багатьох друзів - в його кошику.
                    Думав довго щодо Яценюка, та бачу Кролєґу ще тре троха попоїсти політичного гімна. Нісазрєл.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.09.09 | yes

                      Re: А знаєте, що рідний брат Гриценка, російській офіцер?

                      Брав активну участь у війні у Чечні. Зараз, мабуть, у званні полковника.
  • 2009.09.09 | Koala

    Перепрошую - ще не вакантної

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | yes

      Re: Я хотів там смайлик поставити та передумав.

      Процедура майже подібна на конкурсний відбір.
  • 2009.09.09 | stryjko_bojko

    yes ®! Якщо це не жарт

    прошу подробицi надыслати на e-mail:
    ozhs@ukr.net
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | yes

      Re: Сам не знаю, що сказати. А як Ви думаєте?

    • 2009.09.09 | Українець, громадянин України

      о, вже перший кандидат є

  • 2009.09.09 | 123

    позитивні відгуки від попереднього работодавця, значить, побоку?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | GreyWraith

      Побоку...

      ... оскільки поки що замість відгуків від попереднього роботодавця найняті конкурентами шахраї тягнуть якусь чорнуху.
  • 2009.09.09 | Анатоль

    А навіщо спеціалісту стільки непотрібних рис?

    Спеціалісту достактньо двох рис:
    1.Розбиратись в предметі.
    2.Бути чесним.

    Спеціалісту ж не потрібно приймати рішень, він лише консультант керівника.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.09 | yes

      Re: А навіщо спеціалісту стільки непотрібних рис?

      Анатоль пише:
      > Спеціалісту достактньо двох рис:
      > 1.Розбиратись в предметі.
      > 2.Бути чесним.
      Це якраз на завсклада. :)

      > Спеціалісту ж не потрібно приймати рішень, він лише консультант керівника.
      Не получччиться. Бо ми говоримо про масштаб України, а власником України є народ.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua