МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще (л)

09/24/2009 | zmej_gorynych
..придумати.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1242544&NodesID=5

Як вам отаке?

В деле об отравлении украинского президента Виктора Ющенко всплыл американский след. В распоряжении временной следственной комиссии (ВСК) верховной рады появилась информация, что в образцы крови господина Ющенко был намеренно введен диоксин, причем к этому причастны американские спецслужбы. Более того, в комиссии утверждают, что непосредственным участником этой спецоперации являлась родившаяся и выросшая в США супруга нынешнего президента Украины Катерина.

Мабуть таки треба за Юща голосувати хоча би з міркувань "ворог мого ворога - мій друг" /(C)/. А більшого ворога, ніж Ющ, для кремляді зара, мабуть, не існує. Ну хіба що ще власний народ :sol:.

Єдине питання - чи не може це бути така тонка спецоперація "Юща - в Президенти України" спецслужб кремлядєй?
І сам даю відповідь - ні, в даній ситуації не може.

Хтось може додасть якихось своїх міркувань на цю тему?

Відповіді

  • 2009.09.24 | Sean

    за юща варто голосувати хоча б тому

    щоб заманіфестувати неприйняття янучаро-тюлібанізму і московства у додатку. Це єдиний, скажімо так, україноцентричний кандидат, попри всі його численні вади.

    Друге - тим самим ми зменшуємо "запас легітимности" у ймовірного президента ТЮковича.

    zmej_gorynych пише:
    > Єдине питання - чи не може це бути така тонка спецоперація "Юща - в Президенти України" спецслужб кремлядєй?
    > І сам даю відповідь - ні, в даній ситуації не може.
    >
    > Хтось може додасть якихось своїх міркувань на цю тему?
    по-перше, місія мабуть що нездійснена, якщо будуть вільні вибори, себто з їхнього боку це було б "гроші на вітер".
    по-друге, як оно пишуть Горбулін та Литвиненко, московська агресивність має корінням не поведінку тієї чи іншої укр.влади, а внутрішні чинники.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.24 | Andrij

      Re: за юща варто голосувати хоча б тому

      Sean пише:
      > щоб заманіфестувати неприйняття янучаро-тюлібанізму і московства у додатку. Це єдиний, скажімо так, україноцентричний кандидат, попри всі його численні вади.

      Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів, повна відмова красти, також відмова від будь-якого насильства над своїми опонeнтами.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.24 | zmej_gorynych

        Це Ви так тонко стібетеся, певно?

        Andrij пише:
        >
        > Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів, повна відмова красти, також відмова від будь-якого насильства над своїми опонeнтами.

        * Повна відмова красти? - Ха-ха.
        * Ющ і закони????? - Ха-ха-ха-ха....
        * Відмова від насильства - це як? Що особисто не застосовує тортури, а міг би? А що скажете, коли це насильство здійснюють інші від його імені?

        Теж мені святого знайшли... Якщо вже агітуєте за Юща (є його "вірним солдатом"), то робіть це якось оковирніше, чи що... А то такими ось аргументами Ви свому патрону лише шкоду приносите.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.27 | Furfur

          Re: Це Ви так тонко стібетеся, певно?

          >* Повна відмова красти? - Ха-ха.
          >* Ющ і закони????? - Ха-ха-ха-ха....
          >* Відмова від насильства - це як? Що особисто не застосовує тортури, а міг би? А що скажете, коли це насильство здійснюють інші від його імені?

          Ющенко, безумовно, толерантна людина, але в Тимошенко пропагандистська машина така добра, що й деякі ветерани психологічних війн тихо плачуть у своїх гнилих трунах. ;)
      • 2009.09.24 | Koala

        Re: за юща варто голосувати хоча б тому

        Andrij пише:
        > Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів,
        Особливо при призначенні губернаторів
        > повна відмова красти,
        Цього достаменно не знаємо; крадіжки бувають і непрямі. Втім, що в будь-якому разі значно менше за опонентів - це точно.
        > також відмова від будь-якого насильства над своїми опонeнтами.
        І як це узгоджується з першою частиною?

        Насправді, найголовніша вада - це намагання досягати консенсусу з усіма зацікавленими сторонами перед початком роботи. Що часто призводить до великих простоїв чи відсутності дій взагалі (як досягти консенсусу зі злочинцем з питань виконання покарань?).
      • 2009.09.24 | Sean

        це Ви, кхм, моцно сказали

        Andrij пише:
        > Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів
      • 2009.09.24 | Михайло Свистович

        Re: за юща варто голосувати хоча б тому

        Andrij пише:
        >
        > Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів, повна відмова красти, також відмова від будь-якого насильства над своїми опонeнтами.

        Нема в нього, на жаль, такої вади :( Тим більше з точки зору багатьох українців.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.25 | Мірко

          Факти на стіл?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.25 | Михайло Свистович

            В Гуглі багато. Частина правдиві. Re: Факти на стіл?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.26 | Andrij

              Частина правдиві

            • 2009.09.27 | Мартинюк

              Не думаю що є щось особисто про нього

              Хоча особисто про Тимошенко і Януковича просто валом. Одній чумайдан занести з "лимонами", другий "хатинки" під себе підгортає по всій Україні.
              На Ющенка покладають вину за дії його чиновників , які ж є такі самісінькі як і всі чиновники в Україні, тобто як і Юлині і Яникові, бо виховані і сформовані в умовах того самого кучмізму, який був притих на півроку у 2005 році, потім перевів подих за спиною у Тимошенко і почав єхидно насміхатися "ага , а бандити ( тобто вони) не в тюрмах!" .

              Розмусолювана тема насмішок про "руки які не крали" базована не на якихось фактах стосовно Ющенка, а на глибокому переконанні чиновників і депутатів, що таке на його посаді є просто неможливим, а якщо він не краде мільярдами, то це "нікчема, нездара, невдаха, тюхтій і лінивий". Саме звідси , із підкірки нашої клептократичної адмінстративно-політичної "еліти", походить той потужний негативний образ "Ющенка - лузера" - бо "блин мог же и себе урвать и людям (чиновникам) дать жить!".
              Зрозуміло що памятники, музеї чи лікарні, на думку цього бидла можуть бути лише приводом для крадіжки грошей, про що вони охоче розпатякують у свої газетах, телеканалах та "ілюстрованих інтернет-виданнях". Просто інші мотиви для них не існують, і вони щиро вірять що це все лише маскування для полегшення крадіжки грошей . А от те що якихось вкрадених мільярдів не спостерігається , трактується ним як та ж бездарністьЮщенка, з чим вони щиросердно діляться з народом, себто з нами.

              Гадаю що безкритично переймати ці "камсамольския страдания" для громадських активістів негарно - бо тут все таки люди , які живуть не дерибаном і "приватизаном", а отримують гроші на прожиття якимось цивілізованішими способами. Тому ці емоції та оцінки чужі, лицемірні і брехливі. Отже ми переймаємо ці негативні оцінки та емоції у кримінальної номенклатури так само як погані звички , гріхи і венеричні хвороби ...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.27 | GreyWraith

                Порівняння вдале

                Мартинюк пише:
                Отже ми переймаємо ці негативні оцінки та емоції у кримінальної номенклатури так само як погані звички , гріхи і венеричні хвороби ...
                А справді, кому ми маємо довіряти більше: телевізору із виводком найманих брехунів - чи власному розуму, власному сумлінню, власним відчуттям і власній здатності відрізнити добро від зла?

                Хоча до Вашої тези можна зробити зауваження: а які Ющенко доклав зусилля для того, що призначати на посади не-номенклатурників? ;) Чому він призначав поганих людей? Нав'язали? А чому він не опирався?
              • 2009.09.27 | Михайло Свистович

                Re: Не думаю що є щось особисто про нього

                Мартинюк пише:
                > Хоча особисто про Тимошенко і Януковича просто валом. Одній чумайдан занести з "лимонами"

                Навряд чи особисто

                > На Ющенка покладають вину за дії його чиновників

                І він їх призначає, хоча знає про них все

                >
                > Розмусолювана тема насмішок про "руки які не крали" базована не на якихось фактах стосовно Ющенка

                На жаль, на фактах

                >
                > а на глибокому переконанні чиновників і депутатів, що таке на його посаді є просто неможливим

                в багатьох це переконання склалося після відвідин його дачі, де відбувалися рішалава не гірщі, ніж у якомусь фільмі про мафію, тільки в більш інтелігентному варіанті зі згадкою про Україну, її долю і волю

                > Зрозуміло що памятники, музеї чи лікарні, на думку цього бидла можуть бути лише приводом для крадіжки грошей

                Та це все квіточки, навіщо красти на таких дрібницях, коли є значно ласіші об"єкти
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.27 | Andrij

                  Re: Не думаю що є щось особисто про нього

                  Михайло Свистович пише:
                  > в багатьох це переконання склалося після відвідин його дачі, де відбувалися рішалава не гірщі, ніж у якомусь фільмі про мафію, тільки в більш інтелігентному варіанті зі згадкою про Україну, її долю і волю

                  Ха-ха. Пам'ятаю, як кучмоноїди проробляли ту дачу на останніх виборах. Українці на зразок вас - цe збіговисько заздрісних людeй, котрими досить лeгко кeрувати всіляким злочинцям. Коли нe злочин - то злочин, то й протилeжнe є так самe вірнe.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.09.28 | Михайло Свистович

                    Re: Не думаю що є щось особисто про нього

                    Andrij пише:
                    >
                    > Ха-ха. Пам'ятаю, як кучмоноїди проробляли ту дачу на останніх виборах.

                    Можливо. Вони також можуть казати правду.

                    >
                    > Українці на зразок вас - цe збіговисько заздрісних людeй, котрими досить лeгко кeрувати всіляким злочинцям

                    Не судіть усіх по собі, одночасно молячись на злочинця, який Вами керує.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.09.29 | Andrij

                      Re: Не думаю що є щось особисто про нього

                      Михайло Свистович пише:
                      > Andrij пише:
                      > >
                      > > Ха-ха. Пам'ятаю, як кучмоноїди проробляли ту дачу на останніх виборах.
                      >
                      > Можливо. Вони також можуть казати правду.

                      Яким жe чином він нe побудував собі кращої хатинки за вeсь цeй час? З тeнисними кортами, басeйнами, кінозалом, майданчиком для гeлікоптeра? Такі хатинки є досить поширeні сeрeд прeтeндeнтів на його посаду.

                      > > Українці на зразок вас - цe збіговисько заздрісних людeй, котрими досить лeгко кeрувати всіляким злочинцям
                      >
                      > Не судіть усіх по собі, одночасно молячись на злочинця, який Вами керує.

                      Ніхто тут нe молиться. Хіба що, чутно ваші зойки про нeіснуючі злочини. Чим ви допомагаєтe справжнім злочинцям.
                • 2009.09.28 | Мартинюк

                  Так що ж вкрав Ющенко - просвіти мене ?

                  А то знову починається - Порошенко гад, а що зробив - не знаємо.Але гад, бо так всі пишуть і всі кажуть...

                  Моя певність ґрунтується на тому, що я по роботі час від часу бачу фінасові потоки і знаю куди ці "фінасові ріки" течуть , і який вони мають стосунок до законності і некорумпованості.

                  Так от - якщо біля ющенка щось і дзюрчить , то це струмочки у порівнянні з тими повноводними і широченними "Волгами" і "Дунаями" які пливуть через політичні табори ПР , БЮТ , Литвина і комуністів.

                  А про мільйони в чемодані - так це таки було - "воній" особисто. Причому потів "вона" ще й кинути намагалася - казала що нічого не принесли. Довелося показувати розписку, яку взяли у помічників при "врученні".
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.09.28 | Михайло Свистович

                    Re: Так що ж вкрав Ющенко - просвіти мене ?

                    Землі багато вкрав, гроші від старого газового контракту, просто краденими (чи то пак взятими на шару) речами нагороджує та дарує їх.

                    Мартинюк пише:
                    > А то знову починається - Порошенко гад, а що зробив - не знаємо

                    Теж знаємо.

                    > Але гад, бо так всі пишуть і всі кажуть...

                    Ну якщо не гад, то слід привітати Юлю, що злигалась з негадом.

                    >
                    > Моя певність ґрунтується на тому, що я по роботі час від часу бачу фінасові потоки і знаю куди ці "фінасові ріки" течуть , і який вони мають стосунок до законності і некорумпованості.

                    А моя на тому, що я теж дещо бачу і чую.

                    >
                    > Так от - якщо біля ющенка щось і дзюрчить , то це струмочки у порівнянні з тими повноводними і широченними "Волгами" і "Дунаями" які пливуть через політичні табори ПР , БЮТ , Литвина і комуністів.

                    Думаю, що струмочок Юща побільше за Литвина і комуністів.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.09.28 | Shooter

                      Re: Так що ж вкрав Ющенко - просвіти мене ?

                      Михайло Свистович пише:

                      >гроші від старого газового контракту

                      отут можна трішки поконкретніше. цікаво ж.

                      P.S. Діоксин в москалів, яким потім гамериканці його кров розбавляли, він не крав? ;)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.09.28 | Михайло Свистович

                        Re: Так що ж вкрав Ющенко - просвіти мене ?

                        Shooter пише:
                        >
                        > отут можна трішки поконкретніше. цікаво ж

                        Не цікаво, бо про це вже писано-переписано. Фірташ, звичайно, не такий демон, як його описують юльки, але гроші відстьобував.

                        >
                        > P.S. Діоксин в москалів, яким потім гамериканці його кров розбавляли, він не крав? ;)

                        Гадаю, що ні.
                    • 2009.09.28 | Мартинюк

                      І де ж ці безмежнеі поля, які вкрав Ющенко?

                      Стсовно старих газових контрактів, то перепрошую, вони були безперечно кращими ніж теперішній "чесно-юльківський". Після цьогорічного газового кошмару , я навіть готовий виступати за преміювання тих, хто поверне ці старі контракти.

                      Хоча знову ж таки вся доказова база грунтується на "тимошенківській логіці" - раз я не вкрала , то їх вкрав Фірташ, раз він не поділився зі мною, то він поділився з кимось іншим -, тобто Ющенком .

                      "Всі знають" це абсолютно не конкретно, навіть якщо це твої хороші друзі, а ось лінк , посилання, стаття десь - це вже конкретніше.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.09.29 | Andrij

                        Так дача, дача жe ш - ось там він всі скарби й складає

        • 2009.09.26 | Andrij

          Re: за юща варто голосувати хоча б тому

          Михайло Свистович пише:
          > Andrij пише:
          > >
          > > Головна ж вада, з точки зору багатьох українців, - цe жорстка дотримка законів, повна відмова красти, також відмова від будь-якого насильства над своїми опонeнтами.
          >
          > Нема в нього, на жаль, такої вади :( Тим більше з точки зору багатьох українців.

          Є.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.27 | Михайло Свистович

            Re: за юща варто голосувати хоча б тому

            Andrij пише:
            >
            > Є

            На жаль, нема
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.27 | Andrij

              Re: за юща варто голосувати хоча б тому

              Михайло Свистович пише:
              > Andrij пише:
              > >
              > > Є
              >
              > На жаль, нема

              Тобто, ви думаєтe, що ви впeртіший? Ющeнко бeзпeрeчно дотримується законів. Якби Ющeнко вкрав 1 копійку, ми би вжe про цe чули кожний дeнь по ТБ в усіх країнах світу. Росія на такі рeчі нe eкономить.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.28 | Михайло Свистович

                Re: за юща варто голосувати хоча б тому

                Andrij пише:
                >
                > Тобто, ви думаєтe, що ви впeртіший?

                Ні, я просто менш віруючий і більш поінформований

                > Ющeнко бeзпeрeчно дотримується законів

                Безперечно ні. Останнє недотримання - позаконституційне призначення двох голів ОДА, брутальне нехтування Конституцією, просто свавільно-феодальне.

                > Якби Ющeнко вкрав 1 копійку, ми би вжe про цe чули кожний дeнь по ТБ в усіх країнах світу

                "Якби" - поганий аргумент. Та й чуємо ми інколи. Як і про Тимошенко в часи її антиросійськості чули інколи. Не більше, ніж про Юща. Чи вона тоді нічого не крала?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.29 | Andrij

                  Re: за юща варто голосувати хоча б тому

                  Михайло Свистович пише:
                  > Безперечно ні. Останнє недотримання - позаконституційне призначення двох голів ОДА, брутальне нехтування Конституцією, просто свавільно-феодальне.

                  А дeтальнішe можна? Тe, що є очeвиднe для вас, нe так вжe й очeвиднe.

                  >
                  > > Якби Ющeнко вкрав 1 копійку, ми би вжe про цe чули кожний дeнь по ТБ в усіх країнах світу
                  >
                  > "Якби" - поганий аргумент. Та й чуємо ми інколи. Як і про Тимошенко в часи її антиросійськості чули інколи. Не більше, ніж про Юща. Чи вона тоді нічого не крала?

                  Хто колись казав, що Тимошeнко нe крала? Єдина пeрeвага Тимошeнко була "спокута", котру вона ніби-то показала після, по суті, крадіжки сторіччя. Вийшло, звичайно, як завжди - крадійка була, крадійкою залишилась. Ющeнко - так само, тільки навпаки. Тільки сліпі та злочинці можуть казати протилeжнe. Україні пасує одна стара картина, дe сліпий вeдe купу інших сліпих у прірву. За винятком, хіба що того, що поводири часто-густо нe є сліпими та самі тієї прірви уникають.

                  Звичайно, можна звинуватити Ющeнка в тому, що нe вивів всіх тих сліпих в рай. Алe проблeма в тому, що крім сліпих є щe купа злочинців. Та й нeвдячна цe справа - виводити когось в рай. Ющeнко, як правило, намагався просто розкрити сліпим очі. Так надійнішe.
      • 2009.09.26 | Vax

        Похоже, под псевдонимом Andrij на форум наведался сам Ющенко

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.26 | Isoлято

          Это нетрудно проверить... могли бы и самостоятельно

          Інформація про Andrij
          Учасник з: 04-02-2004 22:30
          # повідомлень: 2836

          Я, например, сюда "наведываюсь" менее активно... и сомневаюсь, что "сам Ющенко" уделяет столько внимания этому форуму.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.27 | Andrij

            Re: Это нетрудно проверить... могли бы и самостоятельно

            Isoлято пише:
            > Інформація про Andrij
            > Учасник з: 04-02-2004 22:30
            > # повідомлень: 2836
            >
            > Я, например, сюда "наведываюсь" менее активно... и сомневаюсь, что "сам Ющенко" уделяет столько внимания этому форуму.

            Зізнаюсь, що Andrij є учасник форуму значно ранішe за 2004.
          • 2009.09.28 | Михайло Свистович

            Re: Это нетрудно проверить... могли бы и самостоятельно

            Isoлято пише:
            >
            > сомневаюсь, что "сам Ющенко" уделяет столько внимания этому форуму

            Він навіть телевізору та газетам чи інтернет-новинам уваги не приділяє. Дивна людина.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.29 | Andrij

              Re: Это нетрудно проверить... могли бы и самостоятельно

              Михайло Свистович пише:
              > Він навіть телевізору та газетам чи інтернет-новинам уваги не приділяє. Дивна людина.

              Нащо якісь газeти, коли можна читати Вас?
    • 2009.09.24 | Budweiser

      Українцям трeба пeрeстати оглядатися на Москву

      і голосувати ЗА того на кого пальцeм Москва покажe, або навпаки, ЗА того кого вона нeнавидить. А рeзон? Трeба голосувати за того хто будe кращим прeзидeнтом, а Ющeнко продeмонстрував свою повну нeздатність за час його прeзидeнства і зараз у нйого залишився кучмівський аргумeнт 1999 року - показувати руками що інші гірші. Голосувати за Ющeнка зараз майжe так само аморально як за Кучму в 1999.

      > zmej_gorynych пише:
      > > Єдине питання - чи не може це бути така тонка спецоперація "Юща - в Президенти України" спецслужб кремлядєй?
      > > І сам даю відповідь - ні, в даній ситуації не може.
      > >
      > > Хтось може додасть якихось своїх міркувань на цю тему?
      > по-перше, місія мабуть що нездійснена, якщо будуть вільні вибори, себто з їхнього боку це було б "гроші на вітер".
      > по-друге, як оно пишуть Горбулін та Литвиненко, московська агресивність має корінням не поведінку тієї чи іншої укр.влади, а внутрішні чинники.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.25 | GreyWraith

        Re: Українцям трeба пeрeстати оглядатися на Москву

        Budweiser пише:
        Трeба голосувати за того хто будe кращим прeзидeнтом, а Ющeнко продeмонстрував свою повну нeздатність за час його прeзидeнства
        Кому показав? Власникам телеканалів, які зараз Вами маніпулюють? :) Може, для цих людей Ющенко і справді дуже поганий, але це не факт, що він є поганим для Вас. Справа у тому, що дуже часто інтереси цих людей є протилежними до Ваших, і їм вигідно, коли Ви дієте не у своїх власних інтересах, а у їхніх, на шкоду власним. І для того, щоб спонукати Вас до цього, у них є досить досконалий механізм маніпуляції, якому дуже легко піддатися. А у Вас єдиний захист - це Ваш мозок і його здатність відрізняти брехню від правди...

        і зараз у нйого залишився кучмівський аргумeнт 1999 року - показувати руками що інші гірші. Голосувати за Ющeнка зараз майжe так само аморально як за Кучму в 1999.
        А якщо зараз справді всі інші гірші за Ющенка, як і десять літ тому всі інші були гірші за Кучму? :) Може, за Ющенка голосувати аморально - але за кого моральніше? За Тимошенко, що вже через суди скасовує свободу слова, щоб не казали, як вона плюндрує економіку? Чи за урку Януковича? Чи за вбивцю Гонгадзе Литвина? Чи за Яценюка, що при першій нагоді побіг підмахувати Росії? Чи врешті-решт за Симоненка? :)

        А це - увесь вибір...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.27 | Мартинюк

          Аморально голосувати за Тимошенко і Януковича

          та їх технічних кандидатів, найголовніших з якиїх є технічний кандидат "Проти всіх"
          > Budweiser пише:

          > і зараз у нйого залишився кучмівський аргумeнт 1999 року - показувати руками що інші гірші. Голосувати за Ющeнка зараз майжe так само аморально як за Кучму в 1999.
          GreyWraith пише:
          > Може, за Ющенка голосувати аморально - але за кого моральніше? За Тимошенко, що вже через суди скасовує свободу слова, щоб не казали, як вона плюндрує економіку? Чи за урку Януковича? Чи за вбивцю Гонгадзе Литвина? Чи за Яценюка, що при першій нагоді побіг підмахувати Росії? Чи врешті-решт за Симоненка? :)
          >
          > А це - увесь вибір...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.27 | Михайло Свистович

            Re: Аморально голосувати за Тимошенко і Януковича

            Мартинюк пише:
            > та їх технічних кандидатів, найголовніших з якиїх є технічний кандидат "Проти всіх"

            Він не є їх технічним кандидатом
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.28 | Мартинюк

              Саме технічним кандиатом, який розпиляє голоси проти них.

              Найкращи голос "проти" - це "за" їх опонента.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.28 | Sean

                жодним чином

                кандидат Проти Всіх у другому турі буде (як на мій смак звісно), єдиним прийнятним з гігієнічних міркувань.

                Чи пан проголосує за Тимоковича чи Янушенко? :)
              • 2009.09.28 | Михайло Свистович

                Ні, бо проти них не означає за когось такого самого

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.09.28 | Мартинюк

                  Це означає капітуляцію ще до початку виборів

                  і співучасті у обмані своїх співвітчизників , яких переконують що іншого виходу, окрім Тимошенко і Януковича не має.
      • 2009.09.26 | Shooter

        Re: Українцям трeба пeрeстати оглядатися на Москву

        Budweiser пише:
        > і голосувати ЗА того на кого пальцeм Москва покажe, або навпаки, ЗА того кого вона нeнавидить. А рeзон? Трeба голосувати за того хто будe кращим прeзидeнтом, а Ющeнко продeмонстрував свою повну нeздатність за час його прeзидeнства і зараз у нйого залишився кучмівський аргумeнт 1999 року - показувати руками що інші гірші. Голосувати за Ющeнка зараз майжe так само аморально як за Кучму в 1999.


        Гм...себто, вважаєте, що голосувати за Юлю чи Яника - моральніше?
      • 2009.09.27 | Мартинюк

        На зло москалям Януковича?

        Бо кого іще вийде таким чином?
  • 2009.09.24 | Михайло Свистович

    Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще (л)

    zmej_gorynych пише:
    >
    > Хтось може додасть якихось своїх міркувань на цю тему?

    Як на мене, це не удари по Ющу, бо він вже - майже вчорашнє. Це - лакмусовий папірець, перевірка інших на реакцію. В інших країнах, у тій же Грузії, як ми бачили, такі наїзди викликали б відсіч з боку усіх політиків, навіть ворогів президента, в нас же іще під час першого наїзду Мєдвєда на Юща всі наввипередки намагалися робити перед Мєдвєдом реверанси, одночасно зазначаючи, що наявність такого наїзду погано, щоб і тут обличчя зберегти. І Юля, і Янек, і Кролик, і Литвин. Перевірку на лояльність Москві пройшли. Але Москва хоче від них більш однозначної позиції. Тому і ставить їх у все більш незручне становище вибору.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.25 | Odesa

      Ми не "кремлядів" лякати збираємося, а Президента обирати!

      Ще один з мільйону аргументів, що підтверджують факт неефективності Ющенка яко Президента:
      http://obkom.net.ua/articles/2009-09/24.1533.shtml
      Його "непрохідність" очевидна навіть його найзатятішим "фанам". Такий аргумент на користь голосування за Ющенка, як "зменшення легітимності" майбутніх переможців виборів Януковича чи Тимошенко - просто сміховинний, адже 2004-го року сам Ющенко переміг Януковича (попри реальну шалену підтримку здорової частини суспільства!) з перевагою лишень у кілька відсотків, що його легітимності ніяк не заважало, аж доки він не знищив її власноруч своїми діями.
      "Проукраїнськість" Ющенка є позірною і фіктивною, бо її фактичним вислідом, якщо не рахувати порожніх слів, є збільшення до максимуму реальної загрози Україні і українству.
      Той, хто не здатен вирізнити слова політика від його дій, нагадує "мудрого" учасника кориди, що вважає головним своїм ворогом не тореадора, а червоний плащ, і завзято атакує саме його...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.25 | Hadjibei

        Із цим погоджуюся...

        за Кучми КатериніІІ пам"ятників не ставили, а маркови і табачніки сиділи і мовчали... Вся антиукраїнська наволоч лише чекала слушного часу, розуміючи, що Кучма не дозволить відкрито випендрюватися.
        Слушний час настав для них саме за президенства Ющенка.
        Це факт, хоча і дуже неприємний, бо я також за нього голосував.
      • 2009.09.25 | OlalaZhm

        А чому Ющенка, а не Пупкіна - чим він гірший?

      • 2009.09.27 | Мартинюк

        Ну то "назло москалям" виберем Януковича?

        Бо у всіх "псевдореальних" комбінаціях перемагає саме він.

        Мені цей "базар реалістів" остогид ще у 1999 році, коли непрохідного Кучму провели шляхом майстерного поділу на морозівські, марчуківські і симоненківські "частини" опонуючої до нього більшості виборців.

        Якщо ви маєте на увазі Яценюка, то так і кажіть. Невже Ви сподіваєтеся його обрати, не називаючи по імені?
    • 2009.09.25 | Боровик

      Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

      Михайло Свистович пише:
      > Як на мене, це не удари по Ющу, бо він вже - майже вчорашнє. Це - лакмусовий папірець, перевірка інших на реакцію. В інших країнах, у тій же Грузії, як ми бачили, такі наїзди викликали б відсіч з боку усіх політиків, навіть ворогів президента, в нас же іще під час першого наїзду Мєдвєда на Юща всі наввипередки намагалися робити перед Мєдвєдом реверанси, одночасно зазначаючи, що наявність такого наїзду погано, щоб і тут обличчя зберегти. І Юля, і Янек, і Кролик, і Литвин. Перевірку на лояльність Москві пройшли. Але Москва хоче від них більш однозначної позиції. Тому і ставить їх у все більш незручне становище вибору.
      У нас проблема не стільки політиків, скільки суспільства. Одні породжені іншими. У суспільства є попит на путіна-медведєва. Згадайте як путін обізвав нашого президента мазуриком і як втішалися з цього навіть тут на майдані, не кажучи вже про вулицю..
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.25 | OlalaZhm

        нема у нас ніякого попиту на путіна-мєдвєдева

        є частина людей, у яких є такий попит. ЄЖ інші частина, у яких нема
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.28 | Shooter

          Ви "Немає часу" почитайте

          як і "спічі" нєкоторих тов. з ВО "Свобода"...

          Тоді переконаєтеся, що є і суттєвий. Єдине питання - наскільки суттєвий.
  • 2009.09.25 | Furfur

    Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

    Світ можливого є безмежний. Навіть неможливе - можливе. :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.25 | Михайло Свистович

      Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

      Furfur пише:
      > Світ можливого є безмежний. Навіть неможливе - можливе. :)

      Блажен, хто вірує :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.25 | Furfur

        Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

        >Блажен, хто вірує :)

        Ще більше блажен, хто не вірує. :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.25 | Михайло Свистович

          Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

          Furfur пише:
          >
          > Ще більше блажен, хто не вірує. :)

          Значно менше, і через кілька місяців у цьому можна буде пересвідчитись.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.27 | Furfur

            Re: Кремляді не на жарт бісяться і просто ох.їли,не знаючи що ще

            Вірю :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua