Віталій Кличко захистив честь України
09/27/2009 | stryjko_bojko
Сьогодні вранці(за Киівським часом) в далекій Америці(Лос Анжелес, «Staples Center») Віталій Кличко захистив честь України.
Мексіканець Крістобаль Арреола cпочатку більше атакував, і здавалось би, вигравав "по активності".
Але насправді, це тільки з "далекого погляду".
Фактично, Кличко вів свою тактику правильно: не витрачав лишню енергію,
працював на контр-атаках.
І всі раунди мав технічну перевагу.
Мексіканець не витримав до кінця.Після 10-го раунду американський рефері Джон Скорле зупинив бій.
Віталій Кличко підтвердив титул Чемпіона Світу.
...
Перед боєм:
Арреола: «Ніяких шансів, що бій триватиме 12 раундів».
Він мав рацію.
Тепер МВФ і інші міжнародні фінансові структури більше допоможуть Україні справитися с кризою - нададуть додаткові малопроцентні кредити.
Мексіканець Крістобаль Арреола cпочатку більше атакував, і здавалось би, вигравав "по активності".
Але насправді, це тільки з "далекого погляду".
Фактично, Кличко вів свою тактику правильно: не витрачав лишню енергію,
працював на контр-атаках.
І всі раунди мав технічну перевагу.
Мексіканець не витримав до кінця.Після 10-го раунду американський рефері Джон Скорле зупинив бій.
Віталій Кличко підтвердив титул Чемпіона Світу.
...
Перед боєм:
Арреола: «Ніяких шансів, що бій триватиме 12 раундів».
Він мав рацію.
Тепер МВФ і інші міжнародні фінансові структури більше допоможуть Україні справитися с кризою - нададуть додаткові малопроцентні кредити.
Відповіді
2009.09.27 | sama
Re: Кличко захистив честь України
stryjko_bojko пише:> Мексіканець не витримав до кінця.Після 10-го раунду здався.
І гірко розплакався:(( Щиро було жаль його маленької дочки, яка теж плакала , сидячи в залі.
Кличко виглядав чудово!
2009.09.28 | Iryna_
це звісно добре але до чого тут честь?
честь України зганьблену ілітою він незахистив і не захистить...2009.09.27 | karpo
Слава Україні!!!
А про честь - це Ви занадто, її взагалі на кон не варто ставити.2009.09.27 | Михайло Свистович
А Україна була збезчещена стосовно боксу,
що її честь потрібно було захищати? Чи суперник Кличка образив Україну, і цей бій був своєрідною дуеллю?2009.09.27 | stryjko_bojko
МС пробудився?
А чому офіцери колись вітали один одного словами:- Маю честь!
І так кожен день...
==========
А хто сумнівався?
---
р.s.
Поляки і сьогодні привітаються:
- Сześć!
2009.09.27 | Isoлято
off-попік: поляки мені про свою "cześć" іншу версію викладал
Що начебто це слово пішло від латинського вітання "Ad Dios", німці його переробили на "Tschuss", а поляки - на "cześć".Отакоє от... (© Л.Янукович)
2009.09.27 | zаброда
Re: МС пробудився?
>А чому офіцери колись вітали один одного словами:>- Маю честь!
>І так кожен день...
==========
Так вони свою честь мали, а не Расєї-матушкі, так чьто арґУмєнт - нє таво...
>А хто сумнівався?
---
>р.s.
>Поляки і сьогодні привітаються:
>- Сześć!
Маючи на увазі чию сześć чи кому сześć?
2009.09.28 | Михайло Свистович
Я не спав, на відміну від Вас Re: МС пробудився?
stryjko_bojko пише:> А чому офіцери колись вітали один одного словами:
> - Маю честь!
Тому що (с)
І це не має жодного стосунку до захисту честі.
> р.s.
> Поляки і сьогодні привітаються:
> - Сześć!
І це не має жодного стосунку до захисту честі.
Захищають те, на що зазіхають, і від того, хто зазіхає. "Маю честь!" і "Сześć!" ніяку не пов"язанні з зазіханнями, навпаки, свідчать про наявність честі.
2009.09.27 | zakhar
Отже в разі програшу він зганьбив би нашу країну?
2009.09.28 | Арій.
Цікаво, що саме представники динарської підраси білої раси
- найсильніші і найвправніші люди на землі - Клички, Бубка, Вірастюк та багато інших.Мабуть, таки динарскька - є центровою, стовбуровою в білій расі, а не нордійська, як стверджують деякі.
До речі, більшість українців - саме динарці.
2009.09.28 | Михайло Свистович
Ні, звичайно
Арій. пише:> - найсильніші і найвправніші люди на землі - Клички, Бубка, Вірастюк та багато інших
А до того були представники інших рас, і далі будуть теж, і в купі інших видах спорту динарці пасуть задніх.
> Мабуть, таки динарскька - є центровою, стовбуровою в білій расі, а не нордійська, як стверджують деякі
мабуть ні
> До речі, більшість українців - саме динарці.
все тече, все змінюється
2009.09.28 | Арій.
І це є заперечення?
"А до того були представники інших рас, і далі будуть теж (Ви Нострадамус?), і в купі інших видах спорту динарці пасуть задніх."
Конкретні приклади назвати можете? А то якось, схоже на "бла-бла-бла" виходить.
"> Мабуть, таки динарскька - є центровою, стовбуровою в білій расі, а не нордійська, як стверджують деякі
мабуть ні"
Аргументи?
Так яка ж тоді є центровою?
Чи це - просто заперечення заради заперечення?
"> До речі, більшість українців - саме динарці.
все тече, все змінюється"
Це Ви до чого?
2009.09.28 | Михайло Свистович
Так Re: І це є заперечення?
Арій. пише:>
> Конкретні приклади назвати можете? А то якось, схоже на "бла-бла-бла" виходить.
Зайдіть до Гуглу і передивіться, хто переважав і переважає у всіх видах спорту. Дуже мало там динарців.
>
> Аргументи?
Статистика
> Так яка ж тоді є центровою?
Ніяка
>
> Це Ви до чого?
До того, що всі ці раси й підраси таке другорядне
2009.09.28 | Sean
100%
Михайло Свистович пише:> До того, що всі ці раси й підраси таке другорядне
Бо в усіх расах і підрасах є свої підараси
2009.09.28 | Арій.
Re: 100%
Ну, пане Сашко, це ми вже з"їзджаємо з теми - ми ж не про підарасів споримо)).2009.09.28 | Sean
Re: 100%
Арій. пише:> Ну, пане Сашко, це ми вже з"їзджаємо з теми - ми ж не про підарасів споримо)).
де ж ми з'їжджаємо? Пан МС сказав, що раси і підраси - до одного місця (якщо я його правильно зрозумів), я кажу про те саме, пане Олеже
2009.09.28 | Арій.
Re: Так Re: І це є заперечення?
" Це Ви до чого?До того, що всі ці раси й підраси таке другорядне".
Ну, це кому як.
2009.09.28 | Михайло Свистович
Re: Так Re: І це є заперечення?
Арій. пише:>
> Ну, це кому як
з цим важко не погодитись
2009.09.28 | Арій.
Re: Так Re: І це є заперечення?
"Зайдіть до Гуглу і передивіться, хто переважав і переважає у всіх видах спорту. Дуже мало там динарців."Заходив - більшість таки динарці.
А Ви, мабуть, не заходили.
2009.09.28 | Михайло Свистович
Re: Так Re: І це є заперечення?
Арій. пише:> "Зайдіть до Гуглу і передивіться, хто переважав і переважає у всіх видах спорту. Дуже мало там динарців."
>
> Заходив - більшість таки динарці.
Дуже смішно
2009.09.28 | Арій.
Re: Так Re: І це є заперечення?
"Дуже смішно І в боксі до Кличків панували динарці"Серед білих боксерів ДО Кличків у професійному боксі я знаю тільки Анджея Голоту, який теж динарець
", і в стрибках з жердиною після Бубки динарці, і у важкій атлетиці суцільні динарці ".
Рекорди Бубки так ніхто й не повторив до цього часу.
За важкою атлетикою не слідкую - тож нічого сказати не можу.
Але дивлюсь іноді змагання "стронгменів" - там де Вірастюк Василь.
Так от - там перемагають в основному динарці, хоча й немало балтійців (східних і західних), а нордидів - знову ж таки мало.
2009.09.28 | Арій.
Re: Так Re: І це є заперечення?
От ще згадав - Шварценеггер динарець (якщо бути точним - то альпієць, але це можна зкваліфікувати, як західний динарець).2009.09.28 | Свинья на радуге
А Вы - генетический динарец?
Представьте, пожалуйста сигнатуру Вашего генетического кода вместе с контрольной суммой.2009.09.28 | Арій.
Хіба мова йде про мене? А Ви хто? (хоча з ніку ясно)
2009.09.28 | Арій.
Re: Так Re: І це є заперечення?
"Так яка ж тоді є центровою?Ніяка".
Можете пояснити чому Ви так вважаєте?
Тільки не потрібно відсилати мене до Гуглу - там на це відповіді нема.
2009.09.28 | Михайло Свистович
Re: Так Re: І це є заперечення?
Арій. пише:>
> Можете пояснити чому Ви так вважаєте?
Бо життя стверджує протилежне й періодично різні раси й підраси у чомусь займають перші місця. А ще вони між собою страшенно змішуються. Особливо підраси, і вже у більшості українців жодної підраси не розбереш у чистому вигляді.
2009.09.28 | Арій.
Це не є відповідь.
Ви мабуть не зрозуміли - я питав, чому динарську підрасу не можна вважати стовбуровою підрасою білої раси.2009.09.28 | Олена Весел
Не честь, а пояс він захистив. І до чого тут МВФ?