МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

За збиту насмерть дівчину — випробувальний термін (л)

09/28/2009 | Микола Гудкович

Представники сина депутата Віталія Файнгольда, який насмерть збив мотоциклістку, вимагають звільнити його від покарання з дворічним випробувальним терміном.

…Адвокат Файнгольда Анатолій Жуков виступив із клопотанням про залучення до матеріалів справи копій довідок про те, що батьки обвинувачуваного є інвалідами II групи, а сам Віталій хворий гепатитом С.

http://www.pravda.com.ua/news/2009/9/28/102298.htm

Відповіді

  • 2009.09.28 | Koala

    Ще не дали

    Це робота адвокатів - просити по мінімуму. Робота прокурорів - просити по максимуму. Робота судді - давати по справедливості.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.09.28 | Микола Гудкович

      Я швидше про рівень захисту


      Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?

      Батьки помруть з голоду, якщо вправний водій Віталька не годуватиме їх, грачуючи цілими днями на своїй інвалідці?

      А те, яка робота адвоката, я вже зрозумів.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.09.28 | Адвокат ...

        Це добре що батькам вбивці "дали" тіко 2-гу ґрупу, а самому

        вбивці,-- тіко гепатит... Могло буть значно гірше. На приклад 1-ша ґрупа,-- батькам, шизохвренія, або СНІД,-- вбивці...
      • 2009.09.28 | 123

        Адвокат має використати всі можливості для захисту інтересів

        клієнта.

        Кращого - ніж цей аморальний - способу захисту справедливості у суспільстві люди не вигадали, хоча спроби були: наприклад, апріорі визначені справедливими Самою Партією трибунали-"трійки".

        Микола Гудкович пише:
        >
        > Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?

        Це визначені законом пом*якшувальні обставини, які суд може врахувати при визначенні покарання. Як Ви мабуть знаєте, за кожний злочин законом передбачено діапазон покарання, і суд з цього діапазону призначає таке покарання, яке б врахувало всі обставини. В тому числі - й хвороби батьків та підсудних.

        Якою мірою це враховувати - це суд вирішить, а адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок. Може "трійки" Вам здаються моральнішими, мені ж - ні.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.09.28 | Микола Гудкович

          Ви дарма нервуєте

          123 пише:
          > клієнта.

          Я розумію і співчуваю їм.

          > Кращого - ніж цей аморальний - способу захисту справедливості у суспільстві люди не вигадали

          Можливо-можливо.

          > хоча спроби були: наприклад, апріорі визначені справедливими Самою Партією трибунали-"трійки".

          Оппа. От про це я й кажу — не треба нервувати. Моє ставлення до Партії та її трійок таке саме, як у Вас.

          > Микола Гудкович пише:
          > >
          > > Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?
          >
          > Це визначені законом пом*якшувальні обставини, які суд може врахувати при визначенні покарання.

          Я це знаю.

          > Як Ви мабуть знаєте, за кожний злочин законом передбачено діапазон покарання, і суд з цього діапазону призначає таке покарання, яке б врахувало всі обставини. В тому числі - й хвороби батьків та підсудних.

          І це знаю.

          > Якою мірою це враховувати - це суд вирішить, а адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок.

          Ну, сьогодні, здається, я, нарешті, дізнаюся, що то є адвокатська справа. Разів сорок :)

          > Може "трійки" Вам здаються моральнішими, мені ж - ні.

          Не може.

          Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.
          Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.09.28 | 123

            і не збирався навіть

            Микола Гудкович пише:
            > Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.

            Закон як раз досконалий. Може такий підхід до визначення справедливості недосконалий (не ідеальний, швидше) - але практика довела що він є найбільш досконалий з реально працюючих.

            > Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.

            Вільний форум - писатиму те, що вважатиму потрібним :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.09.28 | Микола Гудкович

              Одним словом, подивимось, що скаже суд

              123 пише:
              > Микола Гудкович пише:
              > > Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.
              >
              > Закон як раз досконалий. Може такий підхід до визначення справедливості недосконалий (не ідеальний, швидше) - але практика довела що він є найбільш досконалий з реально працюючих.

              Можливо.

              > > Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.
              >
              > Вільний форум - писатиму те, що вважатиму потрібним :)

              Самозрозуміло. Це я, як і про нерви, риторично :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.09.28 | Koala

                подивимось

        • 2009.09.28 | Свинья на радуге

          Re: Адвокат має використати всі можливості для захисту інтересів

          123 пише:
          > адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок.
          "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто пакостничает".
          как-то так.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua