МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

.. на сміттярку: суд скасував пенсійні внески для спрощенців

09/28/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позови близько 2 000 приватних підприємців до Кабінету Міністрів України. Суд визнав нечинною постанову уряду № 366 “Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування”.

Суд цією ж постановою зупинив дію оскаржуваної постанови Кабінету Міністрів України до набрання рішенням законної сили, задовольнивши заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Нагадаємо, постановою Кабінету Міністрів України № 366 з 1 травня 2009 року було покладено обов’язок на приватних підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, сплачувати додаткові страхові внески до Пенсійного фонду України у розмірі від 123,50 гривень на місяць.

Адвокат компанії “Наталія Субота і партнери” Андрій Нечипоренко вже 6 травня подав позов до Кабінету Міністрів України. Через два місяці число подібних позовів проти уряду від підприємців та адвокатів було вже понад тисячу. Усі позови об’єднали в одне провадження.

В інтерв’ю програмі “Вікна-Новини” представниця Кабінету Міністрів України Ольга Станецька у залі суду погодилась з тим, що постанова уряду № 366 є незаконною і пояснила мотиви діяльності уряду таким чином:

“Мінпраці двічі направляло закон через Кабінет Міністрів. Закон один раз не пройшов перше читання, а вдруге взагалі не був прийнятий Верховною Радою. Тобто ми зробили все, що могли зробити для того, щоб це було належним чином оформлене, проте… діяти якось держава має ж… Незважаючи на те, що Верховна Рада не працює.”

Адвокат Андрій Нечипоренко телеканалу СТБ заявляв ще весною про справжні мотиви такого рішення:

“У такий незаконний спосіб Кабінет Міністрів хоче поповнити бюджет Пенсійного фонду під час кризи. Думаю, мало кому сподобається, коли до нього цинічно залазять в кишеню і змушують незаконно платити більше. І не важливо яку суму. Справа в принципі - в законі.”

- адвокатська компанія “Наталія Субота і партнери”

Відповіді

  • 2009.09.28 | Микола Гудкович

    Портнов отримає догану з занесенням!

  • 2009.09.28 | Боббі

    То як тепер Уряд відшкодовуватиме збитки підприємцям?

    з власної кишені, чи з податків тих же підприємців?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.28 | Sean

      дуже доречне питання

      нмд мав би бути дубль другий - вимагати відшкодування збитків
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.28 | Микола Гудкович

      Ніяк. Він так легко не здасться


      Гроші, потрібні гроші. Багато грошей. Тому підприємцям не варто розслаблятися.

    • 2009.09.28 | 123

      зарахують сплачене як добровільне сплачене і все

  • 2009.09.28 | Микола Гудкович

    А як це ось розуміти?


    «Пояснення» представниці Кабміну:

    Мінпраці двічі направляло закон через Кабінет Міністрів. Закон один раз не пройшов перше читання, а вдруге взагалі не був прийнятий Верховною Радою. Тобто ми зробили все, що могли зробити для того, щоб це було належним чином оформлене, проте… діяти якось держава має ж… Незважаючи на те, що Верховна Рада не працює.

    Перечитав тричі, але не зміг второпати, хто на кому стояв :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.28 | Боббі

      Коли дуже сильно хочеться

      Коли дуже сильно хочеться, то можна спробувати діяти повз ВРУ: декретом тимчасового уряду запроваджувати продрозгорстку, наприклад...

      (цікаво, а як воно насправді в історії було?)

    • 2009.09.29 | GreyWraith

      Феєрично...

      Микола Гудкович пише:
      Тобто ми зробили все, що могли зробити для того, щоб це було належним чином оформлене, проте… діяти якось держава має ж… Незважаючи на те, що Верховна Рада не працює.
      Із таким підходом гнати БЮТ поганими віниками від влади і не підпускати до неї і на ракетний постріл. :(

  • 2009.09.29 | ans-mo

    І що тепер: Уряд погодився чи буде оскаржувати?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.09.29 | Боббі

    Вони ще 10 днів стягуватимуть цю данину (л)

    http://www.unian.net/ukr/news/news-338565.html

    > При цьому вона зазначила, що постанова діє, оскільки у будь-якому разі рішення суду, якщо воно й було, набуває чинності лише через 10 днів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.09.29 | Crazy Lawyer

      Re: Вони ще 10 днів стягуватимуть цю данину (л)

      Брехня, здається. Не знаю точно, але чув, що була ухвала про забезпечення позову - зупинення дії оскаржуваної постанови до набуття рішенням суду чинності.

  • 2009.09.29 | ans-mo

    Взагалі-то немає жодної гарантії, що навіть

    після такого рішення суду ПФУ та Уряд не будуть вимагати внесення пенсійного додатка.
    Наприклад, ПФУ може відмовити у прийнятті звітності у ФОП, уряд може забезпечити "прискіпливу" увагу податкової до неслухняного підприємця або таке інше.

  • 2009.09.30 | Микола Гудкович

    Щодо повернення коштів підприємцям


    Я написав в адвокатську фірму «Наталія Субота і партнери» листа такого змісту:

    Добрий день!

    По-перше, хочу привітати вас з перемогою над беззаконням уряду. Але відразу виникають питання, які я хотів би адресувати панові Андрієві Нечипоренкові —
    Як бути з тими грошима, які уряд уже встиг витягти з підприємців, користуючися своєю постановою? Чи не варто поставити питання про повернення урядом цих коштів? Чи плануєте Ви позиватися з урядом з цього приводу?

    З повагою,
    Микола Гудкович


    і отримав таку відповідь:

    Шановний пане Миколо!

    Дякую за привітання! Насправді, це є маленькою перемогою усіх активних людей над беззаконням у нашій країні.

    Повертати кошти на сьогодні поки ще зарано, оскільки рішення суду ще не повністю вступило в законну силу. Тільки після його вступу в силу будуть юридичні підстави говорити про повернення коштів. Повернення коштів має відбуватися через звернення підприємців з відповідними вимогами до відділень пенсійного фонду. У випадку відмови - звертатися до суду. Але з таким зверненням повинен буде звернутися кожен підприємець особисто, оскільки таке повернення стосується тільки такого підприємця, воно є індивідуальним (на відміну від нормативно-правового акту Кабміну, якого може оспорити навіть одна людина, але це рішення буде стосуватися усіх). Особисто я подавати такі заяви не планую, оскільки ці страхові внески як не сплачував, так і не сплачую. Планую допомагати підприємцям у поверненні надміру сплачених страхових внесків.


    З повагою,
    Андрій Нечипоренко
    адвокат

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".