МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Моралістів - на будяк!

10/09/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Перший номінант на отримання Антипремії «Будяк року – 9009» - Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі. Комісія має змогу отримати будяк в номінації «За дії щодо придушення свободи вираження поглядів».

В заявці йдеться про те, що НЕК здійснює систематичні дії, спрямовані на обмеження свободи вираження поглядів. Вони виражаються через пряму або опосередковану заборону до поширення багатьох видів продукції (в основному фільмів, телепрограм, книжок тощо).

Заявник також переконаний, що попередній контроль за виходом інформації та продукції є очевидною цензурою.

Зокрема Комісія заборонила показ фільму „Бруно”, оскільки на їхню думку він „відноситься до продукції порнографічного характеру”. Жодної аргументації оприлюднено не було.

Заборонено фільм „Хостел – 2”. На думку комісії, він пропагує культ насильства та жорстокості і не може розповсюджуватися та демонструватися на території України. Не зрозуміло чим цей фільм відрізняється від тисяч інших, що вільно поширюються в країні. І чому саме його було заборонено.

З повним текстом заявки та документів, що додаються до неї, ви можете ознайомитись тут: http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1254918247

http://helsinki.org.ua/index.php?id=1255004986

sean

Відповіді

  • 2009.10.09 | ak1001

    ні за перший ні за другий фільм вписуватися не збираюсь

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.09 | Sean

      аналогічно. Але Ваше право то не дивитися

      але не їхнє право - щось Вам забороняти.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.09 | ak1001

        а вони заборонять і прокат і показ на ТБ

        і розповсюдження на DVD?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.09 | Адвокат ...

          І статеві акти заборонять! Ви що,-- не знали???

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.09 | ziggy_freud

            Костицький з Яневським випустять відео,

            де продемонструють розбещеному публікуму місіонерську позицію. Без демонстрації геніталій, у нічних сорочках. Винятково в просвітницьких цілях.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.09 | Адвокат ...

              В сенсі? Вони відзнімуть власний підерастичьний акт, але

              цнотливо, не скидаючи спідьньої білизни?
        • 2009.10.09 | Sean

          одне знаю, що якщо не протидіяти спробам державних дятлів

          то сфера [ци]вільного суспільства буде зменшуватися і може зійти на ніц, аж до сексу єдино в місіонерській позі та під відеокамерами з трансляцією на монітори Костицького, Яневського і хто там ще, тьху...
  • 2009.10.09 | Микола Гудкович

    Моралістів — на контроль. А на будяк — те, вибачте, лайно

    …яке вони типу забороняють. Хоча мені й невтямки, як можна щось дієво заборонити сьогодні.

    ЗІ. Гельсинській спілці нема чим зайнятися?
    ЗЗІ. І будяк, мабуть, все-таки 2009, не 9009.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.09 | Адвокат ...

      З "маралісьтамі" така хєрня...

      Прахтичьно все, що продукують їхні хворі гольови,-- инакше, ніж мракобєсієм хва-хву-д`єносним назвать не можливо.

      Одначе, УГСПЛ та инші "буйнії ґальовушькі" тицькають "маралісь-там" забороною відверто кажучи не моральних витворів маскульту. І в цім стають з "маралісь-тами" на один щабкль. А це,-- прикро. Бо це гірше, ніж дурість. Це,-- помилка. ІМНО, ясен пєнь. ;)
  • 2009.10.09 | ziggy_freud

    мораліздов висунули за заборону прокату фільмів

    дивує, чому на антипремію мораліздов висунули саме за заборону прокату фільмів? Адже на їх совісті багато антихудожеств. Зокрема, заборона книг і художніх виставок. А також спроби цензури ТБ та інтернет-контенту. Що, НМД, значно шкідливіше.

    прозорого механізму та чітких критерії, що підлягає "моральній" цензурі, досі нема. Поправки до закону про мораль прийняті не просто недолугі, а суспільно небезпечні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.09 | MV

    Re:

    сі дивую з тих хлопів, які присвоюють премії.


    значно більша порнографія - показувать на екранах ганнугєрман чи богохульську. так нє - їх не чіпають.

    це ще один доказ створеного тут дурдому зусиллями всіх разом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.09 | Адвокат ...

      Додам:

      Я бачу абсолютну тожність між патосом дій "маралісь-тів" і вікопомним судовим позовом тюлєбану про заборону критикувати ур`яд Вєлікой ТЮ. В обох випадках наліцьо одне: обмежити свободу висловлювань. При повній іґнорації зухвалої анти-державної та анти-української пропаґанди та аґітації. Хав-хву-д`їзьм, одним сльовом,-- мракобєсіє мацькаліс.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.09 | Sean

        угу (с)

        і ханжество найвищої міри.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua