МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

10/13/2009 | Linx
що це?
http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/4ad35deba4854/

Вадим Колесніченко: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку”
12.10.2009, 19:48

Народний депутат, член парламентської фракції Партії регіонів Вадим Колесніченко повідомив про наступне:

- До мене звернулася мати двох дітей, які були зґвалтовані в „Артеку”. Я негайно забив тривогу і ми перевірили факти. На жаль, ці факти підтвердилися. Сьогодні ми робимо все, щоб високопоставлені злочинці не уникнули відповідальності.

Я звертаюся до правоохоронних органів, до Генеральної прокуратури, до Уповноваженого з прав людини не допустити прикриття цієї ганебної справи, не допустити закриття кримінальної справи, яка уже порушена, не затягувати її, вивести виродків на чисту воду і покарати їх.

Прес-служба Партії регіонів

Відповіді

  • 2009.10.13 | Хвізик

    імена, паролі, явки?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | kotygoroshko

      хіба ж вони своїх здадуть?

      а пошук стрілочників поки що триває
  • 2009.10.13 | Pavlo Z.

    Не виключаю: початок виборчого екстазу.

  • 2009.10.13 | MV

    Re:

    вчора дивився його ефір по місцевому ТБ - жах скільки брехні і зухвальства. поперся в Европу і розказав про геноцид росіян в Україні і про нацизм в Україні - там сильно стривожились і тепер він буде в ООНі доповідати про це.
  • 2009.10.13 | kotygoroshko

    це агресія проти Росії

    якщо задати пошук в Гуглі про полювання на людей - видасть купу лінків на БЮТ,
    якщо пошукати вбивць за кермом - це спеціалізація депутатів від ПР і їх випи3дків,
    а от гвалтування дітей і педофілія - це ісконно расєйська традиція, такий собі вид "царської ахоти"


    треба лиш перевірити владців типо Боделана на наявність расєйського громадянства
  • 2009.10.13 | GreyWraith

    ПРУ - це теж частина законодавчої влади

    А в Криму вони ж влада місцева. Так що або пан Колєснічєнко називає конкретні прізвища, або хай обтікає...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | kotygoroshko

      це такий стиль у ПР, щось типу Сициліанського захисту

      тіпа голосно пукнути і покарати щуку зі своєї партії методом втоплення, як у байках Глібова


      а от якби ті гвалтівники були з БЮТу, то ПР би мовчав, а БЮТ щось сперданув про нагороду для злочинців, як це було на початку історії з лозинським
    • 2009.10.13 | один_козак

      А якщо кримської, то дуже вагома частина.

    • 2009.10.14 | Lexa62

      мене обтікаємость Вадика не цікавить

      представник народу сказав - "не дати зам*яти", і прокурор обіцяв.
      Значить історія має бути доведеною до логічного кінця в будь-якому випадку.
  • 2009.10.13 | Чучхе

    Я маю підозру з приводу цього повідомлення

    В Києві є одна жінка, дійсно мати двох дітей, з манією, що її дітей згвалтували. Вона вже обійшла всю міліцію і всі газети - безрезультатно, зрозуміло, що хвора.

    Думаю, може це вона до Колісниченка добралася?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      Цілком можливо. Тим паче, що у самого Калісь-нічєнґі на ліцьо

      яка сь манія. Він весь час бучить "ґвальтівну українізацію", "тотальні утиски російсько-мовного наелення" та инші "страшилки" мацьковської пропаґанди, їх записує в зошит, нумерує...
    • 2009.10.13 | Pavlo

      Схоже, ти таки правий!

      Цікаво почути коментар пана Историка(с):


      Пам"ятаєте, колись Янукович проколовся з "донькою маршала Рокоссовського" ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Мартинюк

        А ось і заява самої згаданої пані (л)

        http://rupor.info/spec/dosie/novoe-delo/2009/10/13/kto-nasiloval-detej-v-arteke-kopija-dokumenta/

        Судячи з дат "це" нібито мало статися раніше квітня - але наскільки знаю тоді в Артеку були якісь проблеми? Хіба він тоді приймав відпочиваючих?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Pavlo

          Якщо я правильно ідентифікував, вона теж журналістка. (л)

          Женская жестокость безгранична
          http://shpilka.for-ua.com/glass/article_id-600/

          http://www2.pravda.com.ua/news/2005/7/26/6850.htm
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | Lexa62

            Вона та сама журналістка????

            Чи не спроста вона пише на такі теми, як використання жінкою своїх дітей для кар*єри?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.13 | Pavlo

              Може це просто тезка.

              Хоча, призвище Полюхович ніби білоруське, у нас не дуже розповсюджене, входжень не багато. Ну і у тої Полюхович теж двоє дітей приблизно того самого віку.
            • 2009.10.14 | Linx

              здається це вона. і теми в неї нормальні (л)

              здається це вона. і теми в неї нормальні (як для такого формату)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | Linx

                а от "лав-сторі" від самого співробітника Артеку (л)

                http://phorum.artek.org/showthread.php3?threadid=1004
              • 2009.10.14 | Pavlo

                А ось ще до повного комплекту "єврейський слід" (л)

                Лав-сторі :

                "...Началась сумасшедшая переписка. Мы сидели в он-лайне целыми днями, прекрасно понимая, что оба рискуем потерять работу. Но это было сильнее меня... впервые в жизни я просто влюбилась...
                <...>
                как же мы привыкли к тому, что женщина с детьми на руках, это уже отработанный материал, как же мы умеем вбивать ей в голову, что с детьми она никому не нужна, и в лучшем случае найдется какой-нибудь молодчик, который пару раз скрасит ее одиночество ночью....

                Но не может же быть, чтобы из-за меня мужчина был готов бросить свою страну, работу, свой быт... тем более, у меня на руках двое маленьких детей,
                "

                24.06.03
                http://www.kleo.ru/items/contest/gudki.shtml

                Скільки тут фантазії, а скільки життєвого досвіду, невідомо.
        • 2009.10.13 | Pavlo

          Взагалі не розумію, як можна вестися на такий гон.

          Генеральний директор МДЦ , лікар і ведучий геологічного гуртка гвалтують малих хлопчика і дівчинку зі згоди їх батька. Я нічого не говорю, випадки бувають різні. Бувають батьки-збоченці, бувають директори дитячих установ педофіли, але все на купу, і щоб гвалтував і директор, і ведучий куртка це вже повна нісенітниця..
  • 2009.10.13 | один_козак

    Бачу, по інтернеті банери на цю тему розвісили

    Що там скаже слідство і чиї там прізвища - не відомо, але піар проти "ВЛАДИ" (читай: "етіх проклятих нациков-оранжей") валить уже.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      До речі. Показово що сю хвілю здійняв Калісь-нічєнґа.

      Який сам має "масне личько педохвіла-початківця", як що вірити голівудським кінам про боротьбу копів з педохвілією...

      Невже в пуцячьні не вистачило клепки "пустіть в прорив" яку сь "добропорядочьную мать сємєйства", чи якого сь "отмєнноґо сєм`яніна, отца двух і болєє дєтєй", але що б без блудливої пєдохвелії в очах... ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | один_козак

        А мені подбається, що саме воно. Бо таке

        безпардонне брехло - що більше дай йому балакати, то швидше засмердить і себе, і свою партію, і всю їхню неоімперську тему.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Адвокат ...

          Мі те ж сподобало сь! Я просто пру сь від споглядання

          "громадських" акцій штибу "бляді за дєвствєнность", "пєдофіли за счястлівоє дєтство", "убійци за право на жизьнь", "вори за нєпрікосновєнность собствєнності", "п`ята кольона за єдність України в совкє", енд соу он.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | один_козак

            Куль! Брудершафт, кулєго! ))

          • 2009.10.13 | Tamerlan

            Колєґо! Вкотре тішуся з Вашого почуття гумору.

            Навіть коли Ви матюкаєтесь :)))
          • 2009.10.13 | АlеxDomosedov

            Бравіссімо! Вже цитую у колі друзів :)

          • 2009.10.14 | Sean

            "хуцпа"

            як в анекдоті про доньку Рабіновича
      • 2009.10.13 | GreyWraith

        А у них такі є?

        Адвокат ... пише:
        Невже в пуцячьні не вистачило клепки "пустіть в прорив" яку сь "добропорядочьную мать сємєйства", чи якого сь "отмєнноґо сєм`яніна, отца двух і болєє дєтєй", але що б без блудливої пєдохвелії в очах... ;)
        А в ПРУ такі є? ;) Подивіться на їхню фракцію: кожен із якимось психічним збоченням. І цьому є раціональне пояснення: коли людина майже десять літ підряд тільки дуркує, то поступово злітає із котушок...
    • 2009.10.13 | Мартинюк

      Якщо це правда, то таке треба карати, але це схоже просто накрут

      Нагнітання істерії , чи з нагоди Покрови, чи з нагоди початку виборів.
      А може підготовка до відзначення річниці яка 7 листопада має бути.

      Класична тактика комуністів - до якоїсь "красної дати каленаря" наганяти істерику всіма можливим засобами.

      Якщо це звісно імпровіз Колісниченка, латентну педофілію якого глибоко схвилювала розповідь скажімо отої божевільної, про яку писав Чучхе.

      Якщо ж це частина якогось глибшого плану, то це мають бути якісь нереґіональні персони ( бо хіба можна шугати канкретних пацанів з ПР за такі дрібниці?).
      Щось говорили про суддів і депутатів . Не слід забувати що Колєснічекноє здається "важдьом воставшега русскоязыческаго насиления Малароссии" для задоволення "мятежного духа" котрого недавно створили якийсь не то "фронт2, не то "движение". Ось тут можуть мочити всіх, навіть рідних пруцяків, аби тільки прізвище закінчувалося не на "ов"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Адвокат ...

        Шукайте "під ліхтарем"!

        "Ліцо, "до болі похожеє на пєдофіла із ґолівудскоґо фільма" починає анти-педохвійну кампанію. Яко сь воно "нє орґанічьно"! Я так бачу, що кандидат на хв`юрери "всєґо малороSSійськоґо насєлєнія" вирішив популяризувати в Україні схильності свого патрона,-- напів-хв`юреа всєя Мацьковії ліліПукєна. Для єдінєні, тас`сазать, нарота!
  • 2009.10.13 | Lexa62

    Пустити розголос в мережі що "Украина дичает"

    в "лапах оранжоїдів" без цивілізаторського нагляду "старшого брата звісно"
  • 2009.10.13 | Боровик

    Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

    Тепер треба потицяти мордою захісників Артеку.
    Такого не буває, щоб творіння зла мало добрі наслідки.
    Хотіли Артеку? Отримали...
    Краще б його були розпродали навесні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | OlalaZhm

      Новожилов стверджує, що ніхто нікого не гвалтував(л)

      А цікаво, шо там справді сталось, і за яких обставин, і за свілько км від табору?

      http://www.unian.net/ukr/news/news-341021.html
    • 2009.10.13 | Хвізик

      іменно цього Колісниченко і добивається. найбільше - останнього

      Боровик пише:
      > Тепер треба потицяти мордою захісників Артеку.
      > Такого не буває, щоб творіння зла мало добрі наслідки.
      > Хотіли Артеку? Отримали...
      > Краще б його були розпродали навесні.
    • 2009.10.13 | Чучхе

      Я схиляюсь до того, що там нічого не було

      Дуже вже все схоже на сплановану рекламну кампанію - багато шуму абсолютно з нічого (окрім Калініченка - жодного прізвища чи факту. це ддля нас не характерно)

      Можливо, проплачену бажаючими продати Артек
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Linx

      це твоя заповітна мрія?

      Боровик пише:
      > Тепер треба потицяти мордою захісників Артеку.
      > Такого не буває, щоб творіння зла мало добрі наслідки.
      > Хотіли Артеку? Отримали...
      > Краще б його були розпродали навесні.

      хто всрався? - невістка

      Артек - перлина Криму і України
  • 2009.10.13 | Чучхе

    гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

    Кидайте обговорювати

    Ця хуйня нічого не варта.

    Та сама безумна жінка, про яку я казав вище, написала тєлєгу придуркуватому нардепу - це вже 1001-ша заява цієї божевільної людини, які завжди закінчувались нічим. Але помістити її в психушку неможливо, бо психіатрична допомога не надається без згоди хворого (це якісь Гройсмани постаралися)

    Арештований до речі колишній учасник нашого форуму (мабуть, не маю права називати нік) і мій однокурсник - я цілком ручаюсь за нього і знаю цю проблему

    Там спливуть ще прізвища двоїх нардепів БЮТівців - їх вина тільки в тому, що вони вчилися разом з арештованим, і часто приходили до нього в гості. Будь ласка, не зловтішайтеся тим і не склоняйте їх прізвища за те, що вони не зробили (склоняйте за те, що зробили) - все рівно ця справа - пшик
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Свинья на радуге

      Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

      Чучхе пише:
      > Кидайте обговорювати
      >
      > Ця хуйня нічого не варта.
      Как же не варта, если получается, человек ни за что в изоляторе?
      >
      > Та сама безумна жінка, про яку я казав вище, написала тєлєгу придуркуватому нардепу - це вже 1001-ша заява цієї божевільної людини, які завжди закінчувались нічим. Але помістити її в психушку неможливо, бо психіатрична допомога не надається без згоди хворого (це якісь Гройсмани постаралися)
      Так а чёж человека закрыли, если типа все знают, что она дура записная?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Pavlo

        Див. вище заяву (л)

        http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1255443584&first=&last=
      • 2009.10.13 | Чучхе

        Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

        Свинья на радуге пише:

        > Так а чёж человека закрыли, если типа все знают, что она дура записная?


        Людину закрили, тому що нардеп сказав - "віновєн"

        Ну й преса підхопила

        А ви думаєте, ЗМІ завжди праві?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Pavlo

          Так що, його реально закрили ?

          Там же з заяви все видно.
        • 2009.10.13 | OlalaZhm

          Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

          От пресу вже не чіпайте. преса не завжди права, але прокуратура *рать хотіла на пресу і закриває чи відкриває, не зважаючи на пресу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | Чучхе

            Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

            Із власного досвіду знаю, що дуже часто вона сажає саме зважаючи на пресу (випускає значно рідше)
        • 2009.10.13 | Михайло Свистович

          Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

          Чучхе пише:
          >
          > Людину закрили, тому що нардеп сказав - "віновєн"

          Не думаю, що тільки за це. Бо інакше б в нас вже купа людей закритими сиділа, якщо врахувати усі звернення нардепів. Попахує провокацією, де звернення нардепа грає роль лише підсилення звинувачення та формальне виправдання для організаторів.
    • 2009.10.13 | Боровик

      Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

      Я теж не вірю, що Уколов міг бути в цьому замішаний...
      Тепер про нього пишуть.
      І не вірю в цю історію, але удар по Артеку це нанесе дуже сильний.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Хвізик

        хоч я і не люблю уколова, але згоден з цим дописом повністю

        Боровик пише:
        > Я теж не вірю, що Уколов міг бути в цьому замішаний...
        > Тепер про нього пишуть.
        > І не вірю в цю історію, але удар по Артеку це нанесе дуже сильний.
      • 2009.10.13 | Чучхе

        Взагалі, це до теми відповідальності ЗМІ за інформацію

        зверніть увагу, що на піставі заяви депутата вже всі визнали Уколова і мого однокурсника винними

        Більше того, шквал публікацій, де їх вже називають ґвалтівниками, настільки сильний, що коллєгу навіть попри відсутність доказівм тепер ніяк не витягнуть з тюрми - адже що скаже громадська думка!

        У підсуимку. В такому стані може виявитись будь-хто з нас.
    • 2009.10.13 | Михайло Свистович

      Re: гм. ХЛОПЦІ, НА ЖАЛЬ Я БУВ ПРАВИЙ (б.л., прочитайте)

      Чучхе пише:
      >
      > Арештований до речі колишній учасник нашого форуму (мабуть, не маю права називати нік) і мій однокурсник - я цілком ручаюсь за нього і знаю цю проблему

      Блін, я теж його знаю :( Це - повна хуйня, не вірю я в те, що він на таке здатен.

      >
      > Там спливуть ще прізвища двоїх нардепів БЮТівців - їх вина тільки в тому, що вони вчилися разом з арештованим, і часто приходили до нього в гості. Будь ласка, не зловтішайтеся тим і не склоняйте їх прізвища за те, що вони не зробили

      Для цього ця муйня і затіяна, щоб склоняли. І склонятимуть. Особливо ті, хто не любить Юлю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Linx

        моя співробітниця навчалась з дружиною Аделаджі

        і теж постійно мені доводила, що така прекрасна людина не може таке чинити, говорити і взагалі навіть одружитись з негідником.

        Я дивуюсь, невже ви вважаєте, що маніяки в житті схожі на упирів з фільмів?


        З.І.
        Вадиму Колесніченко вірю ще менше ніж різним Уколовим ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Михайло Свистович

          То Ваша співробітниця, а то я особисто

          До того ж я дещо чув від спільних знайомих про події після розлучення.
      • 2009.10.14 | Linx

        а в те що його дружина на таке здатна вірите?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

          Re: а в те що його дружина на таке здатна вірите?

          Чия? Полюховича чи Аделаджі?
        • 2009.10.14 | Чучхе

          вірю, бо я її бачив

    • 2009.10.14 | AK

      Я, звичайно, не психіатр, але текст заяви зовсім не справляє

      враження "написаного безумною жінкою".


      Чучхе пише:
      > Та сама безумна жінка, про яку я казав вище, написала тєлєгу придуркуватому нардепу - це вже 1001-ша заява цієї божевільної людини, які завжди закінчувались нічим. Але помістити її в психушку неможливо, бо психіатрична допомога не надається без згоди хворого (це якісь Гройсмани постаралися)

      Як же "нічим", якщо її колишній чоловік сидить у СІЗО?


      Бачу два варіанти:

      1. Звинувачення у педофілії такі небезпідставні. Принаймні, вони безпідставні лише відносно частини з названих дійових осіб.

      2. Або ж жіночка "при ясному розумі і світлій пам'яті" свідомо бере участь у якійсь масшатабній спецоперації, яку підтримують досить впливові особи. Досить впливові, щоб мати можливість схилити і міліцію, і прокуратуру, і суд до арешту і тримання під вартою завідомо ні в чому не винної людини.

      Тому не поспішаймо з висновками.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Адвокат ...

        Друже! Згадайте "вихлоп" Калісь-нічєнґі:

        "судді та нардупи ґвальтували дітей".

        "Малява" Ґьріши Умельчєнкі Ющеві акцентує увагу на конкретному нардупі. Про суддів тамки,-- "ні дінь-дінь".


        Як що Ви коли сь намагали сь спілкувати сь з "ґарадскімі сусасшедшимі", то знаєте, що опісля недовгого "почухування з вушком" такі люди підпишуть Вам усьо, що Ви їм не запропонуєте. Власне тому таких людей називають неповносправними.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | AK

          Re: Друже! Згадайте "вихлоп" Калісь-нічєнґі:

          Адвокат ... пише:
          > "судді та нардупи ґвальтували дітей".

          Де Колєснічєнґа говорив про суддів?

          >
          > "Малява" Ґьріши Умельчєнкі Ющеві акцентує увагу на конкретному нардупі. Про суддів тамки,-- "ні дінь-дінь".
          >
          >
          > Як що Ви коли сь намагали сь спілкувати сь з "ґарадскімі сусасшедшимі", то знаєте, що опісля недовгого "почухування з вушком" такі люди підпишуть Вам усьо, що Ви їм не запропонуєте. Власне тому таких людей називають неповносправними.

          Тобто Ви хочете сказати, що має місце варіант 2, але з тією поправкою, що мамаша не при ясному розумі, а хтось могутній і підступний використовує ще й нещасну хвору на голову мамашу?
          Варіант можливий, але малоімовірний. Дуже це вже якось ризиковано використовувати в спецопераціях божевільних.

          Що ж. Поживемо - побачимо.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | Адвокат ...

            Або не побачимо, як "пук" Калісь-нічєнґі піде на пси.

            AK пише:

            > Що ж. Поживемо - побачимо.
      • 2009.10.14 | Михайло Свистович

        Re: Я, звичайно, не психіатр, але текст заяви зовсім не справляє

        AK пише:
        > враження "написаного безумною жінкою"

        З того, що я чув про неї, вона не безумна. Скоріше навпаки. Тепер дізнаюся більше від тих, хто її знав. Розпитаю, бо ж я чув про конфлікт між Полюховичами і деякі його перипетії задовго до всієї цієї історії.

        >
        > Бачу два варіанти:
        >
        > 1. Звинувачення у педофілії такі небезпідставні. Принаймні, вони безпідставні лише відносно частини з названих дійових осіб.
        >
        > 2. Або ж жіночка "при ясному розумі і світлій пам'яті" свідомо бере участь у якійсь масшатабній спецоперації, яку підтримують досить впливові особи. Досить впливові, щоб мати можливість схилити і міліцію, і прокуратуру, і суд до арешту і тримання під вартою завідомо ні в чому не винної людини.
        >
        > Тому не поспішаймо з висновками.

        Ця історія має бути розслідувана ретельно й неупереджено, щоб суспільство дізналося всю правду. Бо, якщо навіть з суто формального боку підійти, вона вже дуже нехороша і небезпечна в будь-яком випадку. Виходить, що або нардепуки - педофіли (що є жахливим) разом з керівництвом найкрутішого дитячого табору, або цинізм спецоперацій вже немає меж і завтра кожного громадянина можуть використати в якості знаряддя в іграх політиків і ще навіть більш цинічно (його дітей згвалтують, загримувавшись під депутата А, його напоять до непритомності і сфоткають голого з чужими дітьми у ліжку тощо).
    • 2009.10.14 | Linx

      пишучи "хвора на голову" ви свідомо вводите в оману форумчан?

      якщо це просто епітет, то в лапки беріть чи уточнюйте якось...
  • 2009.10.13 | wunch

    Где Минор????????

    Также, по словам женщины, ее бывший муж во время допроса рассказал, что в оргиях и групповом сексе с детьми в «Артеке» принимали участие депутат от БЮТ Виктор Уколов и священник Уманской епархии Вадим Паевский. Однако эти сведения следователи якобы не вносят в протокол и не проверяют.
    http://www.segodnya.ua/news/14085766.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      "Мінор",-- на баєвом пасту!

      Раз го почали "пєдохвілить", значь чювак добре працює. І нада ґєтава чювака німножечько таво...

      Схоже, що штаб Хам-сея отримав секретні результати соцдосліджень, які свідчать про добру роботу ПіАр`ників Хам-си.
    • 2009.10.13 | Боровик

      Re: Где Минор????????

      А до чого тут він?
      Ну пишуть що він, але не думаю, що він міг бути. Це підстава.
    • 2009.10.13 | DADDY

      Це 100-пудова підстава Мінора.

      wunch пише:
      > Также, по словам женщины, ее бывший муж во время допроса рассказал, что в оргиях и групповом сексе с детьми в «Артеке» принимали участие депутат от БЮТ Виктор Уколов и священник Уманской епархии Вадим Паевский. Однако эти сведения следователи якобы не вносят в протокол и не проверяют.
      > http://www.segodnya.ua/news/14085766.html

      "Сявотня" навіть цитує ту йобнуту стерву з маніпуляціями: тая хвьортка написала в заяві, що її чоловік розповідає про нардкепа в камері. але на жаль, цього ніхто не фіксує і не досліджує.
      Цивільна людина, журналіст, коли потрапляє в хату, то не те, що про друзів-нардепів почне розповідати, а про рідство з тупим важким предметом аби тільки зіскочити з блатного хуя. А мусора ще й "піддули" напевно, кинувши слушок, що Полюховича закрили за гвалтування дітей. По понятиях його мали виїбати навіть петхі.
      На ФУПі правильно хтось дописав, що стерва-полюхович при розлученні обіцяла чоловікові, що його посадить.
      Мінор тут дійсно ніяким боком. Треба знати його особисто аби повною мірою усвідомити цинічність звинувачень.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Адвокат ...

        Слівце "Сявотня" вичерпно характеризує "баєвой лісток"

        пана Ахмєтова.
      • 2009.10.13 | Михайло Свистович

        Навряд чи когось цікавив саме Мінор

        Це - підлий та цинічний удар по БЮТ.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Адвокат ...

          Беріть ширше,-- кулєґо!

          Згадка пана Уколова в Умєло-пісюлє це може означати початок глибоко-ешелонованиї та добре підготовленої (чорно-)ПіАр(ної) кампанії, метою якої є компроментація "естетичного" голосування. Вигідне теє,-- тіко й виключно Хам-сею. Аби "уравнять шанси". Я думаю, що "пєдохвілізація" "Мінора",-- то твко початок. Далі пєдо- та зоо-хвілізуватимуть якомога більше усілякого люду, з яким асоціюють того, чи иншого кандидата. Окрім Хама, ясне дєло. "Йонн же ж пачьті святой!" ( ґвальтівник-розбійник ). Мета проста: виставити Хама такою собі "давно, ґлубоко і всєстороннє раскаявшейся Маґдалєной" як антитезу "тотальной содомо-ґоморічєской пєдо- зоо-хвілії" тюлєбану та усих не_ґалубих.
        • 2009.10.13 | Lexa62

          А от Чаленко рєзко прорізався

          13.10.2009 23:31 _ Александр Чаленко
          Господин Уколов! Ау! Вы где?

          В блозі на УП, на першій полосі
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | Адвокат ...

            А Ви очикували, що тая гидота п`ято-кольонна тихенько

            надзвонить пану Уколову і скаже: "Тримай се, кулєґо!", а публічно висловіть своє обурення з приводу огидної ґебівської провокації?

            Невже Ви такий наївний, кулєґо? ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Lexa62

              мене просто завидки беруть

              з якою граціозністю пан Чаленко какнув публічно на штиблет Уколову, і УПА пригадав і від ляпаса застрахувавася
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | Адвокат ...

                Учітєсь, юноша!

      • 2009.10.13 | Чучхе

        щойно консультувався з людиною, що пару років сиділа в тюрмі

        DADDY пише:
        > По понятиях його мали виїбати навіть петхі.

        Чувак запевняє, що це все байки про переведення в пєтухі. Буквально сказано "там 9 із 10 хто сидить за малолітніх - по підставі, і це всі знають"

        Хлопцеві більше слідчі загрожують, ніж однокамерники. Тим більше, що вже пішла команда на вибивання показів про групові оргії
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Михайло Свистович

          Re: щойно консультувався з людиною, що пару років сиділа в тюрмі

          Чучхе пише:
          >
          > Чувак запевняє, що це все байки про переведення в пєтухі. Буквально сказано "там 9 із 10 хто сидить за малолітніх - по підставі, і це всі знають"

          Я теж таке чув не раз
      • 2009.10.13 | Linx

        всьо та ви знаєтє, вєздє то ви билі...

        DADDY пише:
        > "Сявотня" навіть цитує ту йобнуту стерву з маніпуляціями: тая хвьортка написала в заяві, що її чоловік розповідає про нардкепа в камері. але на жаль, цього ніхто не фіксує і не досліджує.
        > Цивільна людина, журналіст, коли потрапляє в хату, то не те, що про друзів-нардепів почне розповідати, а про рідство з тупим важким предметом аби тільки зіскочити з блатного хуя. А мусора ще й "піддули" напевно, кинувши слушок, що Полюховича закрили за гвалтування дітей. По понятиях його мали виїбати навіть петхі.
        > На ФУПі правильно хтось дописав, що стерва-полюхович при розлученні обіцяла чоловікові, що його посадить.
        > Мінор тут дійсно ніяким боком. Треба знати його особисто аби повною мірою усвідомити цинічність звинувачень.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | jaxon

        Є такий нюанс

        Чим цинічніші методи людина використовує в інформаційних війнах, тим агресивніші будут відповіді.

        Якщо Уколов вилізе з цієї ситуації, то може запам'ятає це правило на все життя.

        У принципі йому ж років небагато.
  • 2009.10.13 | Михайло Свистович

    Ось тут про це якась фігня

    http://lumpen.livejournal.com/

    А отут стверджується, що автор цієї сторінки працює у штабі Яценюка.

    Омельченко, звичайно, оригінальний кадр, але щось мені не віриться, що то він писав. І не тому що проти соратника по партії (він вже звертався до президента та органів з наїздами, наприклад, на Губського), а що таку відверту пургу. Ну і уявити Уколова гвалтівником дітей мені приблизно так само важко, як і себе у цій ролі. Та ще й в кампанії з директором "Артеку" та іншими. Це якийсь нездоровий маразм. Цікаво лише, чи то йде від Яценюка, чи ініціатива його штабних ідіотів. А взагалі наймати до себе людей, які пишуть "ссу твоей маме в рот", це також показник, який говорить про Яценюка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Михайло Свистович

      Ой, поки це писав і не зазирав у гілку, виявилось що таки так

      Омельченко дійсно писав таке звернення. Дивно все це, не вірю я у ці гвалтування. Скоріше є цинічно-нерозбірливе використання найбрудніших методів у політичній боротьбі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Чучхе

        А він і не пише на Уколова, він просто "звертає увагу"

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Адвокат ...

          Згадайте штандартен-хв`юрера Ісаєва.

          Запомінається послєднєє...
      • 2009.10.13 | Sean

        і я не вірю

        Михайло Свистович пише:
        > Омельченко дійсно писав таке звернення. Дивно все це, не вірю я у ці гвалтування.
        сабж

        > Скоріше є цинічно-нерозбірливе використання найбрудніших методів у політичній боротьбі.
        угу (с)

        А ще урок (тільки ж не вивчать) любителям відліхтарно звинувачувати і виносити "вироки" з пальця
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      Кролєґ нікого собі не наймав.

      Тіх, хто починали з ним "хвортувать", вже давно розігнані к грецям тими, кого від отримав "в наґрузку" до бабла. А про тик "мацьковськіх крєньдєков" кажуть, що вони,-- "ну очєнь ґрязниє політ-тєхнолоґі".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | OlalaZhm

        от же ж комусь з жінкою пощастило...

        мабуть, вона дуже красива
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Михайло Свистович

          Ця жінка працює у фонді Березовського і переслідувала Дмитра

          після розлучення по всьому фронту, залучивши до цього місцевих "березовчан". Не знаю вже, чим вона там їм платила, що вони їй допомагали в побутових розборках. Не хочу писати, чому сталося розлучення, щоб не виносити на люди чужий бруд, але провина в тому розлученні не його, а її.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | АlеxDomosedov

            До міської психіатричної з заявою родичам або хоча б сусідам -

            а там експертиза покаже. Можливо знадобиться юридична підтримка у разі відмови особи пройти експертизу добровільно. Власне, участковий психіатр і сам може (і має) подати у суд для примусового направлення на експертизу - але при їх зарплатні нащо їм зайвий клопіт? Окремо звертаю увагу - заявникам потрібно розмовляти саме з "своїм" участковим психіатром, а не з тим, хто буде на той час приймати.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.13 | Михайло Свистович

              Не зрозумів. Кого Ви вважаєте тут пацієнтом психіатра?

              Хто має пройти цю експертизу?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | АlеxDomosedov

                От вмієте Ви, пане, шлангом прикинутись при нагоді

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                  Я не прикидаюсь. Справа (щоб там не було насправді) настільки

                  нетривіальна, що я намагаюсь уточнити на 100%.
    • 2009.10.13 | Shooter

      Re: Ось тут про це якась фігня

      Михайло Свистович пише:
      > http://lumpen.livejournal.com/
      >
      > А отут стверджується, що автор цієї сторінки працює у штабі Яценюка.
      >
      > А взагалі наймати до себе людей, які пишуть "ссу твоей маме в рот", це також показник, який говорить про Яценюка.

      ? От тут не пойняв...нафіга Яценюку (чи його штабістам) таке писати на самого Яценюка?

      Якась пурга дікая...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.13 | Хвізик

    чи може ця дурь бути димовою завісою якої іншої спецоперації?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Михайло Свистович

      Спецоперація проста - нанести електоральний удар по БЮТ

      Щось на кшталт Лозинського №2. Тільки лозинські цього разу висмоктані з пальця.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Хвізик

        Re: Спецоперація проста - нанести електоральний удар по БЮТ

        Михайло Свистович пише:
        > Щось на кшталт Лозинського №2. Тільки лозинські цього разу висмоктані з пальця.
        надто ризиковано. може спрацювати проти організаторів спецоперації
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Михайло Свистович

          Re: Спецоперація проста - нанести електоральний удар по БЮТ

          Хвізик пише:
          >
          > надто ризиковано. може спрацювати проти організаторів спецоперації

          не може, це так само безпрограшно, як в тому анекдоті, що в нього дочка курва

          Тепер Уколову і Ко треба дуже акуратно і грамотно розробити реакцію на це лайно. І тут я буду всіма кінцівками на його боці й на боці БЮТ, попри моє особисте ставлення, бо такі методи несуть загрозу суспільству, і їх треба припиняти. Інакше завтра сидітиме будь-хто невинний через чиїсь політичні ігри.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | Адвокат ...

            Вірно кажете! Пам`ятаєте оте, вікопомне: (+)

            "То бєнзін, а то,-- дєті!!!"

            Як що ТЮлька подарує цю гидоту ї "кріейторам",-- вона стане у "позу Хвіртажа". І в цій позі простоїть а ж до теґо часу, як обєр-ґруппєн-хв`вюрер Джі-ґад, прихопивши з собою взвод надупів-спацменів, прийде ї арештовувать.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.13 | Lexa62

              Справа стосується не тільки БЮТу

              Якщо це наклеп і не буде належної відповіді - то це удар по всьому суспільству. Вже зараз це є удар по іміджу України , незалежно від того, чим все закінчиться.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.13 | Адвокат ...

                Стосовно іміджу України.

                Пам`ятаєте "ляльку Гітлєра", яку заніс у кожний дім і там залишив один такий собі дурналіст з доволі характерним прізвищем,-- Капустін? Але не тіко прізвищем тей дурналіст знаний. Більше він знаний своїм тваринним україно-хвобством. Пам`ятаєте, як з теґо "капустняка" усілякі ласі до Ґазпромоскоґо бабла "нізалєжьниє ґазєти" роздмухали шкандаль всеґалактичних маштабів? Пам`ятаєте, чим тей шкандаль сі скінчив? "Нізалєжниє ґазєти", ласі до Ґазпромовскоґо бабла, під тиском громадськости "капустняк" спрстували та прибрали з своїх сайтів. Потім було багато ріжних подій, однак міт про Україну -- ідейного послідовника Третього Райху так і не прижив сь...

                Те ж саме буде і з "сенсаційним викриттям нардупа, що дуже схожий на педохвіля з голівудських хвільмів". "Капустняк",-- він і в колесі,-- не їстівний.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.13 | Lexa62

                  тут трохи інше

                  в українському парламенті тоді повно блазнів.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | Адвокат ...

                    Вони тіко зовні,-- блазні...

                    А в середені,-- одні ґебісти, инші кримінальники, треті просто покидьки, ласі до "сладкой жизьні".
                • 2009.10.14 | Pavlo

                  Жінка має бути позбавлена материнських прав,

                  та у випадку осудності покарана за психологічне знущання над дітьми. Не можна допустити, щоб ця справа закінчилась нічим.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | Адвокат ...

                    Спожонтку тре визнати тую (б)"лєйді" неповносправною.

                    А далі,-- усе инше. Включно із свідомим використанням неповносправної людини за для дифамації та инших злочинів.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                      Наскільки я чув про неї - вона повносправна

                      Намагатимусь почути більше, бо тоді якось не надавав цьому уваги, не цікавився подробицями, гадав, що звичайний життєвий конфлікт, хто ж знав, що з цього вийде отаке.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.10.14 | АlеxDomosedov

                        Що б Ви про неї не чули - при розгляді справи

                        адвокат, якщо він не повний нуль, доб'ється психіатричної експертизи. І правилно зробить. А вже тоді ми з Вами будемо знати напевно :-)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                          Re: Що б Ви про неї не чули - при розгляді справи

                          АlеxDomosedov пише:
                          > адвокат, якщо він не повний нуль, доб'ється психіатричної експертизи. І правилно зробить. А вже тоді ми з Вами будемо знати напевно :-)

                          Я чомусь переконаний, що ця експертиза підтвердить мою інформацію.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.10.14 | АlеxDomosedov

                            А я - навпаки. Але є величезний нюанс:

                            ії неадекватність не означає автоматично, що злочину не було. Згодні?
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                              Re: А я - навпаки. Але є величезний нюанс:

                              АlеxDomosedov пише:
                              > ії неадекватність не означає автоматично, що злочину не було. Згодні?

                              Звичайно
                            • 2009.10.14 | AK

                              Re: А я - навпаки. Але є величезний нюанс:

                              АlеxDomosedov пише:
                              > ії неадекватність не означає автоматично, що злочину не було. Згодні?

                              Так само як адекватність не означає, що злочин був.
                              Слід аналізувати інші докази, а не психічний стан заявниці.

                              Інша справа, якщо проти неї буде порушена справа про завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
                              Тоді психіатрична експертиза має вирішити, чи вона підсудна, чи ні.

                              А до справи про зґвалтування дітей її психічний стан ніякого стосунку не має. Важливо що кажуть діти. Що кажуть лікарі та психологи, які цих дітей обстежували, що знайдено у підозрюваного в комп'ютері і т.д.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                                Re: А я - навпаки. Але є величезний нюанс:

                                AK пише:
                                >
                                > Так само як адекватність не означає, що злочин був

                                не означає

                                > Слід аналізувати інші докази, а не психічний стан заявниці

                                І його теж слід аналізувати. В роботі з людьми мені часто доводилося стикатися з психічно ненормальними "жертвами злочинів", яких не було. І якби кожним таким займатися, завтра була б черга з міських божевільних до того, хто всерйоз їх сприймає.

                                >
                                > А до справи про зґвалтування дітей її психічний стан ніякого стосунку не має. Важливо що кажуть діти. Що кажуть лікарі та психологи, які цих дітей обстежували, що знайдено у підозрюваного в комп'ютері і т.д.

                                І це все теж треба ретельно аналізувати, бо все може бути не так, як здається на перший погляд. Тому я погоджуюсь з Монтян, що варто взяти паузу. Гадаю, що, якщо справа вийшла на рівень ВР, невдовзі щось нове дізнаємось.
    • 2009.10.13 | Чучхе

      Не сприймайте прямолінійних ідіотів за геніїв спецоперацій

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Хвізик

        річ у тім, що прямолінійний ідіот є знахідкою для хорошого опера

      • 2009.10.13 | Михайло Свистович

        Я дуже не впевнений у клінічному ідіотизмі

  • 2009.10.13 | Мартинюк

    Папа, дедушка і Артек

    Я довго сумнівався , але трохи "поконтентив" оту всю інформацію і виявив одну підозрілу лінію, яка попри все, абсолютно нелогічно, але дуже картинно увязана в даний секс-політриллер.

    Це дивне повязання "нехорошого" тата , нехорошого "Артеку" і ще бог зна чого нехорошого.

    Звісно в наші часи все буває, але ось цей абсолютно сюрреалістиний сюжет наводить на думку про ще ту "сюру" поза екраном, а простіше про злісну фантазію розлюченої "розводки", про яку казав Чучхе.
    Багато раз спостерігав таких дам , в яких ідея помсти і тотальногог знищення заполоняє всю їхню, свідомість і вони руйнують життя не тільки "колишньому", але й собі та своїм дітям.

    З боку Колєсніченка напевно також не було якогось плану - просто зустрілися "два одиночества", кинута ( Чучхе каже що самопрокинута)колишня дружина Полюховича, якого я колись знав , і нардеп Колєсніченка, у якого пиці таки дійсно у в сто раз більше "сяйва латентної педофілії", аніж це, при всьому бажанні, можна було би приписати Полюховичу. Можливо цю дружину сплавили до Колеснікова з якоїсь приймальні ПР, а може - вона подзвонила по телефону САМОГО кандидата від ПР.

    Поки що не зрозуміла поява Грицька Омельченка, але в принципі він очевидно не вписувався у конюшню Тимошенко і вирішив нарешті повернутися до свого амплуа "криміналіста-сенсатора".

    Війна отже почалася , Уколову не до підняття рейтингу Тимошенко. Врешті тепер має можливість задуматися над станом тих людей , репутацію яких, хоча й не так жорстоко-вульгарно, але тим не менше масштабно і безжально нівечила машина бютівського агітпропу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Хвізик

      оце влучно. справедливість таки-да дійсно є

      Мартинюк пише:
      > Врешті тепер має можливість задуматися над станом тих людей , репутацію яких, хоча й не так жорстоко, але масштабно і безжально нівечила машина бютівського агітпропу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Чучхе

        Тільки хотів написати те саме +

        Хвізик пише:

        > > Врешті тепер має можливість задуматися над станом тих людей , репутацію яких, хоча й не так жорстоко, але масштабно і безжально нівечила машина бютівського агітпропу.

        А він попав у такі ж точно лещата, в яких з його вини опинився колись його ж кум Рудьковський, якого Уколов бездоказово звинуватив у хабарництві
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

          Re: Тільки хотів написати те саме +

          Чучхе пише:
          > Хвізик пише:
          >
          > > > Врешті тепер має можливість задуматися над станом тих людей , репутацію яких, хоча й не так жорстоко, але масштабно і безжально нівечила машина бютівського агітпропу.
          >
          > А він попав у такі ж точно лещата, в яких з його вини опинився колись його ж кум Рудьковський, якого Уколов бездоказово звинуватив у хабарництві

          Не в такі. Педофілія - це не хабарництво.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | AK

            От тому й в Україні так погано живеться, що

            хабарництво вважається "благороднішим" злочином, ніж педофілія.


            Михайло Свистович пише:
            >
            > Не в такі. Педофілія - це не хабарництво.

            А що, на Вашу думку, з цих двох є кращим?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Михайло Свистович

              Ні, не тому Re: От тому й в Україні так погано живеться, що

              AK пише:
              > хабарництво вважається "благороднішим" злочином, ніж педофілія

              У всіх країнах так вважається

              >
              > А що, на Вашу думку, з цих двох є кращим?

              хабарництво, звичайно
    • 2009.10.13 | ГРАД

      Цікаво, чому ж Мінор досі мовчить?

      Такі звинувачення...
      Лінк
      http://rupor.info/spec/dosie/novoe-delo/2009/10/13/kto-nasiloval-detej-v-arteke-kopija-dokumenta/
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Адвокат ...

        Давайте я зорґанізую напис на паркані, що Ви,-- пєдохвіл.

        А тако ж,-- зорґанізую, аби Ви тей напис на тім паркані,-- та й прочитали. Ви,-- будете кричати: "Ні підафіл я, ні підафі!!!"???
      • 2009.10.13 | ГРАД

        Взагалі - чому саме Мінор?

        Що, БЮТ має тільки Уколова депутатом?
        Щодо мене - на паркані напис я не сприйматиму й не виправдовутимуся. Хоча автору пику набив би.
        Але тут справа інша. Взагалі, наразі увесь БЮТ має відстоювати невиновність Уколова. Із наслідками.
        Матеріали слідства не можуть бути розголошеними.
        За це теж існує відповідальність, до якої мають бути притягнуті особи, що НЕ ЗАБЕЗПЕЧИЛИ таємницю слідства.
        До пана міністра внутрішних справ включно. Якщо має місце наклеп, тим більше, щодо народного депутата, то це має бути встановлено у накоротший термін.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Д. А.

          Re: Взагалі - чому саме Мінор?

          ГРАД пише:
          > Матеріали слідства не можуть бути розголошеними.
          > За це теж існує відповідальність, до якої мають бути притягнуті особи, що НЕ ЗАБЕЗПЕЧИЛИ таємницю слідства.
          > До пана міністра внутрішних справ включно. Якщо має місце наклеп, тим більше, щодо народного депутата, то це має бути встановлено у накоротший термін.

          Справа в тому, що розголошення матеріалів слідства немає. Ані заява тієї жінки, ані лист Омельченка до Президента не є матеріалами слідства.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | ГРАД

            Заява не є матеріалами слідства?

            Документи, що долучені до справи, або мають відношення до справи Є МАТЕРІАЛАМИ СЛІДСТВА!
            Перш за все заява потерпілого, чи його законного представника.
            Оприлюднений лист у цьому разі, якщо його не долучено до справи, містить ознаки інших злочинів. Такі, як неправдиве звинувачення у злочині, або наклеп.
            За точність цитування КК не ручаюсь, але подібні статті є.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.13 | Д. А.

              Re: Заява не є матеріалами слідства?

              ГРАД пише:
              > Документи, що долучені до справи, або мають відношення до справи Є МАТЕРІАЛАМИ СЛІДСТВА!

              Та заява, яка опублікована, не може бути долученою до справи.

              > Перш за все заява потерпілого, чи його законного представника.
              > Оприлюднений лист у цьому разі, якщо його не долучено до справи, містить ознаки інших злочинів. Такі, як неправдиве звинувачення у злочині, або наклеп.

              То вже інша справа (й інша стаття).
        • 2009.10.13 | Адвокат ...

          А чому "Мінор" має виправдовувати сь за те, що який сь "мацькаль

          -чярівник" насрав на килимок у неґо під дверима?

          Ви,-- виправдовуєте сь за те, що який сь вар`ят напив сь та обригав тротуар? Си дуже сподіваю сь,-- що нє. Отак,-- і тюлєбан,-- аж ніяк не має ставать дибки, "захищаючи" нардупа Уколова. Бо чим більше захищатимуть,-- тим більше людей рахуватиме безвинного "Мінора" педохвільом.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.13 | Д. А.

            Re: А чому "Мінор" має виправдовувати сь за те, що який сь "мацькаль

            Адвокат ... пише:
            > -чярівник" насрав на килимок у неґо під дверима?
            >

            Та ж насрав не лише "мацкаль", а й (спочатку) депутат його ж фракції.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.13 | Адвокат ...

              Я б такий, аби не робить висновки, хто насрав першим, коли

              мова йде про тюлєбан.
        • 2009.10.14 | Чучхе

          Re: Взагалі - чому саме Мінор?

          ГРАД пише:

          > Але тут справа інша. Взагалі, наразі увесь БЮТ має відстоювати невиновність Уколова. Із наслідками.

          Вони зараз настільки перешугані Кислинським, що швидше демонстративно втоплять "прімазавшегося" Уколова, ніж кинуться його вигорожувати
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | Михайло Свистович

            Re: Взагалі - чому саме Мінор?

            Чучхе пише:
            > ГРАД пише:
            >
            > > Але тут справа інша. Взагалі, наразі увесь БЮТ має відстоювати невиновність Уколова. Із наслідками.
            >
            > Вони зараз настільки перешугані Кислинським, що швидше демонстративно втоплять "прімазавшегося" Уколова, ніж кинуться його вигорожувати

            Я знову ні фіга не розумію. Чого це БЮТ не вигороджуватиме свого депутата? Адже це удар по БЮТу також. І чого БЮТ має шугатися викриття шахрайства свого ворога Кислинського?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | один_козак

        У листі написано, що вона звернулася до Лукаш О.

        А ще звертає на себе увагу переконаність мами у тому, що поїздка у справах слідства до Артеку означатиме неминучу автокатастрофу для неї і її дітей.

        З іншого боку - великий перелік якихось експертиз і освідчень.

        З листа випливає, що імена Мінора та священика зазвучали з вуст затриманого звинуваченого татка, що на момент написання листа більше місяця був ув'язнений.
    • 2009.10.13 | DADDY

      Я думаю, що Мінору оце пох і працювати він не припинятиме

      Мартинюк пише:

      > Війна отже почалася , Уколову не до підняття рейтингу Тимошенко.
    • 2009.10.14 | Чучхе

      Поява Омельченка якраз зрозуміла

      Йому б аби п***нуть, а як там розгребуть - це його не колише

      Пам"ятаю його втаємничену прес-конференцію, де він всім журналістам роздавав ксерокопії доларів і запевняв, що саме цими банкнотами вже заплачено кілеру за убивство омельченка...
  • 2009.10.13 | 123

    в цьому є певна справедливість, ні?

    політтехнологи вправно маніпулювали співгромадянами, намагаючись втюхати свій прогнилий товар (типу Юлі) за допомогою реклами та агресивного маркетингу.

    подумайте - сльозниє юліни роліки про те як нам всім треба допомогти один одному, і тоді криза буде переможена. Уколов хоче таким роліком отримати голоси Юлє. А чому не Вітє - адже той самий ролік міг би прочитати і Вітя, якби його шістки найняли рекламістів, що це придумали, а не юлін Уколов. В цьому роліку нема нічого Юля-спеціфік, окрім її голосу, тобто уколови впевнено втюхували нам Юлю суто технологічними засобами. не через програмні ініціативи Юлі, відмінні від ініціатив конкурентів - а таким от штучним маркетингом.

    тепер штучно створені технології застосовують особисто до них. най розгрібаються в тому, що готували іншим.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Mykyta

      Гадаю що ні

      Застосовувати технології ПР не є протизаконним, тоді як наклеп в педофілії і т.д. є кримінальним злочином. Дехто перейшов межу і в цьому є велика відмінність, нмд.
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      Ви знаєте моє ставлення до Уколова. Однак, те, що Ви написали,--

      123 пише:
      > політтехнологи вправно маніпулювали співгромадянами, намагаючись втюхати свій прогнилий товар (типу Юлі) за допомогою реклами та агресивного маркетингу.
      >
      > подумайте - сльозниє юліни роліки про те як нам всім треба допомогти один одному, і тоді криза буде переможена. Уколов хоче таким роліком отримати голоси Юлє. А чому не Вітє - адже той самий ролік міг би прочитати і Вітя, якби його шістки найняли рекламістів, що це придумали, а не юлін Уколов. В цьому роліку нема нічого Юля-спеціфік, окрім її голосу, тобто уколови впевнено втюхували нам Юлю суто технологічними засобами. не через програмні ініціативи Юлі, відмінні від ініціатив конкурентів - а таким от штучним маркетингом.
      >
      > тепер штучно створені технології застосовують особисто до них. най розгрібаються в тому, що готували іншим.

      гидота!!!

      Знаєте, є все таки ріжниця між боксом та обсеранням килика, що під дверями в сусіда.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | 123

        Re: Ви знаєте моє ставлення до Уколова. Однак, те, що Ви написали,--

        Адвокат ... пише:
        > 123 пише:
        > > політтехнологи вправно маніпулювали співгромадянами, намагаючись втюхати свій прогнилий товар (типу Юлі) за допомогою реклами та агресивного маркетингу.
        > >
        > > подумайте - сльозниє юліни роліки про те як нам всім треба допомогти один одному, і тоді криза буде переможена. Уколов хоче таким роліком отримати голоси Юлє. А чому не Вітє - адже той самий ролік міг би прочитати і Вітя, якби його шістки найняли рекламістів, що це придумали, а не юлін Уколов. В цьому роліку нема нічого Юля-спеціфік, окрім її голосу, тобто уколови впевнено втюхували нам Юлю суто технологічними засобами. не через програмні ініціативи Юлі, відмінні від ініціатив конкурентів - а таким от штучним маркетингом.
        > >
        > > тепер штучно створені технології застосовують особисто до них. най розгрібаються в тому, що готували іншим.
        >
        > гидота!!!
        >
        > Знаєте, є все таки ріжниця між боксом та обсеранням килика, що під дверями в сусіда.

        те що роблять укрполітики - це не бокс, це радше привласенення двірей сусіда собі. краще б покакали під нею.

        політтехнологи постійно використують свої технології для дуріння людей, і роблять це свідомо. це в них не спорт.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.13 | Адвокат ...

          Кулєґо, я аж ніяк не виправдою та не схвалюю

          "витвори руць політ-технольоґійних". Прекрасно розумію шкоду від тих витворів.

          Однак, я абсолютно не сприймаю засобів боротьби з політ-технольоґами, тожніх із тими, які свого часу застосовувало КҐБ проти дисидентів. Ґьрішя Умєльчєнко, як відомо,-- "із ніх". Ясно, що не з дисидентів...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | Михайло Свистович

            Re: Кулєґо, я аж ніяк не виправдою та не схвалюю

            Адвокат ... пише:
            >
            > Однак, я абсолютно не сприймаю засобів боротьби з політ-технольоґами, тожніх із тими, які свого часу застосовувало КҐБ проти дисидентів. Ґьрішя Умєльчєнко, як відомо,-- "із ніх". Ясно, що не з дисидентів...

            Не був він "з ніх". Він до СБУ (не КГБ) потрапив з посади викладача ментовської школи.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | АlеxDomosedov

      Так, певна є. Але варто зробити так, щоб ця історія

      довго гикалась не тільки атакованим, але й атакуючим. Бо коли дві обізяни починають лупцювати одна одну атомними бомбами - їх треба застрелити нах обох, незалежно від того, хто з них перший почав.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Адвокат ...

        ... аби зберегти людей!

        АlеxDomosedov пише:
        > довго гикалась не тільки атакованим, але й атакуючим. Бо коли дві обізяни починають лупцювати одна одну атомними бомбами - їх треба застрелити нах обох, незалежно від того, хто з них перший почав.

        Subj!
      • 2009.10.13 | один_козак

        Безвідносно ди ситуаціі - класно сказано.

        Я собі завчу. :)
    • 2009.10.13 | Михайло Свистович

      Re: в цьому є певна справедливість, ні?

      123 пише:
      > політтехнологи вправно маніпулювали співгромадянами, намагаючись втюхати свій прогнилий товар (типу Юлі) за допомогою реклами та агресивного маркетингу.
      >
      > подумайте - сльозниє юліни роліки про те як нам всім треба допомогти один одному, і тоді криза буде переможена. Уколов хоче таким роліком отримати голоси Юлє. А чому не Вітє - адже той самий ролік міг би прочитати і Вітя, якби його шістки найняли рекламістів, що це придумали, а не юлін Уколов. В цьому роліку нема нічого Юля-спеціфік, окрім її голосу, тобто уколови впевнено втюхували нам Юлю суто технологічними засобами. не через програмні ініціативи Юлі, відмінні від ініціатив конкурентів - а таким от штучним маркетингом.
      >
      > тепер штучно створені технології застосовують особисто до них. най розгрібаються в тому, що готували іншим.

      І нехай сидить людина в СІЗО, звинувачена у педофілії? Це певна справедливість?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | 123

        Re: в цьому є певна справедливість, ні?

        Михайло Свистович пише:
        > 123 пише:
        > > політтехнологи вправно маніпулювали співгромадянами, намагаючись втюхати свій прогнилий товар (типу Юлі) за допомогою реклами та агресивного маркетингу.
        > >
        > > подумайте - сльозниє юліни роліки про те як нам всім треба допомогти один одному, і тоді криза буде переможена. Уколов хоче таким роліком отримати голоси Юлє. А чому не Вітє - адже той самий ролік міг би прочитати і Вітя, якби його шістки найняли рекламістів, що це придумали, а не юлін Уколов. В цьому роліку нема нічого Юля-спеціфік, окрім її голосу, тобто уколови впевнено втюхували нам Юлю суто технологічними засобами. не через програмні ініціативи Юлі, відмінні від ініціатив конкурентів - а таким от штучним маркетингом.
        > >
        > > тепер штучно створені технології застосовують особисто до них. най розгрібаються в тому, що готували іншим.
        >
        > І нехай сидить людина в СІЗО, звинувачена у педофілії? Це певна справедливість?

        певна справедливість, можливо, є в тому, що воно бахнуло саме по політтехнологу Уколову.

        в тому що бахнуло по людині, яка сидить в СІЗО, складно побачити якусь справедливість - виходячи з того, що вона не винна. як і в тому що бахнуло по її дітях. яких, як стверджує Омельченко з посиланнями на експертизу, гвалтували впродовж трьох років
    • 2009.10.14 | AK

      Не знаю, чи він - педофіл, але не маю жодного сумніву, що він

      підорас (в поганому значенні цього слова)

      http://www.nemae-chasu.org/forum/view.php?bn=community_main&key=1255337861
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Адвокат ...

        Ну ета же ж,-- савсєм друґоє дєло!

        Одна річ, коли мужчина,-- підарас, а инша,-- коли пєдохвіл. Нє?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Д. А.

          Re: Ну ета же ж,-- савсєм друґоє дєло!

          Адвокат ... пише:
          > Одна річ, коли мужчина,-- підарас, а инша,-- коли пєдохвіл. Нє?

          Інколи одне іншому не заважає.

          Здавалося б, до чого тут Путін? ;)
  • 2009.10.13 | Адвокат ...

    Кулєґи!!! Я усьо пойняв!!! Калісьнічєґу послалі на амбразуру",

    Пєдохвілічьного вигляду тваринний українохвоб мав стати пруцяківським Матросовим!

    Ґо виєбос мав на меті відволікти увагу українського люду віж скупердяйства Хама!!!

    http://maidan.org.ua/static/news/2009/1255446239.html

    Що б люди не дізнали сь, що Хам раніше крав шапки "сваімі рукамі", а зара,-- краде чужі мелодії руками чужими.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | АlеxDomosedov

      Ви можете бути праві лишень у тому випадку, якщо

      у Ригів просто не було в запасі інших напрацюваннь, меншої "кілотонності". Бо якось симетричності нема.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.13 | Адвокат ...

        Будем си дивити...

  • 2009.10.13 | Обізнаний

    Є пікантна деталь

    Стерва Полюховича причетна до українського відділення фонду Березовського, а її коханець, з яким вони націлились на квартиру Полюховича, якась "шишка" в цьому відділенні.
    Цікава ще одна деталь: в нещодавному інвертю БАБ заявляв, що обрання ТЮ буде шкідливим для України і він серйозно розглядає варіанти підтримки ВАЮ.
    От такий виходить АРТЕК.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.13 | Адвокат ...

      З тего, що Ви сповістили, виходить, що "Бєрьоза" грає за Хам-сея

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Михайло Свистович

        З тего, що я чув, виходило, що Бєрьоза там взагалі не грав

        То були особисті стосунки дружини Полюхович з чуваком Бєрьози. Мене навіть просили дізнатись адрес Бєрьози, куди йому можна було б написати, що твій чувак займається фігнею і ганьбить тебе, але поки я шукав, вже знайшли самі, і тоді я не цікавився подробицями, бо ж з Полюховичем не мав близьких стосунків, знав його, але кілька років взагалі не бачив. Тепер розпитаю у тих спільних знайомих, що тоді було і за що дружина на нього наїжджала за допомогою в т.ч. і того чувака (може він був юристом чи коханцем, фіг його знає?)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.14 | Боровик

    Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

    Перечитав все все що зміг з того що Уколов писав останнім часом....
    Він, звичайно, не педофіл, але я не побачив великої різниці в його методах та в методах проти нього.
    Враження, що це звичайне нице лайнометання одних в інших...
    Вони спочатку нас за людей не рахували, потім ввійшло в звичку і перестали за люденй вважати один одного.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Михайло Свистович

      Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

      Боровик пише:
      > Перечитав все все що зміг з того що Уколов писав останнім часом....
      > Він, звичайно, не педофіл, але я не побачив великої різниці в його методах та в методах проти нього.

      Методи - методами, але окрім Уколова є ще діти. В тому числі діти Уколова. Як їм тепер, коли тата у такому звинуватили? А як дітям Полюховича? До речі, який підарас (в поганому смислі) опублікував першим прізвища? Бо одні журналюги прізвища в оприлюднених документах замалювали, а інші - ні. Ну і взагалі, що сталося з тими дітьми? Адже, судячи з тих документів, там були проведені досить серйозні експертизи (називається склад комісії), була перевірка на поліграфі. Їх гвалтували чи ні? І хто?

      Дуже фігова історія, яка не має закінчитись просто так нічим без тих або інших наслідків. І треба зробити все, щоб вона так не закінчилась. Щоб понесли відповідальність або гвалтівники, або наклепники (хто вже там ким виявиться). Оскільки це вже вийшло на рівень ВР, гадаю (хоча останнім часом в нашій країні абсурду дедалі важче щось гадати), що всі сторони мають бути зацікавлені у доведенні до кінця.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | 123

        Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

        Михайло Свистович пише:
        > Боровик пише:
        > > Перечитав все все що зміг з того що Уколов писав останнім часом....
        > > Він, звичайно, не педофіл, але я не побачив великої різниці в його методах та в методах проти нього.
        >
        > Методи - методами, але окрім Уколова є ще діти. В тому числі діти Уколова. Як їм тепер, коли тата у такому звинуватили? А як дітям Полюховича? До речі, який підарас (в поганому смислі) опублікував першим прізвища? Бо одні журналюги прізвища в оприлюднених документах замалювали, а інші - ні. Ну і взагалі, що сталося з тими дітьми? Адже, судячи з тих документів, там були проведені досить серйозні експертизи (називається склад комісії), була перевірка на поліграфі. Їх гвалтували чи ні? І хто?


        як я зараз розумію, це не його діти - а діти його дружини від іншого шлюбу.

        щодо дітей Уколова - як їм, коли їх тато займався маніпулюванням у національних масштабах, питання не виникало? реально займався, а не був практично голослівно звинувачений. їм є чого комлексувати і без цих звинувачень, якщо в них така вже складна внутрішня організація - і ніхто окрім Уколова за це не відповідає.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

          Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

          123 пише:
          >
          > як я зараз розумію, це не його діти - а діти його дружини від іншого шлюбу.

          Яка різниця? Це - діти? Живі істоти. І вони вже постраждалі, щоб там не виявилося.

          >
          > щодо дітей Уколова - як їм, коли їх тато займався маніпулюванням у національних масштабах, питання не виникало? реально займався, а не був практично голослівно звинувачений. їм є чого комлексувати і без цих звинувачень

          Ні, не виникало. Бо у школі ніхто не тикатиме пальцем "Твій тато - маніпулятор в національних масштабах". А от "Твій тато - педофіл" - тикатимуть. Навіть, якщо буде доведено, що це наклеп, "осадочек" залишиться. Так що не бачу жодного приводу для комплексування з приводу роботи Уколова, на такі заняття батьків однолітки не звертають уваги, бо діти і батьки - це не тотожне.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | 123

            Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

            Михайло Свистович пише:
            > 123 пише:
            > >
            > > як я зараз розумію, це не його діти - а діти його дружини від іншого шлюбу.
            >
            > Яка різниця? Це - діти? Живі істоти. І вони вже постраждалі, щоб там не виявилося.

            В цьому сенсі - ніякої. Просто ти так написав, начебто йому закидають гвалтування власних дітей, а я відзначив що не так.

            > > щодо дітей Уколова - як їм, коли їх тато займався маніпулюванням у національних масштабах, питання не виникало? реально займався, а не був практично голослівно звинувачений. їм є чого комлексувати і без цих звинувачень
            >
            > Ні, не виникало. Бо у школі ніхто не тикатиме пальцем "Твій тато - маніпулятор в національних масштабах".

            залежить від школи - якщо в хорошій школі вчитимуться, то цілком імовірно що тикатимуть :)

            > А от "Твій тато - педофіл" - тикатимуть. Навіть, якщо буде доведено, що це наклеп, "осадочек" залишиться. Так що не бачу жодного приводу для комплексування з приводу роботи Уколова, на такі заняття батьків однолітки не звертають уваги, бо діти і батьки - це не тотожне.

            Уколов пожинає те, до чого сам доклався чимало - так мені здається. Це попри те, що дійсно погано те, що матимуть проблеми, наприклад, його діти. З третього боку, якби Уколов був порядною людиною, то і в цю історію не вляпався би (бо не став би депутатом і нікому не був би потрібний), і з дітьми його все було б горазд.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Михайло Свистович

              Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

              123 пише:
              >
              > В цьому сенсі - ніякої. Просто ти так написав, начебто йому закидають гвалтування власних дітей, а я відзначив що не так.

              Яка різниця своїх чи чужих? Від цього злочин кращим не стає.

              >
              > залежить від школи - якщо в хорошій школі вчитимуться, то цілком імовірно що тикатимуть :)

              ні, не тикатимуть ні в якій школі, і навіть у вузі не тикатимуть

              >
              > Уколов пожинає те, до чого сам доклався чимало - так мені здається

              Мене тут більше цікавлять прості люди й діти, Уколов якось розбереться, гадаю.
      • 2009.10.14 | Shooter

        А я погоджуюся з Боровиком

        Піхвошику - піхвошикове. Рано чи пізно.

        Уколов ще восени 2005 розповсюджував "гнєвниє фотки", на яких Березовський стояв поруч з Ющенком як доказ того, що згадані - добре знайомі.

        Березовець десь півроку тому як доказ фінансування Яценюка Фірташем опублікував їхню спільну фотографію.

        Мєдвєдєв на блогах на УП "забиває" будь-яке критичне повідомлення про тов. Ю.В.Кучму своїм повідомленням "про будь-що".

        БЮТівські штатні форумні підераси-штабники вовсю підтримували на всіх можливих форумах брєд Сівковича-Шуфріча про "самоотруєння" Ющенка.

        І те, що ми бачимо, у принципі в даному випадку - це закономірний результат. Того, що політика вище згаданами підерасами була перетворена в чорний піар.

        Всього лиш. І "ображатися" Уколов в даному випадку може виключно на піхвошивну атмосферу в Україні, до якої він та його піарна братва в дууууже значній мірі долучилися.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

          І Ви нас кличете до Європи? Re: А я погоджуюся з Боровиком

          Shooter пише:
          > Піхвошику - піхвошикове. Рано чи пізно.

          Там, окрім піхвошиків, ще багато інших фігурантів з числа звичайних людей, в т.ч. й діти. Чи у ЄС тепер мета виправдовує засоби?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | Shooter

            Саме так.

            Оскільки типів типу (соррі за тавтологію) Піхвошика, Березовця чи Уколова там до політики на гарматний вистріл не підпускають.

            Михайло Свистович пише:
            > Shooter пише:
            > > Піхвошику - піхвошикове. Рано чи пізно.
            >
            > Там, окрім піхвошиків, ще багато інших фігурантів з числа звичайних людей, в т.ч. й діти.

            Так само як і, скажімо, в Ющенка є діти та родина - чому ж БЮТовскіє пєарнікі не захищали його від повного брєду Сівковича-Шуфріча, а навпаки - відверто його підтримували??.

            Ну і щоб не було іносказаній: я проти чорного піару з будь-чиєго боку. Проти дурості органів, які за намовлянням неврівноваженої жінки садовлять до цюпи її бувшого чоловіка (якщо це так).

            Але - повторюся ще раз, - до створення в країні гнітючої атмосфери чорного піару та перетворення політики на вид змагання "хто майстерніше збреше" до дуууууууууууже великої міри спричинилися БЮТовскіє пєарніки, в т.ч. і персонально тов. Уколов.

            Тепер вони пожинають плоди своєї праці - всього лиш. Не більше і не менше. Точно так само як після 2004 Піхвошик пожинав плоди своєї "праці".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Михайло Свистович

              Re: Саме так.

              Shooter пише:
              > Оскільки типів типу (соррі за тавтологію) Піхвошика, Березовця чи Уколова там до політики на гарматний вистріл не підпускають.

              Я про інше. Чи поводятья так легковажно у Європі з чужими долями звичайних людей, в т.ч. і дітей, аби провчити чергового піхвошека?

              >
              > Так само як і, скажімо, в Ющенка є діти та родина - чому ж БЮТовскіє пєарнікі не захищали його від повного брєду Сівковича-Шуфріча, а навпаки - відверто його підтримували??.

              Йдеться не про них, а про Вас. З ними все ясно. До того ж Ющенка звинувачували не в такому.

              >
              > Але - повторюся ще раз, - до створення в країні гнітючої атмосфери чорного піару та перетворення політики на вид змагання "хто майстерніше збреше" до дуууууууууууже великої міри спричинилися БЮТовскіє пєарніки, в т.ч. і персонально тов. Уколов.

              Це і так зрозуміло, але в цьому випадку не місце радості, що "справедливість восторжествувала".

              >
              > Тепер вони пожинають плоди своєї праці - всього лиш. Не більше і не менше. Точно так само як після 2004 Піхвошик пожинав плоди своєї "праці".

              Піхвошик пожинав не таке. А тут разом з ними пожинають й інші люди, і мене це хвилює насамперед.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | AK

                Не можу назвати прикладів з Європи, але ось один щодо США

                Михайло Свистович пише:

                > Я про інше. Чи поводятья так легковажно у Європі з чужими долями звичайних людей, в т.ч. і дітей, аби провчити чергового піхвошека?

                Діти та онуки Дем'янюка відчували на собі "тиск громадської думки", якщо так можна сказати, коли їхнього батька та діда судили в Ізраїлі за фальшивими звинуваченнями.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                  Re: Не можу назвати прикладів з Європи, але ось один щодо США

                  AK пише:
                  >
                  > Діти та онуки Дем'янюка відчували на собі "тиск громадської думки", якщо так можна сказати, коли їхнього батька та діда судили в Ізраїлі за фальшивими звинуваченнями.

                  Ні, це трохи не те. Діти його вже дорослі, онуки теж, а правнуки навряд чи відчуватимуть аж такий тиск за прадіда. А тут - тато. Це зовсім інша ситуація.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | AK

                    Той процес (з депортацією включно) розпочався ще в кінці 70-х

                    Молодший син тоді ще ходив до школи (у молодші чи середні класи).
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                      Re: Той процес (з депортацією включно) розпочався ще в кінці 70-х

                      AK пише:
                      > Молодший син тоді ще ходив до школи (у молодші чи середні класи).

                      Тоді це також було погано. Але американське суспільство 70-х і нинішнє - це дві великі різниці. А в 60-х там взагалі сегрегація ще існувала.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.10.14 | AK

                        Не думаю, що, якби його діти зараз були школярами, ситуація

                        навколо них була б іншою.
                        Деякі журналюги досі називають його "Іваном Грозним".
                        Про нього пришуть як про "нациста", вважаючи це доведеним фактом і т.п.
                        Тому не треба ідеалізувати Захід. Там лайна теж вичтачає. Хоча, звичайно, там його на порядок менше, ніж в Україні.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                          Re: Не думаю, що, якби його діти зараз були школярами, ситуація

                          AK пише:
                          > навколо них була б іншою

                          Напевно б не була, але наявність одних мудаків (хай навіть й американських) не виправдовує українських.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.10.14 | AK

                            Re: Не думаю, що, якби його діти зараз були школярами, ситуація

                            Михайло Свистович пише:
                            > AK пише:
                            > > навколо них була б іншою
                            >
                            > Напевно б не була, але наявність одних мудаків (хай навіть й американських) не виправдовує українських.

                            А хіба я кажу що виправдовує. Я просто відповів на Ваше запитання:

                            Чи поводятья так легковажно у Європі з чужими долями звичайних людей, в т.ч. і дітей, аби провчити чергового піхвошека?

                            Хоча я навів приклад не з Європи, а з США. Та й Дем'янюк - не піхвошек.
                            Але з долями звичайних людей, в т.ч. і дітей і там інколи поводяться легковажно.
              • 2009.10.14 | Shooter

                Re: Саме так.

                Михайло Свистович пише:
                > Shooter пише:
                > > Оскільки типів типу (соррі за тавтологію) Піхвошика, Березовця чи Уколова там до політики на гарматний вистріл не підпускають.
                >
                > Я про інше. Чи поводятья так легковажно у Європі з чужими долями звичайних людей, в т.ч. і дітей, аби провчити чергового піхвошека?

                Ні. Бо в Європі, як я вже писав, піхвошиків та уколових немає. Немає атмосфери чорного піару, яку створили в Україні піхвошики-уколови.

                і ТОМУ подібного немає.

                > > Так само як і, скажімо, в Ющенка є діти та родина - чому ж БЮТовскіє пєарнікі не захищали його від повного брєду Сівковича-Шуфріча, а навпаки - відверто його підтримували??.
                >
                > Йдеться не про них, а про Вас.

                Що саме про мене? я не поширюю цю інформацію, не "просуваю" її. більше того - взагалі намагаюся (прямо) не коментувати.

                Лише, як на мене, цілком слушно вказую, що Уколова чмирять його ж методами. Яких він абсолютно не цурається і широко використовує. А на війні як на війні...часом ти когось, часом хтось тебе.

                Проте (вкотре) - Уколов сам на цю війну зголосився. За статус "дупутата". І був одним з найактивніших ландскнехтів в Юліній пєарній армії.

                >З ними все ясно. До того ж Ющенка звинувачували не в такому.

                Ага. Себто, є принципова різниця між чорним піаром та чорним піаром - я правильно розумію?

                > > Але - повторюся ще раз, - до створення в країні гнітючої атмосфери чорного піару та перетворення політики на вид змагання "хто майстерніше збреше" до дуууууууууууже великої міри спричинилися БЮТовскіє пєарніки, в т.ч. і персонально тов. Уколов.
                >
                > Це і так зрозуміло, але в цьому випадку не місце радості, що "справедливість восторжествувала".

                А де саме Ви вбачаєте "радість"? Це виключно суха констатація. А про те, що його чекає доля чергового піхвошика - я йому вже давно писав. Особисто.

                > > Тепер вони пожинають плоди своєї праці - всього лиш. Не більше і не менше. Точно так само як після 2004 Піхвошик пожинав плоди своєї "праці".
                >
                > Піхвошик пожинав не таке. А тут разом з ними пожинають й інші люди, і мене це хвилює насамперед.

                Так, пожинають і невинні - війна ж. На відміну, доречі, від Уколова-ландскнехта, який сам собі підписав подібний вирок.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                  Re: Саме так.

                  Shooter пише:
                  >
                  > Ні. Бо в Європі, як я вже писав, піхвошиків та уколових немає. Немає атмосфери чорного піару, яку створили в Україні піхвошики-уколови.
                  >
                  > і ТОМУ подібного немає.

                  А якби з"явився хоча б один такий, було б?

                  >
                  > Що саме про мене?

                  Про Ваші пріоритети. На першому місці задоволення, що політтехнолухи за що боролись, на те й напоролись. А прості люди, в т.ч. діти Вас мало цікавлять.

                  >
                  > Ага. Себто, є принципова різниця між чорним піаром та чорним піаром - я правильно розумію?

                  Звичайно. Як є різниця між злочином (крадіжкою) і злочином (вбивством).

                  >
                  > А де саме Ви вбачаєте "радість"? Це виключно суха констатація.

                  Яка чомусь констатує одне, а на інше не звертає увагу

                  >
                  > Так, пожинають і невинні - війна ж

                  І Вас це чомусь мало хвилює
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | Shooter

                    Re: Саме так.

                    Михайло Свистович пише:
                    > Shooter пише:
                    > >
                    > > Ні. Бо в Європі, як я вже писав, піхвошиків та уколових немає. Немає атмосфери чорного піару, яку створили в Україні піхвошики-уколови.
                    > >
                    > > і ТОМУ подібного немає.
                    >
                    > А якби з"явився хоча б один такий, було б?

                    Навряд чи. Ментальність загальна в них інша.

                    Хоча й підерасів (в поганому розумінні слова) в політиці та медія в них суууууттєво поменше буде, ніж в нас.

                    > > Що саме про мене?
                    >
                    > Про Ваші пріоритети. На першому місці задоволення, що політтехнолухи за що боролись, на те й напоролись. А прості люди, в т.ч. діти Вас мало цікавлять.

                    Ви помиляєтеся. Констатація не є виявом задоволення.

                    > > Ага. Себто, є принципова різниця між чорним піаром та чорним піаром - я правильно розумію?
                    >
                    > Звичайно. Як є різниця між злочином (крадіжкою) і злочином (вбивством).

                    Порівняння кульгає. Бо, як на мене, між вбивством ножем та вбивством кулею з пістолета суттєва різниця відсутня.

                    > > А де саме Ви вбачаєте "радість"? Це виключно суха констатація.
                    >
                    > Яка чомусь констатує одне, а на інше не звертає увагу

                    ? констатує, що Уколов став жертвою того, що сам успішно створював. Де Ви там побачили "інше" - мені важко сказати.

                    > > Так, пожинають і невинні - війна ж
                    >
                    > І Вас це чомусь мало хвилює

                    Ви знову робите висновки за мене. в пі-арники зібралися? ;)
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | Михайло Свистович

                      Re: Саме так.

                      Shooter пише:
                      >
                      > Ви помиляєтеся. Констатація не є виявом задоволення.

                      Добре, хай буде пріоритети в констатації

                      >
                      > Порівняння кульгає. Бо, як на мене, між вбивством ножем та вбивством кулею з пістолета суттєва різниця відсутня.

                      Це Ваше кульгає, бо тут в чорних піарах величезна різниця. Чи для Вас однакові звинувачення у підкупі чи в педофілії?

                      >
                      > ? констатує, що Уколов став жертвою того, що сам успішно створював

                      І тільки. Іншого Ви не констатували.

                      >
                      > Ви знову робите висновки за мене

                      Це суха констатація того, що Ви написали
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.10.14 | Shooter

                        Re: Саме так.

                        Михайло Свистович пише:
                        > Shooter пише:
                        > >
                        > > Ви помиляєтеся. Констатація не є виявом задоволення.
                        >
                        > Добре, хай буде пріоритети в констатації

                        ну от і домовилися.
      • 2009.10.14 | Боровик

        Re: Представники влади ґвалтували дітей у „Артеку” (/)

        Михайле, мені щиро шкода Уколова, його дітей інших дітей і всіх всіх інших... аж до безконечності.
        Але не розумію на що розраховував Уколов, коли лайнометався. Ніби лайно не зачіпатиме інших, і дітей, в тому числі.
        Зараз він сам отримав, а те що куля виявилась більшою, що попала не тільки в нього, так на війні як на війні.
        А що, Уколов розраховував, що йому це просто так минеться?
        Не всі такі везунчики як Піховшек.
    • 2009.10.14 | AK

      Звідки така впевненість?

      Боровик пише:

      > Він, звичайно, не педофіл,
  • 2009.10.14 | Lexa62

    А Таня Монтян закликає всіх зробити драматичну паузу

    Бо вона дуже поінформована у цій справі, і вважає матусю цілком адекватною.
    Тіпа от-от шось буде ще більш сенсаційне.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.14 | Sean

    Уколов називає провокацією (/)



    Депутат від БЮТ Віктор Уколов спростовує свою причетність до скандалу, пов’язаного із розбещенням дітей в "Артеку".

    Про це йдеться в його заяві, переданій "Українській правді" у середу.

    "До цього бруду і до цього скандалу я не маю жодного відношення. Добре розумію, що моє прізвище згадано лише з метою дискредитації політичної сили, до якої я належу", - наголосив Уколов.

    "Концепція скандалу, за моїм переконанням, проста: представники Партії регіонів, кримінальне минуле лідера якої відоме всій країні, намагаються забруднити криміналом все навколо", - заявив він.

    Уколов також зазначив, що "глибоко шокований, що страшна трагедія у сім‘ї потерпілої використовується для політичної боротьби".

    "Я рішуче засуджую такі методи брудної політики", - заявив нардеп.

    Він також звернувся до ЗМІ з проханням "не брати участь у перетворенні злочину та трагедії на політичну провокацію".

    "У кожному випадку поширення політичних спекуляцій, я буду негайно подавати позов до суду", - попередив він.

    Раніше депутат від Партії регіонів Вадим Колесніченко заявив про факти розбещення неповнолітніх в Артеку, до чого були причетні і співробітники табору.

    Керівництво Артеку, в свою чергу, заявило, що факти розбещення дітей до центру не мають ніякого відношення.

    Пізніше стало відомо, що з цього приводу депутат нардеп Григорій Омельченко подавав чисельні депутатські звернення до президента, Гнепрокуратури та МВС.

    Омельченко також заявив, що у скандалі фігурують троє нардепів.

    Депутатське звернення Григорія Омельченка від 7 вересня зв’язку з надзвичайними подіями у "Артеку" на ім'я президента Ющенка було оприлюднено у "Живому журналі" інтернет-користувача lumpen. Там згадується нардеп від БЮТ Віктор Уколов.

    Українська правда
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Lexa62

      Уколов індівідуально відмазується?

      а все інше правда?
    • 2009.10.14 | AK

      Отже про злочин і трегедію у сім'ї Уколов говорить як про факт

      > Він також звернувся до ЗМІ з проханням "не брати участь у перетворенні злочину та трагедії на політичну провокацію".

      Тобто він навіть не намагається сказати щось про те, навіть сам факт розбещення неповнолітніх міг бути фальсифікований.

      Якось це не клеїться з версією

      > Та сама безумна жінка, про яку я казав вище, написала тєлєгу придуркуватому нардепу - це вже 1001-ша заява цієї божевільної людини, які завжди закінчувались нічим. Але помістити її в психушку неможливо, бо психіатрична допомога не надається без згоди хворого (це якісь Гройсмани постаралися)

      Або ж Уколов повний підорас (в поганому значенні): хвора на голову колишня дружина його давнього знайомого засадила цього знайомого в буцегарню. А Уколов - моя хата скраю.

      Щось мені підказує, що злочин таки мав місце... А от хто до нього причетний - ми ще побачимо. А може й не побачимо, бо високопосадовці таки зможуть відмазатись.
    • 2009.10.14 | Михайло Свистович

      Оце вже цікаво Re: Уколов називає провокацією (/)

      Sean пише:
      >
      > "До цього бруду і до цього скандалу я не маю жодного відношення. Добре розумію, що моє прізвище згадано лише з метою дискредитації політичної сили, до якої я належу", - наголосив Уколов.
      >
      > Уколов також зазначив, що "глибоко шокований, що страшна трагедія у сім‘ї потерпілої використовується для політичної боротьби".

      Отже, трагедія таки була? Ні фіга не розумію. Діти були згвалтовані чи не були?

      >
      > Він також звернувся до ЗМІ з проханням "не брати участь у перетворенні злочину та трагедії на політичну провокацію".

      Злочин? Значить були? Ще більше ні фіга не розумію.

      >
      > Омельченко також заявив, що у скандалі фігурують троє нардепів

      А інші два хто?

      Коротше, ця заява викликає більше питань, ніж щось пояснює. Можливо це пов"язано зі станом Уколова, який потрапив у таку незвичну ситуацію, в якій не був, а тому не розуміє, як поводитися у його становищі нардепа.
  • 2009.10.14 | 123

    маніпулятор Уколов маніпулює навіть у спростуванні (л)

    http://www.unian.net/ukr/news/news-341175.html
    "Концепція скандалу, за моїм переконанням, проста: представники Партії регіонів, кримінальне минуле лідера якої відоме всій країні, намагаються забруднити криміналом все навколо", - заявив він.

    ---

    Кримінальне минуле Януковича до цих згвалтувань приблизно таким самим боком приліплене, як і сам Уколов.

    Вони вартують один одного, що б не казали :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Адвокат ...

      Політ-технолух Уколов має рацію, кулєґо.

      А Ви,-- поспішаєте із висновками. ;)

      А дєло тутки такоє. Де сь тижнів зо три тому чув я з зомбо-ящіка такі собі гекшперті теревені про те, яким буде деб`ют президентських перегонів. Я вжой і не пам`ятаю тих гекшпертів, але зійшли сь вони на тому, що ПіАр`ники ТЮлі вже налагодили сь "мачіть уґоловноє прошлоє Януковічя"... Почувши те, я автоматично подумав про те, що б я робив би, як би грав за Хама? Відповідь була готові за мить: "БЮТ,-- сбарняк вбивць та педохвілів. А ТЮля,-- королева дебілів та сексуальних збоченців. На тлі ТЮльки давно і ґлубоко раскаявшийся Хам,-- просто св`ятий! А пруцячьня,-- чи колективна Матінка Тереза".

      Тепер, коли у справі про зґвалтування дітей засвітили прізвище Уколова, я зрозумів, що тая передачка була просто попередженням тюлєбану не грати крату "бандит-Януковічь". Схоже, тюлєбанєри недооцінили паскудства пруцячьні, або ж переоцінили своє.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Shooter

        Швидше Ви маєте рацію

        А те, що Уколов у чорній пєарній війні нарвався на випереджуючий постріл - це його, власне, пєарного ландскнехта особиста проблема.
      • 2009.10.14 | 123

        Звісно, він продовжує грати в свою гру за своїми правилами

        Адвокат ... пише:
        > А Ви,-- поспішаєте із висновками. ;)
        >
        > А дєло тутки такоє. Де сь тижнів зо три тому чув я з зомбо-ящіка такі собі гекшперті теревені про те, яким буде деб`ют президентських перегонів. Я вжой і не пам`ятаю тих гекшпертів, але зійшли сь вони на тому, що ПіАр`ники ТЮлі вже налагодили сь "мачіть уґоловноє прошлоє Януковічя"... Почувши те, я автоматично подумав про те, що б я робив би, як би грав за Хама? Відповідь була готові за мить: "БЮТ,-- сбарняк вбивць та педохвілів. А ТЮля,-- королева дебілів та сексуальних збоченців. На тлі ТЮльки давно і ґлубоко раскаявшийся Хам,-- просто св`ятий! А пруцячьня,-- чи колективна Матінка Тереза".

        Сумніваюся що така гра дійсно планувалася (я думаю, єдине що стримувало бютівців від педалювання зекства Януковича - наміри створювати з ним ширку після виборів; і саме ці наміри задавали рівень пристройності кампанії нмд), але навіть якщо і так, то Уколов ці маніпулятивні сценарії добросовісно продовжує.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | jaxon

          Краси-и-иво...

          Юля-- королева дебілів
  • 2009.10.14 | Shooter

    Не знаю наскільки в тєму...

    ...але, виглядає, одна із статей "жінки, яка жалує" називається..."Женская жестокость безгранична"

    http://shpilka.for-ua.com/glass/article_id-600/
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.14 | Микола Гудкович

    Шановні панове колеги!


    Навколоетична дискусія про справедливість/несправедливість того, що сталося з Уколовим, на мій погляд, є контрпродуктивною. Я почитав її, і побачив, що учасники пишуть одне й те ж, але різними словами.

    Ані одна сторона не каже, що це правильно — мочити Уколова його ж зброєю (хоча й більшого калібру), ані друга — що Уколов — чисте скривджене дитя.

    Тут немає предмету дискусії, а є емоційний обмін думками.

    В будь-якому разі, будьмо обережніші з особистими висловами, бо не вартий ні Уколов, ні Колесниченко того, щоби ви пересварилися.




    …Ні, я не забув про дітей. Діти — варті того, щоби в слідстві було менше галасу, а більше конструктиву.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | ГРАД

      Все ж таки - чому саме Уколов?

      Чому нє , скажімо, Кожемякін, Турчинов, Волинець (список можна подовжити) чи хтось інший?
      Кому ж це саме Уколов у борщ нас..плюнув?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | 123

        Це очевидно - бо головний обвинувачений приятель Уколова

        вони принаймні добре знайомі, як я зрозумів з контексту.

        ГРАД пише:
        > Чому нє , скажімо, Кожемякін, Турчинов, Волинець (список можна подовжити) чи хтось інший?

        Бо вони не знають цього головного начебто насильника, чоловіка матері цих дітей.
      • 2009.10.14 | Микола Гудкович

        На це питання має дати відповідь слідство


        Ми тут нічого не придумаємо, хоч голову отдумаємо.
  • 2009.10.14 | Микола Гудкович

    Міліція Криму: «Це спроба відмити Кислинського» (л)


    http://obkom.net.ua/news/2009-10-14/1225.shtml

    Я навіть не знаю, наскільки етично буде в цьому контексті згадати пана Геннадія Москаля…
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Shooter

      Ще одна підтвердження того, що "пєарна війна триває"

      Нажаль.
    • 2009.10.14 | Чучхе

      Але заява воістину крута

      "Таємне розслідування в Артеку і підступи Кислинського" дають підстави вважати, що параноїдальне мислення притаманно не тільки вищезгаданій пані, а й декому із міліцейських главків
    • 2009.10.14 | Lexa62

      Москаль у даній ситуації кукловод!!!!

      тепер позиція Уколова в цій ситуація цілком зрозуміла!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Адвокат ...

        Роз`ясніть, будь ласочка, якою Ви бачите

        Lexa62 пише:
        > тепер позиція Уколова в цій ситуація цілком зрозуміла!!!

        "позицію Уколова"? Кама-сутру,-- не цитувати!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Lexa62

          Re: Роз`ясніть, будь ласочка, якою Ви бачите

          ім*я Укролова використано для резонансу, йому як піарнику "положенно".
          А тепер Уколов відходить в сторону, а зрезонований розголос направлять в інший бік. Тому Уколов спочатку взяв паузу а потім, коли тільки й найшовся, що сказати " МЕНЕ ТАМ не було".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | Адвокат ...

            Будьте ретеліні, будь ласочька!

            Lexa62 пише:
            > ім*я Укролова використано для резонансу, йому як піарнику "положенно".

            Уколєр,-- штабіст. Він доволі давно перестав буть "гучномовцев". І багато хто в Україні вже й забув про го існування в загалі!


            > А тепер Уколов відходить в сторону, а зрезонований розголос направлять в інший бік. Тому Уколов спочатку взяв паузу а потім, коли тільки й найшовся, що сказати " МЕНЕ ТАМ не було".

            В який бік? "Імя, сєстра, імя!!!"
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Lexa62

              а вже й депутатів там нема, як і Уколова

              а чого варта була б ця новина без "Уколова і депутатів"?
              І кому як не Уколову це має бути зрозуміло?
              Новина є, депутатів і Уколова в ній більше немає, але є недолуга кадрова політика Ющенка, от який асоціативний ряд вибудовується.
              І тут уже й площадка для Уколова в різних медіа.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | Адвокат ...

                "Бросок чєрєз спіну с проґібом".

                Дуже ехвектний прийом у боротьбі. Але є одне "але". Тей, хто здійснює тей бросок дуже часто опиняє сі "на лапатках".

                Що б і хто б собі в гольову теперки не встромляв, але "дєло сдєлано". БЮТ,-- ґнєзьділішчє убійц і пєдофілов. А далі,-- най Уколов доводить, що він "прімєрний сєм`янін"... Он Грішя Умєляновічь,-- вже чкурнув з теґо ґнєзьділішчя!
    • 2009.10.14 | Lexa62

      Re: Міліція Криму: «Це спроба відмити Кислинського» (л)

      У СБУ кажуть, що харківський випадок – не єдиний. За словами прес-секретаря СБУ Марини Остапенко, 2 роки тому в Керчі за торгівлю наркотиками затримали "весь відділ БНОН (відділ з боротьби з незаконним обігом наркотиків МВС) – 7 осіб! – вони налагодили постачання наркотиків".

      "Зараз міліціонерів-"перевертнів" затримуємо майже щотижня за різні злочини", - повідомила вона.

      http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/14/103304.htm
  • 2009.10.14 | Микола Гудкович

    Луценко: «Серед обвинувачених немає депутатів» (л)

    «Нет заявлений и доказательств относительно возможной причастности других лиц, в том числе народных депутатов, к развращению несовершеннолетних», - сказал Луценко.

    http://obkom.net.ua/news/2009-10-14/1400.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Адвокат ...

      Ех, буде тобі, Юґхасик...

      Звали тя п`яничькою, звали алькоголіком... тепер зватимуть пєдохвільомь...
    • 2009.10.14 | Lexa62

      Re: Луценко: «Серед обвинувачених немає депутатів» (л)

      ахга, уже депутати не потрібні, це якраз укладується в версію, що "депутати" разом з Уколовим використали для резонансу.
    • 2009.10.14 | Shooter

      От муділа. пєарний

      Якщо справа розслідується ще з КВІТНЯ - то ЧОГО САМЕ ПРИСПІЧИЛО ЗАРАЗ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ЮЩЕНКА???

      Пєдріньйо на пєдріньї еті бютоорієнтірованниє :(
  • 2009.10.14 | Shooter

    То Уколов з обвинуваченим батьком лише у ВР познайомилися? (л)

    "Як я, народний депутат, міг його не знати, якщо він спілкувався з парламентаріями, працюючи в інформаційному відділі каналу ICTV."

    http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/14/103317.htm

    Чи все-таки він його знав задовго до того?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Микола Гудкович

      Він не про те


      Він каже, що якби й не знав його, то мав би познайомитись, коли той працював в парламенті.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Beerhunter

        Re: Він не про те

        та про те, про те. інакше цієї фрази просто не було б. Вони давні друзі, але Уколов звів усе знайомство до своєї парламентської діяльності.

        Що його, блін, чудово характеризує... Депутато БЮТо - обліко морале.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | Shooter

        Та ні.

        Фраза побудована "чісто пєарно". Щоб перевести стрілки на будь-кого, хто має відношення до ВР.

        "Нормальна" людина би відповіла: "так, ми знаємося вже давно. проте його в лице знають, мабуть, і решта депутатів ВР, оскільки - і т.д."

        Але пєарна душа робить це по-своєму...
      • 2009.10.14 | AK

        Де він таке каже?


        >Він підтвердив, що знайомий з обвинувачуваним у цій справі й узятим під варту Дмитром П.

        >"Як я, народний депутат, міг його не знати, якщо він спілкувався з парламентаріями, працюючи в інформаційному відділі каналу ICTV.

        Отже ніде про давнє знайомство не згадується. Уколов каже, що він знав обвинуваченого як одного з журналістів, що освітлюють роботу ВР і нічого більше. Ніяких "якби".

        Ой, щось мені підказує, що ім'я уколова пов'язують з цією справою зовсім недаремно.
    • 2009.10.14 | jaxon

      Разом "відпочивали" мабуть

      Підуть до суду...
      Але як ізолювати від суспільства потенційного, загрозливого для суспільствапедофіла із депутатським мандатом?

      Чи видасть його Рада?
    • 2009.10.14 | 123

      Уколов відверто відгорожується від маніяка

      Виставляючи того маніяком однозначно і беззастережно.

      Може так воно і є.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | jaxon

        Є такий вираз: "Скажи мені, хто твій друг..."

        Уколову доведеться, як мінімум, залишити політичну діяльність.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | 123

          айдахова логіка рулить

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | jaxon

            А яка ще має буть логіка у випадку з недоторканим?

            Тепер і в іншому сенсі "недоторканим"...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | 123

              логіка буває лише одна. її вивчають в школі

              хто не вивчав або погано вивчав - тому лишається айдахова.

              Як можна зрозуміти з цієї гілки, знайомим обвинувачуваного був не лише Уколов, а й Свистович, Чучхе, В*ячеслав Кирилинко. Може, сформулюйте свої натяки чіткіше - що власне Ви ними хотіли сказати?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | jaxon

                З тих кого ви назвали, двоє мають депутатську недоторканість

                Звідси й випливає вся логіка, яку є сенс прикладати до справи про педофілів.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | 123

                  "скажі мнє кто твой друг, і ..." - що там далі?

                  кажіть Б, раз сказали А, і не вигадуйте про недоторканність. про неї там не було.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | jaxon

                    Шкода оперів, роботи багато...

                    Що ж до Свистовича, Чучхи та ін. то ж усіх, мабуть, допитають у свій час. Справа бо серйозна.

                    Цілий ж бо депутат Омельченко пішов, і не останній, і далеко не "божевільний" (бо якщо він божевільний, тоді Майдан був божевіллям теж).

                    Але гадаю Уколова незабаром захистять.

                    Юля виступить і скаже, що сама бачила -- нічого такого там не було.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | Адвокат ...

                      Любий друже! Щиро дякую Вам за "скромний слів сєкрєтной інфи",

                      Пєшитє ісьчьо, бо те, що Ви вже написали,-- "саршн`панятна".


                      jaxon пише:
                      > Що ж до Свистовича, Чучхи та ін. то ж усіх, мабуть, допитають у свій час. Справа бо серйозна.

                      Маєте рацію "П`ята кольона", дорвавши сь до влади, наслідуватиме "добрий приклад" горлорізів Мурав`йова. Це добре відомо.


                      > Цілий ж бо депутат Омельченко пішов, і не останній, і далеко не "божевільний" (бо якщо він божевільний, тоді Майдан був божевіллям теж).

                      Постійно-частковий делірій, притаманний Гьріші Умеляновичю,-- не арґумент, аби називати Мадан божевіллям. Чятєльнєє нада работь, таварішчь! Бо пєсьдюлєй палучітє нє токма ат начяльства. ;)


                      > Але гадаю Уколова незабаром захистять.

                      Мейбі. ;)


                      > Юля виступить і скаже, що сама бачила -- нічого такого там не було.

                      Я панімаю, що Ви вважаєте Хам-су дурою, але ж воно так не є. ;) Дурнем, з рештою, буде Хам-сей з своїми хам-сеятами... Коли Васятка Кісєльок теє вкурив,-- го швидесенько з пруцячьні вигнали нах.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.10.14 | jaxon

                        Щодо тщатєльнєє то...

                        Я гадаю не варто розраховувати на те, що Юля когось нагородить за захист Уколова. Не така у неї широка душа. Візьміть це собі на олівчик:)

                        Що ж до Омельченка, то як дуже-дуже давній співробітник СБУ, вн дуже добре знає, як є і що є насправді. Не було би таких, ьув би зараз президентом Янукович і трощив би щелепи всіляким форумним коментаторам:)

                        Уявляю, як тепер регоче Янукович, роздивляючись тілорухи педофілів з БЮТу. А його почт -- тілорухи їхніх захисників.

                        А бєлий лєбєдь на пруду...
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.10.14 | Pavlo

                          Таварісч, у вас ус атклєілса!

    • 2009.10.14 | Beerhunter

      Хорошу приписку на ОБКОМі зробили

      http://obkom.net.ua/news/2009-10-14/1530.shtml

      От Обкома: Что касается знакомства с Дмитрием Полюховичем лишь как депутата последнего созыва с парламентским журналистом, напомним г-ну Уколову его же блог на УП от 18 октября прошлого года, посвященного побратимам по «Революции на граните» 1990 года: «Вітаю усіх, кого пам`ятаю і ще не загубив у вирі життя: Дмитра Мороза, Дмитра Полюховича, Володимира Гонського, Юрія Зубка, В`ячеслава Кириленка, В`ячеслава Піховшека...» В чем бы ни обвиняли публично Вашего старого друга, отрекаться от него, тем более в такой ситуации, как минимум неэтично...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | 123

        харашо

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | jaxon

          до речі

          В Україні якихось шишок до сих пір засуджували за педофілію, чи ця бют-компанія перша?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | 123

            Re: до речі

            jaxon пише:
            > В Україні якихось шишок до сих пір засуджували за педофілію, чи ця бют-компанія перша?

            Якусь бют-компанію засудили за педофілію, чи з чого вона стала першою?

            Може скоріше засудять за педофілію ющ-компанію, звідки ви знаєте?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Адвокат ...

              У Вас,-- добра "чюйка". ПруцЯком можеш ти нє бить, твойо право.

              Тоґда ми сдєлаєм із тєбя пєдохвіля. :)
          • 2009.10.14 | Адвокат ...

            Поки що це схоже на анти-БЮТ-кампанію.

      • 2009.10.14 | Адвокат ...

        СмАчьно!

  • 2009.10.14 | Lexa62

    Отже не "представники влади" і не в Артеку?

    я так зрозумів?
    що далі?

    Колесніченко задоволений?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Адвокат ...

      Як у тім анекдоті made in Арьмянскоє радіо:

      "І нє сратосрал, а діріжопль, і нє над Антарктідой, а над Сєвєрним Полюсом, і не взорвался, а пролетел"...

      А нардуп, що дуже схожий на педохвіля з голівудських кін, щясливо мружить свої оченята,-- дуже схожі на масні оченята латентного підараса з тих же самих голівудських кін. "Пєтух" прокукарєкал.
  • 2009.10.14 | GreyWraith

    Показова доля зрадника Уколова

    Незалежно від того, чи було що, чи ні, зверніть увагу, як ПРУ віддячила людині, що, позичивши у Сірка очі, невтомно працювала на союз ПРУ і БЮТ (із розподілом влади між цими двома дуже надовго). :) Тепер - все, "а осад залишився"...

    І я не вважаю, що ПРУ поступила несправедливо. "Колаборанти! Зрада цінна ворогові, зрадник - нікому".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.10.14 | 123

    ГІЛКА ПОВНА. Бажаючі можуть продовжити в новій гілці, цю закрито



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua