МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кислинського таки «кошмарять»? (л)

10/14/2009 | Микола Гудкович

Попри здійнятий ЗМІ галас навколо диплома Кислинського, я прошу не забувати про автора цього галасу — Геннадія Москаля. Його участь в цій справі — найпідозріліший чинник, як на мене.

http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=4579

Відповіді

  • 2009.10.14 | Микола Гудкович

    До теми: Москаль і «траса Луганськ-Антрацит» (л)


    Виявилося, що «траса Луганськ-Антрацит», хоча й значно реальніша за Львівське метро, все одно не існує в природі.

    http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=4581
  • 2009.10.14 | Tschislin

    Ні. Думаю, що просто така тема,

    що гріх не скористатись
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.14 | Almodovar

      Re: Ні. Думаю, що просто така тема,

      Диплом-липа, 100%, при чому тут Москаль?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.14 | jaxon

        Бо топчуть кожного, в кому прокидається бодай щось українське

        під впливом ющенкової щирості...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.14 | Tschislin

          Аргумети, будь ласка

          а саме: в чому ви побачили прояви того, що в Кислинському "прокидалось щось Українське"?
          В тому, що на Тюльку наїхав, до того ж по-дурному, чим напакостив насамперед Президенту?
          Або тим, що липові документи використовував і брехав при прийомі на Державну Службу?
          Якщо так, то гарні ж у Вас "критерії українства"...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.14 | jaxon

            Так, документи у нього липові, але робив він корисну справу

            Просто Банковій треба булорй йти тоді до кінця...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.14 | Tschislin

              Яку "корисну справу"?

              чогось я не в темі.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | Sean

                може здивуєтеся, але я теж не в курсі

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | jaxon

                  викрив зраду і змову, так-от.

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | Tschislin

                    Re: викрив зраду і змову, так-от.

                    Оте, як там кажуть гамериканці, Bluh-bluh-bluh?
                    Ржінімагу
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | jaxon

                      Чому ж блабла, якщо відомо, чому Наливайченко закрив справу?

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.10.14 | Sean

                        кому відомо? Чому закрив? Де докази?

                      • 2009.10.14 | Tschislin

                        Чому ж закрив? Поінформуйте.

                        До речі, Ви так і не спромоглися відповісти, у чому ж ви бачите "пробудження Українця" в Кислинському.

                        Що до наїзду на Тимоху, так Сірко і Бровко на неї теж гавкали, так що, в них теж "українськість пробудилася"?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.10.15 | jaxon

                          Ави не пам'ятаєте, коли п. Наливайченко заявив про

                          "відсутність підстав"?

                          Коли його доля знаходилась у руках ВР, де приймали рішення БЮТ та ПР.

                          Смішно вважати п. Наливайченка зацікавленим у розвитку справи у такій ситуації.

                          Вдовольнивши інтерес Тимошенко, він втратив приставку "в.о."

                          Так-от.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.10.15 | Tschislin

                            Це тільки показує, чого вартий п. Наливайченко

                            Бо йшлося не менше, не більше як про "державну зраду".
                            Взагалі "викриття" Кислинського - це дурість.
                            Що там було? Те що Тимошенко у відпусці зустрічалася на Сардиніїї з Медведчуком, регіоналами і т.і. Так це далеко не державна зрада, у юридичному розумінні. Навіть якщо вонаTM мала зустрічі з прецтавниками Росії - це не є факт державної зради.
                            От зміст цих переговорів міг би дати підстави запідозрити державну зраду, але я щось не пам'ятаю, щоб відносно змісту цих переговорів було щось крім припущень.
                            Взагалі, за всіх обставин, якщо б секретаріат Президента мав дані про державну зраду, він повинен був не виступати з заявами, а направити матеріали в СБУ, яка за цими матеріалами мала б порушити кримінальну справу (або відмовити у порушенні). А так - це чисте (краще сказати - брудне) вкидання компромату, політичне за своєю суттю, з чого випливає, що п. (від слова "пройдисвіт") ще раз збрехав, коли сказав, що він чиновник, а не політик: "Нєт уж, батєнька, уже вляпалісь!".
            • 2009.10.14 | Tschislin

              Не може брехня відстоювати Правду

              А аргументів я так і не побачив.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.14 | Bogun

                При усіх своїх гріхах, Кислинський на відміну від

                усіх інших (які теж не відомо, яку освіту мають насправді), того ж Москаля, Гриценка, Жванії ті інших "друзів" пішов, як порядна людина, не обливаючи нікого брудом.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.14 | Tschislin

                  Не так. Його пішли.

                  І нема чого вибілювати звичайного собі пройдисвіта.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.14 | Мартинюк

                    Все простіше

                    Білі пожертвували пішаком
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.10.14 | Tschislin

                      Re: Все простіше. Ще простіше

                      шестьоркою.
                      Питання тільки в тому, хто є ці "білі"?
                      Як на мене, то дуже вірогідною здається ситуація з пройдисвітом, який свого часу "попалився" на чомусь типа сутенерства, але за згоду співробітничати з "органами" був відпущений і навіть пролобійований на високу посаду у Державній Службі, наприклад для того, щоб в потрібний час виступити з провокацією... Мавр зробив свою справу і його почали зливати.
  • 2009.10.15 | Михайло Свистович

    правильно роблять Re: Кислинського таки «кошмарять»? (л)

    Микола Гудкович пише:
    >
    > Попри здійнятий ЗМІ галас навколо диплома Кислинського, я прошу не забувати про автора цього галасу — Геннадія Москаля. Його участь в цій справі — найпідозріліший чинник, як на мене

    Не так важливо, хто і з якою метою викрив шахрайство, первинним є сам факт шахрайства
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.15 | Микола Гудкович

      Коли/якщо буде доведено факт — так


      Але, якщо згадати, як в 1934-му знімали керівників німецької армії (в них раптом виявилися «порочящіє связі»), і як все виглядало дуже достовірно, і, здавалося б, не було жодних виправдань — а пізніше з'ясувалося, що це була добре підготована провокація СС та гестапо.

      Тоді б я не поспішав захищати фігурантів, але ще прикріше б було, якби нерозважливо підтримав кампанію проти них.

      Я в своїх дописах намагаюся триматися певної «золотої середини».
    • 2009.10.15 | Tschislin

      +100Re: правильно роблять Re: Кислинського таки «кошмарять»? (л)

      +1000
    • 2009.10.15 | GreyWraith

      Теж згоден

      Шахраїв із влади треба вичищати. І виясняти, як він там з'явився.

      Історична довідка: он у Єжова освіта була незакінчена нижча, та й Гітлер навіть атестату про закінчення середньої школи не мав. :lol:


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua