А чому Луценко не подає у відставку?
10/17/2009 | 123
Дивно що про це ніхто досі не каже (чи я не побачив, тоді сорі)
Його відомство двічі відмовило у порушенні кримінальної справи за заявою у скоєнні жахливих злочинів, яка була обгрунтованою, як вже ясно (принаймні предмет розслідування точно є). І це у Києві.
На відміну від всяких різних версій та інсенуацій, в цьому аспекті ясність вже є повна.
Завів нову гілку, бо не побачив, в яку гілку це можна було б додати.
Його відомство двічі відмовило у порушенні кримінальної справи за заявою у скоєнні жахливих злочинів, яка була обгрунтованою, як вже ясно (принаймні предмет розслідування точно є). І це у Києві.
На відміну від всяких різних версій та інсенуацій, в цьому аспекті ясність вже є повна.
Завів нову гілку, бо не побачив, в яку гілку це можна було б додати.
Відповіді
2009.10.17 | Михайло Свистович
Це - риторичне питання? Re: А чому Луценко не подає у відставку?
Тому що (далі йде купа прикладів, коли він мав вже давно подати у відставку)123 пише:
> Дивно що про це ніхто досі не каже (чи я не побачив, тоді сорі)
Про це казав як мінімум Омельченко
>
> Його відомство двічі відмовило у порушенні кримінальної справи за заявою у скоєнні жахливих злочинів, яка була обгрунтованою, як вже ясно (принаймні предмет розслідування точно є). І це у Києві.
А ще він порушив закон й розголосив таємницю усиновленя.
2009.10.17 | 123
Типа того
Повсюди чути про необхідність складання недоторканності депутатами, імена яких називалися. Коли є інші високопосадовці, яким вже однозначно є за що відповідати - за реальну фігню, а не за непевними обвинуваченнями, які ніхто не перевіряв. І про цих високопосадовців не надто чути.Михайло Свистович пише:
> Тому що (далі йде купа прикладів, коли він мав вже давно подати у відставку)
>
> 123 пише:
> > Дивно що про це ніхто досі не каже (чи я не побачив, тоді сорі)
>
> Про це казав як мінімум Омельченко
>
> >
> > Його відомство двічі відмовило у порушенні кримінальної справи за заявою у скоєнні жахливих злочинів, яка була обгрунтованою, як вже ясно (принаймні предмет розслідування точно є). І це у Києві.
>
> А ще він порушив закон й розголосив таємницю усиновленя.
2009.10.17 | jaxon
Луценко ще не виконав свою місію
Справу Лозинського не доведено до абсурду.Із справи про педофілів мають бути вилучені докази, які б вели на самісінький верх (на даному етапі розгортання і швидкості вентилятора можна здавати вже середню ланку).
Ось він і не йде. Та й що, його Тимошенко звільнить?
Рада може, якщо проголосують ПР, КПУ, НБЛ та пару нунсівців. Може, так воно і буде. Далі, правда, суспільсьво рятуватиме Луценка відж Колєснікова, який не проти зробити Юрка істотою, яка надалі просунуто отримуватиме задоволення від сексу лише за допомогою електродів, під'єнаних до мозку.
2009.10.17 | Адвокат ...
Ви доброї думки про КалєсьнікоФФа.
Поки він Юґхасика не "опєтушит",-- спокою Україні не буде.