МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хто з вас бачить тут вимагання грошей? (л)

10/23/2009 | AK
http://proua.com/analitic/2009/10/22/153404.html

Цей лінк вже наводився в одній з гілок, але вона наразі закрита.
Тому я пропоную обговорити його в новій темі.

Відповіді

  • 2009.10.23 | Koala

    У наведеному уривку немає ані вимагання, ані пропозиції

    вони обговорюють конкретну суму, названу вище. Ким названу - от у чому питання.
  • 2009.10.23 | 123

    пан депутат настирливо хоче заплатити - оце точно

    як можна це назвати "вимаганням" (коли той в кого вимагають дуже хоче заплатити) мені не дуже ясно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.23 | AK

      От і в мене така ж думка склалася

    • 2009.10.24 | Михайло Свистович

      Re: пан депутат настирливо хоче заплатити - оце точно

      123 пише:
      > як можна це назвати "вимаганням" (коли той в кого вимагають дуже хоче заплатити) мені не дуже ясно

      Він міг захотіти після вимагання. Тут важливо, чия пропозиція була першою.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.24 | 123

        Re: пан депутат настирливо хоче заплатити - оце точно

        Михайло Свистович пише:
        > 123 пише:
        > > як можна це назвати "вимаганням" (коли той в кого вимагають дуже хоче заплатити) мені не дуже ясно
        >
        > Він міг захотіти після вимагання. Тут важливо, чия пропозиція була першою.

        Ти читав текст? Він дуже наполегливо хоче заплатити. Йому не кажуть - ми тебе огогогого, якщо ти нам не даси. Навпаки, йому кажуть - на Вас найменше підозр. А він постійно наполягає - що мені можна купити :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.24 | Koala

          Вони торгуються, типу "гроші візьмемо, але нічого не гарантуємо"

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.24 | 123

            так, бо він хоче дати

            вони й кажуть - ну візьмемо як хочешь, але нічого не гарантуємо.

            вимаганням це важко назвати :)
  • 2009.10.23 | _P.M._

    А докази й не потрібні. Потрібен димок, чим більше диму і воні

  • 2009.10.23 | AK

    Публікація в російській пресі з приводу педофілійного скадалу(л)

    http://mk.ru/social/publications/373070.html

    Дещо, про що раніше говорилось лише натяками:

    > Сразу же после свадьбы Дмитрий объявил, что несостоятелен как мужчина! Это стало шоком. Но она решила смириться и жить с ним дальше.

    > Он жил сам по себе, в отдельной комнате. С этим Алена тоже смирилась.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.24 | Shooter

      (ред) Публікація в російській пресі

      по-перше, навіть якщо родич - зацікавлена особа. тому толку з таких свідчень - мінімум.

      подруге, якшо Дмитро П. - нєсостоятєлний как мужчіна, то як же він дітей ґвалтував?

      І далі: 32 тисячі порно-фоток, 10 порно-відео "с участієм" - а адвокат Дмиитра П. твердить, що той вину не визнає. Як так? Якщо відео є?

      ...а про Кадирова - взагалі "уміляєт", якщо можна так виразитися. передати Артек, а ще краще весь Криму Кадирову - відразу порррядок наведуть...

      ***********

      взагалі-то, я би на подібні публікації уваги не звертав. я тільки на базі однієї гілки тут, на Майдані, можу створити набагато правдоподібнішу версію.

      краще обмежитися "учасниками та документами". а жовту московську пресу в те не втягувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.24 | AK

        Re: Публікація в російській пресі з приводу педофілійного скадалу(л)

        Shooter пише:
        > по-перше, навіть якщо родич - зацікавлена особа. тому толку з таких свідчень - мінімум.

        Це не свідчення.


        >
        > подруге, якшо Дмитро П. - нєсостоятєлний как мужчіна, то як же він дітей ґвалтував?

        Дуже просто.
        На дітей у нього соСТОЯТЕЛЬНИЙ, на жінку - ні.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.24 | Хвізик

          іменно такі і ґвалтують

          AK пише:
          > > подруге, якшо Дмитро П. - нєсостоятєлний как мужчіна, то як же він дітей ґвалтував?
          >
          > Дуже просто.
          > На дітей у нього соСТОЯТЕЛЬНИЙ, на жінку - ні.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.24 | Shooter

            у Вас хоч якісь докази цьому "тезису" є?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.24 | Хвізик

              є

              мужик, у котрого апарат працює правильно, ґвалтувать не полізе
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.10.24 | Shooter

                та що ви кажете

                ґвалтувати полізе той, в кого апарат взагалі не працює?

                Але доказ, звісно, "вбивчий"...Ви так і в наукових роботах арґументуєте? чи може якісь факти чи, хоча би, посилання наводите?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.10.24 | Хвізик

                  що збоченці то є люди з комплексами - загальновідомий факт

                  погано працююча сексуальна функія - то найбільше джерело комплексів
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.10.24 | starlessblack

                    А також...

                    Є також і підтвердження того, що порушену в той чи інший спосіб нормальну статеву функцію пара (чоловік та жінка) намагаються деколи компенсувати ("відродити" - для дуже старших) у незвичайний для більшості спосіб - як от злучення у присутності інших, залучення до статевого акту третіх осіб, etc.
              • 2009.10.24 | Михайло Свистович

                Re: є

                Хвізик пише:
                > мужик, у котрого апарат працює правильно, ґвалтувать не полізе

                так лізуть же
        • 2009.10.24 | Shooter

          Re: Публікація в російській пресі з приводу педофілійного скадалу(л)

          AK пише:
          > Shooter пише:
          > > по-перше, навіть якщо родич - зацікавлена особа. тому толку з таких свідчень - мінімум.
          >
          > Це не свідчення.
          >
          >
          > >
          > > подруге, якшо Дмитро П. - нєсостоятєлний как мужчіна, то як же він дітей ґвалтував?
          >
          > Дуже просто.
          > На дітей у нього соСТОЯТЕЛЬНИЙ, на жінку - ні.

          Гм...знаєте, якщо в нього соСТОЯТЄЛЬНИЙ взагалі, то, у принципі, більш-менш нормальна жінка без проблем його "состоїть".

          І поки-шо ніхто "чомусь", крім Масковскава Камсамольца, подібну пургу не ніс.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.24 | Михайло Свистович

            Re: Публікація в російській пресі з приводу педофілійного скадалу(л)

            Shooter пише:
            >
            > І поки-шо ніхто "чомусь", крім Масковскава Камсамольца, подібну пургу не ніс.

            Несли. Вже у перший день скандалу. Але не публічно, бо не хотіли бути некоректними з розмовами про таке аж занадто інтимне.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.24 | Shooter

              Re: Публікація в російській пресі з приводу педофілійного скадалу(л)

              Михайло Свистович пише:
              > Shooter пише:
              > >
              > > І поки-шо ніхто "чомусь", крім Масковскава Камсамольца, подібну пургу не ніс.
              >
              > Несли. Вже у перший день скандалу. Але не публічно, бо не хотіли бути некоректними з розмовами про таке аж занадто інтимне.

              Не несли. Неможливість не мати дітей в абсолютній більшости випадків у молодих людей пов*язане не з потенцією. А говорилося саме про неможливість мати дітей, а тому усиновлення.
      • 2009.10.24 | Михайло Свистович

        Re: (ред) Публікація в російській пресі

        Shooter пише:
        >
        > подруге, якшо Дмитро П. - нєсостоятєлний как мужчіна, то як же він дітей ґвалтував?

        Це можна робити не лише прутнем
    • 2009.10.24 | Koala

      Брудна і брехлива публікація в російській пресі

      >Сразу же после свадьбы Дмитрий объявил, что несостоятелен как мужчина!
      Тоді нащо він одружувався? Щоб дітей всиновити і потім гвалтувати? Якийсь занадто довгий і непевний план, не здається?
      >Дмитрий же ни с кем никогда не общался.
      От тільки проблема - він був журналістом. Досить успішним. А не співробітником Артеку, як пише МК.
      >Там были дети из Чечни, из Беслана
      Ага. В 2004. І ще дуже багато інших дітей там було. А враховуючи славу Кадирова, заяви на кшталт "я очень хотела написать Кадырову, чтобы он со своей стороны подключился к разбирательству" дуже схожі на погрози.
    • 2009.10.24 | starlessblack

      Нічого не означає НМД

  • 2009.10.23 | Shooter

    Cаме тут вимагання нема. Зате є торги.

    Причому, з контексту зрозуміло, що про ціну вже було домовлено попередньо. І що "потерпіла" вже мала на руках "чорновики" заяв, які би мала підписати В ОБМІН НА ГРОШІ.

    Оскільки цей варінат "потерпілій стороні" не підходить, ведеться мова - як саме залатвити справу: наприклад, через відповідне "відео-звернення" потерпілої.

    І чому найсуттєвішим є факт "хто перший подзвонив", а сам факт наявности торгів "гроші за зміну показань" іґнорується - мені не зрозуміло.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.24 | 123

      але ж закидають вимагання і шантаж

      я всього цього не побачив - побачив обговорення того, що можна було б дати Богдану за гроші, які він готовий дати. судячи з того, що за 4 зустрічі ні про що не домовились - знайти щось таке, за що б Богдан дійсно заплатив, не вдалося.

      питання - що такого можна закинути адвокату, щоб дертися в машину з його донькою??

      Shooter пише:
      > Причому, з контексту зрозуміло, що про ціну вже було домовлено попередньо. І що "потерпіла" вже мала на руках "чорновики" заяв, які би мала підписати В ОБМІН НА ГРОШІ.
      >
      > Оскільки цей варінат "потерпілій стороні" не підходить, ведеться мова - як саме залатвити справу: наприклад, через відповідне "відео-звернення" потерпілої.
      >
      > І чому найсуттєвішим є факт "хто перший подзвонив", а сам факт наявности торгів "гроші за зміну показань" іґнорується - мені не зрозуміло.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.24 | Shooter

        в нас немає розшифровки попередніх розмов

        Хоча навіть в розшифрованому один з двох адвокатів згадує, що це ВІН приніс показати 3 фотографії, як можна догадатися, Власенку

        123 пише:
        > я всього цього не побачив - побачив обговорення того, що можна було б дати Богдану за гроші, які він готовий дати. судячи з того, що за 4 зустрічі ні про що не домовились - знайти щось таке, за що б Богдан дійсно заплатив, не вдалося.

        :) а те, що і адвокати, і, виглядає, "потерпіла" у принципі за певну суму (кажуть 2 мільйони) готові змінити свої покази - ну ні про що не говорить. а лише про те, що "потерпіла" хоче добитися правди.

        > питання - що такого можна закинути адвокату, щоб дертися в машину з його донькою??

        вручити повістку, наприклад. жінка двері не відчиняла, адвоката не було. Побачили машину - думали, жінка - вручимо повістку. так, зроблено "топорно". Але якби адвокат поїхав "просто на бесіду" - можливо, цього би і не сталося.

        бо якщо обидва адвокати, досвідчені, один - екс-слідчий, абсолютно за собою не відчувають вини - чого ховаються? бояться ВКД, чи як він там називається?

        Тепер ще є позов Власенка - про те, що Коновалов його оббрехав. Наскільки розумію, якраз щодо ролі Власенка - ніби-то його ініціативи щодо "торгів".

        P.S. Я вже раз звертав Вашу увагу на останню фразу з розшифрованого. Як Ви думаєте - про що вона?

        І ще: виявляться, Циганков та Коновалов були вже 2й та 3й адвокатом в справі, ще з квітня...за гарні очі? чи за "справєдлівость во всьом мірє"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.10.24 | starlessblack

          За справедливість...

        • 2009.10.26 | AK

          Звідки такий висновок щодо потерпілої?

          Shooter пише:


          > :) а те, що і адвокати, і, виглядає, "потерпіла" у принципі за певну суму (кажуть 2 мільйони) готові змінити свої покази - ну ні про що не говорить. а лише про те, що "потерпіла" хоче добитися правди.

          Чи можете навести цитату, з якої випливає, що потерпіла готова змінити свої покази?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.10.26 | Shooter

            Зі слів її адвокатів

            AK пише:
            > Shooter пише:
            >
            >
            > > :) а те, що і адвокати, і, виглядає, "потерпіла" у принципі за певну суму (кажуть 2 мільйони) готові змінити свої покази - ну ні про що не говорить. а лише про те, що "потерпіла" хоче добитися правди.
            >
            > Чи можете навести цитату, з якої випливає, що потерпіла готова змінити свої покази?

            "потерпіла" (зі слів адвокатів)
            а) погодилася на переговори
            б) вже брала участь безпосередньо у варіанті "підпис документів" - але не погодилися підписувати саме ці документи.

            Якби "потерпіла" діяла логічно - то при першій спробі подібного "підкупу" зі сторони тов. Богдана відразу би мала контактувати міліцію.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.10.26 | AK

              Наведіть конкретні цитати, блск.

        • 2009.10.27 | samopal

          Re: немає розшифровки

          Як Власенко міг бути "ініціатором" тих торгів, якщо він лиш від адвокатів дізнався, про кого там мова? Думаю, пани адвокати підкотилися з тією "ініціативою" ще ДО оприлюднення прізвищ депутатів:

          А.Цыганков: - Вот-вот... Так вот смотрите, когда я приехал первый раз к тому человеку, который нас познакомил...

          Р.Богдан: - Да...

          А.Цыганков: - ...и когда я ему показал троих, я ему сказал: - с кем мы можем поговорить? Он просто секунду думал. С вами! Просто единственный вменяемый и нормальный человек.
  • 2009.10.24 | Мартинюк

    А ось свіже від М-І (л)

    http://maidan.org.ua/static/news/2009/1256331839.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.24 | starlessblack

      Не свіже, і не від М-І.

      Ну, не перебільшуйте, п. Мартинюк, воно по-перше:
      Не свіже, бо різниця в часі близько 4 годин (УП - 23.10.2009 18:20, Майдан-ІНФОРМ: 24-10-2009 00:03)

      а по-друге, не від М-І, бо від УП.

      Ми про це з Вами розмовляли понад 20 років тому :-) - може згадаєте.

      :-)
    • 2009.10.24 | DADDY

      Піпець."Прибути (до СП?) і надання додаткових свідчень (ВАЮ?)"

      Тобто президента тепер можна вважати ще й слідчим та прокурором: Тоді аби уникнути "реальної загрози життю та здоров'ю її колишнього чоловіка" можи він краще буде сидіти в будівлі СП? Ну, там десь у напівпідвалі?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.24 | Koala

        Не зрозумів, у чому проблема?

      • 2009.10.24 | starlessblack

        Причому тут те, що Ви написали? - запитання до Daddy

    • 2009.10.24 | samopal

      А до появи фрагментів запису з адвокатами вона не боялася?

      А за життя чоловіка, якого "допитувала" в камері по телефону через "смотрящєго" теж? Смотрящєму вона, значить, довіряє, а усьому слідчому апаратові МВС ні? Цікава "правосвідомість"...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.10.24 | starlessblack

        Re: А до появи фрагментів запису з адвокатами вона не боялася?

  • 2009.10.26 | AK

    Чому справа педофілів стає справою адвокатів (л)

    http://unian.net/ukr/news/news-343223.html
  • 2009.10.26 | AK

    Гендиректора Артеку «поставили на лічильник» ... (л)

    http://www.unian.net/ukr/news/news-343273.html

    Як НМХР, схоже на "димову завісу", щоб заплутати громадськість.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.10.27 | Simpleton

      Чого ж? Досить очікувано, НМД, що хтось крутий, хто якимoсь

      боком дотичний до цієї справи вимагає, щоб або його ім'я не називалося, або, навпаки, щоб ім'я когось іншого було названо. Звичайно, усе робиться через посередника, щоб самому не світитися.
  • 2009.10.27 | AK

    Ось наткнувся на заперечення родинних зв'язків О.П. з депутатом-

    регіоналом Волковим

    она племянница Владимира Ткаченко, баскетболист который сейчас живет в подмосковье. Тупой люмпен спутал его с Александром Волковым - баскетболистом, депутатом ПР.
    http://infoporn.org.ua/forums/page/13/?theme_id=111682#comments


    Про родинні зв'язки О.П. з депутатом-регіоналом баскетболістом повідомляв Люмпен aka Ссутвоеймамеврот
    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1256067289


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua