МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пентагон за 2 роки отримає неядерні балістичні ракети

11/08/2009 | Майдан-ІНФОРМ
США може протягом найближчих двох років прийняти на озброєння неядерні міжконтинентальні балістичні ракети. Про це пише журнал Newsweek.

Науковець Марк Люїс, який 2009 року звільнився з американських ВПС, сказав журналістам, що Пентагон покладає великі надії на розробку неядерних МБР. Планується, що ці ракети, снаряжені звичайними вибуховими речовинами, зможуть досягати будь-якої точки планети протягом години. Нові МБР рухатимуться настільки високо, що їх не зможуть засікти радіолокаційні системи.

Розробка неядерних МБР почалася в США в 2006 році у зв`язку з тим, що сфера застосування ядерної зброї обмежена, а бомбардувальники й крилаті ракети повільні і вразливі для систем ППО.

http://www.unian.net/ukr/news/news-345640.html

sean

Відповіді

  • 2009.11.09 | igorg

    А ще ефективніше призначити командирами вагітних жінок

    Тоді армія підніметься на небувалу висоту.

    Ефективність такої зброї буде наближатися до нуля. Точність МБР складає у кращому випадку сотні метрів (СКВ). То які цілі мають вражати такі ракети?
    Зазвичай основними цілями МБР були і є пускові установки аналогічних МБР, системи ПРО, командні пункти, великі кораблі, військові бази. Вартість доставки боєзаряду МБР порівняно із літаком колосальна. Маса боєголовки декілька тон разом із обладнанням. Потенційні цілі МБР як правило дуже добре захищені. Лише ядерний боєзаряд дає можливість добитися поставленої мети з прийнятною ймовірністю.
    З іншого боку як мають реагувати інші країни на старт таких балістичних ракет? Звідки їм знати що там нема ядерних зарядів і як визначити куди ці ракети прямують. Досить зафіксувати масований старт, або присутність у польоті таких обєктів аби отримати запуски МБР у відповідь але з ядерними боєзарядами. Навть якщо ціллю є країна що не має МБР то сусіди із МБР невже чектимуть куди ті боєзаряди опустяться?
    Все це величезна і вкрай небезпечна дурня. Це все одно що бігати по вулиці з точною копією пістолета, який бризкатиметься водою. Наслідки можуть бути дуже поганими.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.09 | AK

      Re: А ще ефективніше призначити командирами вагітних жінок

      igorg пише:
      > Точність МБР складає у кращому випадку сотні метрів (СКВ).

      Колись може й складала сотні метрів, а зараз - менше десяти.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.09 | igorg

        Прядок КВО (50% потрапляння) 100 м а не 10

        але це при ідеальних умовах, без протидії супротивника, при гарних метеоумовах над ціллю. Втім це розрахункові показники, які більш-менш підтверджені окремими одиничними запусками. Дуже дороге задоволення.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.10 | Мартинюк

          Сучасні неядерні боєзаряди надзвичайно потужні

          Наприклад так звані вакумні бомби, касетні бомби для масового враження сотень і навіть тисяч людей, врешті запалювальні - в якусь порохову фабрику чи пересохлий ліс. Це не так смішно. "Антитероризм" практично неможливо відрізнити від тероризму. До речі ефект від такої "лагідної" ракети дуже легко списати на дії терористів з усіма майбутніми наслідками - отриманням приводу для вторгення, застосування сили, в тому числі і ядерної.
        • 2009.11.10 | Shadow

          Re: Прядок КВО (50% потрапляння) 100 м а не 10

          > але це при ідеальних умовах, без протидії супротивника, при гарних метеоумовах над ціллю.

          Боже мой, лес дремучий и мертвые с косами... Какие "протидiї" можно сделать объекту, летящему со скоростью 6 км/с??! Оператор радара даже обосраться не успеет, а оно уже прилетело...

          http://www.youtube.com/watch?v=ChhYOO1s-nY

          Какие метеоумови?? Баллистическая ракета у нас глазами цель высматривает, что ли?! Она идет по GPS и/или по инерциалке...

          > Втім це розрахункові показники, які більш-менш підтверджені окремими одиничними запусками.

          Тестовые пуски проводятся где-то раз в год.

          > Дуже дороге задоволення.

          Для Ахмадинеджада ничего не жалко! B)
    • 2009.11.09 | Sean

      не ефективніше. Думаю, Ви самі знаєте, що це не так

    • 2009.11.09 | Убітий Єнот

      Трохи не так

      Запустять неядерні. Один раз, другий.
      Потім коли будуть запускати всі будуть думати, що неядерні. Але одного разу...
  • 2009.11.09 | Sych

    УВМОД: В Закордон.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.09 | igorg

      А до чого тут закордон? Чи ви не в курсі

      яке положення займає Україна і яку роль вона відігравала у Європі принаймні останні 3-4 століття й чого це коштувало?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.11.09 | Bestt

    Re: а нам то что ??

  • 2009.11.10 | Боровик

    Re: Пентагон за 2 роки отримає неядерні балістичні ракети

    А ще вони розроблять гармату, що стріляє кавунами...
  • 2009.11.10 | Арій.

    Логічно. Коли кацапів бомбити почнуть - щоб територію не забрудн

    ити.
  • 2009.11.10 | О'Тарнавський

    правильно роблять! (л)

    це не ядерна зброя, тому не буде порушень міжнародного законодавства :)

    а ось як американці обдурили москалів з протиракетною обороною (пам'ятаєте, був скандал у польщі і чехії?):

    Головну ставку буде зроблено саме на корабельні ПРО. Хитрість Пентагону полягає в тому, що використовувати у системі ПРО планують ракети SM-3, які розраховані на перехоплення ракет малої та середньої дальності.

    Тобто це ніби не є елементом національної американської ПРО (яка, звісно, розрахована на міжконтинентальні ракети). Тому ніхто тепер не може звинуватити США у агресивній політиці та залученні інших країн у свої підступні військові плани.

    Наприкінці жовтня японський есмінець „Міоко” успішно виявив та знищив за допомогою ракети-перехоплювача SM-3 ракету, яку було випущено з американського полігону. Це були навчання.

    До кінця 2011 року у Середземному та Північному морях будуть постійно нести бойове чергування три військових корабля США з ракетами SM-3 на борту. Про це нещодавно розповів голова Пентагону Роберт Гейтс. Загалом такі ракети будуть розташовані на 22 крейсерах та 50 есмінцях ВМС США.

    http://zaua.org/pg/article/newsmaker/read/8673
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.10 | igorg

      Системи морського базування залежать

      від метеоумов та значно вразливіші ніж наземного базування. Наприклад, їх можуть спокійно ескортувати літаки та судна супротивника. До речі, саме так і робив СССР з військовими судами США й НАТО. Тож основне питання проти кого й для чого розгортають цю систему. Перелік держав що мають балістичні ракети дуже обмежений. Якщо це потенційно Іран то ракети там будуть російського типу, Китай аналогічно.
  • 2009.11.10 | igorg

    Гляньте який вигляд має стратегічний обєкт

    та який має рівень захисту. Музей РВСН на Кіровоградщині rvsn.com.ua


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua