МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Гірка, болюча, але правда. ...Хоч і багато букафф(л)

11/13/2009 | OlalaZhm
Україна ніколи не мала мудрих провідників. Це раз за разом оберталось для неї страшними катастрофами, знищенням як матеріального, так і культурного і духовного надбання.

То через князівське, то через гетьманське безголів’я. Тепер вона стоїть на порозі третьої руїни через президентсько-парламентське.

Чим далі, тим більше поглиблюється прірва між невеликою купкою неймовірних скоробагатьків-мільярдерів і основною частиною народу, яку вони нахабно експлуатують.

А що народ? Мовчить.

Що ж, зрозуміло, що після століть такого глуму, грубого приниження національної честі і гідності, потрібно починати нове життя із найважливішого – самоствердження.

Для цього потрібно психологічно розвиватись, позбутись потворного "комплексу жертви і раба", який немов би ланцюгами спутав наші кроки. Час усвідомити, що не завжди тільки хтось інший винен у наших бідах, а ми заслуговували такої долі, яку мали і маємо нині.

Ніхто нам, українцям, не зробив більше шкоди, як зробили собі ми. Усвідомлення цього допоможе стати господарями відповідальними за власну долю і уникнути в майбутньому прикрих помилок, що ми робили в минулому.

Століттями залякувані, усунуті від активного суспільного життя чужинцями, ми стали пасивні і ліниві, звикли до інтелектуального й фізичного байдикування, до роботи, яка нам нерідко була непотрібна.

Звикли крадькома визирати, що в світі діється і заспокоювати себе тим, що наша хата скраю. Тепер вона стала крайньою зусібіч і нам потрібно терміново подолати вікову інертність мислення і дії кріпаків.

Ми, українці, надто легко впадаємо в ейфорію від слів, а не від справ, добровільно "вловлюємось на гачок", поводимось як той екзотичний птах страус…А потім, впадаємо в іншу крайність – тяжко розчаровуємось, нарікаючи на них, хоча самі погодились на маніпуляцію…

Кінця і краю не видно цьому зачарованому колу… Ось і зараз перед черговими виборами "батька чи мами нації" ми знову готові наступити на ці самі граблі.

Хто нам винен, що ми такі? Сьогодні найважливіше завдання нації – пізнати себе. Усвідомити, хто ми є: цивілізований європеєць чи окраїнний абориген.

У нас були колись два типи національного характеру: слабкий тип – хліборобів і сильний – козаків. Для першого порпатися в святій матінці-землі дорожче за волю, для другого свята воля дорожча за життя. Нині від другого типу маємо лише руїну.

Дмитро Донцов поділяв ще категоричніше: на козаків і свинопасів. Зрозуміло, що козаків завжди було замало. Їх забракло Хмельницькому, щоб виграти вирішальну битву за волю, їх забракло Мазепі, щоб порятувати Україну від загибелі.

Петлюра взагалі не мав ким воювати…

Вперше з гіркою категоричністю протиставив психіку козака психіці "свинопаса" Тарас Шевченко. Він був не проти селянського стану, а проти тих "хамовитих синів", які покірно хилилися перед панською пикою.

Іван Франко відверто іронізував з людини, яка, сидячи нишком під чужим ярмом, уважала, що "множачись серед мук, можна вирости в силу і забрати весь край в свої руки".

У вступі до книжки "Галицькі образки" він писав про українців, як про "расу обважнілу, розгнуздану, сентиментальну, позбавлену гарту і сили волі, так мало здібну до політичного життя на власному смітнику, а таку плодючу на перевертнів найрізноманітнішого роду". Дуже гіркі слова.

Ще менше щадив самолюбство українця Донцов. "Свинопаси" у всі віки були, є і будуть з їх полохливою ненавистю до героїчного, до патріотичного націоналізму і кращих козацьких традицій, які кличуть до боротьби і заважають "зав’язуватись салу".

Трагедія України – не в розгулі чужих орд, а в тому, що вона сама не перестала бути ордою.

Власна орда винищила нас із середини. Жоден європейський народ так охоче не повертав зброю, призначену для ворогів, проти себе самого: брат проти брата, син проти батька.

Махновці нищили гетьманців, щорсівці – петлюрівців, бандерівці – бульбівців. А яка то була б грізна сила, якби разом стали проти спільного ворога!

Не москалі вигнали з України уряди Грушевського, Винниченка, Петлюри, а за твердженням того ж таки Винниченка, самі українці.

Не татари організували Голодомор 1933 року. Не німецькі фашисти виловлювали по галицьких селах молоденьких сестер милосердя УПА, стадом, немов пси, ґвалтували їх, а свої ординці на ймення Іваненки, Петренки, Ковальчуки…

За роки радянської влади вони видушили, витлумили з України все, чим може пишатись нація: таланти, інтелігенцію, мислячих людей, які мали власну думку.

Ні, не дикий татаро-монгол, а українець під час арешту зламав прикладом щелепу Максиму Рильському, не сталінські посіпаки, а Хвильовий з Тичиною підписували смертний присуд письменниці Старицькій-Чернихівській…

Найстрашніша орда та, що скалить зуби в нашому серці. В Україні вона винищила елітарний генофонд, перетворила велику націю на покірне бидло.

Пишу аби люди наші критично подивились на себе, на діла рук своїх і хоча б замислилися, чи можна "на ментальності свинопасів збудувати міцну незалежну державу? Лише в незалежній державі можна відродити козацький генотип, який нам дуже потрібний.

За що нас, українців, не поважають?

По-перше, за простацтво

З нас насміхаються, що ми занадто конкретні, дріб’язкові, що наші ідеали не сягають вище корита й жолоба, а помисли заповнені лише салом і борщем, а сучасною термінологією – накопиченням матеріальних статків. Ніде правди діти – це справді так.

Проте, спочатку про причини цього. Перш за все в українця відняли державу, а з нею і почуття господаря на своїй землі і національну гордість. Другий удар – забрано майно, а з ним і почуття людської гідності.

Третій удар – його дітей у школах поколіннями напихали звульгаризованим, догматичним матеріалізмом. Внаслідок чого, задавлена вульгарною матерією, наша інтелігенція так і не змогла піднятись духовно вище рівня сільського дядька.

Дмитро Донцов називає найпоширеніший психологічний типаж остійським, який безнадійно прив’язаний до дрібних матеріальних благ, вульгарний у смаках, пристосуванець і кон’юнктурник, завжди біжить за вітром. Його власні інтереси нерідко дорожчі від такої "абстракції", як незалежність України…

Наша сучасна молодь виростає без душі, без почуття національної гідності. Це ми, старше покоління совків, виховуємо так своїх дітей. Нинішні молодики й гадки не мають гуртуватися в могутню партію, яка б витягла Україну з біди, не беруться до управління економікою, навпаки, стають на шлях розбою, пияцтва, наркоманії, ранніх дошлюбних стосунків.

За жіночий розум

Винищення козацького генотипу призвело до перегину українського інтелектуального потенціалу в бік "жіночого розуму". Це не докір жіноцтву, але це відвертий докір нашій чоловічій половині.

Прояв жіночого розуму в чоловічому виконанні – дивуватись несподіванкам та бідкатись. Сучасні чоловіки в Україні мовчки терплять коли місяцями їм не платять "пани" зароблені гроші, коли їх нещадно експлуатують, допускають свавілля купки олігархічних кланів, які захопили владу в державі і безсовісно обдирають народ як липку.

І це сильна половина людства!?

За крутійство

Щоб вижити, українець віками змушений був крутити, хитрувати, грати, миттєво змінювати свою думку і позицію залежно від "напрямку вітру". Та лихо в тому, що набувши генетичного вкорінення, таке крутійство нещадно б’є по нас самих.

Доки не переродимося генетично, не видавимо з себе наймита, ми ще довго будемо крутити, хитрувати, вдавати, носити камінь за пазухою, але на цей раз один проти одного.

Ще довго брутальна мораль буде панувати в наших душах: не вкрадеш – не проживеш, не зрадиш – не викрутишся, не підмастиш – не поїдеш, невміння дотриматись слова.

Крутійство бачимо в "кручених" постановах уряду, чим раз більше падає рейтинг всіх владних інституцій, росте недовіра до президента, парламенту, суду.

За лінивство

Найбільше дивує твердження про нібито надзвичайну працелюбність українців. З чого це видно? Може в нас поля не в бур’янах, дороги, як скло, міські вулиці прибрані, вимиті; села, немов міста – асфальтовані, газифіковані, телефонізовані?

Наважусь на висновок: ми, українці, генетично не можемо бути працелюбними. Бо народ, який триста літ працював не на себе, не на свою державу, свою національну честь, від природи не може бути ні працелюбним, ні працьовитим.

Це генетичний наймит. А наймит – це ледар, брехун і злодій, майстер крутити, чухати потилицю, шукати крайнього, робити за принципом: стук-грюк – аби з рук.

Переважна більшість наших керівників, спеціалістів, чиновницької братії навіть гадки не мають, що вони не вміють оперативно працювати.

Ще один з об’єктивних показників працьовитості народу – врожайність його полів. Так ось, наш споконвічний хлібороб вирощує в середньому вдвічі нижчі врожаї всіх культур, аніж його колеги з передових країн.

За панібратство

В ментальності українців панує такий мотив: вони вважають, що всі рівні, незалежно чи академіки, чи сторожі, всі з одного стада, ніхто немає права вивищуватись над "рідними братами".

Така настанова сформувалась тоді, коли народ змушений був миритися з чужими панами, верховодами, проте дуже болісно сприймав, як у число тих погоничів вибивались свої.

Однак палиця має два кінці. Де панує всезагальна рівність, там немає поваги до особи, її людської гідності. Українці не сприймають як належне Божої заповіді про те, що треба ставитись до ближнього, як самого себе.

Але, якщо немає поваги до себе, то яка ж повага до ближнього? Яке панує брутальне панібратство і неповага до ближнього: серед трудівників різних галузей, у військових залогах, навіть в стосунках народних обранців в залі під куполом!

Чому українець не терпить, щоб його побратим піднявся вище нього хоча б на щабель? Таке нездорове пантрування рівності сірої маси веде до спотвореного зміщення ідеалів, культурного розвитку цілої нації.

Треба визнати, що ми генетично ненавидимо інтелігенцію, буквально свідомо не виплекали її такою, яку мусив би мати чисельний європейський народ. А те, що стихійно засіялось, з натяком на інтелігентність, винищуємо з тупою брутальністю кирзака.

Українець українця за ніщо має…

Причиною неволі був брак національної самоповаги, брак довіри українця до українця – цього нам бракувало завжди.

Референдум 1991 року – перший великий історичний здвиг. Політики прагнули влади. Інтелігенція – прав, свобод, відродження національної культури, мови, символіки, перейменування вулиць.

А трудовий люд? Робітники з хліборобами на високі матерії не претендували, вони мріяли про добру зарплату, автомобіль, кольоровий телевізор, відповідний харч і одяг для родини.

Політики загалом влади домоглися, інтелігенція як не матеріально, то принаймні морально виграла теж. Трудовий люд у всій своїй масі зістав жорстоко обдурений.

Здається і президента маємо від Бога, такого, якого заслуговуємо, і уряд останньої довіри, кращого вже не знаєш з кого вибрати. Але нічого вони людям не дали – ні землі, ні приватної власності, ні правопорядку.

Бо добродій політик – це ж бо наш українець, у якого любов до рідної неньки починається з любові до самого себе, своєї особистої незалежності, своїх амбіцій. Він завше мав на оці передусім керівне крісло і себе в ньому з усіма приємними наслідками для його персони.

На сьогодні ми збудували олігархічне суспільство, в якому так звані бізнесмени не є тими людьми, які дбають про побудову держави, успіх реформ, відродження нації.

Переважна більшість з них – спритні крадії та махінатори, їм байдужі інтереси держави. Це патріоти лише власного шлунку та кишені. З такими "українцями" Україна ніколи не матиме сил піднятись вище варіанту третього світу.

Нашим високим посадовцям варто запам’ятати, що держава, котра платить робітнику таку ганебну зарплату, за робітника його не вважає. А він, своїм правом, не вважає її за державу.

Мудрий філософ Кант найбільше захоплювався "зоряним небом над собою і моральним законом в собі". Знав, що казав.

Кожна сильна нація міцна саме цим моральним законом "в собі", носієм якого є провідна верства. Де вона суворо вимоглива до себе, не піддається спокусам користолюбства і розпусти, понад усе ставить людську чесність і патріотичний обов’язок, там нація досягає своєї мети.

Моральний закон невблаганний: коли ментальні якості голоти стають "духовним багажем" всього народу – в суспільстві настає катастрофа.

Ми постійно відчуваємо брак ведучої, державотворчої формуючої суспільство сили. Хто поведе нас?

Поведе той, хто найкраще поєднає в собі три засадничі чесноти: мудрість, мужність і шляхетність. Поведе той, хто зуміє повернути народові втрачений оптимізм, віру в неминучість кращого життя, в своє славне призначення на землі.

Хто свою державну мудрість, лицарську мужність і шляхетність передасть усім верствам і станам, власним високим покликанням примусить людей перестати паскудити свою землю і свідомо взятись до чесної праці. Я вірю в це!

В 1998 році українська громадськість познайомилась з книжкою Арсена Паламаря "Третя руїна або роздуми над недолею". Минуло одинадцять років… проте, і досі вона є дуже актуальною.

Ольга Калита, практичний психолог, Львів

http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/12/105148.htm

Відповіді

  • 2009.11.13 | zаброда

    І мислевірусів Re: Хоч і багато букафф (л)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      я чекала на таку реакцію: як шось неприємне, то мислевірус

  • 2009.11.13 | Арій.

    Звісно, не татари...

    "Не татари організували Голодомор 1933 року. ".

    Боїтесь написати ХТО?

    Чому ж закидаєте іншим "свинопасам"?

    Для початку порадив би почати з себе.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | Almodovar

      Re: Звісно, не татари...

      О, так, так! Написати: "татари нищили українців" -то ж правда! а "євреї нищили українців" - та то ж "розпалювання ворожнечі". чи не так???
  • 2009.11.13 | Мартинюк

    Плач Ярославни

    Від нього автору стало напевно трохи легше.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | Sean

      будемо сподіватися

  • 2009.11.13 | Sean

    не люблю плачів, нудьга зелена

  • 2009.11.13 | Max

    Таки правда

    Перечитав. Мислевірусів не знайшов :-)

    Хилю чоло перед шановною пані авторкою статті.

    Однак мушу зауважити, що викладене не є чимось новим, я вже неодноразово чув таке від різних людей (і сам такі погляди поділяю на 90%, хоч не вважаю, що до викладене якраз до мене особисто пасує).

    Слабкість статті бачу в тому, що стаття є лише констатацією фактів, а виходу по-суті авторка так і не пропонує. Те, що бачимо наприкінці:

    > Ми постійно відчуваємо брак ведучої, державотворчої формуючої суспільство сили. Хто поведе нас?
    > Поведе той, хто найкраще поєднає в собі три засадничі чесноти: мудрість, мужність і шляхетність. Поведе той, хто зуміє повернути народові втрачений оптимізм, віру в неминучість кращого життя, в своє славне призначення на землі.
    > Хто свою державну мудрість, лицарську мужність і шляхетність передасть усім верствам і станам, власним високим покликанням примусить людей перестати паскудити свою землю і свідомо взятись до чесної праці. Я вірю в це!
    -- то, НМД, жодною рецептою на національні болячки не є, то просто побожні зичення.

    На відміну від п.О.Калити, якось не дуже вірю в збавчий вплив прикладу, даного кимось наділеним тими засадничими чеснотами. Якби ж все було так просто!
  • 2009.11.13 | Анатоль

    Знов це рабське"хто поведе?"А американців хто вів?Самі трудились

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      На жаль, все має самозруйнуватись

      лише тоді схиблені у переконанні, що гроші - то наше всьо, почнуть шукати якихось матеріальних захистів для таких на перший погляд несерйозних понять як честь, гідність, взаємодопомога, чесне ім"я, совість. лише тоді наші багатики, малобагатики і просто злидні що мріють лише про багатство прозріють, коли витягуватимуть трупи своїх діток з обгорілої руїни.

      на жаль, поки Україна через це не пройде, нічого небуде.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.13 | Анатоль

        Як все запущено!

        >лише тоді наші багатики, малобагатики і просто злидні що мріють лише про багатство прозріють, коли витягуватимуть трупи своїх діток з обгорілої руїни.
        >на жаль, поки Україна через це не пройде, нічого небуде.

        Ну не хочуть люди працювати, їм давай тільки палити і розкуркулювати.
        І з руїни в руїну по колу.

        Тільки тоді в нас буде лад, коли ви не будете заздрити чужому успіху і бажати їм зла, а будете старатись стати успішним.
        І допомогти іншим стати успішним.
        Це ж так очевидно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.13 | OlalaZhm

          Re: Як все запущено!

          Я цілком успішна людина і заздрити не вмію. Я вмію обурюватись тупості злодіїв
  • 2009.11.13 | Анатоль

    Так чого нам бракує, хліборобів чи козаків?

    Пані, певне, не знає, що таке козаки.
    Козаки - це сторожові пси імперії на її границях.
    І чому це вони мають бути націєтворчим фактором?
    Нічим крім пяниць і розбійників вони бути не можуть.
    Причому їм всерівно кого грабувати і гвалтувати.
    Інша справа хлібороби (свинопаси).
    Якраз вони і творять нації.
    Якраз їм і є за що держатись.
    Працювати треба, а не воювати.
    Працюючі нації стають великими, а воюючі приходять до руїни.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      Re: Так чого нам бракує, хліборобів чи козаків?

      Мдя... Бідна жінка, для кого вона те все писала?
  • 2009.11.13 | Д. А.

    Це не "гірка правда", а Маніфест меншовартості малоросів

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      Меншовартісний той, хто плюється, коли йому говорять правду

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.13 | Д. А.

        А мені здавалося, що той, хто шукає винуватих в тому,

        що він живе у лайні, замість те лайно розгребти, та жити, як люди.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.13 | OlalaZhm

          Бла-блаRe: А мені здавалося, що той, хто шукає винуватих в тому,

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.13 | Max

          Невдала аналогія

          Д. А. пише:
          > А мені здавалося, що той, хто шукає винуватих в тому, що він живе у лайні, замість те лайно розгребти, та жити, як люди.
          Ага, то пан пропонує нам то лайно розрібати, а бидло люди нехай і надалі паскудять собі і нам під ноги?

          Дякую, я вже в житті "нарозгрібався", набридло. З таким населенням (бо народом то не назвеш) то є Сизифова праця.
      • 2009.11.13 | selu

        Хіба царі, шахраї, авантюристи меншовартісні?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.11.13 | Д. А.

    "Хто поведе нас?"

    Не OlalaZhm пише:
    >
    > Ми постійно відчуваємо брак ведучої, державотворчої формуючої суспільство сили. Хто поведе нас?
    >

    "We're poor little lambs who've lost our way,
    Baa! Baa! Baa!
    We're little black sheep who've gone astray,
    Baa--aa--aa!"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      Я цього не писала! Re: "Хто поведе нас?"

      Я лише поставила в тему цей допис - якщо Ви у всьому так плутаєтесь, то грош ціна висновкам, які виробите за такою методикою

      Мене особисто вести нікуди не треба - я сама йду куди вважаю за потрібне. Мені треба, щоб ті, хто обіцяв бандитам тюрми, выдвів їх саме туди, а не садив мені на голову.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      Ги!!! Re: "Хто поведе нас?"

  • 2009.11.13 | Lexa62

    Переглядаю оце "Сагу про Форсайтів"

    Древній англійський серіал за романом Голсуорсі.
    Голсуорсі визнаний авторитет соціального бачення. Ці Форсайти позиціонуються ним як стовпи англійського суспільства.
    І уявіть собі жодна з тих негативних рис, яким ви тавруєте нас, грішних, їм також не чужа.
    А щодо казаків, то козаку козакове. Гарний козак був Сірко, лицар славетний, мабуть втілення ваших ідеалів, тільки шкоду становленню української державності завдав величезну. Ага, ледь не забув, військо його було гарною ордою, кращою в світі.
  • 2009.11.13 | Budweiser

    Cтаття примітивна

    По-пeршe я би нe дужe посилався на Донцова, який прославився своєю людинонeнависницькою філософією. Він проповідував соціал-дарвінізм, культ сили, знeвагу до християнських цінностeй та захоплeнність аморальністю. З кінці 30-х років він відвeрто захоплювався фашизмом та нацизмом - пeрeклав і опублікував Гітлeра "Майн Кампф", а також біографії Гітлeра і Мусоліні, твори Розeнбeрга і Гeббeльса з'явилися в його "Літeратурно-Науковому Віснику". Він проповідував войовничий анти-сeмітизм і на поч. 40-х років пeрeйняв нациську расову доктрину ("Дух нашої давнини"). Якщо нe віритe мeні то підіть в бібліотeку і почитайтe його опуси в "Літeратурно-Науковому Віснику".

    По-другe, історично нічого дивного з українцями нeмає. Cкажімо коли польська eліта повстала в 1848 то австрійці натравили проти нeї польських сeлян, які влаштували криваву баню своїм панам. Хіба цe нe по українськи звучить? І цe при тому що польський національний рух значно сильніший був за український.

    До слабкості українського національного руху поза Галичиною призвів один сeрьозний фактор - в домодeрні часи рeлігійні почуття були визначальним чинником національної ідeнтичності. Українці та росіяни налeжали до однієї віри і тому антагонізм поміж ними значно слабшим був аніж у українців з поляками. До того ж Російська імпeрія протидіяла будь-яким проявам національної окрeмішності. Цe продовжилося в часи совка, тому національний рух поза Зах. Україною слабким завжди був.

    А тeпeрішній плачeвний стан є рeзультатом совєтської спадщини. В балтійських дeржавах існувала традиція нeзалeжнї дeржави в міжвоєнний пeріод, сприйняття совєтського як окупаційного та сильнe прагнeння "повeрнутися в Європу". В Україні на заваді цьому постало дeкілька проблeм - відсутність тривалої нeзалeжної дeржави, інтeрналізація совєтської систeми, і нeсприйняння її як "чужої", а отжe нeбажання її цілком позбутися, відсутність консeнсусу щодо майбутнього і минулого, Європи та Росії, з огляду на різну історичну пам'ять і т.д. Тобто воно всe відбулося закономірно і плачі та стогін є цілком нeдорeчні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.13 | OlalaZhm

      Re: Cтаття примітивна

      По-пeршe я би нe дужe посилався на Донцова, який прославився своєю людинонeнависницькою філософією...

      _____________________________________

      далі можна не читати
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.13 | Budweiser

        ну і нe читайтe

        ніхто вас нe заставляє
  • 2009.11.13 | MV

    Арсен ПАЛАМАР (л)

    Арсен ПАЛАМАР
    [ ДЕГРАДАЦІЯ ]
    http://ukrlife.org/main/evshan/degradacia.htm
    [ ЧИ КУЛЬТУРНА НАША КУЛЬТУРА? ]
    http://ukrlife.org/main/evshan/cultura_ua.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.14 | Мірко

      Ай!



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua