МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Олег Покальчук про Шкіля. Є дещо цікаве (/)

11/16/2009 | observеr
«Шиньонский» узник
Олег Покальчук , для «Телекритики» 16-11-2009

Андрей Шкиль – выгорающая национальная «бумажная иконка» БЮТ, контрамарка для дамы с шиньоном в мир чистых и бесполезных национальных смыслов

В незапамятные времена я уже предпринимал подобную попытку для «Телекритики» - соединить в своеобразные «векторные пары» известные политические фигуры и рассмотреть их под несколько иным, чем нам предлагали их пресс-службы, углом восприятия. Сегодня провальность качества политических телекартинок (да и их героев), размытость общего информационного пространства за счет агрессивной и циничной политрекламы привела к тому, что новостная «пища» из набора блюд, хотя и по-столовски приготовленных, скопом выплескивается в общее корыто. Людей принуждают к потреблению «этого»...

ТК публикует пятую часть из цикла Олега Покальчука о действующих лицах избирательной кампании - 2009. Первой векторной парой стали Яценюк и Ратушняк, второй - Юлия Тимошенко и Анна Герман. Теперь Олег Покальчук пишет об Андрее Шкиле.
Нет-нет, все восклицания преждевременны. В названии - нет грамматической ошибки. Потому что речь не о замке в швейцарском кантоне Ваадт. Хотя то место - знаковое. 26 июня 1816 года два приятеля-поэта, Байрон и Шелли, посетившие Шильон, задержались из-за плохой погоды на два дня. И бытовое нытье Байрона по поводу климата обернулось созданием замечательной поэмы «Шильонский узник», в которой эмоций было гораздо больше, чем исторической достоверности.

Исторический прототип поэмы Байрона Бонивар отсидел шесть лет в подземной тюрьме замка самостоятельно, а не с братьями, был освобожден восставшими жителями Берна. И вряд ли испытывал ностальгию по «гостеприимству» савойских герцогов.

Политическая беллетристика в итоге всегда побеждает историческую правду.

Беллетристика производит на свет и тиражирует медийные образцы для подражания. Позволяет безбедно существовать архетипу Героя в любое время и при любой власти. Создавая обобщающий «тефлоновый» эффект. Тем сильнее, чем отчаяннее некоторые наивные люди пытаются уточнить никого не возвышающие подробности. «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман».

И мы сегодня будем говорить об архетипе Украинского Героя как о кривой тени «тени» Антиукраинского Злодея.

Потому что из Андрея Шкиля такой же радикальный националист, как из Виктора Януковича - русский имперский шовинист.

Желающие могут произносить эту фразу с любой интонацией и знаками препинания. И получать от этого совершенно разные удовольствия и неудовольствия. Борис Акунин вообще таким образом создал целый роман-игру «Квест».

Несколько цитат.

а) «Я пытался сделать все иначе и тогда, 9 марта, но, к сожалению, это не получилось, потому что провокация была подготовлена очень удачно. Они были более организованы, чем мы, более активны и циничны. Если вы спросите, знал ли я о провокациях? Да, я знал. Но как действовать - не идти на баррикады, не бороться за свои права, за свои идеалы?.. Я бы ничего не менял, а оставил так, как было. Я не стыжусь того, что отсидел 13 месяцев в тюрьме, и отстаивал принципы демократии», - говорил Андрей Шкиль.

б) «БЮТ посадил нас тогда - 9 марта 2001 года, это был обыкновенный обмен - нас посадили, а Юлю выпустили. Они просто играют на этом и пиарятся. Из-за договоренностей Турчинова с тогдашним руководством государства и доплаты денег Шкилю нас и упрятали за решетку. А сейчас они инициируют что-то против Ющенко, который абсолютно безвредный что тогда был, что сейчас, и ничего этого не делал», -говорил Руслан Зайченко, глава Исполкома УНА.

в) «И... столь себе неверны мы! -
Когда за дверь своей тюрьмы
На волю я перешагнул -
Я о тюрьме своей вздохнул», -

говорил Джордж Гордон Байрон.

Не имеет особого значения, что именно в этих цитатах «красне письменство», а что - факты. Мы имеем дело с персонажем, который, как в калейдоскопе, собрал в своем образе осколки старых мифологем. И более того - успешно функционирует в украинском истеблишменте как узаконенный их хранитель. Парадокс?

Но, в конце концов, известные бунтари, ставшие буржуями, в истории бывали. Например, так называют известного по парижскому бунту 68-го Даниэля Кон-Бендита. В детском садике потом работал, после баррикад. Теперь уважаемый депутат Европарламента, симпатизирующий глобализации, Андрей Шкиль - выгорающая национальная «бумажная иконка» БЮТ, контрамарка для дамы с шиньоном в мир чистых и бесполезных национальных смыслов. Недавно БЮТ «с помощью социологов» определял личный рейтинг депутатов блока, чтобы выявить тех, чье присутствие в избирательных списках не нравится избирателям. (Надо учитывать, что члены фракции, а также ее руководство - тоже избиратели.) Список тех, кто "ослабляет позиции БЮТ", возглавили Богдан Губский и Андрей Шкиль.

Любой, даже относительно искушенный читатель понимает, что такого рода «слив» в прессу - часть внутрипартийных разборок, имеющих отношение к формированию будущего списка в будущую Раду. Да, эта пара «ослабляющих позиции» на первый взгляд очень различается по масштабу своих возможностей. Но «земные таланты» Губского и публичное украинство Шкиля некоторое время были одинаково нужны БЮТ и позволяли тем находиться равноудаленно от лидерских тел. С девальвацией авторитета Левка Лукьяненко и невозможностью заменить его, например, Владимиром Яворивским, Андрей Шкиль оказался по возрасту, происхождению и краснобайству незаменимым. Особенно в проекте «Западная Украина душой, сердцем и объектами приватизации - с Юлей». Но те же рейтинги очень негромко поведали о скромном успехе ЮВТ на нашей «Пьемонтщине», в колыбели национализма, которая давно уже никого не качает, а некоторых укачивает.

Так зачем им нужен Андрей Шкиль? На фракции наверняка периодически звучат реплики подобно той, которую говорил секретарь и слуга Маргадон кучеру Жакобу в фильме «Формула любви»: «Зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен!».

У депутата Шкиля есть депутатский недостаток. Он плохо впадает в коллективные истерики и на блокирование трибуны бежит вроде стремительно, но «лунной походкой», как Майкл Джексон. Истерика и скепсис сочетаются лишь в том случае, если первое - заказное, а второе - врожденное. Впрочем, здесь мог сыграть свою роль мединститут, где Шкиль учился в 80-х. Посещение «анатомички» прививает определенный скепсис. Не скажу, что очень здоровый, но полезный. Помню свой первый курс. При изучении анатомии отдельно взятая трахея в формалине называлась «гусаком», демонстрировалась во всю длину и позволяла менее брезгливым студентам пользоваться бутербродами более брезгливых. А депутатские бутерброды, наверное, побольше студенческих.

Еще у Андрея Васильевича склонность к журналистике, оформившаяся в соответствующее университетское образование. Здесь лучше делать акцент на слове «склонность». Он когда-то работал на львовском ФМ-радио «Вільне слово з України» (впоследствии «Люкс»), и продолжает в Верховной Раде эту милую ностальгическую традицию вещания в жанровой манере 90-х.

Итак, понимание общих законов грамматики и устройства человека внутри позволили Андрею Шкилю вовремя перепрыгнуть с «Титаника» украинского интегрального национализма на комфортабельный паром бютовского солидаризма. При этом в промежутке пришлось окунуться в негостеприимные воды СИЗО СБУ и Лукьяновки на 13 месяцев.

Итак, поговорим о Шкиле, как о лидере УНСО. Кавычки в этом предложении - как договорились. Пожалуйста, сами ставьте, где хотите. Это практически как у Байрона. «Бонивар был еще молод, когда открыто выступил защитником Женевы против герцога Савойского и епископа. В 1519 году Бонивар сделался мучеником за свою родину: когда герцог Савойский вступил в Женеву с пятьюстами человек, Бонивар, опасаясь гнева герцога, хотел укрыться в Фрибург от грозивших ему преследований».

То есть, по Байрону героизм был в том, чтобы объявить свою позицию и быстро перебраться в безопасное место? Запомним это. И поговорим немного о пугале «УНА-УНСО». Если сравнивать Шкиля с бумажной иконкой, то УНСО - это ее дешевое обрамление, штампованный оклад. К нынешнему времени уже вчистую сворованный разным политическим жульем. Снимите с картинки оклад - будет уже не лик. А так, фотка. На память об иллюзиях.

Вообще-то сначала была УМА. Украинская межпартийная ассамблея возникла из нескольких микроскопических ультраправых партий. Они диссидентским нюхом понимали, что слияние в экстазе «державотворення» Народного Руха и бывших коммунистов - это кравчуковский «развод» для политического лоха. Но убедительно сформулировать это для масс им не хватало квалификации, образования. Да и просто умения договариваться.

«Украинская народная самооборона» как явление, возникшее во время попытки путча в Москве (ГКЧП), была сначала исключительной самодеятельностью. Такого толка организаций, претендующих на военизированность, во Львове в начале 90-х был добрый десяток. Местные бандиты к появлению УНСО отнеслись весьма скептически, и даже как-то надрали им уши, когда УНСО попыталось залезть не в свой огород - «покрышевать» частных предпринимателей. И один дядя-милиционер даже застрелил унсовца, якобы «бомбившего» какие-то киоски. Закончилось все размежеванием сфер влияния - к УНСО отошла политика. Деньги остались в других местах.

Как обычно в 90-х в организации состояло большое количество юных идеалистов. Некоторое количество обычных босяков. И совсем небольшое - циничных прагматиков. А заправляли всем этим люди весьма дальновидные.

Тут обратите внимание - не «занимали руководящие должности», не «возглавляли». Это все - о других.

Не может нигде и ни при каких обстоятельствах долго существовать публично подобная организация - без использования ее спецслужбами. Как минимум - использования втемную.

Ну какая такая «народная самооборона» на рубеже веков, каким образом? Опыт подполья ОУН или партизан УПА, который дилетанты почему-то воспевают, как не имеющий себе равных, слишком архаичен для того, чтобы класть его в основу даже игры в «Зарницу». Грузинские «Мхедриони» долго не заморачивались, а чтобы сохранить оружие и структуру, быстро стали официальной организацией горноспасателей, чем-то вроде МЧС. Радикализм в современном мире требует больших денег, инфраструктурной поддержки и человеческих жертв. Существовала левацкая «Японская Красная Армия» - вылезли ее контакты с Северной Кореей. Существовала в ФРГ группа Баадер-Майнхоф - прошли подготовку в военном лагере экстремистского палестинского движения «ФАТХ». Тактика «городской партизанской войны», о которой целую книгу написал Карлос Маригела, разработана при помощи китайских спецслужб на основе маоистского опыта. В современной Америке, к примеру, «минитмены», гоняющие мексиканских рабочих в Техасе - под строжайшим надзором ФБР. И так далее. Любой человек, интересующийся историей революционных движений, знает, что на определенном этапе к вождям-романтикам всегда приходит некий дядя с деньгами, оружием, паспортами, готовый их поддержать совершенно бескорыстно. И то, что УНСО вначале возглавил Юрий Шухевич, человек мужественный и благородный, но полностью потерявший зрение в советских лагерях - очень символично...

К началу 90-х реальная цель «кукловодов»: проследить в «полевых условиях» эволюцию полувоенной организации националистического толка, изучить возможность манипуляции подобными группировками для урегулирования локальных конфликтов, множившихся в СНГ - уже была достигнута. В 1993 году Верховная Рада принимает закон о запрете нелегальных военизированных формирований.

Приходит время политических «войнушек». Когда возникла борьба между киевской и львовской ячейками за лидерство в партии, выиграли, как обычно, львовяне. И главой УНА избрали руководителя львовской УНСО Андрея Шкиля. Он всегда был сторонником политизированной, а не военизированной УНСО, но точек приложения было крайне мало. Его самым большим успехом можно считать создание Чеченского информационного центра во Львове.

Россия страшно злилась, Украина деланно разводила руками - народ хочет! Дивидендов это никаких не приносило. Конечно, никаких бойцов Шкиль ни в какие «горячие точки» не посылал, все это чушь. Да и любой другой не мог бы. Психология наемничества, как бы оно ни называлось, строится на доверии к совместному боевому опыту, и решение об участии в чем-либо у таких групп, как правило, принимается коллегиально. Никакой цивильный ( т.е. все остальные люди) им приказать ничего не в состоянии.

Последние остатки своего романтизма УНСО растратила, когда успешно выполняла полицейско-миротворческие функции во время акции «Украины без Кучмы». Защищали и от ментовского «Союза анархистов» и «Тризуба», и от коммунистов. Но дивиденды за это получили совсем другие организации.

9 марта 2001 года УНСО якобы стало зачинщиками «уличных боев» возле Администрации Президента, но это был уже чистый цирк, если перечитать протоколы судебных заседаний. Кому-то нужны были мученики, кому-то - отчет о борьбе с экстремистами, а кому-то - просто деньги за «активные мероприятия».

Говорят, УНСО получила на помощь заключенным $11 000, которые потом «куда-то исчезли», так и не дойдя до конкретных получателей, то есть тех же подследственных.

«Путешествия не спасали Бонивара от беды: так как несчастия не ослабили его преданности Женеве, и он продолжал быть страшным врагом для всех ее недругов, то и подвергался всегда опасности преследований с их стороны. В 1530 году в горах
Юры на него напали воры, ограбили его и препроводили к герцогу Савойскому.
Последний заточил его в Шильонский замок, где Бонивар пробыл, не будучи ни
разу подвергнут допросу».

И вот Андрей Шкиль был избран депутатом от Блока «дамы с шиньоном», находясь под следствием.

Бывшие товарищи обвинили его в либерализме и предательстве идеалов национализма. Поскольку сами активно сотрудничали с «революционной» «Народной Самообороной» Луценко. Это сейчас звучит более чем комично. А тогда даже (или, может быть, «только»?) Ющенко повелся и поднатужив «любих друзив», распахнул список для Юрия Витальевича. Но не для остальных же!

Вообще, в подобного рода взаимных «идеологических» обвинениях, откуда бы они ни звучали, всегда виднеются «уши» вековой вражды милиции/полиции и спецслужб. Их завистливые ссоры за агентуру, за бюджеты, за отчетность перед вышестоящим начальством. При этом говорящие пламенные речи, как правило, делают это очень искренне, из самых благих и бесплатных побуждений. Даже не подозревая, что кто-то потом получит благодаря их пламенности повышение в должности или звании.

В общем, в 2006 году Юрий Луценко Шкиля не любил, из-за того, что тот не играл в его песочнице. Луценко напротив - предал гласности список кандидатов в народные депутаты от блока БЮТ, «которые в настоящее время находятся под следствием или судом». Ну, было типа: «Бандитам - тюрьмы», сезон 2, первая серия. Шкиль там вроде тоже как фигурировал - вечный подследственный.

Потом пошли разговоры, что и Турчинов пытался уменьшить влияние Шкиля (и Омельченко) на ЮВТ, пока он в СБУ изучал самовозгорающееся дело Семы Могилевича. За счет какой-то подставной взятки в три миллиона баксов. Врут, конечно. Если бы Александр Валентинович мог, он бы, конечно, использовал заклинания Гарри Поттера «Редуцио!» и «Петрификус тоталус!», уменьшающие всех вокруг Юлии Владимировны вообще и парализующие их навсегда. Но с помощью мобилки он может вызвать только дементора Кожемякина, хотя и это тоже - нехило. Зачем ему отдельно взятый уменьшенный и парализованный Шкиль?

Такой «шиньонский узник» не к месту будет. Нужно, чтобы активничал. Но у Андрея Васильевича, как говорилось выше, не оставалось в этой нише конкурентов, а запрос на радикальное политическое украинство реализовывать в БЮТ было некому. А им надо было побыстрее отрываться от «днепропетровских» корней.

Ну, мало ли что с кем было... А теперь-то зачем пан Андрей нужен пани Юле?

Обратимся за попыткой разъяснения к социологу Бенедикту Андерсону, написавшему чудесную книгу «Воображаемые сообщества» о национализме. Андерсон определяет нацию как «воображённое политическое сообщество, и воображается оно как что-то неизбежно ограниченное, но в то же время суверенное». Воображаемое сообщество отличается от реального сообщества, потому что оно не может быть основанным на повседневном общении лицом к лицу его участников.

Вместо этого его участники удерживают в своём сознании ментальный образ некоего сходства. Нация является воображенной, «поскольку члены даже самой маленькой нации никогда не будут знать большинства своих собратьев-по-нации, встречаться с ними или даже слышать о них, в то время как в умах каждого из них живет образ их общности».

Шкиль все еще является для БЮТ удобным архетипом именно такого отдельно взятого «воображаемого националиста», достаточно покладистого - хотя и до определенной степени. Обреченного на существование в своих (экономически и электорально бесполезных для БЮТ) рамках восприятия реальности. Он как гранатомет «Муха», который с помощью фотошопа пытаются выдать за систему залпового огня «Град».

И если описать эту картинку по Байрону, то получится следующее:


День приходил, день уходил,
Шли годы - я их не считал:
Я, мнилось, память потерял
О переменах на земли.
И люди наконец пришли
Мне волю бедную отдать.
За что и как? О том узнать
И не помыслил я - давно
Считать привык я за одно:
Без цепи ль я, в цепи ль я был,
Я безнадежность полюбил.

http://www.telekritika.ua/personalii/2009-11-16/49266

Відповіді

  • 2009.11.16 | Sean

    попри те, що мені у Шкіля подобається лише одне

    - вишиванки, оцей специфічний стиль, в якому вправляється пан Покальчук, між іншим копаючи націоналізм, мені подобається ще менше за Шкіля. Чому? Нема вишиванки
  • 2009.11.16 | Майстер

    Покальчук зцапів?

    Чи зКацапів? Хоче під Януковича лягти, пишучи путінським язиком? Задовбали узкаязичниє "журналісти"/"соцпсихологи" що пишуть сім мішків гречаної вовни - хай навіть про таке сумне явище, як Шкіль. А Байрон з Шеллі в замку педерастію практикували. Ліберали.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.17 | MV

      Re: Покальчук зцапів?

      бачив якось трансляцію засідання якоїсь підкомісії ВР, яке вів Шкіль - так мені сподовся він - дурниць не казав, принаймні.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.17 | Shooter

        Ги-ги

        MV пише:
        > бачив якось трансляцію засідання якоїсь підкомісії ВР, яке вів Шкіль - так мені сподовся він - дурниць не казав, принаймні.

        Гм...чи не видається Вам, що щодо народних дупутатів, вершителів долі без малого 50 мільйонного народу, мали би застосовуватися дещо інші критерії?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.11.17 | MV

          Re: Ги-ги

          є такий вислів москальський: хорошо, когда муж умный, но еще лучше, если он не дурак.

          важливо, аби не шкодили. шкіль не шкодить.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.11.17 | Shooter

            Re: Ги-ги

            MV пише:
            > є такий вислів москальський: хорошо, когда муж умный, но еще лучше, если он не дурак.
            >
            > важливо, аби не шкодили.

            :) Та ні, важливо, щоб приймали "правильні закони".

            А утримувати "нешкідливих дурнів" на кошти платників податків я не бачу жодного сенсу.
  • 2009.11.17 | О'Тарнавський

    це говорильня.

    можливо, знову який-небудь "щит батьківщини" не поділили. покальчук же теж із "юліних" буде
  • 2009.11.17 | Абу

    в кулуарах, без камер, не при журналістах

    він відгукується про політику своєї шефині цілком адекватно
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.17 | Shooter

      тоді ситуація ще гірша

      Абу пише:
      > він відгукується про політику своєї шефині цілком адекватно

      але надалі залишається в "струнких рядах БЮТу".

      В принципі, дивуватися нічому. Згадуючи досвід Шкільового ж братана Вітовського, який в абрєзаних скінчив свою "політічєскую карьєру".

      А тов. Корчинський - це взагалі, так би мовити, "сумний ідєал ура-патрійота".
  • 2009.11.17 | Чучхе

    він у Верховній Раді, до речі "представляє" Дрогобич

    може хтось сказати, що він зробив для відродження Бориславських нафтопромислів, чи Заводу автокранів, чи, принаймні збереженя центральної площі міста від перепланувань?

    Одні тільки козиряння вишиванкою, "спасибі", пропорційній системі
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.11.17 | Shooter

      Re: він у Верховній Раді, до речі "представляє" Дрогобич

      Чучхе пише:

      > Одні тільки козиряння вишиванкою, "спасибі", пропорційній системі

      ...а також припливам та відпливам, як і періодам року.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.11.17 | Чучхе

        Вважаєте дрогобиччан наістальки ідіотами, що здатні

        були б за мажоритарної системи обрати до ВР Шкіля?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua