Сракобєсіє,-- дияґноз для Верховної (з)Ради. (л)
12/01/2009 | Адвокат ...
ВРУ знову наплювала на Конституцію
http://maidan.org.ua/n/news/1259658615
Мєсто сідєнія опрєдєляєт точьку смотрєнія, мисьль думанія і цель стрємлєнія.
Сракобісна Верховна (з)Рада вкотре довела, що жодним атомом свого смердючого тіла вона не була поряд з демократією тв верховенством права. Нар-дупаки та нар-дупки вкотре наголосили: "Нєпрікасаємим закон нє пісан. Закони,-- для бидла. Для нас,-- панятія".
Тху!
http://maidan.org.ua/n/news/1259658615
Мєсто сідєнія опрєдєляєт точьку смотрєнія, мисьль думанія і цель стрємлєнія.
Сракобісна Верховна (з)Рада вкотре довела, що жодним атомом свого смердючого тіла вона не була поряд з демократією тв верховенством права. Нар-дупаки та нар-дупки вкотре наголосили: "Нєпрікасаємим закон нє пісан. Закони,-- для бидла. Для нас,-- панятія".
Тху!
Відповіді
2009.12.01 | Микола Гудкович
Вони ґвалтують мій мозок
Поясніть студентові — яке ще подолання вето, коли КСУ визнав цю залєпуху неконституційною, що ахтоматично позбавляє закон чинності. Чи я був неуважний і щось переплутав? Скільки цих псевдорегламентів взагалі?
2009.12.02 | Koala
Не цю. Попередню. Із тим самим текстом.
Як на мене, треба додати до Конституції щось приблизно таке: Президент має право розпустити ВР, якщо протягом одного скликання КС двічи відміняв одну й ту саму норму, прийняту цим скликанням ВР.2009.12.01 | Sean
така позаконституціна ВРУ ставить себе поза законом
за всієї своєї любови до процедур залюбки підтримав би розгін Президентом цього посміховиська до дідькової бабуні, бо посміховисько упосліджує право як таке і є суцільним уособленням узурпації. Шкода що "підтримав би".2009.12.01 | Адвокат ...
Та уто ж!
Sean пише:> за всієї своєї любови до процедур залюбки підтримав би розгін Президентом цього посміховиська до дідькової бабуні, бо посміховисько упосліджує право як таке і є суцільним уособленням узурпації. Шкода що "підтримав би".
2009.12.01 | Almodovar
Re: Та уто ж!
З ранку не було світла, то знайшов в шухляді брехунець і ввімкнув і слухав оцю срачку зеленими абрикосами... Чуть сам не обригався. "Наш президент Янукович!!!!" "Наш Президент ВОНА!!!!!!!". Бля, сморід...Чув як долали вето на неконституційний закон... Ху...їв безперервно... Пояснень немає. Медицина тут безсила!
2009.12.01 | Адвокат ...
Аха! Безсила. Верхуйовна (з)Рада сьоня склала іспит і має
цілком законно називати сь збіговистьком правових невігласів та соціопатів.2009.12.05 | Scubo
Так - безсила і беззахисна (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-350320.html2009.12.01 | rais
Отож, таку систему треба змінювати.
2009.12.01 | OlalaZhm
Ага, а вони чихать хотіли на ваше обурення.
Цікаво, якщо ці придурки приймуть закон, аби всіх первістків (простолюду)організовано здавати на органи для "еліти" - тоже будемо обурюватися? Чи все ж таки пора брати палиці?2009.12.01 | Sean
пані Ольго, то що Ви конкретно пропонуєте?
2009.12.01 | OlalaZhm
я не пропоную - я псіхую...
2009.12.01 | Адвокат ...
Кулєґо! Псіхувати кожен може. Але наша задача,-- пропонувати.
2009.12.01 | OlalaZhm
вимагаю мінуту слАбасті...
2009.12.01 | Адвокат ...
Хучь,-- тиждень. Але,-- не більше!
2009.12.08 | Мартинюк
Пані Ольга - тиждень слабкості вже минув (/)
Виступайте на бойові позиції ...Тим більше що сьогодні відповідальний бій з бардаком Верховної Ради.
"Майдан" против Верховної Ради
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1260216519.html
08.12.09, в Київському окружному адміністративному суді відбудеться засідання у справі за позовом майданівців Володимира Мартинюка та Михайла Свистовича до Верховної Ради України у "справі про регламент", сенсом якої є змусити "законодавчий орган" врешті виконати Конституцію та 6 рішень Конституційного Суду України та прийняти Регламент ВРУ у формі закону України.
Засідання розпочнеться о 14:45 за адресою бульвар Лесі Українки 26, каб. 1003
Вхід вільний. Журналісти та всі зацікавлені запрошуються.
Детальніше про справу - тут: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1259312751
2009.12.02 | Sean
пойняв, розумію
2009.12.04 | Мартинюк
Вчора "гавчучело" Кармазін вимагав припинити фінасування КС
Голова партії "платних захисників олігархічної кишені" , що в озвученні Кармазіна звучить як "партія захисників вітчизни", вчора на слуханнях ВР абсолютно без звязку з темою обговорення, вчинив істерику на тему, яким "підлим та антинародним" є Конституційний Суд України, який треба закрити, для початку повністю припинивши його фінасування.Я оце спостерігаю еволюцію понятть "народ", "чесність" яка у Кармазіна спільна та паралельна до тої, що відбувається у голові його нардепоколєги - псевдохристиянина Стретовича, і думаю - ащо ж вони розуміють під понятям "народ" . Напевно все таки це оті 400 нардепів, які час від часу "правильно" голосують за велику справу Юлі і Яника ?
Про "чесність" у їх розумінні я вже просто боюся навіть думати...