МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

згадався мені піп Гапон...

12/04/2009 | Sean
В милі, отриманому звідси:

news@velikaukraina.org
http://www.velikaukraina.org/

знайшов таке:



ПЛАН «Б» ДЛЯ УКРАИНЫ
Часть 1. Генерал Скипальский: «О танках речи не идет»


По данным разных социологических служб, от 60 до 80 процентов украинских избирателей хотели бы, чтобы нынешнюю власть, погрязшую в склоках и взаимной вражде, ввергшую страну в экономический и политический хаос, сменила «сильная рука». Общественный запрос на авторитаризм тут же учуяли претенденты на президентское кресло, их риторика теперь – грозные обещания «сломать систему», «сломать хребет власти», отправить в тюремные камеры соседей по креслам в парламенте и правительстве, вернуть смертную казнь и расстрелять их же, провести люстрацию, «завертеть гайки». Вчерашние доморощенные рузвельты и недорузвельты, обамы и недообамы в одночасье перевоплотились в пиночетов, чавесов и «черных полковников», завели «фронты» и объявили «войны» - власти, коррупции, воровству и государству. Правда, только на словах и биг-бордах, в форматах телевизионных шоу и интернет-чатов. Получилась война понарошку: ряженые полководцы стреляют из пластмассовых пулеметов, вместо патронов – фейерверки, вместо пуль – хлопушки с конфетти. Карнавализация политики возвела в ранг генералов, полковников и лейтенантов клоунов, фокусников и эквилибристов.

Люди, которые имеют «план Б» для Украины, отличный от «выборов-перевыборов», для участников карнавала – чужеродные элементы, нарушающие чудесную атмосферу праздника. И чем серьезнее заявления – тем большее раздражение это вызывает у «цирковых» журналистов, политологов и экспертов разного пошиба.

Именно так, в штыки, было воспринято недавнее обращение экс-заместителя председателя СБУ генерал-лейтенанта Александра Скипальского к Президенту с требованием ввести чрезвычайное положение, отложить выборы и приступить к наведению порядка. Президент силового сценария не поддержал, а околополитическая тусовка накинулась на Скипальского с обвинениями в «недемократичности» и «неконституционности» намерений, хотя генерал собирался не танки на улицы выводить а «действовать в соответствии с заявлением Ющенко о возможной потере государственного суверенитета в результате выборов, а именно – не допустить этого», То есть, «план Б» у генерала был и Скипальский точно знал, как его осуществить. Не исключено, что этому плану плану придет свой час «Х» - сегодня уже мало кто сомневается в том, что выборы не закончатся ни 17 января (первый тур голосования), ни 7 февраля (второй тур голосования). Никто из фаворитов безумной гонки не уступит президентского кресла. И когда противостояние претендентов на звание лидера нации переместится с телеэкранов на улицы, Украине понадобится «план Б». Возможно, этим планом станет план Скипальского. Как знать. Сегодня он и его горячие сторонники апеллируют к военным, создают общественные координационные советы из ветеранов армии, милиции и спецслужб – как следует из обращения генерала к Президенту, «параллельные структуры власти». Цель – созыв Конституционного Собрания и передача власти народу.

Что в действительности стоит за этим? Для чего генерал настаивал на чрезвычайном положении и почему он считает президентские выборы дорогой, ведущей в тупик? Об этом – в интервью Александра Скипальского информационному агентству «Правда».

- Товарищ генерал, чего и зачем Вы добивались от Виктора Ющенко?
- Когда высшее должностное лицо государства утверждает, что выборы сегодня состоятся по сценарию «фифти-фифти», на условиях игры в рулетку – «есть патрон, нет патрона» - что должен делать я как генерал, человек дисциплинированный? Кому и зачем нужны такие выборы, если избирательный процесс приведет к потере суверенитета Украиной? «Или мы интегрируемся в Европу, или Украина потеряет свой суверенитет» - именно на этом отмечал президент. Но Европа нас не ждет, руководство ЕС не видит нашу страну в формате европейского сообщества ни сегодня, ни через три года, ни через пять. Речь идет о десятилетии как минимум. Это означает, по словам Ющенко, второй вариант для Украины: если не путь к ЕС, то потеря суверенитета.

- Но нужно ли прислушиваться к человеку, который имеет процент доверия украинцев на уровне 3-4 процентов, даже если этот человек – Виктор Ющенко?
- Кто бы как ни относился к Виктору Ющенко, он является действующим президентом, Верховным главнокомандующим, под его контролем находятся и государственные аналитические центры, и специальные службы. Поэтому он не просто выражает свое личное мнение относительно выборов как рядовой человек - его оценка базируется на выводах серьезных аналитиков, специалистов, которые просчитывают разные сценарии будущего для Украины на время выборов и после них. И даже если Ющенко имеет небольшой процент доверия, - он является президентом. И даже если бы президентом был не Ющенко, а другой политик, может, вообще враждебно настроенный по отношению к Украине – заявления действующего руководителя государства о возможности потери суверенитета или территориальной целостности не могут оставаться вне поля зрения. Необходимо защищать государственные интересы на каждом шагу.

Нужно четко осознавать, что выборы президента в том формате и тех условиях, которые навязаны народу вопреки Конституции Украины, – это реальная угроза окончательного уничтожения государственного механизма, угроза потери независимости. Тем более, украинские олигархи и кучка политиков, которые используют власть в собственных интересах, давно перестали считаться с законами. Тем более, на события, которые разворачиваются в Украине, имеют влияние внешние силы, которые ставят на цели торможение развития Украины как самостоятельной независимой страны.

- И отсюда Ваше предложение – введение чрезвычайного положения, перенесение выборов? Но опять таки – воспримет ли общество радикальные мероприятия от человека, который за 4,5 года управления государством изменил свой статус «народного президента» на статус «антинародного президента». Чрезвычайное состояние от Ющенко больше похожо на аферу, попытку остаться у власти по любой цене. Потому что процент возможной поддержки на будущих выборах по данным социологии не позволяет Ющенко даже лелеять надежду на победу – его опередят скорее всего не только Тимошенко с Януковичем, но и Тягнибок и Симоненко.

- Виктор Ющенко имеет шанс войти в историю, состояться как президент, который защитил право народа быть владельцем своей судьбы, судьбы государства. Это – высокая миссия, честь для настоящего государственника, который выполняет волю народа. А восемьдесят процентов граждан Украины сегодня хотят порядка, хотят не только свободы, но и защиты тех прав и возможностей, которые предоставлены Конституцией Украины. Люди хотят будущего для себя, для своих детей и внуков, уверенности в том, что государство состоится, что не случится ни войны, ни переворотов, ни раскола, ни полной узурпации власти, отдельной группой политиков или отдельными ветвями власти.

Действия по наведению порядка должны быть жесткими и решительными. Президент должен взять на себя всю ответственность, все управленческие функции для того, чтобы построить вертикаль власти. Это – во-первых. И во-вторых, он должен начать менять существующую систему управления государством с тем, чтобы повернуть власть народа. Ведь, согласно Конституции, народ является единственным носителем и источником власти. Именно народ призван непосредственно реализовывать это право, предоставленное Конституцией Украины, – через органы государственной власти и местного самоуправления. Но потенциал народовластия фактически не используется, в значительной степени власть народа узурпирована. Яркое подтверждение – регистрация кандидатов в президенты при условии внесения денежного залога в размере 2,5 миллиона гривень. Это положение закона о выборах президента делает невозможным участие в президентских гонках для человека, который не в состоянии собрать за всю свою жизнь миллионы гривен – а таких 90, если не 95 процентов украинцев. Но Конституция не предусматривает ограничения избирательного права по признаку зажиточности, не наделяет исключительным правом баллотироваться на должность президента миллионеров и миллиардеров. Я уже не говорю о наличии проблемы с совестью, моралью, законом, – потому что заработать деньги, которые позволяют легко распроститься с суммой в 2,5 миллиона абсолютно честно и прозрачно в Украине практически невозможно.

- Именно поэтому Вы и не баллотируетесь в президенты? Не имеете соответствующего состояния, не принадлежите к тому же «кругу» украинских богатеев? Но существует мнение, что «деньги – это власть, власть – это деньги». Будущий президент, если он не заработал еще до выборов себе на жизнь, начнет именно с такого «зарабатывания» - вот только за счет бюджета – то есть, народа.

- Большая опасность заключается в том, что все, кто сегодня хочет власти, исповедуют фальшивый тезис: победа по любой цене. Но невозможно оплачивать президентскую должность любой ценой. Во время борьбы за власть «любой ценой» люди становятся инфицированными аморальными поступками, криминальными связями, отсутствием возможностей начать все с чистого листа. Побеждать в выборах на высокие государственные должности, то ли в президентских, то ли в парламентских выборах «любой ценой» - это путь в никуда. Необходимо добывать победу честно, во имя государства, во имя людей, имея их полную поддержку. Я не намереваюсь принимать участие в избирательной кампании, которое происходит в условиях нарушения Конституции. Больше того, я и моя команда четко осознаем: ни один из тех, кто сегодня развесил свои портреты по всей стране, ни одна политическая сила, которая выдвинула своего кандидата, не способна изменить ситуацию к лучшему. Непрофессиональность власти, отсутствие специалистов на ключевых должностях – это одна из главных проблем, которая привела к тому, что власть нужна лишь для разворовывания национальных богатств Украины. Но это не может длиться всегда. Общество должно получить шанс «перезагрузки» государственной власти, люди ожидают наведения порядка в государстве, но не теми политиками, которые и сегодня, и вчера, и позавчера, и пять-десять лет тому назад тусовались во власти. Люди ожидают других лидеров, настоящих государственников, патриотов, которые придут к власти не ради победы «любой ценой», а ради прекращения процесса уничтожения государства.

- Как уже известно, Ющенко отреагировал на Ваш призыв о необходимости введения чрезвычайного положения негативно. Другой путь изменения власти – выборы – Вы и ваша команда считаете неконституционным и таким, который приведет к разрушению государства. Что остается – военный переворот, танки на улицах Киева, «чилийский сценарий в украинском варианте? Ведь никто из тех, кто должен быть отстранен от власти, добровольно с должности не уйдет. Разговоры о том, что власть должна принадлежать народу Украины, остаются только разговорами. Что генерал Скипальский сможет изменить без реальной власти и без возможности попасть во власть через выборы?

- Я думаю, что в цивилизованном государстве после заявления относительно необходимости введения чрезвычайного положения и перенесения выборов, президент выслушал бы, по крайней мере, генерала и или среагировал соответственно, или привлек к ответственности автора заявления, или сказал: «Вы, пан генерал, демагог». Ничего из этого не состоялось. Между тем процесс разрушения тлеет и тлеет в естественно не выгодном для нашего молодого государства направлении. И никто не останавливается.

Относительно «танков на улицах Киева» и военного переворота - об этом речи вообще не идет. Весь мой 45-летний опыт работы в органах – от лейтенанта, даже от курсанта к генералу – свидетельствует о том, что я хорошо знаю, как осуществляются перевороты. И это происходит не публично, не на пресс-конференциях, не путем интервью.

Мы предлагаем не «чилийский сценарий», не ГКЧП в украинском варианте, а укрепление гражданского общества, передачу власти народу путем Конституционного Собрания. И здесь чрезвычайное положение могло бы сработать как инструмент, позволяющий президенту повернуть страну на путь настоящей демократии, остановить уничтожение государства, изменить систему делегирования во власть людей, которые воспринимают государственную должность как возможность служить народу Украины. Все разговоры о переворотах нужно отбросить – нами разработан детальный механизм участия представителей территориально-отраслевых сообществ, так называемых «капитанов», выполняющих народную волю, в Народном Собрании, Конституционном Собрании, Государственном Совете, с которым президент должен согласовывать все свои действия. Любые радикальные шаги мы должны предпринимать ради противодействия хаосу, расколу, развалу Украины. И о таких шагах мы будем говорить честно и открыто, пригласим иностранных наблюдателей для того, чтобы мир имел все возможности убедиться в искренности наших намерений сохранить государство и возобновить демократию через реальное народовластие, предусмотренное Конституцией Украины.

- А если так случится, что президент не сделает ни шагу вам навстречу? Если события будут разворачиваться по плану, который очертил ЦИК, и 17 января состоится голосование, которое приведет к противостоянию кандидатов: «он» против «нее» или «она» против «него»? Если «она» или «он» не найдут в себе желания смириться с поражением? Если дойдет не только до судебных дел, но и до разноцветных «майданов»?

- Могу вам ответить только за себя. Я достаточно опытный человек и не поддамся на провокационные упреки, которые раздаются в адрес нашей позиции в последнее время, – относительно «силового сценария», ГКЧП, незаконных действий. Такого не будет. Если следствием выборов станет неуправляемость государства, хаос, отсутствие власти, – я не останусь в стороне от событий. Мой вклад в наведение порядка в государстве как гражданина будет направлен на то, чтобы страна избежала стихийного противостояния, открытой борьбы кланов за наивысшую государственную должность. Пожар необходимо будет гасить, а не раздувать.

Но один в поле не воин. Вы полгода тому назад утверждали, что в Украине найдутся силы, которые смогут поставить на место политиков в ситуации неконтролированного хаоса. На самом ли деле такие силы существуют?

- Сегодня нам каждый день надо делать все, чтобы создавать объединение общественных организаций, обращаться к ветеранским, военным движениям. Такая общественная сила, в случае необходимости, возьмет на себя ответственность за обеспечение порядка в Украине в соответствии со своей миссией, как защитники Отчизны. Мы – ветераны, но если завтра война, будем стоять бок о бок в одном строю. Все мы – солдаты – имеем прекрасную объединительную черту, о которой почти забыло общество, о которой не говорит власть. Это – присяга. Один из основных критериев создания мощного общественного движения защитников Отчизны – объединение военных вокруг присяги, которую мы давали. Служить народу, а не олигархам, не тем, кто грабит Украину, устроив себе жизнь в тридесятых землях, наезжая сюда только для того, чтобы состричь дивиденды. Ветеранские организации не будут стоят в стороне, если возникнет угроза существованию страны и ее народа, на верность которому мы присягали. А действующие силовые структуры должны руководствоваться исключительно Конституцией Украины и не выполнять преступных приказов. Любая команда начать войну с собственным народом – преступление.

В недалеком прошлом силовые структуры уже имели возможность поддержать протест народа, избежав при этом кровопролития. Хотя горячие головы в 2004-ом уже раздавали патроны, хотя в киевском направлении двигались войска. Все же общими усилиями это удалось остановить. Мы, вместе с генералом Скибенецким, обращаясь к Майдану, говорили не от имени руководящего состава силовых структур, а от имени большинства людей в погонах, которые разделяют демократические взгляды и верят в демократическую перспективу развития государства. Так и сегодня. Мы имеем прекрасных офицеров. Природа человеческого общества не придумала ничего лучше офицерского корпуса, где главным является служение Родине и честь. Нынешние политики и олигархи плюют на эти понятия. Они упражняются в красноречии в телевизионных шоу, отмечая то, что военные не должны вмешиваться в политическую жизнь страны. Они полностью довольны именно таким положением вещей. Но если перед военными появится задача сохранения и защиты целостности государства – это задача конституционна.

ЧТО ГОВОРЯТ СТОРОННИКИ:
Юрий Збитнев, глава партии «Новая Сила», С именем Збитнева связывают гражданские инициативы «Геть усих!», «ДОСТАЛИ!», «Хвыля»:

- Мы будем привлекать военных, опираться на ветеранов. Считаем, что генерал Скипальский – это своеобразный форпост, лидер, который способен поднять и повести за собой не только представителей специальных органов власти и государственного управления, – тех, которые понимают скрытое содержание событий и возможные последствия, но и наполнить кадровый состав специалистами в сфере экономики, медицины, образования. Мы уже имеем картотеку данных не только кфалифицированных кадров, но и тех – кто, где и сколько украл. Кто должен вернуть десятину от собственных состояний государству, а кто не успеет добежать до канадской границы.

Общаясь с военными, мы ставим четкое задание: каким видится развитие вооруженных сил, Национальной гвардии, милиции? Мы имеем новую концепцию военной организации государства, понимаем, где и как должно быть задействованное казачество, как в существующих условиях будет действовать армия, численность состава которой – 200 тысяч, мобильные бригады, способные очень быстро реагировать на те или другие события. Пограничники, таможня, должны из взяточников и контрабандистов превратиться в мощный щит с целью противодействия нелегальной миграции. Об этом мы должны думать. Как и об общем с Россией использованием Дальнего Востока. Есть смысл привлечь американские технологии, украинских специалистов и работать на общее развитие, ведь будущее – это все же сырье.

Только жесткая вертикаль власти, авторитарный лидер при условиях контроля принятых решений, инвентаризации, аудита, креативных управленческих решений способны сегодня спасти страну от хаоса и обеспечить развитие.

Мы протягиваем руку президенту, предлагая выход из безвыходной, казалось бы, ситуации. Решение заключается в пролонгации на несколько месяцев избирательной кампании. Мы говорим: господин президент, за это время проведите конституционные изменения. Распустите парламент, проведите кадровую ротацию. Станьте украинским генералом Де Голлем или, в случае крайней потребности, в конце концов, станьте украинским Пиночетом. Страна не может оставаться перед угрозой потери государственного суверенитета в угоду тем политикам, которые претендуют на «трон». Победа в выборах, которые не являются легитимными, – это «пиррова победа»: победитель станет свидетелем развала государства в условиях, когда две или три стаи грызутся между собой.

Что касаеться военного переворота – его сегодня в этой стране никто не способен осуществить. В том числе и мы. У нас нет в планах переворота – наоборот, наше предложение содержит перечень радикальных действий в пределах правового поля. «Перезагрузка» власти позволит начать качественные структурные изменения, понятные гражданам Украины и приемлемые для европейского сообщества. Государство должно двигаться дальше.


Сергей Деев, эксперт по международной безопасности, Фонд национальной и международной безопасности:
- Власть исчезнет. Она просто рассыплется. Уже сейчас мы видим в ряде областей три-четыре параллели власти. Это - махновщина. Хаос. Генерал Скипальский апеллирует к военным. Почему? Потому, что они не только командовать умеют, но и подчиняться.

Фонд национальной и международной безопасности рассматривает два сценария для Украины. Первый, который был бы самым приемлемым – это сценарий «преемника». Тот же путь, по которому пошла Россия. Украинский президент назначает на должность главы СНБО человека в погонах, авторитетного генерала, который, используя механизм Совбеза, наводит порядок в стране. На моих глазах в России строилась вертикаль власти, когда Ельцин назначил чекиста сначала главой ФСБ, а потом – премьер-министром. Эта вертикаль позволила победить и бандитизм, и терроризм. Россия стремительно пошла вверх. Иначе мы стали бы свидетелями ее распада, расчленения и уничтожения как государства в существующих границах. Для Украины план «преемник» был бы лучшим, благополучным. Если Ющенко найдет в себе силы повторить вариант Ельцина – поставить во главе силовых структур генерала, который на уровне СНБО предпримет все необходимые меры для наведения порядка, и после этого президент передаст власть Конституционному собранию.

Если же по каким-то причинам план «преемник» будет отвергнут, в условиях безвластия и хаоса ответственность за происходящее в стране возьмут на себя параллельные структуры власти. Тут ничего другого не придумаешь. Именно поэтому сегодня генерал Скипальский занимается объединением общественных движений ветеранов вооруженных сил, спецслужб, МВД. На уровне координационных советов общественных организаций в каждой области, городе, районе создается кадровый потенциал, на каждое место в будущей вертикали власти общественность выдвигает своих кандидатов, жизненный путь которых легко проверить – поскольку они люди военные, вся биография налицо.

Как только в результате губительных для страны выборов власть начнет рассыпаться, политические противники станут уничтожать не только друг друга, но и государство, созданная общественностью вертикаль власти через Конституционное собрание возьмет на себя функции наведения порядка в стране. Без какого-либо переворота.




План генерала Скипальского:
1. Ввдение чрезвычайного положения Указом Президента.
2. Отказ от проведения выборов в январе-феврале 2010 года.
3. Переход полномочий правительства к Президенту.
4. Замена «гражданских» министров силовых ведомств и главы РНБО – врача-гинеколога – на специалистов-силовиков.
5. Восстановление жесткой вертикали власти.
6. Созыв Конституционного Собрания из представителей, уполномоченных
избирателями.
7. Передача власти Конституционному Собранию.


Ирина Самарина, информационное агентство «ПРАВДА».

Відповіді

  • 2009.12.04 | Адвокат ...

    Re: згадався мені піп Гапон...

    Sean пише:


    > Ирина Самарина, информационное агентство «ПРАВДА».


    Отєта,-- показове! ;)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua