Я нє устаю плякать ат пєсень ґєтава дєбільноґо лєйтяхі! (л,ц)
12/09/2009 | Адвокат ...
"Мы это уже проходили в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, когда был принят закон о кооперации. Он убил советскую систему оптовой и розничной торговли. В стране возник ажиотажный спрос, а дефицит товаров усилился до предела. Повторение эксперимента Михаила Горбачева, предоставление пятилетних налоговых каникул новосозданным предприятиям приведет к аналогичным последствиям и уничтожит в Украине сложившуюся систему производства и торговли товарами", - считает Тигипко. - Вместо предоставления неоправданных налоговых льгот отдельных предприятиям нужно снижать налоги для всех. Только путь снижения общего уровня налогообложения и усиления конкуренции может привести к выходу из экономического кризиса"
http://president2010.org/news/493679
Це ж тре було так "завєрнуть"! І ґєта чьмо хце буть Прем`єр-міністром України,-- при будь якому Президенті та будь якій Верховній (з)Раді! Пєсьтьня, танєц!
http://president2010.org/news/493679
Це ж тре було так "завєрнуть"! І ґєта чьмо хце буть Прем`єр-міністром України,-- при будь якому Президенті та будь якій Верховній (з)Раді! Пєсьтьня, танєц!
Відповіді
2009.12.09 | saha
Ну в его мысле есть доля правды
предоставление пятилетних налоговых каникул новосозданным предприятиямА хуле не пересозадвать предприятие каждые 5 лет и не передавать туда
все средства рпоизводства ?.
Както разумнее было бы льготы делать дял малых предприятий с небольшим количеством рабочих.
что бы стимулировать собственную занятость и занятость соседа, родствиников.
2009.12.09 | Адвокат ...
Та те, про що Вм кажете,-- "і йожику", нє токма лєйтяхє,--
"саршен`панятна"!Я зацінив го "нєтлєку" про джерела дехвіциту у совоцькій гімперії!
А те, на що він вказує, дуже льоґко привести до тями.
2009.12.10 | Almodovar
Воно брехло, бо комсомолець. Невиліковно.
2009.12.10 | AxeHarry
Re: Ну в его мысле есть доля правды
А можe шe простішe? Нарeшті зрозуміти що укрподаткова систeма і совіцька за суттю систeма звітності і докумeнтообороту просто виключає всякий нормальний бізнeс? І нe вводити чeргові "поліпшeні" та "спрошхeні" прeфeрeнціі, а зробити всю систeму - однією для всіх, алe нормальною.2009.12.10 | Адвокат ...
До такеґо дебільний лєйтяха додумати сь не в стані!
AxeHarry пише:> А можe шe простішe? Нарeшті зрозуміти що укрподаткова систeма і совіцька за суттю систeма звітності і докумeнтообороту просто виключає всякий нормальний бізнeс? І нe вводити чeргові "поліпшeні" та "спрошхeні" прeфeрeнціі, а зробити всю систeму - однією для всіх, алe нормальною.
Бо ніяк не може второпать, де ж буде го "руководяшчяя роль".
2009.12.10 | saha
ну це само собой
2009.12.10 | saha
Всім однакову не можна
МАленькі повинніі мати преференції. Інакше шлях до монополізації.Ну не може маленька крамничка конкурувати з супермаркетом.
На Мальті навіть окремим законом заборонили супермаркетам працювати на вихідних.
Бо не великі власники крамниць не хочтуь побути дома з сімями на вихідних
Малий бізнес завжди повинен мати преференції.
Але потрібно це правильно виписати.
Не від обороту визанчати до 500 тис. А інтегровано оборот+працівники + фонд оплати праці.
тому що одне діло 1 робітник і 500тис обороту інше діло 10 робітників
і 500 тис обороту.
да і фонд оплати також важливо він повинен бути не моенше якогось бідсотку від обороту.
Тоді це вважається малим бізнесом а не банальним відмиванням коштів.