Президент підписав Закон "Про відчуження земельних ділянок
12/10/2009 | странник
Президент України Віктор Ющенко підписав Закон №1559-VI «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», прийнятий парламентом 17 листопада 2009 року.
http://www.president.gov.ua/news/16071.html
http://www.president.gov.ua/news/16071.html
Відповіді
2009.12.10 | Анатоль
Ну й правильно.
2009.12.10 | странник
А Ви читали цей закон?
2009.12.10 | Анатоль
Читав обговорення тут на форумі. І навіть писав.
2009.12.10 | zаброда
Тямущо послідовний!
2009.12.10 | Казкар
Тому що вето подолали
2009.12.10 | zаброда
Тому що Литвин не підписав би?
2009.12.10 | Sean
погано, закон "рейдерський" і хамський
2009.12.10 | Ukrpatriot(patriot)
Закон є закон, якщо подолали вето, то що можна зробити?
2009.12.10 | Sean
а) лобіювати скасування
б) чхати посилаючись на Конституціюв) сказав би чхати, посилаючись на машингвер, але сам не пробував, тому не маю права того казати.
2009.12.10 | Hadjibei
Все! Досить! Голосуватиму проти всіх!
На хрін мені вони всі здалися?Шобло падлюк - всі без винятку! Включно з більшостями, меншостями, прем"єрами, президентами, і тими, хто ними хоче стати.
Вони всі - ПАДЛЮКИ!
А відтак - мого голосу з них не отримає НІХТО!
2009.12.10 | Almodovar
Єдино вірне рішення
1000% Підтримую. З Ющенко хрєн ми доживем в незалежній державі до нових виборів. Розвалиться все. про Янука з Тимохою - мовчу, бо і так все ясно.Готуймося до травневих виборів в місцеві ради, виборів ВР-2012 і Виборів Президента-2014.
здається, нас чекає довга дорога...
2009.12.10 | странник
Єдино вірне рішення зміна системи виборів
Almodovar пише:> 1000% Підтримую. З Ющенко хрєн ми доживем в незалежній державі до нових виборів. Розвалиться все. про Янука з Тимохою - мовчу, бо і так все ясно.
> Готуймося до травневих виборів в місцеві ради, виборів ВР-2012 і Виборів Президента-2014.
> здається, нас чекає довга дорога...
Невже ви вирішили щось зробити для зміни закону про вибори?
Бо все інше в кращому разі тупцювання на місці.
2009.12.10 | Torr
Звиняйте, але радянська влада не може бути до всіх доброю.
2009.12.10 | странник
Яка там радянська? Де ГУЛАГ??
2009.12.11 | Max
ТАК і ще раз ТАК
Так!Almodovar пише:
> Готуймося до травневих виборів в місцеві ради, виборів ВР-2012 і Виборів Президента-2014.
> здається, нас чекає довга дорога...
Так, довгий шлях лежить перед нами. Щоб хоч щось в цій країні змінитити на ліпше, треба змінити ВСЕ!
Бо совок є нерефомувальний в принципі.
2009.12.10 | странник
Проти всіх, НА СЬОГОДНІ, діє лише АКМ.
Hadjibei пише:> На хрін мені вони всі здалися?
> Шобло падлюк - всі без винятку! Включно з більшостями, меншостями, прем"єрами, президентами, і тими, хто ними хоче стати.
> Вони всі - ПАДЛЮКИ!
> А відтак - мого голосу з них не отримає НІХТО!
Яка втрата!!! )))))))))))
2009.12.10 | Simpleton
Гадаєте, пан Hadjibej один такий? Є ще, принаймні, я ;).
странник пише:> > А відтак - мого голосу з них не отримає НІХТО!
>
> Яка втрата!!! )))))))))))
2009.12.10 | странник
Re: Гадаєте, пан Hadjibej один такий? Є ще, принаймні, я ;).
Simpleton пише:> странник пише:
>
> > > А відтак - мого голосу з них не отримає НІХТО!
> >
> > Яка втрата!!! )))))))))))
І це все на що ви здатні? Малувата ваша дуля у кишені.
2009.12.11 | Simpleton
А Ваш гоолос, звичайно ж, вирішить долю президенства.
2009.12.11 | ziggy_freud
здравствуй, більшовизм. Ти знову з нами
хоча дехто може заперечити, що нікуди більшовицьке ставлення до власності від нас не зникало. Але давно того не було, щоб дупутати настільки явно продемонстрували свої червоні... личка.позиція Ющенка в цій історії теж лишає бажати кращого. Спочаку вето, потім подолання вето, потім підпис. На законі, що суперечить Конституції і здоровому глузду. Виникає нагальна суспільна необхідність в революційних матросах, які припинять діяльність цієї... держдуми. На більшовизм - тільки іншим більшовицьким ходом? Чи є інші варіанти?
2009.12.11 | zаброда
Випадає, що инших варіянтів немає
2009.12.11 | Микола Гудкович
А Ющенко ветував цей закон?
2009.12.11 | Арій.
Підписав... А що ще робити політичному імпотенту.
2009.12.11 | Анатоль
Земля взагалі не повинна бути предметом власності.
Земля - спільний дім всього живого.Можна надавати в користування на певних умовах і за хороші гроші.
Ех, нема на вас інопланетян, щоб скупили всю землю в приватну власність, а вам лишили по клітці 2*2 м.
От би я подивився тоді на любителів приватної власності на землю..
2009.12.11 | 123
ну то голосуйте за Литвина, він теж так вважає
я бачив про це його ролік по ТБ2009.12.11 | Арій.
За Тягнибока - він не бреше, як Литвин.
2009.12.11 | Анатоль
А Ви - за Засуху , Губського, Лозинського...вони ж певне кумири
2009.12.11 | Koala
А що, у них власна земля?
Чи вони просто користуються (Лозінський - користувався) вашою улюбленою "спільною"?2009.12.11 | Анатоль
І що вони платять за це користування? І чим Вам легше буде, якщо
вона стане їх власністю?2009.12.11 | Боббі
користуватись та керувати землею можуть лише чиновники?
користуватись та керувати землею можуть лише чиновники? так виходить, адже коли земля "комунальна" нею фактично керують чиновники (лозінські, губські та їм подібні)2009.12.11 | Koala
Буде легше всім, хто точно знатиме, що його землю
Губський не захопить, бо це ЙОГО ПРИВАТНА земля, а не державна, якою чиновники крутять як хочуть.2009.12.11 | Анатоль
Якщо за користування землею буде нормальна (немала) плата, то
ніхто її просто так, щоб була, захоплювати не буде, бо це буде дороге задоволення.А коли за землю не потрібно регулярно платити, то чому б і не захопити (купити, придбати...) як вкладення капіталу.
2009.12.11 | Боббі
нормально - це скільки? і платити кому?
земля — це капітал, і за користування нею слід платити, але платити скільки і кому?коли земля знаходиться у приватній власності, ці питання розв'язуються через механізм попиту та пропозиції а плата поступає до власника.
коли земля перебуває у власності чиновників, розв'язати ці питання не так просто — проблему економічних обчислень в соціалістичній економіці, здається, ефективно розв'язати ще не вдалось.
Аби не було бажання захоплювати чужу власність, держава має нарешті почати захищати права власності, ймовірно, озброєння звичайного населення могло б цьому посприяти.
Коли земля нікому не належить, було б логічно розподілити її між тими, хто її насправді обробляє або користується.
Це б допомогло уникнути концентрації землі (начебто нині суспільної власності) в руках "грошових мішків", тим більше, що ці мішки можуть мати доступ до друкарського верстату НБУ; та надати право власності на землю саме тим, кому воно потрібне.
збереження комунальної власності та закріплення за чиновниками виключного права нею розпоряджатися відкриває можливості до зловживання владою та несправедливого розподілу багатств.
мені так здається.
2009.12.11 | Боббі
Ні, Лозінський не кумір, тим більше Засуха Губський та інша соці
Ні, Лозінський не кумір, тим більше Засуха Губський та інша соціалістично-бюрократична наволоч.Існування Лозінських, Губських та інших їм подібних викликано непрозорістю та забюрократизованістю і недорозвиненістю ринку землі.
Коли б землю було приватизовано тими, хто нею користується з десяток років тому, а держава насправді б захищала права власності рядових громадян, то багатьох потворних явищ сьогодення не було б.
2009.12.11 | AxeHarry
Re: Ні, Лозінський не кумір, тим більше Засуха Губський та інша
Боббі пише:> Існування Лозінських, Губських та інших їм подібних викликано непрозорістю та забюрократизованістю і недорозвиненістю ринку землі.
>
Ні. Іхнє існування обумовлeно відсутністю права громадян Украіни на озброєну самооборону.
2009.12.11 | ziggy_freud
та повно тих інопланетян. І на вас теж вистачить
маленька різниця. Хто активно опирається переміщенню в клітку 2х2, потрапляє туди останнім. Чи не потрапляє взагалі. А хто заздалегідь згоден на все, що з ним зроблять - самі розумієте.Анатоль пише:
> Земля - спільний дім всього живого.
а як же життя на Марсі?
> Можна надавати в користування на певних умовах і за хороші гроші.
Всього живого? Спробуйте встановити ці умови для вуличних псів. Або для бактерій у себе в шлунку. Не заплатите - нагодую антибіотиками, а заодно влаштую собі дисбактеріоз
Пан мабуть працює в податковій. Якщо нє - який талантісчє пропадає.
2009.12.11 | Уляна
Ветував Ющенко спочатку цей закон чи ні?
2009.12.11 | Микола Гудкович
Не пригадую такого факту
2009.12.12 | Уляна
Я теж за цим не слідкувала
Але ось же стверджують вище:http://www2.maidan.org.ua/n/free/1260469007
2009.12.12 | Koala
Так, ветував. Не без вагань, але(л)
Президент підпише закон про відчудження земельних ділянок для суспільних потреб / 26.06.2009http://www.uspp.org.ua/news/economical/947.html
В.Ющенко ветував закон про відчуження земельних ділянок 26.07.09
http://ibud.ua/?cat=news&it=7018
Рада подолала вето на закон про відчуження земельних ділянок 17 листопада
http://novynar.com.ua/business/91258
2009.12.11 | Убітий Єнот
Ну ось дії Ющенка
На словах про українськість,про дитинку та моральність.А справи чисто конкретні.
2009.12.12 | Koala
Не чисто. Раніше він ветував цей закон.