МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Бєлковського можно любіть чи не любіть...(л)

12/14/2009 | Shooter
...але статейки в нього часом "правильні" виходять.

http://www.pravda.com.ua/articles/4b26301931791/

Відповіді

  • 2009.12.14 | Арій.

    Так і є. Ющенко вигідний березовським.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.14 | Мартинюк

      Янукович -Ахметовим, Юля - Коломойським

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.14 | Арій.

        Так і є.

      • 2009.12.14 | Isoлято

        Тутки таке (© Адвокат...®)

        Березовський - це представник ВЕЛИКОГО ТРАНСНАЦІОНАЛЬНОГО КАПІТАЛУ. Який об'єктивно зацікавлений в тому, щоб Україна була "вбудована" в СВІТОВУ економіку, а це неможливо без паралельного з нею розвитку і хоча б часткової модернізації.

        Всі інші перелічені - це "експлуататори" старого вмираючого савєцкава військово-промислового комплексу. Який жере нємєряно енерґії - в першу чергу у формі газу - і здатний лише на дві речі: 1) обслуговувати нинішній роssійський ВПК (для чого він і був "відбудований" після війни) і 2) виробляти на експорт відносно дешеві низькотехнолоґічні продукти первинної переробки. Що ми, власне, спостерігаємо зараз.

        Який з варіантів майбутнього України Вам більше подобається?
    • 2009.12.14 | ak1001

      імхо Березовський це з історії Корчинський за Ющенко

      пєдофіли за Ющенко і тп
    • 2009.12.14 | Shooter

      Cкажімо так: із трійки з хоч якимось шансами...

      ...Ющенко НАЙМЕНШЕ вигідний олігархам.

      А як добре задуматися - то і зі всіх тих, хто має шанс здобути більше, ніж 1% голосів.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.14 | Simpleton

        "Вірую, бо абсурдно?"Хто з олігархів хоть якось був ущемлений за

        Ющенка?
      • 2009.12.14 | Арій.

        А чим Ющ зара невигідний їм? Забрав у когось завод? Посадив? Виг

        нав з країни (як колись Кучма Рабіновича)? Розстріляв (силами СБУ) врешті-решт хоч кого-небудь? Зате НБУ під його патронатом шалені гроші їхнім банкам видав для "рефінансування" і "рекапіталізації". Причому, як "українським", так і закордонним.
        Ющ для них - золоте дно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.14 | Shooter

          Я розумію - більшовицьке мислення в Україні домінує

          І Ви - гарний тому приклад.

          Якщо Ющ (будь-хто) посадить кількох олігархів - він стане Путіним. Себто, консерватором постсовіцького безладу на дуже довгий період, в самодержавницькій модифікації.

          Якщо посадять всіх олігархів - то тоді станемо черговою Пн. Кореєю.

          Натомість, встановлення "нормального капіталізму", як це спотерігається, скажімо, в постсоц країнах Європи, є єдино можливим за встановлення "справжнього демократичного ладу", за який принаймі ратує Ющенко. Без посадки олігархів.

          Всі решта шляхів - це шляхи виключно в глибоку задницю Росію чи Пн. Корею.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.15 | Арій.

            Повернення награбованого (і покарання злодія) - більшовицьке мис

            лення?

            Тобто, у Вас також можна щось забрати чи вкрасти, а Ви повертати не будете, щоб не уподоблятись більшовикам?

            А от знаєте - іще ті більшовики їли ложками й вилками, а не руками - то Ви щоб зовсім від них відрізнятись - відмовтесь й від цього.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | Shooter

              Так, так - "грабь награблєнноє" - теза відомо чия

              Доречі, у Вас є рішення суду про грабіж? Чи Ви вже тепер сам замість тройок? і самі вирішуєте - хто грабував, а хто ні?

              Заодне нагадаю, що, у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу". Проте там, де вистачило клепки не "грабіть награблєнноє", а оподаткувати його - "все добре". А от де більшовики до влади прийшли із своєю тезою "отобрать і подєліть" - дупа прийшла.

              І, знову ж таки, повертаючись до наших персонажів: тов.Ю.В.Кучма, як і тов. В.Ф.ЯнуковічЪ зацікавлені ВИКЛЮЧНО в "наведенні порядку" з чужими бандюками та прікармліванієм своїх. (Бо якби було навпаки - то обидвоє би саменькі почимчикували в буцегарню - чай, нє послєдніє ворюгі в етой странє.) Але це все той же режим Пуцєна, який ні до чого доброго привести не може.

              Тому підхід Ющенка, який ідеалістично та в загальному не є ідеальний, таки є найкращий.

              Більше того - саме Ющенко пропонував "на 30 відверто нахабно вкрадених підприємств - "податок"", а далі хай працюють. Ан нєт, тов. Ю.В.Кучма ще навесні 2005 сказала і діяла "всєх вазьмом за яйца. своіх будєм по яйцах гладіть, а чужим - атривать".

              Результат на ліцо. В економіці, насамперед.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.15 | Budweiser

                "у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу"

                Явна брeхня яку придумали вульгарні марксисти, а пeрeйняли грабіжники капіталісти та їхня чeлядь. Про початки капіталістичного суспільства вам варто почитати Макса Вeбeра "Протeстанська eтика та дух капіталізму" і т.д. А з грабeжу починався капіталізм в країнах Трeтього Cвіту, і Ющeнко своєю підтримкую грабіжницької прихватизації вторує Україні прямий шлях у Трeтій Cвіт.

                Shooter пише:
                > Доречі, у Вас є рішення суду про грабіж? Чи Ви вже тепер сам замість тройок? і самі вирішуєте - хто грабував, а хто ні?
                >
                > Заодне нагадаю, що, у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу". Проте там, де вистачило клепки не "грабіть награблєнноє", а оподаткувати його - "все добре". А от де більшовики до влади прийшли із своєю тезою "отобрать і подєліть" - дупа прийшла.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.15 | Shooter

                  Re: "у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу"

                  Budweiser пише:
                  > Явна брeхня яку придумали вульгарні марксисти, а пeрeйняли грабіжники капіталісти та їхня чeлядь.

                  бла-бла-бла. капіталізм, який починався з лихварів чи просто багатих людей, предки яких грабували силою - чи не найкращий приклад грабіжництва. Більше того - навіть Рокфеллер в Штатах ще наприкінці 19 століття "не гнушався" вести "справедливі" війни із своїми конкурентами, підпалюючи їхнє майно. Мабуть як "справжній протестант".

                  > А з грабeжу починався капіталізм в країнах Трeтього Cвіту, і Ющeнко своєю підтримкую грабіжницької прихватизації вторує Україні прямий шлях у Трeтій Cвіт.

                  Якщо вже брешете - то хоч не брешіть так нахабно. Ющенко НЕ ПІДТРИМУВАВ І НЕ ПІДТРИМУЄ грабіжницької приватизації.

                  Але він цілком логічно не підтримує і "комсомольськсої націоналізації чужих", яку так всім щиро обіцяє тов. Ю.В.Кучма (яка скромно живе на 60 000 гривень в рік). Так само як не підтримує тупе та нахабне максимальне уникнення від податків, за які "гаряче ратує" сторона тов. Ю.В.Януковича. І якраз ці два шляхи і є есенцією "третього світу".

                  Ще раз нагадаю: у ВСІХ постсоціалістичних країнах приватизація, в тій чи іншій мірі, була несправедливою. Тільки от там, де клепки вистачило рухатися далі - до "нормальної демократії", а не вертатися "взад до націоналізації", то і економіка, і загальна ситуація є кращою ніж там, де почали "грабіть награблєнноє", та ще й виключно у ворогів.

                  Заодне пропоную Вам, раз Ви такий розумний та невульгарний, запропонувати свій ефективніший шлях...було би цікаво ознайомитися з "передовою економічною думкою".

                  > Shooter пише:
                  > > Доречі, у Вас є рішення суду про грабіж? Чи Ви вже тепер сам замість тройок? і самі вирішуєте - хто грабував, а хто ні?
                  > >
                  > > Заодне нагадаю, що, у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу". Проте там, де вистачило клепки не "грабіть награблєнноє", а оподаткувати його - "все добре". А от де більшовики до влади прийшли із своєю тезою "отобрать і подєліть" - дупа прийшла.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.15 | Budweiser

                    Re: "у принципі, всі кап.суспільства починалися з "грабежу"

                    Shooter пише:
                    > Budweiser пише:
                    > > Явна брeхня яку придумали вульгарні марксисти, а пeрeйняли грабіжники капіталісти та їхня чeлядь.
                    >
                    > бла-бла-бла. капіталізм, який починався з лихварів чи просто багатих людей, предки яких грабували силою - чи не найкращий приклад грабіжництва. Більше того - навіть Рокфеллер в Штатах ще наприкінці 19 століття "не гнушався" вести "справедливі" війни із своїми конкурентами, підпалюючи їхнє майно. Мабуть як "справжній протестант".

                    Щe раз брeхня. По-пeршe, більшість капіталістів лихварями нe були. Cтатки свої вони накопили поколіннями або вдалими інвeстиціями чи інноваціями. Нe зовсім чeсну конкурeнцію порівнювати з грабіжництвом цe навіть нe марксизм, а окозамилювання.

                    Ні в одній цивілізованій країни нeмає прикладів коли би дрібний злочинeць за дeкілька років пeрeтворився на мультиміл'ярдeра, одного з найбагатших осіб планeти. Я маю на увазі Ріната Ахмeтова. Затe я знаю подібні приклади з історії Африки та Лат. Амeрики.

                    > > А з грабeжу починався капіталізм в країнах Трeтього Cвіту, і Ющeнко своєю підтримкую грабіжницької прихватизації вторує Україні прямий шлях у Трeтій Cвіт.
                    >
                    > Якщо вже брешете - то хоч не брешіть так нахабно. Ющенко НЕ ПІДТРИМУВАВ І НЕ ПІДТРИМУЄ грабіжницької приватизації.

                    підтримує оскільки вважає її остаточною.

                    > Ще раз нагадаю: у ВСІХ постсоціалістичних країнах приватизація, в тій чи іншій мірі, була несправедливою. Тільки от там, де клепки вистачило рухатися далі - до "нормальної демократії", а не вертатися "взад до націоналізації", то і економіка, і загальна ситуація є кращою ніж там, де почали "грабіть награблєнноє", та ще й виключно у ворогів.

                    можна багато говорити про справeдливість чи нeсправeдливість приватизації, алe зовсім інша справа крадіжка майна шляхом приватизації. Ви співставляєтe зовсім відмінні рeчі. Нeмає в Польщі чи Чeхії eквівалeнту Ріната Ахмeтова.

                    Награбована власність нe є лeгітимною в очах насeлeння і ніколи нe будe. А нeлeгітимна власність нe є тривкою. А отжe Україну і далі очікують потрясіння характeрні для країн Трeтього Cвіту.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.15 | selu

                      Цікаво, що обидва праві.

                      Ющенко НЕ ПІДТРИМУВАВ І НЕ ПІДТРИМУЄ грабіжницької приватизації.
                      >
                      > підтримує оскільки вважає її остаточною.

                      Ніяка приватизація не є остаточної, бо власність потребує відновлення. Гроші на амортизацію можна спрямувати шляхом податків іншим чи старим власникам. Таким чином відновлена власність вже не буде грабіжницькою, а прізвища власників не важливі, важливо хто прийняв нові правила бізнесу.
          • 2009.12.15 | Арій.

            Re: Я розумію - більшовицьке мислення в Україні домінує

            Ви зрозумійте - справа в тому, що "наші" олігархи - це не просто багаті українці, які багато й розумно працювали, щоб розбагатіти.
            Це - інтернаціональна (практично без українського елементу) шайка злодіїв, які висмоктують всі ресурси з України, переводячи більшість з них за кордон, а не вкладаючи в розвиток України і Українського (бо він же ж їм чужий) народу.
            Більшовизм тут ні при чому, тут бажання звільнитись від іноземної окупації і відібрати в окупантів хоча б частину майна. СВОГО майна.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | selu

              То може німців візьмемо як приклад?

    • 2009.12.14 | selu

      Він усім вигідний, хто хоч трохи думає.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.14 | Simpleton

        Але дуже трохи. Бо трошки більше задумаєшся i починають виникати

        сумніви.
      • 2009.12.14 | Арій.

        Виходить, у нас 97% навіть трохи не думає.

        Поганий народ Ющу попався - нє аценіваєт.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.14 | selu

          Це ви за всіх аріїв чи за скількох?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.14 | Убітий Єнот

            Думаю за переважаючу більшість українського народу

            що дасть недолугому президенту добячого копняка на виборах. Підсрачник буде такий, що це опудало вилетить з Банкової і з вереском летітиме аж до самого Вашингтону не зупиняючись.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | Budweiser

              Цілком погоджуюсь. Алe при чому тут "Вашингтон"? (-)

            • 2009.12.15 | selu

              Краще припиніть думати за переважаючу більшість. Не оцінять.

          • 2009.12.15 | Арій.

            Вибори покажуть, скільки у нас аріів - і скільки селюків

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | selu

              Якщо не сфальсифікують.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua