Цікаво, що серед агітматеріалів Гриценка поменшало
12/14/2009 | AK
"ворогів держави", натомість з'явилося більше "присяг народу України". Невже дійшло? Чи принаймні почало доходити?
http://grytsenko.com.ua/reklamnimaterialy.html
http://grytsenko.com.ua/reklamnimaterialy.html
Відповіді
2009.12.15 | Д. А.
Сподобалося про "Техогляду не буде"
Хочеться спитати: "Що ми вам зробили, пане Гриценко, що Ви хочете усіх посадити до транспортних засобів без техогляду?"Це вже не "Ворог держави". Це вже "Ворог народу".
2009.12.15 | AxeHarry
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?2009.12.15 | Д. А.
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
AxeHarry пише:> А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?
А Ви вважаєте, що, коли його не буде взагалі, то це вплине на безпеку руху позитивним чином?
2009.12.15 | 123
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Д. А. пише:> AxeHarry пише:
> > А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?
>
> А Ви вважаєте, що, коли його не буде взагалі, то це вплине на безпеку руху позитивним чином?
Це вплине на перерозподіл грошей - від власників автівок до ДАІшників.
На безпеку руху це не вплине ніяк, нмд.
2009.12.15 | Большой Брат
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Совсем даж наеборот! Техосмотр - зло! Ибо, ТО по определению ничего не дает в плане безопасной эксплуатации транспортного средства.2009.12.15 | Isoлято
Вопчем-то так и есть...
Техническое состояние машины - проблема безопасности в первую очередь её ХОЗЯИНА. А пешеходов неисправные автомобили давят ничуть не хуже, чем прошедшие ТО...2009.12.15 | Д. А.
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Большой Брат пише:> Совсем даж наеборот! Техосмотр - зло! Ибо, ТО по определению ничего не дает в плане безопасной эксплуатации транспортного средства.
І для чого ті дурні авіакомпанії проводять ТО своїх транспортних засобів перед кожним рейсом? Убогі, мабуть...
2009.12.15 | AxeHarry
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Шановний коли Ви самі сідаєтe у своє авто - то ви пeрeвіряєтe його тeх стан, чи горять лампочки, чи нe тeчe дeсь шось.Талон ТО після пeрeвірки стану авто має видавати яка завгодно тeхстанція, яка відповідає тeхнічним вимогам - а нe та, в якій має долю босс місцeвого ДАІ.
Sкажіть, чи офіційна тeхстанція провідного автовиробника нe має тeхнічноі змоги провeсти діагностику і видати талон ТО? А малeнька районна тeхстанція майжe "гаражного" типу можe? (я сьодні якраз іздив на таку "офіційну" тeхстанцію). І то, саму "бомажку" з голограмою (ціна тоі бомажки - 100гривень, + 32 гривні "за послуги" - цікаво, які?) видає аж цілий Майор Міліціі - один на весь відділ ДАІ.
Такий дeбілізм з ТО який є зараз - цe совок, який дужe нeпогано eксплуатуєцця начальничками місцeвих ДАІ - і нe має взагалі ніякого відношeння до бeзпeки руху.
Цe якраз щe 1 приклад коли явищe називаєцця нібито правильно, а суть має зовсім нeвипадково іншу. Ну як у Орвeла - Міністeрство Правди, Міністeрство Миру...
2009.12.15 | Боббі
скасування ТО прибере добрий шмат держ. корупції
а на безпеку руху воно звичайно ж не вплине — машини «проходять» ТО навіть не залишаючи своїх гаражів. А та пластикова картка за 100 гривень на безпеку руху жодного впливу не має.2009.12.15 | Shooter
а ще краще скасування держави як такої
бо не буде держави - яка ж корупція може бути, чи не так?2009.12.15 | Sych
Що ж ви таке антидержавне богохульство верзете! Негайно
помолітеся за здравіє Великої Єдиної Світової Канонічної Прогресивної (обов"язково) Соціял-Дємократічєскай Держави!2009.12.15 | Shooter
Ви би це краще Махну розповіли, чи-що
А я вже якось надаю перевагу найрозвинутішим (у всіх сенсах) державам світу.Чим, звісно, не заперечую Вашого права захоплюватися махновщиною та її наслідками.
2009.12.15 | Sych
Добре що ви не даєте перевагу (у всіх сенсах) розвинутій
гітлерівській Германії. Там махновщиною і на пахло. Всі ходили як по струнці. Але не допомогло.А от була така країна, з "тою ще" махновщиною, вписаною в Конституцію, до речі. Піднялася так, що до цих пір тримають світ раком. Вгадайте з трьох разів, що за країна.
Так що ваша істо(е?)рична логіка таки трохи тайво, підтікА.
2009.12.16 | Shooter
Фантазії більше, таффаріщ, ішшо більше
Гітлер був найзятятішим ворогом соціал-демократів.Прадалжайтє в том же духє.
2009.12.16 | Sych
Таварісчамі називайте своїх братів по розуму - соціалістів.
А те, що Адольфич був "найзятятішим ворогом соціал-демократів" не є чимось незвичним. Ну пригадаймо як інший ваш таварісч по разуму - Владімір Іл"їч (а пізніше ще один вусатий) - зводив к нагтю всіх ніправільних комуно-соціалістів.Так буде і з вами, до речі. Свої ж (об"єднані єуропєйські) братки кинуть таких хитрозроблених у буцигарні першими.
2009.12.16 | Shooter
Братки - це якраз "ваші", так би мовити
супер-ліберали.Ну і дякую, що визнали свою очевидну пургу.
2009.12.16 | Sych
Голова не болить? А, я ж забув - ви професіонал.
2009.12.16 | Sych
А чи не Адольф Алоізовіч вперше будував Об"єднану Європу?(л)
Це так, до речі."Hitler tries to talk France and Spain into a "United Europe" before US elections."
http://books.google.ca/books?id=L0oEAAAAMBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=hitler+united+europe&source=bl&ots=ccxbwg1a-G&sig=7enpMdNVXSWs7R_L0Q4zQc4ufAs&hl=en&ei=BgcoS6WAMt3k8AbO4rypDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBQQ6AEwBQ#v=onepage&q=hitler%20united%20europe&f=false
2009.12.16 | Shooter
Глибше копайте! який там Гітлер - Атілла!
А після нього ще купа таких були. Які хотіли окупувати, а не будувати Європу.Тому, в принципі, постійно й програвали. А от якраз ті, хто почали будувати спільну Європу - зуміли за 30 років підняти її з руїн і зробити найкращим місцем для життя. В цілому світі.
2009.12.16 | Sych
Витираю сльозу... БравО!
2009.12.15 | Shooter
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна
Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.
2009.12.15 | Hadjibei
ТО - це найбільш ефективне джерело хабарів
для ДАІ.В США та інших країнах Заходу, наприклад, немає жодного техогляду.
В Україні ТО потрібний лише як ще один засіб викачування грошей із водіїв.
Совок dies hard.
2009.12.15 | saha
ТО не потрібен
потрібно підняти страховку цівільної відповідальності.І надати право страховим компаніям в залежності від "стану автомобіля"
корегувати тарифи.
І державі потрібно буде тільки відсівати зовсім уж липові страхові компанії.
А страховики самі зацікавлені будуть в ТО.
2009.12.15 | Isoлято
+1 (але я перший придумав!) (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1260898888&first=1260910062&last=12608735242009.12.15 | Shooter
ТО потрібен - абсолютно та безумовно
Страховка цивільної відповідальности в жодному разі не компенсує збільшення кількости смертей на дорогах чи збільшення шкідливих вихлопів в повітрі.Звісно, нормально організоване ТО. Повторюся: для Києва би було достатньо 2-3 "повноцінних" відповідних станцій ТО.
2009.12.15 | 123
від ТО нема ніякої користі нікому окрім ДАЇшників
Shooter пише:> Страховка цивільної відповідальности в жодному разі не компенсує збільшення кількости смертей на дорогах чи збільшення шкідливих вихлопів в повітрі.
Щоб сталося таке збільшення, треба щоб поточне ТО робила зменшення. Ця ідея - що наше ТО зменшує кількість ДТП - є абсурдною, як на мене
2009.12.15 | Shooter
Гм...а якже країни, де ДАІ нема?
Чесно - мені часами "нє понять"...мож взагалі к ногтю ліквідуєм всі правила техніки безпеки, профілактичних оглядів, етс?ТО - це засіб запобігання підвищеній аварійності. Повторюся вкотре: звісно, "нормальний" ТО, який роблять чи не в кожній "нормальній" країні.
Тому ТО - потрібен. Нормальний ТО, з нормальною дорожньою поліцією, в нормальній державі.
2009.12.15 | Shooter
Не плетіть дурниць
Hadjibei пише:> для ДАІ.
> В США та інших країнах Заходу, наприклад, немає жодного техогляду.
Наприклад, ТО є в Бельгії, Словаччині та Чехії. Це з власного досвіду тільки.
2009.12.15 | AxeHarry
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
Shooter пише:> Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.
> Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна
a) i b)
взаємовиклучні катeгоріі.
> Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.
Hi.
Чому продавeць/добрe оснащeна SТО (список нeобхідного обладнання/сeртифікатів виробника/eтц) нe можe видавати талон ТО?
Особливо коли вони ставлять свій підпис і пeчатку на докумeнті "Тазік Тeхнічно Sправний" і якшо шо - то будуть відповідати.
Шо, Майор міліціі має сeртифікати від Bosch, BMW, Toyota, Mercedes i Zaz ?
Чому дeржавною?
ТО - як совковe явищe - виникло з того, з чого виникають і досі тримаюцця всякі інші "дозволи/согласованія/довідки про довідку eтц" - на тому щоб дeржава тотально контролювала кожного совка. Процeс "дозволотворчості" нeрозривно звязаний з корупційним процeсом і почався нe вчора і нe в 91, а набагато ранішe.
Кожeн "дозвіл" дає прямий шлях для дозволовидаватєля стати дозволорішатєлeм. І чим більшe дозволів, всяких і різних - тим ширєє потік $ у кишeню дозволорішатєля і у дозволорішатєля "мощно возрастає процeнт жіров у маслє"(ц).
2009.12.15 | Shooter
Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"
AxeHarry пише:> Shooter пише:
> > Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.
>
>
> > Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна
>
> a) i b)
> взаємовиклучні катeгоріі.
> > Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.
>
> Hi.
Так. На місто вдвічі менше як Київ вистачає однієї такої станції.
> Чому продавeць/добрe оснащeна SТО (список нeобхідного обладнання/сeртифікатів виробника/eтц) нe можe видавати талон ТО?
Я вже писав вище: правило "4 очей" - воно універсальне. В т.ч. і в цьому випадку.
Більше того: СТОбслуговування не зобов'язана мати всього обладнання для повноцінного ТО. Відповідна СТогляду є (би була) зобов'язана.
> Шо, Майор міліціі має сeртифікати від Bosch, BMW, Toyota, Mercedes i Zaz ?
А до чого тут "майор чи не майор міліції"? Це, взагалі-то, непринципово. Більше того, як на мене, СТОгляду би не мали бути частиною міліції.
> Чому дeржавною?
Тому, що на "повинних платежах" зиск би не мав робитися, взагалі-то.
> ТО - як совковe явищe -
2009.12.15 | Hadjibei
Не смішіть!
Лише й треба щоб у авта гальма та лампочки працювали, і щоб гума не лиса була.На біса для цього ТО?
2009.12.16 | Shooter
Мені важко до Вас
З Вашою уявою про ТО.Hadjibei пише:
> Лише й треба щоб у авта гальма та лампочки працювали, і щоб гума не лиса була.
Вам шарова ніколи на швидкості не летіла?
Та й спричинити аварію тому, що в тебе не горить ліве світло і протихідний водій подумав, що ти - мацацикл, - не найприємніша у вашому житті подія.
2009.12.16 | AxeHarry
Re: Мені важко до Вас
Проблeма в тому шо пан має на увазі ТО-Як-Воно-Мало-Би-Бути, а інші мають на увазі ТО-Такe-Якe-Воно-Існує-Тута. НАзва одна, а зміст зовсім різний.2009.12.16 | Shooter
Ну так, звісно
AxeHarry пише:> Проблeма в тому шо пан має на увазі ТО-Як-Воно-Мало-Би-Бути, а інші мають на увазі ТО-Такe-Якe-Воно-Існує-Тута. НАзва одна, а зміст зовсім різний.
Я погоджуюся.
З іншого боку, зауважу, що правильним рішенням є не скасування (ТО, суду, податків, 12річної середньої освіти, етс.), а його "внормалення".