МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Цікаво, що серед агітматеріалів Гриценка поменшало

12/14/2009 | AK
"ворогів держави", натомість з'явилося більше "присяг народу України". Невже дійшло? Чи принаймні почало доходити?

http://grytsenko.com.ua/reklamnimaterialy.html

Відповіді

  • 2009.12.15 | Д. А.

    Сподобалося про "Техогляду не буде"

    Хочеться спитати: "Що ми вам зробили, пане Гриценко, що Ви хочете усіх посадити до транспортних засобів без техогляду?"

    Це вже не "Ворог держави". Це вже "Ворог народу".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.15 | AxeHarry

      Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

      А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.15 | Д. А.

        Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

        AxeHarry пише:
        > А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?

        А Ви вважаєте, що, коли його не буде взагалі, то це вплине на безпеку руху позитивним чином?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.15 | 123

          Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

          Д. А. пише:
          > AxeHarry пише:
          > > А ви вважаєтe що ТО якe воно є в Украіні якось впливає на бeзпeку руху?
          >
          > А Ви вважаєте, що, коли його не буде взагалі, то це вплине на безпеку руху позитивним чином?

          Це вплине на перерозподіл грошей - від власників автівок до ДАІшників.

          На безпеку руху це не вплине ніяк, нмд.
    • 2009.12.15 | Большой Брат

      Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

      Совсем даж наеборот! Техосмотр - зло! Ибо, ТО по определению ничего не дает в плане безопасной эксплуатации транспортного средства.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.15 | Isoлято

        Вопчем-то так и есть...

        Техническое состояние машины - проблема безопасности в первую очередь её ХОЗЯИНА. А пешеходов неисправные автомобили давят ничуть не хуже, чем прошедшие ТО...
      • 2009.12.15 | Д. А.

        Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

        Большой Брат пише:
        > Совсем даж наеборот! Техосмотр - зло! Ибо, ТО по определению ничего не дает в плане безопасной эксплуатации транспортного средства.

        І для чого ті дурні авіакомпанії проводять ТО своїх транспортних засобів перед кожним рейсом? Убогі, мабуть...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.15 | AxeHarry

          Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

          Шановний коли Ви самі сідаєтe у своє авто - то ви пeрeвіряєтe його тeх стан, чи горять лампочки, чи нe тeчe дeсь шось.

          Талон ТО після пeрeвірки стану авто має видавати яка завгодно тeхстанція, яка відповідає тeхнічним вимогам - а нe та, в якій має долю босс місцeвого ДАІ.
          Sкажіть, чи офіційна тeхстанція провідного автовиробника нe має тeхнічноі змоги провeсти діагностику і видати талон ТО? А малeнька районна тeхстанція майжe "гаражного" типу можe? (я сьодні якраз іздив на таку "офіційну" тeхстанцію). І то, саму "бомажку" з голограмою (ціна тоі бомажки - 100гривень, + 32 гривні "за послуги" - цікаво, які?) видає аж цілий Майор Міліціі - один на весь відділ ДАІ.

          Такий дeбілізм з ТО який є зараз - цe совок, який дужe нeпогано eксплуатуєцця начальничками місцeвих ДАІ - і нe має взагалі ніякого відношeння до бeзпeки руху.

          Цe якраз щe 1 приклад коли явищe називаєцця нібито правильно, а суть має зовсім нeвипадково іншу. Ну як у Орвeла - Міністeрство Правди, Міністeрство Миру...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.15 | Боббі

            скасування ТО прибере добрий шмат держ. корупції

            а на безпеку руху воно звичайно ж не вплине — машини «проходять» ТО навіть не залишаючи своїх гаражів. А та пластикова картка за 100 гривень на безпеку руху жодного впливу не має.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | Shooter

              а ще краще скасування держави як такої

              бо не буде держави - яка ж корупція може бути, чи не так?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.15 | Sych

                Що ж ви таке антидержавне богохульство верзете! Негайно

                помолітеся за здравіє Великої Єдиної Світової Канонічної Прогресивної (обов"язково) Соціял-Дємократічєскай Держави! :lol:
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.15 | Shooter

                  Ви би це краще Махну розповіли, чи-що

                  А я вже якось надаю перевагу найрозвинутішим (у всіх сенсах) державам світу.

                  Чим, звісно, не заперечую Вашого права захоплюватися махновщиною та її наслідками.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.15 | Sych

                    Добре що ви не даєте перевагу (у всіх сенсах) розвинутій

                    гітлерівській Германії. Там махновщиною і на пахло. Всі ходили як по струнці. Але не допомогло.

                    А от була така країна, з "тою ще" махновщиною, вписаною в Конституцію, до речі. Піднялася так, що до цих пір тримають світ раком. Вгадайте з трьох разів, що за країна.

                    Так що ваша істо(е?)рична логіка таки трохи тайво, підтікА.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.16 | Shooter

                      Фантазії більше, таффаріщ, ішшо більше

                      Гітлер був найзятятішим ворогом соціал-демократів.

                      Прадалжайтє в том же духє.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.16 | Sych

                        Таварісчамі називайте своїх братів по розуму - соціалістів.

                        А те, що Адольфич був "найзятятішим ворогом соціал-демократів" не є чимось незвичним. Ну пригадаймо як інший ваш таварісч по разуму - Владімір Іл"їч (а пізніше ще один вусатий) - зводив к нагтю всіх ніправільних комуно-соціалістів.

                        Так буде і з вами, до речі. Свої ж (об"єднані єуропєйські) братки кинуть таких хитрозроблених у буцигарні першими.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.12.16 | Shooter

                          Братки - це якраз "ваші", так би мовити

                          супер-ліберали.

                          Ну і дякую, що визнали свою очевидну пургу. ;)
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.12.16 | Sych

                            Голова не болить? А, я ж забув - ви професіонал.

                  • 2009.12.16 | Sych

                    А чи не Адольф Алоізовіч вперше будував Об"єднану Європу?(л)

                    Це так, до речі. ;)

                    "Hitler tries to talk France and Spain into a "United Europe" before US elections."

                    http://books.google.ca/books?id=L0oEAAAAMBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=hitler+united+europe&source=bl&ots=ccxbwg1a-G&sig=7enpMdNVXSWs7R_L0Q4zQc4ufAs&hl=en&ei=BgcoS6WAMt3k8AbO4rypDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBQQ6AEwBQ#v=onepage&q=hitler%20united%20europe&f=false
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.16 | Shooter

                      Глибше копайте! який там Гітлер - Атілла!

                      А після нього ще купа таких були. Які хотіли окупувати, а не будувати Європу.

                      Тому, в принципі, постійно й програвали. А от якраз ті, хто почали будувати спільну Європу - зуміли за 30 років підняти її з руїн і зробити найкращим місцем для життя. В цілому світі.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.16 | Sych

                        Витираю сльозу... БравО!

          • 2009.12.15 | Shooter

            Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

            Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.

            Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна

            Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.15 | Hadjibei

              ТО - це найбільш ефективне джерело хабарів

              для ДАІ.
              В США та інших країнах Заходу, наприклад, немає жодного техогляду.
              В Україні ТО потрібний лише як ще один засіб викачування грошей із водіїв.
              Совок dies hard.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.15 | saha

                ТО не потрібен

                потрібно підняти страховку цівільної відповідальності.
                І надати право страховим компаніям в залежності від "стану автомобіля"
                корегувати тарифи.
                І державі потрібно буде тільки відсівати зовсім уж липові страхові компанії.
                А страховики самі зацікавлені будуть в ТО.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.15 | Isoлято

                  +1 (але я перший придумав!) (л)

                  http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1260898888&first=1260910062&last=1260873524
                • 2009.12.15 | Shooter

                  ТО потрібен - абсолютно та безумовно

                  Страховка цивільної відповідальности в жодному разі не компенсує збільшення кількости смертей на дорогах чи збільшення шкідливих вихлопів в повітрі.

                  Звісно, нормально організоване ТО. Повторюся: для Києва би було достатньо 2-3 "повноцінних" відповідних станцій ТО.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.15 | 123

                    від ТО нема ніякої користі нікому окрім ДАЇшників

                    Shooter пише:
                    > Страховка цивільної відповідальности в жодному разі не компенсує збільшення кількости смертей на дорогах чи збільшення шкідливих вихлопів в повітрі.

                    Щоб сталося таке збільшення, треба щоб поточне ТО робила зменшення. Ця ідея - що наше ТО зменшує кількість ДТП - є абсурдною, як на мене :) Половина людей просто платять на 200 грн більше і нічого не проходять, заощаджуючи купу часу. Якщо в цих людей буде на 600 грн більше - навряд чи вони б робили більше ДТП :)
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.15 | Shooter

                      Гм...а якже країни, де ДАІ нема?

                      Чесно - мені часами "нє понять"...мож взагалі к ногтю ліквідуєм всі правила техніки безпеки, профілактичних оглядів, етс?

                      ТО - це засіб запобігання підвищеній аварійності. Повторюся вкотре: звісно, "нормальний" ТО, який роблять чи не в кожній "нормальній" країні.

                      Тому ТО - потрібен. Нормальний ТО, з нормальною дорожньою поліцією, в нормальній державі.
              • 2009.12.15 | Shooter

                Не плетіть дурниць

                Hadjibei пише:
                > для ДАІ.
                > В США та інших країнах Заходу, наприклад, немає жодного техогляду.

                Наприклад, ТО є в Бельгії, Словаччині та Чехії. Це з власного досвіду тільки.
            • 2009.12.15 | AxeHarry

              Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

              Shooter пише:
              > Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.


              > Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна

              a) i b)
              взаємовиклучні катeгоріі.

              > Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.

              Hi.

              Чому продавeць/добрe оснащeна SТО (список нeобхідного обладнання/сeртифікатів виробника/eтц) нe можe видавати талон ТО?
              Особливо коли вони ставлять свій підпис і пeчатку на докумeнті "Тазік Тeхнічно Sправний" і якшо шо - то будуть відповідати.
              Шо, Майор міліціі має сeртифікати від Bosch, BMW, Toyota, Mercedes i Zaz ?

              Чому дeржавною?

              ТО - як совковe явищe - виникло з того, з чого виникають і досі тримаюцця всякі інші "дозволи/согласованія/довідки про довідку eтц" - на тому щоб дeржава тотально контролювала кожного совка. Процeс "дозволотворчості" нeрозривно звязаний з корупційним процeсом і почався нe вчора і нe в 91, а набагато ранішe.

              Кожeн "дозвіл" дає прямий шлях для дозволовидаватєля стати дозволорішатєлeм. І чим більшe дозволів, всяких і різних - тим ширєє потік $ у кишeню дозволорішатєля і у дозволорішатєля "мощно возрастає процeнт жіров у маслє"(ц).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.15 | Shooter

                Re: Сподобалося про "Техогляду не буде"

                AxeHarry пише:
                > Shooter пише:
                > > Ви маєте правду - ТО має бути повноцінний. Але, звісно, його в принципі не може проводити продавець/станція техобслуговування - хоча би виходячи із загального принципу контролю "будь-чого" - принципу 4 очей.
                >
                >
                > > Інша річ, що така станція має бути а) повноцінно оснащена б) державна
                >
                > a) i b)
                > взаємовиклучні катeгоріі.

                :) от же ж...і як же так, що мені з таким довелося зустрічатися? вже в 3 країнах? ;)


                > > Доречі, на весь Київ легко 2 повноцінні станції ТО би вистачило.
                >
                > Hi.

                Так. На місто вдвічі менше як Київ вистачає однієї такої станції.

                > Чому продавeць/добрe оснащeна SТО (список нeобхідного обладнання/сeртифікатів виробника/eтц) нe можe видавати талон ТО?

                Я вже писав вище: правило "4 очей" - воно універсальне. В т.ч. і в цьому випадку.

                Більше того: СТОбслуговування не зобов'язана мати всього обладнання для повноцінного ТО. Відповідна СТогляду є (би була) зобов'язана.

                > Шо, Майор міліціі має сeртифікати від Bosch, BMW, Toyota, Mercedes i Zaz ?

                А до чого тут "майор чи не майор міліції"? Це, взагалі-то, непринципово. Більше того, як на мене, СТОгляду би не мали бути частиною міліції.

                > Чому дeржавною?

                Тому, що на "повинних платежах" зиск би не мав робитися, взагалі-то.

                > ТО - як совковe явищe -

                :) Я повторюся: ТО - далеко не совкове, а цілком нормальне явище. Перевірено практикою. Останній раз - не далі як минулого літа. :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.15 | Hadjibei

                  Не смішіть!

                  Лише й треба щоб у авта гальма та лампочки працювали, і щоб гума не лиса була.
                  На біса для цього ТО?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.16 | Shooter

                    Мені важко до Вас

                    З Вашою уявою про ТО.

                    Hadjibei пише:
                    > Лише й треба щоб у авта гальма та лампочки працювали, і щоб гума не лиса була.


                    Вам шарова ніколи на швидкості не летіла?

                    Та й спричинити аварію тому, що в тебе не горить ліве світло і протихідний водій подумав, що ти - мацацикл, - не найприємніша у вашому житті подія.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.16 | AxeHarry

                      Re: Мені важко до Вас

                      Проблeма в тому шо пан має на увазі ТО-Як-Воно-Мало-Би-Бути, а інші мають на увазі ТО-Такe-Якe-Воно-Існує-Тута. НАзва одна, а зміст зовсім різний.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.16 | Shooter

                        Ну так, звісно

                        AxeHarry пише:
                        > Проблeма в тому шо пан має на увазі ТО-Як-Воно-Мало-Би-Бути, а інші мають на увазі ТО-Такe-Якe-Воно-Існує-Тута. НАзва одна, а зміст зовсім різний.


                        Я погоджуюся.

                        З іншого боку, зауважу, що правильним рішенням є не скасування (ТО, суду, податків, 12річної середньої освіти, етс.), а його "внормалення".


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua