МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кириленка обрали головою партії "За Україну"

12/19/2009 | Sean
з мила "Майдану":

В’ячеслава Кириленка обрано головою Партії «За Україну!». Таке рішення було ухвалено на з’їзді Партії. Першим заступником голови Партії обрано народного депутата Володимира Мойсика, заступниками – Ксенію Ляпіну та Юрія Зубка.
«Група «За Україну!» стала форпостом захисту українських цінностей у ВР, тому що всі почали працювати на вождів і забули, що є цінності і програми», - сказав Кириленко під час свого виступу.
За словами Кириленка, головним завданням партії є продовження цієї політики і створення партії європейського типу, яка працюватиме не на вождів, а стоятиме на сторожі українських національних інтересів.
Він також наголосив, що «без розв’язання трьох ключових завдань взагалі займатися публічною діяльністю сенсу немає». «Це, по-перше, подолання наскрізної корупції, по-друге, – боротьба із тим, що в країні є брак патріотизмі, і, по-третє, боротьба з безмежним популізмом», - підкреслив В’ячеслав Кириленко.
Делегати з’їзду обрали Політичну раду Партії у кількості 17 осіб, до якої увійшли народні депутати від групи «За Україну!» та голови обласних організацій, членів Центральної ревізійної комісії та секретаря Центрального виконавчого комітету.
Делегати з’їзду також ухвалили низку політичних заяв.

Відповіді

  • 2009.12.19 | Адвокат ...

    Намана!

  • 2009.12.19 | karpo

    Ще один!

    Вже наче й не комсомолець, але якийсь комсорухівець.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.19 | Адвокат ...

      Не тре таки катеґоричьно! Дамо Славкові шанс!

    • 2009.12.19 | Sean

      питання до Вас яко знавця: чим краща УНП?

      питання серйозне, без піддовбування: за одну з цих партій я, якщо не станеться якогось тектонічного поруху, голосуватиму на парлам.виборах
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.19 | karpo

        Re: питання до Вас яко знавця: чим краща УНП?

        Це, власне, претензії до самого Кириленка. Він був заступником Костенка і отримав міністерську посаду завдяки цьому. У 2005 перебіг до НУ, ближче до влади, покинувши УНП. Через якийсь час став навіть керівником НУ, але так і не зміг зробити з неї справжню партію бо нічим крім політиканства ніколи не займався. Гадаю що і партія в нього буде така сама. Можливо я помиляюсь, як сказав пан Адвокат - дамо йому шанс.
        Що ж стосується УНП то вона всім краща, НМД. І головна різниця буде стосуватись суті партій, УНП тягнеться до консерватизму, а ЗУ буде більш ліберальною.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.20 | Sean

          Re: питання до Вас яко знавця: чим краща УНП?

          karpo пише:
          > Що ж стосується УНП то вона всім краща, НМД.
          гм :) Ну, принаймні стисло

          > І головна різниця буде стосуватись суті партій, УНП тягнеться до консерватизму, а ЗУ буде більш ліберальною.
          а Свистович каже, що не тягнеться
  • 2009.12.19 | So_matika

    Є сподівання, що з'явиться за кого проголосувати на виборах ВР

    Sean пише:
    > заступниками – Ксенію Ляпіну
    Оця мамзель тільки муляє трохи.
    А Кириленкові хай щастить. Чувак викликає симпатію, особливо на фоні решти.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.19 | DADDY

      Re: Є сподівання, що з'явиться за кого проголосувати на виборах ВР

      So_matika пише:

      > А Кириленкові хай щастить. Чувак викликає симпатію, особливо на фоні решти.
      На пігляд Слава не дотягує до лідера партії. В цій гілці вде карпо написав: Славко був вже керівником НУ - що заважало перетворити її в справжньо національно-демократично партію? У мене таке саме питання. Я ще рік тому приходив у виконком і пропонував конкретні речі, які б могли реально "вистрілити" саме зараз. Реакція традиційна - нульова, хоча особа у виконкомі (далеко не остання особа) сказала: заєбісь!!! Я це передам прямо Славі!!!! Передав....
      Ось і виникає питання: чи буде Слава діяти і розбудовувати нац/дем партію, при чому саме дієву, активну - чи буде за рахунок наявності партії, яка має право брати участь у виборах, грати в політично-пропорціональні ігри?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.19 | samopal

        А скільки ще треба нац-дем партій, щоб "воно вистрелило"?

        НУ підлягає ліквідації? А як там партії Яценюка, Балоги.., вони не нац., чи не дем.?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.19 | DADDY

          Стільки, скільки буде треба аби подолати комсюків і совок

          І аж ніяк ніхто не пристане до Йулі
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.19 | karpo

            Якби хоч щось із проголошеного Кириленком

            вони насправді мали на увазі то вже давно би строєм пішли в УНП, а так під чергового олігарха мостяться.
            І не треба тих нац-дем партій багато.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.19 | Адвокат ...

              Та, йой! І шо Ві такоє кажете?

              І за яким хєром ліберали подали сь би б до косерваторів? ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.19 | karpo

                Re: Та, йой! І шо Ві такоє кажете?

                Адвокат ... пише:
                > І за яким хєром ліберали подали сь би б до косерваторів? ;)

                Бо Ураїні на сьогодні потрібні консерватори, а не ліберали. Чисто з прагматичної точки зору.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.19 | Адвокат ...

                  А ліберали певні,-- що навпаки!

                  І хто з вас із ними правий? ;)

                  Ви не тримайте на мя серця Вашого, але усі консерватори,-- однакові. Самовпевнені і не чутливі до здорового ґлузду. Ліберали в цім сенсі,-- симпатичніші. Але не драматичьно. ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.19 | karpo

                    Re: А ліберали певні,-- що навпаки!

                    Адвокат ... пише:
                    > І хто з вас із ними правий? ;)
                    >
                    > Ви не тримайте на мя серця Вашого, але усі консерватори,-- однакові. Самовпевнені і не чутливі до здорового ґлузду. Ліберали в цім сенсі,-- симпатичніші. Але не драматичьно. ;)

                    Вони тільки й того що ззовні симпатичніші - їх слова, грандіозні програми, тощо. А консерватори - саме про те, що вкрай необхідно.
                    "Краще синиця в руках..." У цьому, нмд, - здоровий глузд.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.19 | Адвокат ...

                      А ліберали певні,-- що навпаки!

                      karpo пише:
                      > ... А консерватори - саме про те, що вкрай необхідно. "Краще синиця в руках..." У цьому, нмд, - здоровий глузд.

                      Ви не ображайте сь, будь ласочька, але маю до Вас, як до адепта вчення Костенкова одне дитяче питання: "Чьто консєрвіровать будєм-то?". Невже совок? ;)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.19 | karpo

                        Re: А ліберали певні,-- що навпаки!

                        Адвокат ... пише:
                        > Ви не ображайте сь, будь ласочька, але маю до Вас, як до адепта вчення Костенкова одне дитяче питання: "Чьто консєрвіровать будєм-то?". Невже совок? ;)

                        Та ні, не совок. Різниця між лібералами і консерваторами, на мій погляд, полягає в підході до вирішення питань сьогоднішніх. Економіка, наприклад. Ліберали намагаються все вирішити давши повну економічну свободу, ринок, мовляв, сам відрегулює все. Консерватори вважають що ринок потрібно направляти. Мало того, стратегічні галузі повинні бути в руках у держави. Десь так, приблизно.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.12.19 | Адвокат ...

                          Де сь так. І назва тому "консерватизму",-- "соціалізм".

                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.12.20 | karpo

                            Не так. Це тільки на перший погляд. Не все так просто.

                            Насправді головні ідейно-політичні вчення - консерватизм, лібералізм і соціалізм знаходяться, як би в вершинах одного трикутника. Тому багато спільних рис мають усі між собою. Це, звичайно, в ідеальному варіанті.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2009.12.20 | Адвокат ...

                              З трикутником,-- то у Вас крєатівнєнько вийшло.

                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2009.12.20 | karpo

                                То не в мене.

                                Це хтось із ідеологів, здається лібералізму, з середини минулого сторіччя.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2009.12.20 | Адвокат ...

                                  Тей ідеольоґ, часом, не марксистом був?

                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2009.12.20 | karpo

                                    Та ні.

                                    Що Ви до того марксизму-соціялізму причепились. Кругом намагаєтесь знайти його сліди. Облиште вже його.
                                    Є така баєчка. Йдуть два буддистських ченця. А їм не тільки торкатись, навіть дивитись в бік жінки не можна. Підходять до річки. А річка розлилася, так що й броду не видно. І стоїть жіночка на березі. Боїться бідолашна зайти. Давно стоїть. Змерзла, зголодніла. А зайти боїться. От один з ченців пожалів жінку, посадив собі на плечі і перейшов ту річку. Ідуть ченці далі. Другий ченець і каже своєму товаришу:" Я повинен буду доповісти в монастирі про тебе". А перший відповідає:" Ти про що? А, про ту жінку. Так я її на березі залишив, а ти досі несеш."

                                    Забудьте вже про совок.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2009.12.20 | Адвокат ...

                                      З вам - "консерваторами",-- забудеш! Щяс!!!

                                      karpo пише:

                                      > Забудьте вже про совок.
                      • 2009.12.21 | Woodstock generation

                        +100! Re: А ліберали певні,-- що навпаки!

                • 2009.12.20 | Taras-ods

                  То Костенко прагматично підмахував Йулі?

                  karpo пише:
                  > Адвокат ... пише:
                  > > І за яким хєром ліберали подали сь би б до косерваторів? ;)
                  >
                  > Бо Ураїні на сьогодні потрібні консерватори, а не ліберали. Чисто з прагматичної точки зору.


                  чи отрумував задоволення?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.20 | Адвокат ...

                    Як на мя,-- то 2-ва в 1-му.

                    Такий закон політичного жанру: що зробив праґматично, або вдало, від теґо й кайхв лови!
              • 2009.12.19 | Михайло Свистович

                Re: Та, йой! І шо Ві такоє кажете?

                Адвокат ... пише:
                > І за яким хєром ліберали подали сь би б до косерваторів? ;)

                Кулєго, де Ви там побачили лібералів, а там консерваторів?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.19 | Адвокат ...

                  Там, де Ви їх не бажаєте бачити, кулєґо.

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.20 | Михайло Свистович

                    Я дуже бажаю там їх побачити, але їх там нема

                • 2009.12.19 | karpo

                  Прийшов поруччик Ржевський і всьо опошліл(с)

                  Михайло Свистович пише:
                  > Адвокат ... пише:
                  > > І за яким хєром ліберали подали сь би б до косерваторів? ;)
                  >
                  > Кулєго, де Ви там побачили лібералів, а там консерваторів?

                  Я написав, що УНП тягнеться до консерватизму і там більшість підтримує цей напрямок. Дехто, звичайно, сумуючи за комсомольською юністю хоче перетворити УНП на таку собі альтернативу Тягнибоку. Але вони помиляються і їх небагато.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.20 | Михайло Свистович

                    Re: Прийшов поруччик Ржевський і всьо опошліл(с)

                    karpo пише:
                    >
                    > Я написав, що УНП тягнеться до консерватизму і там більшість підтримує цей напрямок

                    Та не підтримує нічого такого там більшість, навіть слова такого не знає :)
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.20 | karpo

                      Re: Прийшов поруччик Ржевський і всьо опошліл(с)

                      І слово вивчили, і підтримує. Не заперечує ніхто, в усякому разі.
                      Ви, на жаль, трошки від життя відстали.

                      Михайло Свистович пише:
                      > Та не підтримує нічого такого там більшість, навіть слова такого не знає :)
          • 2009.12.19 | samopal

            Кожному комсюку по партії?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.19 | Адвокат ...

              В камси ТЮльки вже є. Чом би камсюку Славкові й собі не мати?

              Чи тіко ТЮльці,-- й мона? ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.21 | samopal

                Та ж я й кажу - кожному по партії, аби "подолати"

                Найбільш революційною у цьому плані є, без сумніву, УРП "Собор"/ :D
            • 2009.12.20 | Михайло Свистович

              Re: Кожному комсюку по партії?

              Славко ніколи не був комсюком. Негарно брехати.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.21 | samopal

                Та невже? Мо' він за совка і у школі не вчився?

                З 1983 по 1987 рік він мав усі шансти стать комсомольцем. Невже відмовився? Аби 1988 потрапити на філософський факультет Київського університету? Чи вже тоді готувався очолити УСС, вступити у Рух та стати віце-прімьєром..? :p
            • 2009.12.20 | Taras-ods

              А що, тільки самці Шуфрича?

              тим більше, що Свистович каже що ви брешете і Славко не був комсюком.
        • 2009.12.20 | Taras-ods

          поки не перстануть підмахувати Йулі, ХеХе!

    • 2009.12.19 | Михайло Свистович

      Re: Є сподівання, що з'явиться за кого проголосувати на виборах ВР

      Нема. Присутність там Ляпіної говорить про це. Буде чергова компромісна та ялова партія, яка нічим від УНП не відрізнятиметься. Таких правильних як Кириленко тут півфоруму. Але ж лідер партії має бути не лише правильним.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.19 | Адвокат ...

        Вот Вам,-- і "Солідарность" в рукі!

        Михайло Свистович пише:
        > Нема. Присутність там Ляпіної говорить про це. Буде чергова компромісна та ялова партія, яка нічим від УНП не відрізнятиметься. Таких правильних як Кириленко тут півфоруму. Але ж лідер партії має бути не лише правильним.

        І будете не тіко правильним...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.20 | Sean

        вмієш ти надихнути...

        Михайло Свистович пише:
        > Нема. Присутність там Ляпіної говорить про це. Буде чергова компромісна та ялова партія, яка нічим від УНП не відрізнятиметься.
  • 2009.12.19 | 123

    що нового буде запропоновано?

    чергові тасування колоди рухівців, неясно чим воно краще за інші колоди з аналогічних персонажів, окрім того що Кириленко молодший за Тарасюка та Костенка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.19 | Мартинюк

      Новин з полів ... (л)

      http://maidan.org.ua/static/news/2009/1261250586.html
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.19 | Адвокат ...

        А чьо так злобствовать?

      • 2009.12.19 | Torr

        Re: Новин з полів ... (л)

        знов В’ячеслав у наймитах.
      • 2009.12.20 | Vyacheslav

        Є два питання

        1) хто аффтар цієї нєтлєнки?
        2) з чого зроблено висновок про те, що ЗаУ буде агітувати за Тимошенко в другому турі?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.20 | Адвокат ...

          Вапрос, канєшна,-- інтєрєсний, асобінна втарой...

      • 2009.12.21 | So_matika

        Феее... Re: Новин з полів ... (л)

        Якось воно того, не тягне на новину. За стилем скоріше схоже на форумний висер, пардоне муа.
        І хочеться бачити якийсь натяк на джерело, щоб мати уяву про достовірність. Хоча б (с) однабабаказала.інфо
  • 2009.12.19 | Арій.

    Тягнибок може спати спокійно: Кириленко - не лідер.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua