МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Якийсь цей Ющенко нещасний... (/)

12/22/2009 | OlalaZhm
Син виявився мажором, який за гульками практично зруйнував імідж тата (слава БОгу, хоч зараз трохи вгомонився), друзі - суцільні зрадники, ще й брат - хапуга мародер. І коли воно лусне? Чи це крайній вияв селянської психолдогії (в найгіршому прояві) - прибрати все, що можна хапнути? Ще й робить невинні очі: все по закону... Політик від звичайної людини відрізніяться тим, що мусить зважити, аби не лише по закону був правий, а й по совісті.
А так рвуть авторитет того бідного Віктора Андрійовича, аж зуби ляскають.

______________________
http://www.pravda.com.ua/articles/4b3090eec9bba/
З життя державної еліти. Халявна квартира для брата президента

Відповіді

  • 2009.12.22 | Sean

    у мене до нього теж купа претензій, але...

    OlalaZhm пише:
    > брат - хапуга мародер
    а що, вже суд був?

    Це нмд з тієї самої опери, як про Вашого улюбленого (ну чи якого там?) Тягнибока казати що його фінансує Москва. Доказів нема, факту нема, а напраснії слова є.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.22 | OlalaZhm

      Re: у мене до нього теж купа претензій, але...

      Та я не суддя, і я не вирок виголошую, а даю моральну оцінку діям політика (звісно, відповідно до власних поглядів, я не Господь Бог, аби заповіді виголошувати)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.22 | AK

        А яку моральну оцінку Ви даєте факту отримання Тягнибоком

        фінансування з Москви?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.22 | samopal

          А маєте якісь факти до пред'явлення?

        • 2009.12.22 | GreyWraith

          Ну, це ще не доведено

          Хоча певнi сумнiви таки е.

          А з приводу моральних оцiнок: ще Христос шукав безгрiшного, щоб було кому почати кидати каменюки. :)

          Та й не бачу я яких-небудь ознак ющенковоi нещасностi:
          1) Син гуляв? Я, маючи власну дочку, тепер не беруся радити iншим, як iм iхнiх дiтей виховувати. :) Та й привiв таки Ющенко свого сина до тями, що йому знову в плюс, бо систему характеризуе саме реакцiя на помилку. I знову - а як iз нащадками ющенкових опонентiв? Це питання ЧОМУСЬ було нецiкавим?
          2) Друзi зрадили? То такi були друзi, та й добре, що вони вже пiшли. Тим бiльша цiннiсть тих, хто залишився.
          3) У брата майна забагато? А якi критерii оцiнки?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.22 | AK

            А от те, що брат Ющенка - хапуга і мародер, чомусь вважається

            аксіомою і приймається без доведення.

            Чому тоді московське фінансування Тягнибока не прийняти за аксіому?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.22 | GreyWraith

              Бо цим жертвам пропаганди ХОЧЕТЬСЯ в це вiрити

              Тiльки й всього.

              Схоже, манiпуляцiя успiшно запхала iм в голови "комплекс брошенкi". :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.22 | 123

                я б не вірив якби він не взяв цю квартиру. де пропаганда?

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.22 | GreyWraith

                  Пропаганда - у стартовому дописi

                  Бо видерто з контекста та й зроблено занадто загальнi висновки.
            • 2009.12.22 | 123

              Факт одержання квартири підтверджено документом

              а саме довіреністю, див. скан у статті, а також підтверджено у секретаріаті ВР та сином героя. Що герой не мешкає в цій нещасній двокімнатній квартирі на краю географії - і їжаку ясно, але журналіст добросовісно в цьому пересвідчився.

              Яких ще фактів не вистачає?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.22 | GreyWraith

                Закон якийсь порушений був?

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.22 | 123

                  Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                  Ви сперечаєтесь з тезами, які самі ж висуваєте. Автор статті не закидає порушення закону, а закидає відверту бессовісність та аморальність. А Ви натомість кажете - "все за законом!", начебто хтось це заперечував.

                  В тексті статті прямо написано "Хоча це виглядає абсурдно з точки зору соціального рівноправ'я - житло для слуг народу коштом самого народу - але саме так прописано українське законодавство", тобто ані для автора, ані для читача не є сюрпризом законність діянь брата.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.22 | GreyWraith

                    Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?


                    Принципи президента про відмову від депутатських пільг були проголошені через декілька років після того, як мій батько отримав житло. І якщо буде ухвалено відповідний закон, то я не бачу проблеми в тому, щоб повернути цю квартиру державі", - зазначив Ярослав Ющенко.

                    Ну так в чому проблема? Взагалi якщо за 5 рокiв старанного копання це - все, що зумiли нарити, то Ющенко - просто святий. :)

                    123 пише:
                    а закидає відверту бессовісність та аморальність.
                    I де вiн тут аморальнiсть та безсовiснiсть помiтив, та ще й вiдверту?

                    В тексті статті прямо написано "Хоча це виглядає абсурдно з точки зору соціального рівноправ'я - житло для слуг народу коштом самого народу - але саме так прописано українське законодавство", тобто ані для автора, ані для читача не є сюрпризом законність діянь брата.
                    Не бачу нiчого абсурдного. Невже Петро Ющенко забрав собi те, на що не мав права?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.22 | 123

                      Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                      GreyWraith пише:
                      >
                      > Принципи президента про відмову від депутатських пільг були проголошені через декілька років після того, як мій батько отримав житло. І якщо буде ухвалено відповідний закон, то я не бачу проблеми в тому, щоб повернути цю квартиру державі", - зазначив Ярослав Ющенко.
                      >

                      > Ну так в чому проблема?

                      В тому що суть норми закону була в тому, щоб іногородні депутати, яким нема де жити в Києві, отримали від держави квартирку та жили в ній.

                      А пан брат використав цей закон щоб урвати собі шматочок власності за кошт платників податків - він не належить до категорії людей, яким нема де жити в Києві, які б могли жити у двокімнатній квартирці. Він просто мав іногородню прописку, і скористався цим.

                      Як ще пояснити - я не знаю.

                      > 123 пише:
                      > а закидає відверту бессовісність та аморальність.
                      > I де вiн тут аморальнiсть та безсовiснiсть помiтив, та ще й вiдверту?

                      Гхм. Ну якщо Ви ще не помітили - то вже й не помітите.

                      > В тексті статті прямо написано "Хоча це виглядає абсурдно з точки зору соціального рівноправ'я - житло для слуг народу коштом самого народу - але саме так прописано українське законодавство", тобто ані для автора, ані для читача не є сюрпризом законність діянь брата.
                      > Не бачу нiчого абсурдного. Невже Петро Ющенко забрав собi те, на що не мав права?

                      Має право, він не порушував закон - ми про це вже обговорювали.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.23 | GreyWraith

                        Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                        123 пише:
                        А пан брат використав цей закон щоб урвати собі шматочок власності за кошт платників податків
                        Я як платник податкiв таке iхне витрачання схвалюю.

                        - він не належить до категорії людей, яким нема де жити в Києві, які б могли жити у двокімнатній квартирці.
                        Якщо Ви присвоюете собi право вирiшувати, кому е де жити, а кому нема, - то не дивуйтеся, коли до Вас ЗНЕНАЦЬКА прийде який-небудь швондер та й почне ущiльнювати якимись голодранцями вже Ваше помешкання.

                        Як ще пояснити - я не знаю.
                        Може, заздрiстю? :) Квартирне питання укранцiв теж зiпсувало, тому манпулятори саме ним переадресовують увагу з незаконних оборудок яких-небудь януковичiв...

                        > > 123 пише:
                        Гхм. Ну якщо Ви ще не помітили - то вже й не помітите.
                        Ну звiсно, куди менi до просвiтлених. :) Але коли вже почали розводити демагогiю про мораль та розмови на користь бiдних, то чи не похвалитеся Ви часткою свого майна, яку пожертвували на користь бiдних?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.12.23 | 123

                          Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                          GreyWraith пише:
                          > 123 пише:
                          > А пан брат використав цей закон щоб урвати собі шматочок власності за кошт платників податків
                          > Я як платник податкiв таке iхне витрачання схвалюю.

                          Ваше право. А я категорично не схвалюю. І вважаю проявом жлобства та аморальності.

                          Цікаво, якби дружина пана брата ніде не працювала формально (швидше за все, де-факто вона ніде й не працює) - і оформила собі субсідію на сплату комунальних послуг, Ви б і це схвалили? Це абсолютно та сама ситуація що й з квартирою.

                          > - він не належить до категорії людей, яким нема де жити в Києві, які б могли жити у двокімнатній квартирці.
                          > Якщо Ви присвоюете собi право вирiшувати, кому е де жити, а кому нема

                          Я присвоюю собі право оцінити подібні вчинки на предмет їх відповідності моїм уявленням про мораль та совість. Не більше того.

                          > то не дивуйтеся, коли до Вас ЗНЕНАЦЬКА прийде який-небудь швондер та й почне ущiльнювати якимись голодранцями вже Ваше помешкання.

                          А тому що мені Пупкін накакає біля двері теж не дивуватися?

                          Аналогії у Вас аднако притягнути за довжелеееееезні вуха.

                          > Як ще пояснити - я не знаю.
                          > Може, заздрiстю? :) Квартирне питання укранцiв теж зiпсувало, тому манпулятори саме ним переадресовують увагу з незаконних оборудок яких-небудь януковичiв...

                          Не судіть всіх по собі (с) М. Свистович

                          Я Вам кажу - що це, на моє переконання, абсолютно аморальна поведінка. У Вас, очевидно, інше уявлення про мораль і совість - таке буває, але це не підстава закидати мені якісь дурацькі комплекси, типу прихованого бажання урвати щось від бюджету. Бррр, яка гидота.

                          > > > 123 пише:
                          > Гхм. Ну якщо Ви ще не помітили - то вже й не помітите.
                          > Ну звiсно, куди менi до просвiтлених. :) Але коли вже почали

                          До чого тут Ваше просвітлення. У Вас просто інші уявлення про моральність у поведінці дуже багатої людини, яка має доступ до бюджетних благ.

                          > розводити демагогiю про мораль та розмови на користь бiдних

                          Нічим таким я не займався.

                          > то чи не похвалитеся Ви часткою свого майна, яку пожертвували на користь бiдних?

                          По-перше, це не те чим я би хвалився.

                          По-друге, Ваша аналогія, як це часто буває, не має стосунку до справи. Я не кажу що брат аморальний бо мало жертвує, мені його пожертви взагалі не цікаві. Я кажу що він аморальний бо скористався з можливості урвати.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.12.23 | GreyWraith

                            Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                            123 пише:
                            Цікаво, якби дружина пана брата ніде не працювала формально (швидше за все, де-факто вона ніде й не працює) - і оформила собі субсідію на сплату комунальних послуг, Ви б і це схвалили? Це абсолютно та сама ситуація що й з квартирою.
                            Якщо такий закон справдi iснуе, то i в такому вчинку я не бачу нiчого гiдного осуду. Це - свого роду оптимiзацiя податкiв. Не подобаеться, що тi, хто працюе, платять i за себе, i за цих хитрунiв? Добиваймося скасування такого дурного закону, що легалiзуе та заоохочуе паразитизм (та й не тiльки гiпотетичних депутатiв, а й реальних гречковиборцiв).

                            Я присвоюю собі право оцінити подібні вчинки на предмет їх відповідності моїм уявленням про мораль та совість. Не більше того.

                            > > то не дивуйтеся, коли до Вас ЗНЕНАЦЬКА прийде який-небудь швондер та й почне ущiльнювати якимись голодранцями вже Ваше помешкання.
                            >
                            > А тому що мені Пупкін накакає біля двері теж не дивуватися?
                            >
                            > Аналогії у Вас аднако притягнути за довжелеееееезні вуха.

                            Вуха Вам видаються довгими лише тому, що Ви бачите лише один бiк ситуацii. :) Ви через розбещенiсть лiвацькими iдеями гострите зуби на двокiмнатну квартиру Петра Ющенка (дурячи себе та iнших базiканням про сферичних черговикiв у вакуумi), але не хочете бачити, що хтось нижче вже гострить зуби на те що, на його думку, належить Вам аморально та несправедливо. Наступний крок - поява на чолi цих голодранцiв швондера, який присвоiв собi не тльки право Вас судити, а й завчасно подбав про iнструмент здiйснення цього права - "товариш Маузер"...

                            Кажете, що цього не буде? Воно вже ближче, нiж видаеться: вже в Киевi заздрiснi голодранцi привели до мерства небаченого хапугу та стоять за нього горою, доки вiн iм з вкраденого у нас подачки кидае.

                            ...типу прихованого бажання урвати щось від бюджету.
                            Я так бачу, що Вам самим соромно признатися собi у цьому бажаннi. :) Але то вже таке.

                            А припустимо, що Петро Ющенко здав цю квартиру, як Ви, певно, хочете. I що далi?

                            У Вас просто інші уявлення про моральність у поведінці дуже багатої людини, яка має доступ до бюджетних благ.
                            От бачите, як Ви старанно рахуете чужi грошi i скаржитеся на свою нещасну долю, що не пустила Вас до омрiяних бюджетних благ. :) I то у Вас ще нема комплексiв? Признайтеся, правда, що були б Ви депутатом та й братом Президента, то якоюсь нещасною двокiмнаткою б не обмежилися... :lol:

                            По-друге, Ваша аналогія, як це часто буває, не має стосунку до справи.
                            Чому це? Ви вимагаете у людини позбавитися свого законного майна. Було б справедливим, якби Ви самi показали приклад...
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2009.12.23 | 123

                              Re: Ні, а хтось крім Вас закидав порушення закону?

                              GreyWraith пише:
                              > 123 пише:
                              > Цікаво, якби дружина пана брата ніде не працювала формально (швидше за все, де-факто вона ніде й не працює) - і оформила собі субсідію на сплату комунальних послуг, Ви б і це схвалили? Це абсолютно та сама ситуація що й з квартирою.
                              > Якщо такий закон справдi iснуе, то i в такому вчинку я не бачу нiчого гiдного осуду. Це - свого роду оптимiзацiя податкiв. Не подобаеться, що тi, хто працюе, платять i за себе, i за цих хитрунiв?

                              Оптимізація податків до цього має приблизно такий стосунок як і решта Ваших аналогій :)

                              > Добиваймося скасування такого дурного закону, що легалiзуе та заоохочуе паразитизм (та й не тiльки гiпотетичних депутатiв, а й реальних гречковиборцiв).

                              Ви б вже визначилися - чи така поведінка є нормальною, чи є паразитизмом.

                              > Я присвоюю собі право оцінити подібні вчинки на предмет їх відповідності моїм уявленням про мораль та совість. Не більше того.
                              >
                              > > > то не дивуйтеся, коли до Вас ЗНЕНАЦЬКА прийде який-небудь швондер та й почне ущiльнювати якимись голодранцями вже Ваше помешкання.
                              > >
                              > > А тому що мені Пупкін накакає біля двері теж не дивуватися?
                              > >
                              > > Аналогії у Вас аднако притягнути за довжелеееееезні вуха.
                              >

                              > Вуха Вам видаються довгими лише тому, що Ви бачите лише один бiк ситуацii. :) Ви через розбещенiсть лiвацькими iдеями

                              Цікава думка: засудження перерозподілу бюджетних благ чиновниками в свій карман - лівацька ідея :)

                              > гострите зуби на двокiмнатну квартиру Петра Ющенка (дурячи себе та iнших базiканням про сферичних черговикiв у вакуумi), але не хочете

                              Вчергове Вам повторюю - не судіть інших по собі :)

                              Аналогії та узагальнення - не Ваш коньок ;): я не про сферичного черговика, я про аморальність конкретного вчинка конкретної людини.

                              > бачити, що хтось нижче вже гострить зуби на те що, на його думку, належить Вам аморально та несправедливо. Наступний крок - поява на чолi цих голодранцiв швондера, який присвоiв собi не тльки право Вас судити, а й завчасно подбав про iнструмент здiйснення цього права - "товариш Маузер"...

                              Вся проблема в кривості Ваших аналогій. Я нічого не сказав про те, що квартиру у Пєті треба забрати. Якщо Ваш Швондер засудить мою поведінку як аморальну - я не побачу в цьому ніякої трагедії, це нормально. Питання адекватності Вашого Швондєра - окрема тема.

                              > Кажете, що цього не буде? Воно вже ближче, нiж видаеться: вже в Киевi заздрiснi голодранцi привели до мерства небаченого хапугу та стоять за нього горою, доки вiн iм з вкраденого у нас подачки кидае.

                              Дуже цікавий екскурс :) Якщо Ви натякаєте що я обрав Вам Черновецького за кіло гречки - повз касу :)

                              > ...типу прихованого бажання урвати щось від бюджету.
                              > Я так бачу, що Вам самим соромно признатися собi у цьому бажаннi. :) Але то вже таке.

                              Не судіть інших по собі (с) МС

                              > А припустимо, що Петро Ющенко здав цю квартиру, як Ви, певно, хочете. I що далi?

                              Я цього не хочу, я хочу зробити те що вже зробив: засудити його за його вчинок як людину глибоко аморальну та безсовісну. Як йому це спокутувати - я не знаю, це його проблема.

                              > У Вас просто інші уявлення про моральність у поведінці дуже багатої людини, яка має доступ до бюджетних благ.
                              > От бачите, як Ви старанно рахуете чужi грошi i скаржитеся на свою нещасну долю, що не пустила Вас до омрiяних бюджетних благ. :) I то у Вас ще нема комплексiв? Признайтеся, правда, що були б Ви депутатом та й братом Президента, то якоюсь нещасною двокiмнаткою б не обмежилися... :lol:

                              По-перше, Ви перекручуєте, бо я рахую власні гроші, а не чужі. Бюджетні кошти є моїми, і я рахую саме їх. Статки Пєті в цьому випадку згадані як аргумент на користь справедливості моїх закидів: якби він мав скромні статки і не мав де мешкати у Києві під час сесій парламенту, і оселився в тій халупці, я б його не називав аморальним. А так називаю - ось лише в цьому контексті мною згадані його статки.

                              По-друге, Ви закидаєте мені якусь хуйню без якихось на це підстав, окрім, очевидного, поширення на інших власних уявлень про честь та гідність.

                              > По-друге, Ваша аналогія, як це часто буває, не має стосунку до справи.
                              > Чому це? Ви вимагаете у людини позбавитися свого законного майна. Було б справедливим, якби Ви самi показали приклад...

                              Бо у Вас проблеми з логікою, перепрошую. Я в нього нічого не вимагав, я його засудив як аморальну людину за його вчинок.
    • 2009.12.23 | Odesa

      Re: у мене до нього теж купа претензій, але...

      Sean пише:
      > OlalaZhm пише:
      > > брат - хапуга мародер
      > а що, вже суд був?
      >
      > Це нмд з тієї самої опери, як про Вашого улюбленого (ну чи якого там?) Тягнибока казати що його фінансує Москва. Доказів нема, факту нема, а напраснії слова є.

      Ну, деякі цікаві факти все ж є. Зокрема, візита Петра Ющенка на день народження до Гурвіца одразу після встановлення останнім памятника Катерині 2-й. Нормально?..
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.23 | Sean

        Re: у мене до нього теж купа претензій, але...

        Odesa пише:
        > Ну, деякі цікаві факти все ж є. Зокрема, візита Петра Ющенка на день народження до Гурвіца одразу після встановлення останнім памятника Катерині 2-й. Нормально?..
        Якщо таке було, то нмд ненормально. Але ж це не "хапуга-мародер"
  • 2009.12.22 | Shooter

    Це, швидше, Лещенко тут нещасний

    Брат не вкрав, задекларував - все згідно закону. Dura lex - sed lex.

    Натомість, щодо Яника чи Юлі - там протилежне: походження статків невідоме, статки незадекларовані.

    Різницю відчуваєте?

    А Лещенко тому саме тут "нещасний", що валить до купи 2 ПРИНЦИПОВО РІЗНІ речі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.22 | Адвокат ...

      Я так думаю (с) Анна Безулик, що тей "Морда",-- не такий вжо й

      нещасний... То він ззовні на підара схожий, але свій доляр,-- і не одну їх жменю тисьоньчь,-- має...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.22 | 123

        Re: Я так думаю (с) Анна Безулик, що тей "Морда",-- не такий вжо й

        Адвокат ... пише:
        > нещасний... То він ззовні на підара схожий, але свій доляр,-- і не одну їх жменю тисьоньчь,-- має...

        а підари чим завинили?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.22 | Адвокат ...

          Та нічим. Просто деякі з них добряче заробляють

          "ескортними послугами".
    • 2009.12.22 | 123

      Чому?

      Shooter пише:
      > Брат не вкрав, задекларував - все згідно закону. Dura lex - sed lex.

      Лещенко що - казав що брат вкрав? Чи що брат порушив закон? Навпаки, він підкреслює, що це відбувається у відповідності із самими ж депутатами написаними законами, які так критикує брат-1.

      > Натомість, щодо Яника чи Юлі - там протилежне: походження статків невідоме, статки незадекларовані.

      Так, там інше. І що?

      > Різницю відчуваєте?

      Відчуваю: брат-2 безсовісний аморал, Юля - ухиляється від сплати податків. А хто не відчуває різниці?

      > А Лещенко тому саме тут "нещасний", що валить до купи 2 ПРИНЦИПОВО РІЗНІ речі.

      Покажіть цю купу, в яку він валить. В його статті навіть нема слів "Тимошенко" чи "Янукович", він лише звертає увагу на аморальну безсовісність брата-2, який скористався можливістю хапнути за кошт платників податків квартиру яка йому, великому бізнесмену, абсолютно непотрібна, ще й свого дорослого сина, що мешкає в Харкові, до цього приплести спромігся, щоб кілька зайвих метрів отримати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.22 | ak1001

      Лещенко робить свою роботу. і досить непогано

      щодо квартир я памятаю як ми тут чморили Уколова
      здається комусь із ПРУ дали квартиру і БЮТ запопонував більше не давати. виявилось що і сам БЮТ понаотримував квартир але в попередній каденції ВЗради

      так що все правильно Лещенко пише.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.22 | Shooter

        як на жовтого журналіста хіба

        Я відкрию страшенну таємницю: депутатам ВР таки мають давати і високу зарплату, і відповідне помешкання.

        Хоча би для того, щоб влада у нас не була тотальним клубом бандюків бізнесменів та/або корупціонерів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.22 | ak1001

          на нормального. він навів факти

          нічого не набрехав і не перекрутив

          це скоріше ваше "воспрятіє прєпятствуєт"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.22 | Shooter

            не тільки - він ще їх смачно "обсмоктав і освітив"

            от на рахунок бехи Ющенка-молодшого - він був правий.

            на рахунок обсмоктування явно законних дій - відверта жовта преса.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.22 | ak1001

              "обсмоктав і освітив" - і правильно зробив

              а чого це він їх має тримати в тіні? це його робота - висвітлювати
  • 2009.12.22 | selu

    Не робить з Ющенко святого - вказуйте на його власні вади.

  • 2009.12.22 | Мартинюк

    Ну от цікаво - те що синка Януковича десяток гектарів Ворзеля

    І навіть Юлі яке помістя добудовується там же - це нікого не хвилює. Чесно кажучи - а нерухомість Тягнибока рахувати не пробували?
    Невже він під платформою станції Святошин ночує?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.22 | Микола Гудкович

      Та хвилює, хвилює. Того ж Лещенка хвилює і ПРУ, і БЮТ

      Мартинюк пише:
      > І навіть Юлі яке помістя добудовується там же - це нікого не хвилює.

      Про Юлю вже писано-переписано.

      > Чесно кажучи - а нерухомість Тягнибока рахувати не пробували?

      Нечесно — не треба. Здається, пробували. Спробуйте й Ви.

      > Невже він під платформою станції Святошин ночує?

      А це що — єдина альтернатива? Або у держави відхапати квартиру, або під платформою? :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.22 | Мартинюк

        А в мене до Лєщенка претензій немає

        Заробляє свої бакси і переглядає що де в кого.Навіть ці каво

        Я до тої пані яка радісно виляючи хвостиком принесла в зубцяз оту морожену какашку на форум. Та ще й з художньо-ліричною прелюдією.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.22 | OlalaZhm

          Я ж не писала, що Ющенко сволоч, а що нещасний...

          Чого ж такий крик? Невідоме походження нерухомості усіх тих тютей-янеків- і прочіх? А хто їх виправдовує? Щодо них вже й моральних оцінок писати не треба - вони вже писані-переписані. А от брат у Ющенка не відмовиться хапнути за рахунок народу, якщо можна - це для мене гірка новина. До речі, я ж не стверджую, що він злодій - а хапуга і мародер. мародери теж з трупів знімали, яким те майно було вже не потрібне. Дуже раціонально...

          А щодо Тягнибока... Документи в студію, або ж закрийте піддувало...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.22 | selu

            Може спитаєте в нього до того як свій жаль нав'язувати.

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.22 | OlalaZhm

              Re: Може спитаєте в нього до того як свій жаль нав'язувати.

              Жаль - це таке почуття, яке дозволу не потребує...
          • 2009.12.22 | GreyWraith

            Re: Я ж не писала, що Ющенко сволоч, а що нещасний...

            OlalaZhm пише:
            Чого ж такий крик?
            Нормальна реакцiя на спробу манiпуляцii.

            Щодо них вже й моральних оцінок писати не треба - вони вже писані-переписані.
            Оскльки знаходяться йолопи, готовi за них голосувати, - виходить, що написано ще недостатньо. I хтось, замiсть звертати увагу на явнi порушення, стараеться тi порушення приховати, пiднявши шум навколо пересчноi квартири, законно та морально отриманоi братом Президента.
            Як на мене - свiдоме спотворення прiорiтетiв.


            А от брат у Ющенка не відмовиться хапнути за рахунок народу, якщо можна - це для мене гірка новина. До речі, я ж не стверджую, що він злодій - а хапуга і мародер. мародери теж з трупів знімали, яким те майно було вже не потрібне. Дуже раціонально...

            Пробачте, Ви маете докази, що Петро Ющенко щось з трупiв знiмав, чи то - лише витвiр фантазii? :lol:
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.22 | OlalaZhm

              Re: Я ж не писала, що Ющенко сволоч, а що нещасний...

              Бог з Вами, я не писала, що Петро Ющенко з трупів знімав - він зняв якраз іще з живих. Тих, хто продає свої останні квартири, щоб лікувати дітей чи батьків, бо на ліки в лікарнях, які мають бути безкоштовно, у держави грошей не вистачає. Бо ж треба квартири таким, як Петро Ющенко будувати - хоч їм ті квартири навіть не потрібні. Просто, чого б не взяти, якщо можна? Якщо ті нещасні, що ховають своїх дітей, все-одно нічого зробити не можуть?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.22 | GreyWraith

                Re: Я ж не писала, що Ющенко сволоч, а що нещасний...

                OlalaZhm пише:
                Бог з Вами, я не писала, що Петро Ющенко з трупів знімав
                Ви писали саме це. Чи Ви не знаете значення слова "теж"? ;)

                - він зняв якраз іще з живих. Тих, хто продає свої останні квартири, щоб лікувати дітей чи батьків, бо на ліки в лікарнях, які мають бути безкоштовно, у держави грошей не вистачає.
                Грошi - то така субстанця, якоi постiйно всiм особам та установам бракуе та й бракуватиме. Тому при навiть найщедрiшй державi неодмiнно знайдеться хтось нещасний та обдiлений. Так було та й буде.

                Напишть, скiльки особисто Ви пожертвували на доброчиннiсть. Та й не ющенкових коштiв, а Ваших особистих. Якщо не хочете називати суму - напишiть вiдсоток вд заробiтку. Коли ця частка менша, нiж у пана Ющенка, - тодi так, я погоджуся з Вашим моральним правом йому дорiкати. (хоча зауважу, що т люди, що займаються доброчиннiстю серйозно, iншим не мають звичку дорiкати :) ).


                Бо ж треба квартири таким, як Петро Ющенко будувати - хоч їм ті квартири навіть не потрібні. Просто, чого б не взяти, якщо можна?

                Як Ви можете icти хлiб з маслом? Це ж аморально, бо Ви могли б масла не купувати, а грошi вiддати на користь обездоленим, - тi ж грошi iм потрбншi, нiж Вам. :)
          • 2009.12.22 | Мартинюк

            Всі провідники України за останні 300 років є нещасними

            На превеликий жаль через бидляче ставлення до них власних співвітчизників. Тож стосовно Ющенка нічого нового я не бачу...

            А якщо Тягнибок, який вже був нардепом Верховної Ради нічого і ніколи не отримував з того, що тим нардепам належалося , то Вам же ближче до нього і видніше - показуйте документи ...
  • 2009.12.22 | kom8407

    Україна нещасна з Ющенком

    Ющенко нещасний - це півбіди.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.22 | Адвокат ...

      А без Ющенка,-- була б щаслива? З Ґамнюк-баньдюк-оФФчєм?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.23 | samopal

        Дастся чути. Вже найближчим часом.

        Але, схоже, варіант прольота Бандюковічя глибоко невлаштовує найбільш відповідальних™ майданівців... :p
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.23 | Адвокат ...

          У Вас прумблєми когнітивні, кулєґо!

          Майданівців абсолютно влаштовує спільний "прольот" Хам-сея і Хам-си. З приземленням обох у ізоляторі "Лук`янівки". Мона в одній камері, що б не сумували... ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.23 | samopal

            За всіх майданівців вам розписуватися нічого.

            А відповідальні™ можуть си помріяти про "спільний прольот", бо насправді до влади прийде або "свіжовиліплений українець" Янукович, або ж лідєрка прокремлівської "п'ятої колони" Майдану, котра для них страшніша за усіх регіональних побратимів разом узятих.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.23 | Адвокат ...

              Я радий за Вас.

              samopal пише:
              > А відповідальні™ можуть си помріяти про "спільний прольот", бо насправді до влади прийде або "свіжовиліплений українець" Янукович, або ж лідєрка прокремлівської "п'ятої колони" Майдану, котра для них страшніша за усіх регіональних побратимів разом узятих.

              Яка ВІНА страшна,-- то показала, підсміхуючи ліліПукєну. Крембляді тую ї запопадливість,-- "аценілі"...
    • 2009.12.23 | GreyWraith

      Якщо для Вас Украiна - це за червоною стiною iз зубцями...

      ... тодi Ви правi. :)
    • 2009.12.23 | Sean

      Ви - ще далеко не вся Україна

      тому не варто екстраполювати Вашу особисту нещасливість на всіх
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.23 | selu

        Ой, не побачив вашого допису.

    • 2009.12.23 | selu

      Не плутайте себе та Україну.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua