Король, того .. Хай живе Королева!
12/24/2009 | _P.M._
Чим менше часу залишається до виборів, все більш ідіотським виглядає оте мусолення навколо прохідних кандидатур.
Кожен чудово розуміє, що Янек зі своїм (так і кортить вставити епітет) елєкторатом полюбе пройде у другий тур, а при достатній явці виборців уже в другому колі, його потолок 45%.
Також усі розуміють, що ніхто не здатен конкурувати з Юлькою за вихід у фінал. Й також не треба великого розуму аби догадатися, що президентом України стане хтось один із них. Ситуація ясна, як божий день -- треба обирати між обома, хоч в умі, хоч бюлетнем.
Хоч я і не по тим дєлам, але направду ніяк не можу догнати: чому така паталогічна ненависть до Юльки? І це при налічії цілої плеєяди отого бидла нечіхраного злодійкуватого. Як зліва, так і справа ..
Ну такі ми є на даний період, таких з нас зробили, як говорив класик, маємо те що всучили. Але ж маймо хоч трішки СВОЄГО.
Ну ніяк не можу уявити собі СВОЇМ оте яйцеполохливе. Окрім того що злодій, ще й дурень і що найгірше запроданець московський.
Юльку, я можу уявити СВОЄЮ. Помаранчева хвиля (хто би там що не гавкав) одна з найсвітліших сторінок нашої історії. Дух МАЙДАНУ запалив був серця українців по всьому світу, це відчувалося майже фізично. Люди отримали в дарунок ТЕ, чого не вартували. А тепер з ганьбою готові знову окунутися в крємльовскій душок.
Що движить тими політиками, хто закликає не голосувати за обох кандидатів; що в прямому смислі означає президенство Янека, бо в його електораті таких настроєній нєтуті, там навпаки усьо проплачено.
Скажу що движить:
- Продажність хохляцька, замішана на нездоровій амбіційності. Таким аби відшукати свою нішу, життя ж таке коротке ..
- Також серед таких відверті вороги України -- п'ята колона, що ніколи себе з Україною не утотожнювали.
- А ще невігласи кончєні, що сподіваються на якесь чудо, що в політиці не проходить.
Особисто я, незважаючи ні на що (хоч є на що) хотів би й далі бачити президентом України Ющенка. Й коли б мав право голосу проголосував би за нього. А в другому турі -- обов'язково за Юльку.
Кожен чудово розуміє, що Янек зі своїм (так і кортить вставити епітет) елєкторатом полюбе пройде у другий тур, а при достатній явці виборців уже в другому колі, його потолок 45%.
Також усі розуміють, що ніхто не здатен конкурувати з Юлькою за вихід у фінал. Й також не треба великого розуму аби догадатися, що президентом України стане хтось один із них. Ситуація ясна, як божий день -- треба обирати між обома, хоч в умі, хоч бюлетнем.
Хоч я і не по тим дєлам, але направду ніяк не можу догнати: чому така паталогічна ненависть до Юльки? І це при налічії цілої плеєяди отого бидла нечіхраного злодійкуватого. Як зліва, так і справа ..
Ну такі ми є на даний період, таких з нас зробили, як говорив класик, маємо те що всучили. Але ж маймо хоч трішки СВОЄГО.
Ну ніяк не можу уявити собі СВОЇМ оте яйцеполохливе. Окрім того що злодій, ще й дурень і що найгірше запроданець московський.
Юльку, я можу уявити СВОЄЮ. Помаранчева хвиля (хто би там що не гавкав) одна з найсвітліших сторінок нашої історії. Дух МАЙДАНУ запалив був серця українців по всьому світу, це відчувалося майже фізично. Люди отримали в дарунок ТЕ, чого не вартували. А тепер з ганьбою готові знову окунутися в крємльовскій душок.
Що движить тими політиками, хто закликає не голосувати за обох кандидатів; що в прямому смислі означає президенство Янека, бо в його електораті таких настроєній нєтуті, там навпаки усьо проплачено.
Скажу що движить:
- Продажність хохляцька, замішана на нездоровій амбіційності. Таким аби відшукати свою нішу, життя ж таке коротке ..
- Також серед таких відверті вороги України -- п'ята колона, що ніколи себе з Україною не утотожнювали.
- А ще невігласи кончєні, що сподіваються на якесь чудо, що в політиці не проходить.
Особисто я, незважаючи ні на що (хоч є на що) хотів би й далі бачити президентом України Ющенка. Й коли б мав право голосу проголосував би за нього. А в другому турі -- обов'язково за Юльку.
Відповіді
2009.12.24 | ak1001
тільки вороги і невігласи можуть закликати за Юльку
>Скажу що движить:>- Продажність хохляцька, замішана на нездоровій амбіційності. Таким аби відшукати свою нішу, життя ж таке коротке ..
>- Також серед таких відверті вороги України -- п'ята колона, що ніколи себе з Україною не утотожнювали.
>- А ще невігласи кончєні, що сподіваються на якесь чудо, що в політиці не проходить.
бо Хулія Водорослівна вже на справах (а не на словах) наробила шкоди більше ніж Янукович
а саме головне що продовжуючи прикриватись демократією, публічністю, українськістю в той час коли постійно бреше, рушить економіку України, провадить хаос, блокує реформи, блокує рух на Захід вона тим сами дискредитує Думократію, Публічність, Українськість
Саме тому тільки вороги і невігласи можуть закликати голосувати за ЮЛЮ - розруху України і дискредитацію всього доброго і важливого за що ми боролись
2009.12.24 | Адвокат ...
ПраФФільно! Дамр Хаму шанс,-- він наробить більше, ніж ТЮлька!
В неґо ще стіко ідей і таке завзяття!2009.12.24 | Sean
Re: ПраФФільно! Дамр Хаму шанс,-- він наробить більше, ніж ТЮльк
Адвокат ... пише:> В неґо ще стіко ідей і таке завзяття!
куманда десь на рівні команди ТЮ, небезпеки інші, але не менші
2009.12.24 | selu
Як знавець злочинців кажу: Яник чесніше, ніж Юлька
2009.12.24 | Адвокат ...
"Хороший чєловєк -- нє профессія!"
Чи Вам, особисто, приємніше буде, коли, не дай Бог!-- Вам "трубой па ґалавє" дасть "чєсний Хам", ніж "не чесна ТЮлька"?2009.12.24 | Sean
та ні. Ще ностальгуючі за совком, за матріархом
за берегинею, за спідницею і так далі. А також той, хто є акцентуйований на "донецьких".або просто хто вважає Янукоїда з Льовочкіним та Табачником небезпечнішим за ТЮ з Портновим, Губським, Кожемякіним, Писаренком та Луценком (про Лозінського тут не будемо).
2009.12.24 | OLexandra
Для порівняння - в 2007 році регіонали все-таки
пішли на вибори, хоч і дуже цього не хотіли, а ТЮ з Портновим & Co цинічно через суди відмовилися, коли Ющенко видав наказ про розпуск ВР2009.12.24 | Kulish
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Характерне найменування: "Юлька".Юлька, шановний, на базарі насінням торгує, а Ви її в президенти... Ото такий буде й президент Юлька!
2009.12.24 | GreyWraith
Такий i премер - Юлька
Та й сумнiваюся при теперiшнх юльчиних усму не пiхах в керуваннi урядом, що й торгвля на базарi насiнням у неi пiшла б успiшно. Хоча б тому, що там би ii не кредитували.BTW схоже, що МВФ таки перестав давати кредити укранському уряду (саме тому ЗНЕНАЦЬКА й сталося ой). Певно, побачив, що толку нема, а оскльки Змбабве пд боком у ЕС нкому не треба, то виршив Тимошенко злити. Цiкаво, чому Росiя Тимошенко не кредитуе: зараз, на жаль, зараз якраз момент? Може, грошей бракуе, чи ще не вечiр? У мене гiпотеза: Росiя не поспiшае зливати Януковича i, не допомагаючи Тимошенко, запускае серед русофiльних кандидатiв селекцiю щурячого короля...
2009.12.24 | GreyWraith
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
_P.M._ пише:Також усі розуміють, що ніхто не здатен конкурувати з Юлькою за вихід у фінал.
"Всi розумiють" - так починають вести розмову манiпулятори. А коли вже прихильники Тимошенко вдаються до манiпуляцii, то це означае, що у цьому тверженнi вони самi не дуже впевненi.
Й також не треба великого розуму аби догадатися, що президентом України стане хтось один із них. Ситуація ясна, як божий день -- треба обирати між обома, хоч в умі, хоч бюлетнем.
Манiпуляцiя аж шкварчить. Невже справи у Тимошенко настiльки погано, що вже просто немае часу на тонку обробку, а доводиться НАСТIЛЬКИ брутально гасити по мiзках?
До того ж е ще варант "не пiдтримую жодного", так що тут йде пряма брехня.
Хоч я і не по тим дєлам, але направду ніяк не можу догнати: чому така паталогічна ненависть до Юльки?
Ну, виходячи з результатiв дiяльностi Тимошенко за 5 рокiв, несприйняття (не ненависть: вибачте, купу лайна на дорозi нiхто не ненавидить - ii обходять) е цiлком природнiм, патологiею е якраз любов до неi. Доказiв - маса, i жоден прихильник Тимошенко не наважився iх спростувати та написати, що це не так.
І це при налічії цілої плеєяди отого бидла нечіхраного злодійкуватого. Як зліва, так і справа ..
А чим Тимошенко вд того бидла вдрзняеться? Тим бiльше, що ii оточення ще бидлячiше вiд будь-якого бидла: достатньо вказати на мисливцiв на людей, педофiлiв, Медведчука, алкоголiкiв, рейдерiв, корупцонерiв... Характерно, що те бидло, яке вiд себе вигнав Ющенко, знайшло притулок саме у Тимошенко.
Але ж маймо хоч трішки СВОЄГО.Ну ніяк не можу уявити собі СВОЇМ оте яйцеполохливе. Окрім того що злодій, ще й дурень і що найгірше запроданець московський.
Можна подумати, що Тимошенко - не московська запроданка. Подивiться, якого московського пахолка Тимошенко привела в мери Полтави... Та й згадайте ii недолуге пiдхiхiкування, коли керiвник Росii глумився з нашоi держави.
Помаранчева хвиля (хто би там що не гавкав) одна з найсвітліших сторінок нашої історії.
Хвиля пiднiмае на поверхню багато смiття.
А тепер з ганьбою готові знову окунутися в крємльовскій душок.
За себе розписуйтеся - за свою готовнiсть окунутися по самi вуха у московське лайно вiд Тимошенко та Медведчука.
- Продажність хохляцька, замішана на нездоровій амбіційності.
Чомусь Ющенка Росiя як поливала ранiше брудом, так i зараз продовжуе. Видно, не купився. А Тимошенко лише пiдхвалюе.
- А ще невігласи кончєні, що сподіваються на якесь чудо, що в політиці не проходить.
На чудеса сподваються лише тi хто думае, що народ можна дурити нескiнченно довго.
Особисто я, незважаючи ні на що (хоч є на що) хотів би й далі бачити президентом України Ющенка. Й коли б мав право голосу проголосував би за нього. А в другому турі -- обов'язково за Юльку.
То автор ще й голосувати тут не мае права? Звiдки ж вiн пише - з Луб'янки?
2009.12.24 | papaya
Re: Потому что не туда вела, ведет и будет вести страну.
2009.12.24 | _P.M._
то так і скажіть: ми хахли змирилися, що Янек буде нашим презом
2009.12.24 | Sean
ви-хахли?
а ви змирилися що ТЮ стане Президентом? Ваше право, на здоров'я2009.12.24 | _P.M._
Re: ви-хахли?
Sean пише:> а ви змирилися що ТЮ стане Президентом? Ваше право, на здоров'я
Змирився з тим, що президентом таки з них двох хтось буде.
В даному випадку, -- аби не Янек, що є соромом для України, московським тавром.
2009.12.24 | GreyWraith
А Тимошенко-Президент - не сором?
З цiлою фракцiею педофiлiв, вбивць, рейдерiв, корупцонерiв, холуйським пдхiхiкуванням над Украною та економiчним ламерством? Украiна завдяки Тимошенко найбiльше постраждала в Европi вiд кризи - ось це сором.P.S. А Тимошенко самiй не соромно слова не тримати? Хто обiцяв у вереснi 2007 року або за два роки повернути всi заощадження (100 млрд. гривень), або пiти у вiдставку? А знюхатися з Медведчуком не соромно? А купувати рiшення судiв?
2009.12.24 | _P.M._
уся Україна покрита соромом, почати б скинути з себе московський
2009.12.24 | GreyWraith
Причому тут вся Украiна?
Найбiльше осоромилася саме ваша Богиня. (хто торiк бовкнув, що в Украiнi кризи нема? Коли нормальнi уряди вже починали протидiяти...)I чистити Украiну вд сорому треба починати саме з БЮТ. Потiм черга до iншого прийде.
2009.12.24 | saha
А Ще нормальним урядам допомогав нормальній перзидент і нормальи
парламент чог ов Україні не було.Да і Центро банки вели в країнах по людски а не так як наш НБУ осінню 2008 і на ньому мінімум 50% відповідальності решта 50% пропорційно між іншими учасниками ПМ, Президентом, ВР
2009.12.24 | Sean
cором - це і заяви Табачника і "портносуддя"
тощо. з обох сторін можна понаводити доста прикладів, гідних одне одного. Гігієна фореве2009.12.24 | Graymur
Re: А Тимошенко-Президент - не сором?
> З цiлою фракцiею педофiлiвДорогой мой, не вы ли бегали за мной как злобненькая собачка и требовали предоставить какие-то доказательства? Так вот расскажите мне, как там продвигается дело педофилов, какие, так сказать, доказательства имеются?
2009.12.24 | GreyWraith
Питання - до слiдчих
Graymur пише:Дорогой мой, не вы ли бегали за мной как злобненькая собачка и требовали предоставить какие-то доказательства?
Ну як, знайшли докази, чи ще досi нi?
2009.12.24 | Graymur
Re: Питання - до слiдчих
> Ну як, знайшли докази, чи ще досi нi?> Питання - до слiдчих
Ахахаха, какой фееричный слив!
2009.12.24 | GreyWraith
Згадку про Вашу ганьбу старанно з цитати прибираемо?
Ну-ну, кому б про злив базiкати.До речi, Уколов так не сплив.
2009.12.24 | saha
Re: А Тимошенко-Президент - не сором?
Украiна завдяки Тимошенко найбiльше постраждала в Европi вiд кризи - ось це сором.А хто бензинчик в огонь кризи підливав про них чомусь забуваємо ?
Чи вина її в тому що не відмовиласа від ПМ ?.
Хто допоміг ???
А от 2008 рік як шкодив Президент згадати варто(скільки заборон на приватизацію) А наразі таких грошей як могли отримати ні за Притпортовий ні за Укртелеком не скоро отримаємо.
І все розвалюється к чортовій матері. ЗАте Юлькі грошей не дали. І по звинувачувати можна під шумок.
Так що для того щоб найбільше постраждала Україна приклалися як і Юлька(може не зовсім адекватними діями) так і Президент своїми заборонами, так і НБУ безконтрольним рефінансуванням так і Опозиція своїм дебільним блокуванянням всього(починаючи з ВР і закінчуючи законами).
Але Юлька хоч і хуйово але ще намагалася, щось робити. Так що тему кризи я б не дуже піднімав. Є й по чому іншому критикувати.
2009.12.24 | GreyWraith
Re: А Тимошенко-Президент - не сором?
saha пише:А хто бензинчик в огонь кризи підливав про них чомусь забуваємо ?
Чи Ви забули, як Тимошенко торiк урочисто обiцяла, що доки вона очолюе уряд, то криза не пройде?
Чи вина її в тому що не відмовиласа від ПМ ?.
Рабиня на галерах, не?
А от 2008 рік як шкодив Президент згадати варто(скільки заборон на приватизацію) А наразі таких грошей як могли отримати ні за Притпортовий ні за Укртелеком не скоро отримаємо.
Судячи з того скандалу, яким ледве-ледве вiдвернули продаж цього Припортового в розпал кризи за дуже смiшними цiнами (але, схоже, дуже потрiбним Тимошенко людям), Тимошенко б наторгувала. До стану "закiнчуймо, тату, торгувати, бо нема вже чим решту давати".
ЗАте Юлькі грошей не дали.
А заробити?
Але Юлька хоч і хуйово але ще намагалася, щось робити.
В результатi виходило ще гiрше, нiж би нiчого не робилося.
2009.12.24 | ak1001
а можно детальніше що намагалася робити Юлька?
а то словами идатись всі можутьа що з часу написання Пинзеннком докладної записки
(тої самої коли все тюльки забрехалися спочатку заперечуючи її авторство а потім зміст)
було зроблено?
а тільки одне - Пінзеника послали найух
і все продовжилося
Укравтодор 8 км - оце епітафія премєрства Тимошенко - корупція, брехня, розвал
2009.12.24 | GreyWraith
Re: а можно детальніше що намагалася робити Юлька?
ak1001 пише:а що з часу написання Пинзеннком докладної записки
> (тої самої коли все тюльки забрехалися спочатку заперечуючи її авторство а потім зміст)
> було зроблено?
Кредити МВФ проiдено.
Укравтодор 8 км - оце епітафія премєрства Тимошенко - корупція, брехня, розвал
Нажаль, ще далеко не епiтафiя, хоча факт промовистий.
2009.12.24 | Sean
Re: ви-хахли?
_P.M._ пише:> Sean пише:
> > а ви змирилися що ТЮ стане Президентом? Ваше право, на здоров'я
> Змирився з тим, що президентом таки з них двох хтось буде.
> В даному випадку, -- аби не Янек, що є соромом для України, московським тавром.
мені нема з чим сперечатися. Просто я вважаю, що друге - теж ганьба і загроза. Однакова. Тому я і заперечуватиму їх обох. Ясна справа, що ніхто Вас не зобов'язує вчиняти так саме, а не підтримувати Тимошенко - самі знаєте без мене.
2009.12.24 | _P.M._
Ні. Ви обиратимете Янека
Sean пише:> Просто я вважаю, що друге - теж ганьба і загроза. Однакова. Тому я і заперечуватиму їх обох.
2009.12.24 | GreyWraith
А Ви - Медведчука
2009.12.24 | GreyWraith
Та що це прiзвище ТАК на БЮТофiлiв дiе?
То спiвають, мов соловейки, а тут "ба-бах!" - десь зникають.Моя гiпотеза: Медведчук в БЮТоштабi - дуже велика шишка. Можливо, навiть бiльша, нiж сама Тимошенко. I вiн там розвiв таке культище своеi особи, що "всуе" його не можна згадувати навiть в полемiцi. Навiть заперечувати причетнiсть нiззя - краще злити суперечку... Краще заснувати нову глку пд новим креативом про злого Януковича та слабака Ющенка - а раптом який лох клюне?
2009.12.24 | Sean
Ні, я голосуватиму проти обох
а от як Ви - то не моя справа і Ваша совість2009.12.24 | Адвокат ...
Хахли,-- й не ремствували! Хахли, кацапи та мацькалі,-- ще з
2004-го рочьку,-- "всєй своєй іс`сіна руSSкой душой" за Хама!2009.12.24 | Tatarchuk
по суті питання - ріспект
Ріспект саме за розуміння того, що Янукович на чолі України це повний провал Майдану і ще багато чого - провал гарантований, чітко і не раз сформульований і, скажемо так, Янукович особисто малював свій реванш у таких виразах, яким обзаздрився б і Рамзан Кадиров. Реванш все відкладався, що є дуже хорошо, і навіть зараз є шанс його уникнути - це теж дуже хорошо, на мою думкуГаслокряк "всі вони однакові" є лукавинкою і не більше того, взірцем двоємислення. Я добре можу назвати особу, яка кілька років тому користувалася тим самим прийомом, не забуваючи додавати до "всі вони однакові мудакі" сакраментальне "окрім Васі". А раз Васі нічого найближчим часом не світило, то та особа діяла отак: ну і пропадайте ж ви там всі, горіть синім пламенем, поки Вася не оговтається. Чим гірше тим краще, а також подібно до Карамьішева - постріл у бесприданицю з гаслом "так не доставайся ж тьі никому" (ну раз не мені, то нікому)
У піднятого вами питання є купа аспектів, я назву лише деякі з них. Вони настільки незручні для проголошення їх уголос, що опоненти топіку тільки те й залишають собі, щоб переводити з них на іншу тему.
- Один аспект цілком етичний. Прихільники Тимошенко практично одностайно підтримували кандидатуру Ющенка 2004, його дії 2007. Переводячи на мову ворожнечі, що вже стала в декого робочим язьком, це виглядає так: "неваші" юлькі підтримували "вашого" Ющенка; однак "ваші" чомусь вирішили що то юлькі могли собі це дозволити, а "мьі" їм маємо показати болт (фігу, дулю, на смак). Купа часу і, як мені виглядає, сірої речовини витрачається ними на обґрунтування того, що падлянка не падлянка, а чесний вчинок. В результаті виходить цілком пристойний аутотренінг, але неетичність - я підібрав самий м/який термін для цього - залишається там де й була, тобто на поверхні.
- Є також важливий естетичний аспект. Для мене є очевидним, що публічне обличчя України в образі Тимошенко є навіть не "не таким поганим як", а "безсумнівно кращім від" образу Януковича. Але я нагадаю цитований вже десь фольклор: "голосувати за Януковича гидко, голосувати за Тимошенко страшно". Я не маю естетичних симпатій до тих, хто готовий на гидкий шлях заради уникнення страшного. Це на мою думку і на мій смак - вкрай схиблена система пріоритетів, хоча її можна вважати хитрою, трусливою (боягузницькою) і нібито розумною. Ще не бачив жодного хитруна, навіть починаючого, який би не вважав себе при тому розумником. Але більшість хитрих і трусливих вчинків не бувають ані розумними, ані тим більш мудрими.
Щоб не обговорювати обидва ці аспекти, тему переводять на страусині мантри, буцімто над схваткою, підкреслюється "однаковість" кандидатів і вдавана байдужісь до результату. Але це всього лише повторення Петлюри та Вінніченка, кожний з яких вповні егоїстично "мудро" вважав, що головне завалити ненависного свого, ніж пережити момент тріумфу свого (але не себе). Не дивно, що схожий аутотренінг доводив Петлюрі чуждість Скоропадського (понад усе), а Вініченкові - небезпечність Петлюри (теж понад усе).
Тепер про аспект статистичний. Згідно моїх даних, тут я можу грубо помилятися але поки в мене данні такі - голоси "проти всіх" не гратимуть ключової "соломинки що зламає спину" ненависного верблюда юльки. Соломинкою може стати свідоме голосування за Януковича у 2 турі, "аби тільки не ця сучка". Кількості таких голосів (у відсотках до електорату) я прогнозувати не беруся. Але з огляду на купу маніпуляцій, які люди дозволяють собі і прощають, я цілком припускаю як хтось занадто відповідальний ставить галочку навпроти Януковича (аби не схибити, щоб точно) і всім зможе розповідати, що він був "проти всіх". Такий психотип мені здається неуявним, але його масовості я не знаю.
Наостанок поясню в чому головний ріспект. Ви представник не-прихільників Тимошенко, і ваши аргументи на користь голосування у випадку "класичного" прогнозу 2 туру тим особливо цінні. Йдеться не про ваш 1 голос (як і ви, я теж не голосую), а про "голос" як позицію. Особливо це приємно чути через тезу про "етичний аспект".
2009.12.24 | GreyWraith
Re: по суті питання - ріспект
Tatarchuk пише:Ріспект саме за розуміння того, що Янукович на чолі України це повний провал Майдану і ще багато чого - провал гарантований, чітко і не раз сформульований і, скажемо так, Янукович особисто малював свій реванш у таких виразах, яким обзаздрився б і Рамзан Кадиров.
А Медведчук на чолi Украiни - це хiба не провал Майдану? Згадайте, як Кучма працював Президентом у Адмiнстрацii Медведчука, - думаете, при Президентовi Тимошенко буде iнше? Як Ви думаете, чому депутати БЮТ вже зараз починають цьому кадру дифiрамби спвати?..
Так що реванш вiдбудеться, коли у другий тур вийдуть Янукович та Тимошенко.
Реванш все відкладався, що є дуже хорошо, і навіть зараз є шанс його уникнути - це теж дуже хорошо, на мою думку
Звiсно можна. Забудьте всi лукавi розмови про непрохiднсть, Проголосуйте ЩЕ РАЗ за Ющенка - от i все.
> Гаслокряк "всі вони однакові" є лукавинкою і не більше того, взірцем двоємислення.
Справдi, вони не однаковi.
Навiть Янукович викликае повагу хоча б чеснiстю: вiн нiколи не прикидався другом та товаришем, не гадив тихенько, не ховав у фракцii та у радниках рiзну погань, не зраджував, не брехав та не викручувався, не грав iз себе великого патрiота.
Чи може цим похвалитися Тимошенко?
- Один аспект цілком етичний. Прихільники Тимошенко практично одностайно підтримували кандидатуру Ющенка 2004, його дії 2007.
Вони знали, за що пiдтримували - за прем'ерство Тимошенко. Вони отримали свою плату, причому Тимошенко, очоливши уряд, одразу забувала про умови та iнтереси союзникiв. Так що з цього боку Ющенко - квити.
Купа часу і, як мені виглядає, сірої речовини витрачається ними на обґрунтування того, що падлянка не падлянка, а чесний вчинок.
Коли Путiн глумився над Украiною, то пiдхiхiкування Тимошенко - це падлянка, чи чесний вчинок?
- Є також важливий естетичний аспект. Для мене є очевидним, що публічне обличчя України в образі Тимошенко є навіть не "не таким поганим як", а "безсумнівно кращім від" образу Януковича.
У вищезгаданому випадку з Путiним - як повело себе "безсумнiвно краще обличчя Украiни"? Зауважу, що якби Путiн поважав Тимошенко, то так хамити вiн би собi не дозволив...
"голосувати за Януковича гидко, голосувати за Тимошенко страшно".
Це правда.
Я не маю естетичних симпатій до тих, хто готовий на гидкий шлях заради уникнення страшного.
Пробачте, зараз же ж не 18 сiчня.
Але більшість хитрих і трусливих вчинків не бувають ані розумними, ані тим більш мудрими.
Не виходити на лiд, наперед знаючи, що вн занадто тонкий, - це боягузство?
Щоб не обговорювати обидва ці аспекти, тему переводять на страусині мантри, буцімто над схваткою, підкреслюється "однаковість" кандидатів і вдавана байдужісь до результату.
Пробачте, але ж Ви, опонуючи тезi "Янукович та Тимошенко - два чоботи пара", теж опираетеся лише на мантри та пробуете навiяти емоцii...
Соломинкою може стати свідоме голосування за Януковича у 2 турі,
[...]
Наостанок поясню в чому головний ріспект. Ви представник не-прихільників Тимошенко, і ваши аргументи на користь голосування у випадку "класичного" прогнозу 2 туру тим особливо цінні.
Чому Ви товчетеся на тому другому турi? Ще ж перший мае бути...
Чи це не е свiдомою манпуляцiею, щоб збити з пантелику людей у першому турi? Бо iнакше е загроза, що Ющенко таки обiйде Тимошенко...
2009.12.24 | ak1001
такий дорослий, а все категоріями фан-клубів "розмишляєете"
а мова йде про оцінку політика та прогноз його дій, і все.і зовсім ні наші ні Вітя, ні тим паче Йуля
(і навіть не ваші, якщо б ви клепку в голові мали)
якщо до 2005-го оцінки були неповними а прогнози практично фантастичними
то зараз, в кінці 2009 оцінки Тимошенко вже точні практично по всім предметам, а прогноз її дій доволі точно описується словами "брехня, хаос, розруха" на основі її попередньої діяльності
і якщо результат міносовий, демократією не пахне, то навіщо це Україні?
2009.12.24 | GreyWraith
Не розмiрковуе вiн, а манiпулюе
В даному випадку - на емоцii тисне: Тимошенко ж наша! Реванш не пройде! I все на другий тур, на другий тур...Я взагалi дивуюся, чому всi заготовки з залякуванням Януковичем, призначенi явно на другий тур, вже вкинуто зараз? Невже справдi з голосами у Тимошенко не дуже, тому виникла панiчна необхiднсть нашкрiбати iх вже зараз?
ak1001 пише:
якщо до 2005-го оцінки були неповними а прогнози практично фантастичними
> то зараз, в кінці 2009 оцінки Тимошенко вже точні практично по всім предметам, а прогноз її дій доволі точно описується словами "брехня, хаос, розруха" на основі її попередньої діяльності
>
> і якщо результат міносовий, демократією не пахне, то навіщо це Україні?
Звернть увагу: от тут сьогоднi було вже три дописи на тему каки-Януковича. в ЖОДНОМУ навiть не згадувалося хоча б про мiнiмальнi успiхи Тимошенко. Видно, БЮТвськi пропагандисти розумiють, що петросянщиною нiкого не загiтуеш.
2009.12.24 | ak1001
ні, Татарчук із серії "обманиваться рад"
людина декілька років заперечувала існування плакатів "Флотам бить, флотам дружить"а взагалі там є хитромудріші, якщо згадати народженну на виздиханні юлькизму феєречину гілку "Яка диктатура потрібна Україні", в чотирьох томах, у автора якої невдовзі нестало часу на все інше
2009.12.24 | ak1001
до речі хто хоче згадати ізисканія Предсказамуса - лінк (л)
Что мы всё вокруг да около? Спрашиваю прямо - диктатура нужна?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_arch2008&key=1211405817&first=&last=&pattern=Диктатура
Продолжение темы диктатуры: какая именно диктатура нам нужна (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_arch2008&trs=-1&key=1211464931&first=&last=
----------
може знов йлуьки проведуть круглий стіл на тему яка диктатура їм потрібна з урахуванням накопленого досвіду? гадаю що до гасла "йульку на царство" ніць не добавлять
2009.12.24 | Д. А.
Панове, та хоч "обріспектуйтеся" один одному
у вашому "прєкрасном дальоко".> Йдеться не про ваш 1 голос (як і ви, я теж не голосую), а про "голос" як позицію. Особливо це приємно чути через тезу про "етичний аспект".
Якщо Ви не голосуєте, якого біса повчаєте нас, кого нам треба обирати, а кого не треба?
Чи ми дурніші від вас і не дамо собі ладу? Чи це вам ваші хазяї наказали то робити?
Уявіть собі: ми обираємо Президента для себе, а не для вас. Ви можете обирати собі, кого завгодно - Обаму, Путіна, Кадирова, Тимошенко - мені все єдино. От повірте, жодної поради виборцям інших країн, за кого саме їм краще голосувати, я, наприклад, ніколи не давав і не даватиму. Навіть, якщо мене попросять цієї поради, а як ні - то і поготів.
І порад від громадян інших держав не потребую. До того ж, це й Законом нашим заборонено.
2009.12.24 | Tatarchuk
тема гамерики розкрита заслабко
Д. А. пише:> у вашому "прєкрасном дальоко".
Приїзжайте до мене в Крим, і я вам особисто проведу екскурсію по прекрасному дальоко, в якому регіонали весь час були у владі. Вам сподобається. Це не новини з майбутнього "читати".
> Чи ми дурніші від вас і не дамо собі ладу? Чи це вам ваші хазяї наказали то робити?
У вас може є хазяї, але в мене точно нема. Чи ви мали на увазі американськіх виготовителей валянків і апельсинів?
> От повірте, жодної поради виборцям інших країн, за кого саме їм краще голосувати, я, наприклад, ніколи не давав і не даватиму. Навіть, якщо мене попросять цієї поради, а як ні - то і поготів.
Тема гамерики не розкрита. Але комсомольский меседж я вам защітаю, так і бути.
2009.12.24 | Д. А.
Re: тема гамерики розкрита заслабко
Tatarchuk пише:> Д. А. пише:
> > у вашому "прєкрасном дальоко".
> Приїзжайте до мене в Крим, і я вам особисто проведу екскурсію по прекрасному дальоко, в якому регіонали весь час були у владі. Вам сподобається. Це не новини з майбутнього "читати".
>
Я і в Дніпропетровську регіоналів при владі бачу щодня - мене цим не здивуєш. У Криму бував, неодноразово. Не сподобалося ніщо.
> > Чи ми дурніші від вас і не дамо собі ладу? Чи це вам ваші хазяї наказали то робити?
> У вас може є хазяї, але в мене точно нема. Чи ви мали на увазі американськіх виготовителей валянків і апельсинів?
>
Ви написали "я, як і Ви, не голосую"? А з якої причини ви не голосуєте - мені глибоко пофіг. Чи тому, що є громадянином іноземної держави (знову таки пофіг - Америки чи Росії, та хоч Сомалі!), чи ще чомусь - не голосуєте, то не давайте порад іншим.
> > От повірте, жодної поради виборцям інших країн, за кого саме їм краще голосувати, я, наприклад, ніколи не давав і не даватиму. Навіть, якщо мене попросять цієї поради, а як ні - то і поготів.
> Тема гамерики не розкрита. Але комсомольский меседж я вам защітаю, так і бути.
Я Вам тут залік не здавав, що Ви мені щось "защітували". І до чого тут взагалі тая "гамерика"? Аби щось язиком бовкнути?
2009.12.24 | Tatarchuk
Re: тема гамерики розкрита заслабко
Д. А. пише:> У Криму бував, неодноразово. Не сподобалося ніщо.
Нічо, нічо. Я ж вам не красоти обіцяв показати. А те в якому лайні живе регіон цілком під регіоналами. Для вас це захоплююче майбутнє, а для мене реальність.
> Ви написали "я, як і Ви, не голосую"? А з якої причини ви не голосуєте - мені глибоко пофіг. Чи тому, що є громадянином іноземної держави (знову таки пофіг - Америки чи Росії, та хоч Сомалі!), чи ще чомусь - не голосуєте, то не давайте порад іншим.
З вас поганенький віщун, як на мене. Якщо це був дедуктивний метод, то теж слабка троєчка. А підкріплювати власні плювки в повітря тезою, що вам насправді глибоко пофіг, чи ви щойно збрехали чи ні - ето цікавий риторичний прийом.
> Я Вам тут залік не здавав, що Ви мені щось "защітували".
Це ж треба. А я вот вас (чи то Вас) ні до чого не закликав і не повчав, а ви вже другий постінг пишете що я закликаю та повчаю. Ето мабуть теж через "глибоко пофіг", чи збігається ваша теза з фактами чи ні.
2009.12.25 | Д. А.
Про що це Ви, добродію?
Ну, Ви поговоріть тутай сам із собою, у Вас це дуже добре виходить.Tatarchuk пише:
> Д. А. пише:
> > У Криму бував, неодноразово. Не сподобалося ніщо.
>
> Нічо, нічо. Я ж вам не красоти обіцяв показати. А те в якому лайні живе регіон цілком під регіоналами. Для вас це захоплююче майбутнє, а для мене реальність.
>
> > Ви написали "я, як і Ви, не голосую"? А з якої причини ви не голосуєте - мені глибоко пофіг. Чи тому, що є громадянином іноземної держави (знову таки пофіг - Америки чи Росії, та хоч Сомалі!), чи ще чомусь - не голосуєте, то не давайте порад іншим.
> З вас поганенький віщун, як на мене. Якщо це був дедуктивний метод, то теж слабка троєчка. А підкріплювати власні плювки в повітря тезою, що вам насправді глибоко пофіг, чи ви щойно збрехали чи ні - ето цікавий риторичний прийом.
>
> > Я Вам тут залік не здавав, що Ви мені щось "защітували".
> Це ж треба. А я вот вас (чи то Вас) ні до чого не закликав і не повчав, а ви вже другий постінг пишете що я закликаю та повчаю. Ето мабуть теж через "глибоко пофіг", чи збігається ваша теза з фактами чи ні.
Бо якщо Ви це зі мною, то виходить щось штибу "навгороді бузина, а в Києві - дядько"
А ще я Вам одну розумну річ скажу, тільки Ви не ображайтеся: ті регіони, що живуть під тюлькАми, перебувають у такому лайні, що регіоналам і не насниться. А мерзенну сутніть "білої тигриці" я знаю дуже давно - і не дай Господь всій Україні опинитися у її пащі та лабетах.
2009.12.25 | _P.M._
добре підмічено: обирати між тим що страшно і тим що гидко
2009.12.24 | Shadow
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
_P.M._ пише:> Чим менше часу залишається до виборів, все більш ідіотським виглядає оте мусолення навколо прохідних кандидатур.
> Кожен чудово розуміє, що Янек зі своїм (так і кортить вставити епітет) елєкторатом полюбе пройде у другий тур, а при достатній явці виборців уже в другому колі, його потолок 45%.
> Також усі розуміють, що ніхто не здатен конкурувати з Юлькою за вихід у фінал. Й також не треба великого розуму аби догадатися, що президентом України стане хтось один із них. Ситуація ясна, як божий день -- треба обирати між обома, хоч в умі, хоч бюлетнем.
>
> Хоч я і не по тим дєлам, але направду ніяк не можу догнати: чому така паталогічна ненависть до Юльки?
Тому що люди не хочуть обирати "менше Г.", вони хочуть обирати пристойну кандидатуру.
Інфантілізм такий. "Хочу паровозик! мама, чому 'ні'??! ХОЧУ ПАРОВОЗИК!!!!" - так роблять діти, бо не розуміють, чому не завжди можна роботи те, що хочеться. В політиці так роблять і дорослі. "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
2009.12.24 | Sean
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Shadow пише:> Тому що люди не хочуть обирати "менше Г.", вони хочуть обирати пристойну кандидатуру.
Вірно кажете - бо менше Г - все єдно Г.
> Інфантілізм такий. "Хочу паровозик! мама, чому 'ні'??! ХОЧУ ПАРОВОЗИК!!!!" - так роблять діти, бо не розуміють, чому не завжди можна роботи те, що хочеться. В політиці так роблять і дорослі. "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
Ні, інфантілізм то не розуміти, що в каку руками (у т.ч.з бюлетенем) лізти не треба. Бо то - кака. Назагал це нехитре правило багатьом відомо вже з дитинства.
2009.12.24 | Shadow
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Sean пише:> Ні, інфантілізм то не розуміти, що в каку руками (у т.ч.з бюлетенем) лізти не треба. Бо то - кака. Назагал це нехитре правило багатьом відомо вже з дитинства.
Невдала аналогія. На Вашу думку, вибори взагалі скасувати потрібно, бо там майже завжди одно Г. в списках.
2009.12.24 | Sean
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Shadow пише:> Sean пише:
> > Ні, інфантілізм то не розуміти, що в каку руками (у т.ч.з бюлетенем) лізти не треба. Бо то - кака. Назагал це нехитре правило багатьом відомо вже з дитинства.
>
> Невдала аналогія.
Вдала
> На Вашу думку, вибори взагалі скасувати потрібно,
Брехати не гарно (с). На мою думку вибори не потрібно скасувати
2009.12.25 | Shadow
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Sean пише:> > На Вашу думку, вибори взагалі скасувати потрібно,
> Брехати не гарно (с). На мою думку вибори не потрібно скасувати
Та нащо ж вони Вам, там же всі пройдисвіти та зрадники? Поясніть.
2009.12.25 | Sean
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Shadow пише:> Sean пише:
> > > На Вашу думку, вибори взагалі скасувати потрібно,
> > Брехати не гарно (с). На мою думку вибори не потрібно скасувати
Ви б краще пояснили, нащо Ви збрехали.
> Та нащо ж вони Вам, там же всі пройдисвіти та зрадники? Поясніть.
Щоб мати можливість проголосувати проти пройдисвітій і зрадників хоча б
2009.12.25 | Shadow
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Sean пише:> > Та нащо ж вони Вам, там же всі пройдисвіти та зрадники? Поясніть.
> Щоб мати можливість проголосувати проти пройдисвітій і зрадників хоча б
"Назло кондуктору, куплю билет, пойду пешком!"
Та їм до дупи те, що Ви проти всіх них проголосуєте.
2009.12.25 | Sean
Re: Король, того .. Хай живе Королева!
Shadow пише:> Sean пише:
> > > Та нащо ж вони Вам, там же всі пройдисвіти та зрадники? Поясніть.
> > Щоб мати можливість проголосувати проти пройдисвітій і зрадників хоча б
>
> "Назло кондуктору, куплю билет, пойду пешком!"
та як хочете. А я - не голосуватиму за жодне з гівн, бо те є негігієнічно. І Вам би не радив, але я ж не Ваш порадник, а Ви - доросла людина.
> Та їм до дупи те, що Ви проти всіх них проголосуєте.
дуже можливо, то їхня справа. А мені - не до дупи
2009.12.24 | ak1001
нда... до чего люди опустились
а ведь год-два назад тут были посты окак-то "высшем разуме нашего лидера" (хто б нашел, вот бы еще раз поржали)
И дожились - "вот гавно - ешьте, бо надо"
агитация прсто блеск
Їжте самі
2009.12.24 | Sean
а кому січас лігко? (л)
ak1001 пише:> а ведь год-два назад тут были посты о
> как-то "высшем разуме нашего лидера" (хто б нашел, вот бы еще раз поржали)
а було ж, дійсно. Ось, з архіву:
11-10-2008 11:06, MV
ви - справжні українці
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 361 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/arch2008/1223712377
м.і. ваші хіханьки і регіт - дуже поодинокі. сьогодні мав близько десяти телефонічних розмов - всі починались із ТРІЮМФУ Леді Ю.
тобто ви - справжні українці - бо не хочете бачити світла Правди і визнавати Вищий Розум і красу цієї Жінки. жиди вже давно б згуртувались, а ви догризаєте останні шанси.
мені - тільки мені телефонували 10 чоловік - а вас - 3-4 штатних працівничка на всіх гілках лайнометанням займаєтесь на ПРЕМ'ЄР-МІНІСТРА України, якого призначив Ющенко за результатами виборів.
тобто, і ви збожеволіли і не хочете миритись із реаліями. або?
> И дожились - "вот гавно - ешьте, бо надо"
>
> агитация прсто блеск
>
> Їжте самі
5 балів. З плюсом
2009.12.25 | ak1001
дякую що не стерли, я знав що пригодиться! Гудкович, дивиться
кого ви викликали на дуель...."...ТРІЮМФУ Леді Ю...
...не хочете бачити світла Правди і визнавати Вищий Розум і красу цієї Жінки..."
яка краса ці архіви...
2009.12.25 | ak1001
! і чітать з початку (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_arch2008&key=1223712377&action=viewМасове божевілля в UA. Не помічаєте? (1600) MV ®. 11-10-2008 06:19 1.
....Єдина надія - світлі надії, які подає ЮВТ. Хоча розумію, що тут є дещиця зазомбованих працівничків, але як не погодись з учорашнім тріюмфом леді Ю.? Тільки сліпі і глухі не помічають цього інтелектуального оптимізму...
----
Кому ще відкрити очі на світлі надії та інтелектууальний оптимізм, га, зазомбовані працівнички?!
2009.12.25 | _P.M._
обманюєте панове, коли кажете не треба голосувати, бо всі погані
Тому що заклики ваші не дотичні тих, що раніше голосували за Янека й зараз проголосують, бо їм до того ж за це заплатять.Тому "не голосувати за нікого", означає залишити у більшості тих, хто проголосує за Янека.
Shadow пише:
> "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
Що в перекладі на сучасні реалії означає: Хочу казла Янека!
2009.12.25 | Д. А.
Цікаві люди ці юлєфани!
_P.M._ пише:> Тому що заклики ваші не дотичні тих, що раніше голосували за Янека й зараз проголосують, бо їм до того ж за це заплатять.
> Тому "не голосувати за нікого", означає залишити у більшості тих, хто проголосує за Янека.
>
Ці заклики так само не дотичні і тих, що раніше голосували за ТЮльку "й зараз проголосують, бо їм до того ж за це заплатять".
Ці заклики дотичні лише тих, хто не хоче голосувати ні за Янека, ні за ТЮльку.
А хто буде в більшості, хто - в меншості, мене, наприклад, не обходить. Якщо ТЮлька сподівалася на наші голоси, то їй не треба було тримати у своїй команді людей, які обіцяють після приходу до влади "давіть помаранчевую плєсєнь".
>
> Shadow пише:
> > "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
> Що в перекладі на сучасні реалії означає: Хочу казла Янека!
Що Янек, що ТЮлька - одне лайно. Бо смердить однаково.
2009.12.25 | Sean
А хто Вам каже, що не треба голосувати?
Голосуйте собі на здоров'я за кого хочете - хоч за Януковича, хоч за ТЮленковича. Ви - вільна людина у вільній країні._P.M._ пише:
> Тому що заклики ваші не дотичні тих, що раніше голосували за Янека й зараз проголосують, бо їм до того ж за це заплатять.
Сорі, не дуже зрозумів, але та хай собі голосують - мають таке право. Як і Ви - за ТЮ. Сподіваюся, Вам за це не заплатять
> Тому "не голосувати за нікого", означає залишити у більшості тих, хто проголосує за Янека.
Так і на здоров'я, якщо їх буде більше. І на здоров'я якщо більше буде тих хто за ТЮ. Нема жодної різниці (с)
> Shadow пише:
> > "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
> Що в перекладі на сучасні реалії означає: Хочу казла Янека!
Скільки знаків оклику - що аж. Замість того, щоби просто не хотіти жодних казлів, під будь-яким кольором. Козли і кози - козли і кози незалежно від кольорів. Какашка - какашка незалежно від форми, кольору і так далі. Бо - запах один.
Голосуйте собі на здоров'я за ТЮ, хто Вам заважає? Тільки не сподівайтеся, що в какашки з Вами разом полізуть інші
2009.12.25 | Shadow
Re: А хто Вам каже, що не треба голосувати?
Sean пише:> > Shadow пише:
> > > "Хочу гарного президееееентаа!!!! Всі козлииииииииииии!!! Не бууууду голосувати за козлііііііів!!!"
> > Що в перекладі на сучасні реалії означає: Хочу казла Янека!
> Скільки знаків оклику - що аж. Замість того, щоби просто не хотіти жодних казлів, під будь-яким кольором. Козли і кози - козли і кози незалежно від кольорів. Какашка - какашка незалежно від форми, кольору і так далі. Бо - запах один.
Скажіть, якби Ви були там виборцем, за кого б Ви голосували в сьогоднішній Німеччині? Або Франції? Або Ізраїлі? Або Італії? Або США? Якого біса всі ці країни мають вибори, коли там нема з кого вибирати, одні на Вашу думку какашки?
2009.12.25 | Sean
Re: А хто Вам каже, що не треба голосувати?
Shadow пише:> Скажіть, якби Ви були там виборцем, за кого б Ви голосували в сьогоднішній Німеччині?
Не знаю, напевно за якихось правих, я не дуже слідкую
> Або Франції?
Не знаю, напевно за якихось правих, я не дуже слідкую
> Або Ізраїлі?
Не знаю, напевно за якихось правих, я не дуже слідкую
> Або Італії?
Я б звідтам емігрував
> Або США?
За республіканців
> Якого біса всі ці країни мають вибори,
Бо вони так хочуть
> коли там нема з кого вибирати,
звідки Ви це взяли, Ви хіба опитали всіх громадян тих країн?
> одні на Вашу думку какашки?
Я хіба що казав про США, Німеччину, Францію та інших? До речі, Ви вже здається не перший раз кажете про мою думку. То Ви не знаєте, що у мене на думці - це так, до відома
Ну, за Ваш вільний вибір (позаяк ранок, то кавусі)