МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Президентські вибори-2010: останні рейтинги

12/29/2009 | Фонд “Демократичні ініціативи”

Прес-конференція

Президентські вибори-2010:
останні рейтинги

29 грудня 2010 р.

Українське національне інформаційне агентства «Укрінформ»

Організатор Круглого столу — Фонд “Демократичні ініціативи”

Учасники:

  • Ірина Бекешкіна — науковий керівник Фонду “Демократичні ініціативи”, старший науковий співробітник Інституту соціології НАН України;

  • Ілько Кучерів — директор Фонду “Демократичні ініціативи”;

  • Олександр Вишняк – керівник фірми «Юкрейніан соціолоджі сервіс»


Пам’ятайте головне:

Чотири обов’язкові запитання журналіста щодо опитування громадської думки:

  1. Хто проводив опитування?

  2. Коли?

  3. Кого опитував?

  4. Яка похибка?

    Загальнонаціональне опитування населення України було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» та фірмою «Юкрейніан соціолоджі сервіс» з 12 по 26 грудня 2009 року. Усього було опитано 2010 респондентів за загальнонаціональною вибіркою, репрезентативною за такими характеристиками, як стать, вік, освіта, тип та регіон проживання. Похибка вибірки не перевищує 2.3%. Опитування проведене за фінансової підтримки Фонду «Відродження».

  • Якби вибори відбулися в останню декаду грудня 2009 року, то серед тих, хто має намір узяти участь у виборах, 33.6% громадян підтримали б на цю посаду Віктора Януковича, на другому місці – Юлія Тимошенко (19.2%). Далі за кількістю набраних голосів ідуть: Сергій Тігіпко (9.23%), Арсеній Яценюк (6.1%), Віктор Ющенко (3.7%), Петро Симоненко (3.4%), Володимир Литвин (2.6%), Олег Тягнибок (1.6%), Інна Богословська (1.3%), Анатолій Гриценко (1.3%). Жоден із решти кандидатів не набирає 1%. Готові проголосувати проти всіх 5.3% і ще 11.1% не визначилися зі своїм вибором.

  • В опитуванні не виявилося істотних відмінностей у підтримці кандидатів у першому турі за віковою ознакою, за єдиним винятком – Петра Симоненка значно більше схильні підтримувати виборці найстаршого віку (старше 55 років) – 8.2% (1.2% серед молоді до 30 років і 1.5% – серед виборців у віці 30–54 роки). Залежно від рівня освіти істотні відмінності виявилися лише у підтримці Петра Симоненка, за якого найбільше готові проголосувати виборці із незакінченою середньою освітою (8.0%) та у Сергія Тігіпка, якого, навпаки, більше підтримують виборці із середньою спеціальною (12.1%) та вищою (12.3%) освітою.

  • Юлію Тимошенко у першому турі значно більше підтримують жінки (21.6%), ніж чоловіки (16,1%), а Віктора Януковича – дещо більші чоловіки (35,6% і 32,0%). У решти кандидатів істотних відмінностей у підтримці чоловіків і жінок не виявлено.

  • Найбільші відмінності у підтримці кандидатів виявилися залежно від регіону. У Західному регіоні найбільшою підтримку отримала Юлія Тимошенко – 22,0%, далі йдуть Віктор Ющенко (13.9%), Віктор Янукович (11.1%), Арсеній Яценюк (10.8%), проти всіх проголосували б 4.3%. У Західному регіоні виявилося найбільше тих, хто ще не визначився із вибором – 20.7%. У Центральному й Північно-Східному регіоні на першому місці теж Юлія Тимошенко (34.2%), далі йдуть Віктор Янукович (18.4%), Сергій Тігіпко (10.0%), Арсеній Яценюк (6.5%), проти всіх – 7.6%, не визначилися з вибором – 7.6%. У Південному й Південно-Східному регіонах на першому місці Віктор Янукович (45,1%), далі – Сергій Тігіпко (11.9%), Юлія Тимошенко (9.3%), проти всіх – 7.5% і 11.7% не визначених. У регіоні Донбасу й Криму перше місце посідає Віктор Янукович – 62.6%, друге – Сергій Тігіпко (8.1%), далі ідуть – Юлія Тимошенко (5.8%), Петро Симоненко (5.3%), проти всіх – 2.5% і 7.2% не визначених.

  • Серед причин вибору кандидата головними є ідеї, пропозиції кандидата (36%), певність, що кандидат бачить реальні шляхи виходу з кризи і забезпечення економічного піднесення країни (25%). Привабливість особистості кандидата (24%), переконаність, що кандидат має найкращу стратегію майбутнього розвитку країни (23%), що кандидат має найкращу команду професіоналів (20%) і що кандидат дбатиме про своїх виборців (19%).

  • Основними мотивами голосування за Віктора Януковича є його ідеї та пропозиції (36%), впевненість, що він має найкращу команду професіоналів (33%) та бачить шляхи подолання економічної кризи (31%). Юлія Тимошенко насамперед приваблює своїх виборців як особистість (40%), її ідеї та пропозиції (35%), а також те, що вона бачить шляхи подолання економічної кризи (35%). Основне для виборців Сергія Тігіпка – те, що він бачить шляхи подолання економічної кризи (39%), приваблює як особистість (34%) та має стратегію розвитку країни (30%). Для виборців Арсенія Яценюка головне – те, що він бачить шляхи подолання економічної кризи (28%), що він привабливий як особистість (23%), а також його ідеї та пропозиції (26%). Виборці Віктора Ющенка поділяють його ідеї та пропозиції (40%), вважають, що він має найкращу стратегію розвитку країни (28%), а також певна частина вважає його «найменшим злом» у порівнянні з іншими кандидатами (17%).

  • Якщо до другого туру вийдуть Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, то у останній декаді грудня 2009 року за Віктора Януковича готові проголосували проголосувати 42.9% виборців, за Юлію Тимошенко – 27.4. Значна частина виборців – 18.7% – хотіла б проголосувати проти обох кандидатів і 9.2% не визначилися (1.8% серед тих, хто б узяв участь у першому турі, у другому турі б участі не брали).

  • У голосуванні другого туру не виявлено істотних відмінностей у підтримці Віктора Януковича чи Юлії Тимошенко залежно від статі чи віку, а от регіональні відмінності дуже істотні. У Західному регіоні Юлія Тимошенко набирає 40.3% голосів, Віктор Янукович – 14.5%, значна частина виборців – 26.8% воліла б проголосувати проти обох кандидатів і ще 16.6% не визначилися із вибором. У Центральному й Північно-Східному регіоні Юлія Тимошенко теж перемагає (42.3% голосів), Віктор Янукович набирає тут 23.4%, ще 21.7% проголосували б проти обох кандидатів і ще 9.4% не визначилися. У Південному й Південно-Східному регіонах, навпаки, попереду Віктор Янукович (60.3%), у Юлії Тимошенко – 16.6%, 15.4% –проти обох і ще 6.9% не визначилися. У регіоні Донбасу й Криму у Віктора Януковича 76.5%, у Юлії Тимошенко – 6.1%, проти обох – 10.9% і 5.3% не визначилися.

  • У разі виходу у другий тур Віктора Ющенка і Віктора Януковича голоси, отримані Олександром Морозом, переходять здебільшого до В. Ющенка (34%), 11% — до В. Януковича, 20% — проти обох, а голоси, отримані Петром Симоненком, переходять переважно до В. Януковича (32%), до В. Ющенка — 10%. Значна частина прихильників лідера комуністів у разі виходу в другий тур В. Ющенка і В. Януковича готова проголосувати проти обох кандидатів (32%). Певна частина виборців, які не визначилися щодо голосування у першому турі, визначилися з голосуванням у другому: 23% з них ладні проголосувати за В. Ющенка, 22% — за В. Януковича. Серед тих, хто у першому турі проголосує проти всіх, у другому турі 10% готові проголосувати за В. Ющенка і 10% — за В. Януковича.

  • Основними причинами, що спонукають громадян до участі у виборах, є: відчуття свого громадського обов’язку (44%), побоювання, що голосом може хтось скористатися (34%), бажання підтримати когось із кандидатів (24%).

  • Основними причинами, через які люди ухиляються від участі у виборах, є: відсутність такого кандидата, за якого було б варто проголосувати (34% тих, хто не бажає іти на вибори), невіра у те, що вибори будуть проведені чесно (22%), переконання, що вибори нічого не змінять, бо президент насправді нічого не вирішує (17%), байдужість до виборів загалом, бо життя від того не залежить (16%).

Результати опитування



1. Чи збираєтеся Ви взяти участь у виборах Президента України, які мають відбутися 17 січня 2010 року?

1 – безумовно, так……………………………………………………………………..…59.9

2 – скоріше, так…………………………………………………………………………..25.4

3 – скоріше, ні……………………………………………………………………………..6.0

4 – точно, ні ……………………………………………………………………………….4.5

5 – важко сказати …………………………………………………………………………4.2


2. Якщо Ви не збираєтесь брати участь у виборах, то чому? (виберіть не більше двох причин)

1 – у мене не буде такої можливості (проживаю не за місцем реєстрації, у день голосування буду зайнятий тощо)…………… …………………………………………….8.0

2 – мені байдужі ці вибори, бо моє життя від них аж ніяк не залежить………….….16.1

3 – я не бачу жодного кандидата, за якого було б варто голосувати ………………..33.9

4 – вибори нічого не змінять, бо Президент насправді нічого не вирішує ………...17.5

5 – мене взагалі не цікавить політика ……………………………………………....…12.9

6 – не вірю, що вибори будуть проведені чесно …………………………………..….22.4

7 інше (напишіть) ________________________________.........................................5.6

8 важко сказати………………………………………………………………....….….6.6


3. Якщо Ви збираєтеся брати участь у виборах, то чому? (зазначте не більше двох основних причин)

1 – участь у виборах — обов’язок кожного громадянина……………………….…...44.4

2 – я звик до участі у виборах……………………………………………………......…11.2

3 – серед кандидатів є ті, яких мені хотілося б підтримати…………………………..23.8

4 – участь у виборах — це можливість вплинути на ситуацію в Україні………..….15.2

5 – не хочу, щоб моїм голосом скористався хтось інший…………………...…….….34.1

6 – мені цікаво узяти участь у цих “змаганнях” — хто переможе?.............................. 3.3

7 інше (напишіть) ………………………………………………………………....…..0.2

8 важко сказати………………………………………………………………….….…..1.9



4. Якщо Ви візьмете участь у виборах Президента України, за кого Ви маєте намір проголосувати?

1 – IННА БОГОСЛОВСЬКА - народний депутат України ……………………………1.3

2 – МИХАЙЛО БРОДСЬКИЙ - пiдприємець ………………….................................…0.1

3 – АНАТОЛIЙ ГРИЦЕНКО - народний депутат України ……………………….…..1.3

4 – ЮРIЙ КОСТЕНКО - народний депутат України ………………………………….0.1

5 – ВОЛОДИМИР ЛИТВИН - Голова Верховної Ради України …..…………………2.6

6 – ОЛЕКСАНДР МОРОЗ - Голова соцiалiстичної партiї України............................. 0.5

7 ОЛЕКСАНДР ПАБАТ - депутат Київради…………………………………….…..0.1

8 ВАСИЛЬ ПРОТИВСIХ - Голова Iвано-Франкiвської торговельно-промислової палати …………………………………………………………………..……………..…0.6

9 - СЕРГIЙ РАТУШНЯК - мер м. Ужгорода …………………………………………..0.1

10 – ОЛЕГ РЯБОКОНЬ – президент юридичної фірми «Магістр і Партнери» ..……0.0

11 - ПЕТРО СИМОНЕНКО - народний депутат України, Перший секретар КПУ… 3.4

12 - ЛЮДМИЛА СУПРУН - Голова Народно-демократичної партії………………...0.1

13 - СЕРГIЙ ТIГIПКО – підприємець…………………………………………………..9.3

14 - ЮЛIЯ ТИМОШЕНКО - Прем'єр-мiнiстр України, лiдер БЮТ…………………19.2

15 - ОЛЕГ ТЯГНИБОК - Голова всеукраїнського об'єднання "Свобода"…………....1.6

16 - ВIКТОР ЮЩЕНКО - Президент України………………………………………....3.7

17 - ВIКТОР ЯНУКОВИЧ - народний депутат України, лiдер Партiї регіонів…….33.6

18 - АРСЕНIЙ ЯЦЕНЮК - народний депутат України…………………………….…6.1

19 - Голосуватиму проти всіх…………………………………………………………...5.3

20 - Важко сказати…………………………………………………………….………..11.1



5. А чому Ви вирішили проголосувати саме за цього кандидата? Не більше 3-х варіантів відповіді.

1 – мені близькі ідеї та пропозиції цього кандидата ………………………….….....35.7

2 – цей кандидат мене приваблює як особистiсть ............................................….….. 24.5

3 – цей кандидат має найкращу стратегiю майбутнього розвитку країни ………….22.8

4 – цей кандидат має найкращу команду професiоналiв, здатних забезпечити

розвиток i порядок в державi ……………………………………………………….....20.3

5 – цей кандидат бачить реальнi шляхи подолання економiчної кризи i

забезпечення економiчного пiдйому країни ………………………………………...25.2

6 – цей кандидат дбатиме про таких людей, як я......................................................... 19.0

7 цей кандидат зможе об'єднати громадян всiх регiонiв i подолати

розкол України ……………………….…………………………………………………..8.1

8 я подiляю зовнiшньополiтичнi погляди цього кандидата………..……………….9.6

9 - цей кандидат забезпечить незалежнiсть України та її безпеку ……………………5.0

10 - цей кандидат найменше замiшаний у корупцiї та iнших непорядних вчинках... 7.6

11 - цей кандидат - це "свiжа кров", яку так потребує нинiшня влада ……………….8.2

12 - просто за цього кандидата я голосую постiйно ……………………………….…..8.0

13 - цей кандидат забезпечить зняття депутатської недоторканостi та ліквідацію депутатських привiлеїв …………………………………………………………………..3.3

14 - вважаю цього кандидата "меншим злом" у порiвняннi з iншими ……………...15.3

15 - iншi причини ………………………………………………...……………………....1.3

16 - важко сказати ………………..…………………………………...………………….1.1


6. Що для Вас більше важить при виборі кандидата – те, як він збирається вирішувати важливі проблеми розвитку суспільства чи особистість кандидата?

1 – бiльше важить те, як вiн збирається вирiшувати суспiльнi проблеми …….…….70.4

2 – бiльше важить особистiсть кандидата ……………………………………………..17.4

3 – важко сказати ………………………………………………………………………..12.3




7. Якщо у другий тур виборів Президента вийдуть Віктор Янукович і Юлія Тимошенко, за кого з них Ви проголосували б?

1 – за Юлiю Тимошенко …………………………………………………………..……27.4

2 – за Вiктора Януковича ……………………………………………………………….42.9

3 – Проти обох …………………………………………………………………….…….18.7

4 – Не брав би участi у цьому голосуваннi……………………………………………..1.8

5 Важко сказати……………………………………………………………..………….9.2








8. Голосування у першому турі президентських виборів у різних регіонах України

(% до тих, хто збирається узяти участь у виборах у першому турі)


Захід

Центр і Північний Схід

Південь і Південний Схід

Донбас і Крим

Загалом по Україні

IННА БОГОСЛОВСЬКА - народний депутат України

0.6

1.0

2.0

1.4

1.3

МИХАЙЛО БРОДСЬКИЙ - пiдприємець

0.0

0.2

0.0

0.0

0.1

АНАТОЛIЙ ГРИЦЕНКО - народний депутат України

1.9

1.7

1.0

0.3

1.3

ЮРIЙ КОСТЕНКО - народний депутат України

0.0

0.2

0.2

0.0

0.1

ВОЛОДИМИР ЛИТВИН - Голова Верховної Ради України

3.7

3.1

1.6

1.9

2.6

ОЛЕКСАНДР МОРОЗ - Голова соцiалiстичної партiї України

0.0

0.9

0.6

0.3

0.5

ОЛЕКСАНДР ПАБАТ - депутат Київради

0.0

0.3

0.0

0.0

0.1

ВАСИЛЬ ПРОТИВСIХ - Голова Iвано-Франкiвської торговельно-промислової палати

1.2

0.2

0.0

0.0

0.6

СЕРГIЙ РАТУШНЯК - мер м. Ужгорода

0.3

0.2

0.0

0.0

0.1

ОЛЕГ РЯБОКОНЬ – президент юридичної фірми «Магістр і Партнери»

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

ПЕТРО СИМОНЕНКО - народний депутат України, Перший секретар КПУ

0.0

4.3

3.0

5.3

3.4

ЛЮДМИЛА СУПРУН - Голова Народно-демократичної партiї

0.0

0.2

0.2

0.0

0.1

СЕРГIЙ ТIГIПКО - пiдприємець

5.6

10.0

11.9

8.1

9.3

ЮЛIЯ ТИМОШЕНКО - Прем'єр-мiнiстр України, лiдер БЮТ

22.0

34.2

9.3

5.8

19.2

ОЛЕГ ТЯГНИБОК - Голова всеукраїнського об'єднання "Свобода"

3.2

2.2

1.2

0.3

1.6

ВIКТОР ЮЩЕНКО - Президент України

13.9

2.2

1.2

0.3

3.7

ВIКТОР ЯНУКОВИЧ - народний депутат України, лiдер Партiї регiонiв

11.1

18.4

45.1

62.7

33.6

АРСЕНIЙ ЯЦЕНЮК - народний депутат України

10.8

6.5

4.0

4.2

6.1

Голосуватиму проти всiх

4.3

5.7

7.5

2.5

5.3

Важко сказати

29.7

7.6

11.7

7.2

11.1


9. Голосування у другому турі президентських виборів у різних регіонах України (% до тих, хто збирається узяти участь у виборах у першому турі)


Захід

Центр і Північний Схід

Південь і Південний Схід

Донбас і Крим

Загалом по Україні

Юлія Тимошенко

40.3

42.3

16.6

6.1

27.4

Віктор Янукович

14.5

23.5

60.3

76.5

42.9

Проти обох кандидатів

26.8

21.7

15.4

10.9

18.7

Не підуть на вибори

1.8

3.0

0.8

1.1

1/8

Важко сказати

16.6

9.4

6.9

5.3

9/2


10. Динаміка рейтингів кандидатів на посаду Президента України (липень – грудень 2009 р.), у % серед тих, хто збирається голосувати

Якщо Ви візьмете участь у виборах Президента України, то за кого
Ви маєте намір проголосувати?

4–14 липня 2009

12–26 грудня 2009

Віктора Януковича

29,9

34,5

Юлію Тимошенко

15,0

19,2

Арсенія Яценюка

12,8

6,3

Віктора Ющенка

5,5

3,7

Петра Симоненка

2.7

3,4

Володимира Литвина

2,3

2,6

Сергія Тігіпка

1,8

9,3

Олега Тягнибока

1,4

1,6

Анатолія Гриценка

1,3

1,3

Інших кандидатів

2,1

2,9

Проти всіх

5,9

5,0

Не визначились

18,0

9,9

11. Динаміка рейтингів ІІ туру В.Януковича та Ю.Тимошенко, у % серед тих, хто братиме участь у І турі

Якщо у другий тур виборів Президента вийдуть Віктор Янукович та Юлія Тимошенко, то за кого Ви проголосували б?

4–14 липня 2009
(
N=2010)

12–26 грудня 2009
(
N=2010)

“За” Юлію Тимошенко

23,6

28,0

“За” Віктора Януковича

40,4

44,3

Не підуть на вибори

-

1.8

Проти обох

24,4

18,8

Не визначились

11,6

8,9

Західна Україна - Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька області

Центральна Україна та Північний Схід - Житомирська, Київська, Кіровоградська, Вінницька, Черкаська, Хмельницька, Сумська, Полтавська, Чернігівська області та м. Київ

Південь та Південний Схід - Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Харківська, Херсонська область

Донбас та Крим - АР Крим, Донецька, Луганська області та м. Севастополь



Відповіді

  • 2009.12.29 | Almodovar

    Да...

    Бєкєшкіна завжди давала 99% результати. Я давно казав і зараз кажу: Ющенко не пройде, голосуй-не голосуй. І він сам в тому винен.
    11-14% за Януковича на Заході багато про що говорять. Так ПРОСРАТИ країну міг тільки Ющенко із своєю організаційною імпотенцією і сіндромом Кандідского-Клєрамбо (брєд величі).
    бля...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.29 | Адвокат ...

      Маєте рацію, на жаль. 15% за Хама на Західній Україні,--

      це вирок. Або вади виборки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.30 | samopal

        Це "досягнення Майдану", чи наслідок "прокремлівської зради"?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.30 | Адвокат ...

          Ні те й не инше в чистому вигляді.

          А по суті, то є наслідком ТЮльчиного курсу на зосередження всієї влади в своїх руках. Грубо кажучи,-- тей же ж Хам, тіко з бубликом на гольові та у спідниці. А ї "блуд з кремблядями",-- то засіб отримання всієї влади. Ну, і чисто жіночий такий потяг до ґвалту, але "солідними дядьками".
      • 2009.12.30 | kom8407

        Re: Маєте рацію, на жаль. 15% за Хама на Західній Україні,--

      • 2009.12.30 | kom8407

        Re: Маєте рацію, на жаль. 15% за Хама на Західній Україні,--

        Адвокат ... пише:
        > це вирок.

        Чому Ви плачете? Вирок закономірний. Це прямий наслідок майданівської авантюри, що поставила Україну на грань розвалу.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.30 | Адвокат ...

          Даруйте, але Ви верзете мацьковську дурню.

          kom8407 пише:
          > Адвокат ... пише:
          > > це вирок.
          >
          > Чому Ви плачете? Вирок закономірний. Це прямий наслідок майданівської авантюри, що поставила Україну на грань розвалу.

          Для тих, хто контролює те у Вашім тілі, що править Вам за мізки, головним є протидія Свободі та творенню Української Нації. Свого часу, Ваші "кантральори" шельмували УНР, Гетьманат, Директорію, Республіку Гуляйпільську, потім шельмували Коновальця, Волошина, Бандеру, Шухевича, ппотім шельмували Незалежність, а теперки,-- "шаловлівими ручьками да куцимі умішкамі", як ото у Вас,-- шельмують Помаранчеву Революцію.

          ... але Ваша праця,-- марна праця. Знищення України вийде вам, сцукам пазорним,-- таким Чорнобилем, що й у Владівостокє здихатимете від радіації, мов таргани від "Рейду". ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.30 | kom8407

            Чого Ви лютуєте?

            >
            > Для тих, хто контролює те у Вашім тілі, що править Вам за мізки, головним є протидія Свободі та творенню Української Нації. Свого часу, Ваші "кантральори" шельмували УНР, Гетьманат, Директорію, Республіку Гуляйпільську, потім шельмували Коновальця, Волошина, Бандеру, Шухевича, ппотім шельмували Незалежність,

            Знайдіть у моїх числених постах хоч один, де я хоч одне погане слово про все це сказав. Я все це не шельмував, хоч і не обожнюю. А помаранчову революцію шельмував і буду шельмувати, бо її організували американські спецслужби, спираючись на таких фанатиків, як Ви.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.30 | Д. А.

              Re: Чого Ви лютуєте?

              kom8407 пише:

              >
              > А помаранчову революцію шельмував і буду шельмувати, бо її організували американські спецслужби, спираючись на таких фанатиків, як Ви.

              Дурниці верзете. Почитайте хоча б теоретиків, якщо уся світова практика Вам нічого ще не довела. Максимум, що може організувати іноземна спецслужба - це заколот, бунт, переворот, але не революцію. Тим більше - успішну, і тим більше - беззбройну.
    • 2009.12.29 | Tatarchuk

      Re: Да...

      Almodovar пише:
      > Бєкєшкіна завжди давала 99% результати.
      у вас або гарне почуття гумору або дуже кепсько з пам'яттю )) Бекекшкіна і компанія трапляють мимо тазіка кожні вибори
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.29 | Pavlo

        Все вирішить період між 1 і 2-гим туром.

        Коли Яник вийде у другий тур і визначиться його суперник. До цього моменту рахувати рейтинги нема сенсу.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.12.29 | Tatarchuk

          але ж перед нами - прогноз 1 туру, нє?

          строго науковий, з щоками дутими так що й хом'як обзавидується

          Ось перлини тільки за останній квартал - більша частина взагалі за грудень )))

          Раджу зберігти на пам/ять як довідник до 2 туру (вони ж і тоді прогнотизуватимуть)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.12.30 | Адвокат ...

            У Вас тая таплічька у Ексцель-хвайлі є?

            Як що є,-- зробіть не складні статистичні вправи з тим матеріяльом!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.30 | Tatarchuk

              які? середнє аріфметичне штолі взяти? ))

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.30 | Адвокат ...

                І це, і дисперсію і "нормалку", і Больцмана...

                Багато чого цікавого покаже тая Ваша таблєя!

                Я ї не мав, калькулів не робив, але на відчуття маю таке, що відстань елехторальну між Хамом та ТЮлькою у І-му турі,-- чи не усі,-- "рішили" тримать на рівні 12-15-ть відсотків. А от чи правдиво вони теє "рішили",-- тії соціолухічєскіє "рішали"? Я не соційолух, але, як на мя, тая відстань є відсотків 8 - 10-ть. Ту ж, не такою очевидною є "абсолютна та беззастережна перемога Хама у ІІ-му турі".

                Як Ви знаєте, мі,-- що Хам-сей, що Хам-са. Инша річ,-- то соційолохи та соціолохія,-- як інштрумент отримання "наперід затвердженої відповіді, яку природнім чином отримать не можливо". ;)
          • 2009.12.30 | ziggy_freud

            а не може того бути, що деякі цифри в таблиці -

            від кількості всіх виборців, а ще деякі - від кількості тих, хто визначився щодо голосування?

            Бо того просто не може бути, щоб у Януковича було водночас і 40% (останнім часом лояльний до регіоналів КМІС), і 27-28%.

            Рейтинги претендентів на подолання 3% бар*єра - це просто якась зимова хвейєрія.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.30 | Tatarchuk

              так і є

              ziggy_freud пише:
              > від кількості всіх виборців, а ще деякі - від кількості тих, хто визначився щодо голосування?
              а деякі - просто "буде так", без розшифровки
              а ще одна ціфра - взагалі феєрична від КМІС - "с учетом явки" ("без учета явки" зовсім інші результати, не такі феєричні; але ж не я, вони наголошують що с учетом явки = і є прогноз)

              Але всі ці ціфри дещо і поєднує: їх подають - БЕЗ заперечення з боку соціологічних фірм - як прогноз результатів виборів.

              > Бо того просто не може бути, щоб у Януковича було водночас і 40% (останнім часом лояльний до регіоналів КМІС), і 27-28%.
              Отакі вони хитруни, див.вище )))

              > Рейтинги претендентів на подолання 3% бар*єра - це просто якась зимова хвейєрія.
              Деякі соцопитування тупо супроводжуються коментарем про нечуваний прорив когось з другого ешелону, з якого "чуть менее чем полностью" стає підозріло ясно хто платив банкет. Як правило коментуємий щасливчик виходить на 3 місце "і тільки почав розвивати динаміку"
          • 2009.12.30 | papaya

            Re: Была такая инфромация что уровень отказников около 65%

            На какой-то передаче по телевизору кто-то из руководителей организаций по проведению соцопросов сообщил об уровне отказников в 65%, т.е. тех, кто не хочет участвовать в опросе. Можно предположить, что и среди этих людей голоса разложатся таким же самым образом, как и в участвовавших в опросах. Но, может быть и не совсет так!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.12.30 | Tatarchuk

              була і про 50% і вище

              і це говорить про одне: якість організації соцопитувань.
              Переважаюча мотивація відмови виборця відповідати - це усвідомлення ним маніпулятивності опитування
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.12.30 | Адвокат ...

                То є Ваша здогадка, чи Ви маєте соціомертію надєйну?

                Tatarchuk пише:
                > і це говорить про одне: якість організації соцопитувань.
                > Переважаюча мотивація відмови виборця відповідати - це усвідомлення ним маніпулятивності опитування
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.12.30 | Tatarchuk

                  друге

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.12.30 | ziggy_freud

                    то може пан до того знає, як вирішити проблему Джо Невловимого,

                    або ж дізнатись про думку тих, кого ми не можемо соціологічно опитати? В нас є одна група - ті, кого опитувальники не зустрінуть на вулиці, і кого не буде вдома підчас опитування по хатах. Є друга група - ті, хто відмовиться відповідати. Є третя група - ті, хто каже неправду. Що з ними робити?

                    диктофон під диваном проханнячко не пропонувати; це рішення очевидне, але надто затратне.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.12.30 | Адвокат ...

                      Підтримую! Ну,-- дуже цікаво!!!

                    • 2009.12.30 | Tatarchuk

                      вызывает интерес наш технический прогрес

                      Наскільки я так розумію у варварській (з часів Овідія ще), відсталій, "чому її а не нас до ЄС взятій" Румунії це питання давно вирішене. Їйбо сльози білої заздрості накочуються коли читаєш ТРИ соцопитування, які розходяться на відсоток між собою і декларують похибку в 0,5% - та ще й збігаються з результатами екзітполів та, зрештою, виборчкомів, і те бої йдуть за ті самі 0,5% і то там днями ледь не того президента обрали ))) Що ж за таку буржуїнську таємницю вони знають, яку приховали мальчіши-кібальчиши?

                      ziggy_freud пише:
                      > або ж дізнатись про думку тих, кого ми не можемо соціологічно опитати? В нас є одна група - ті, кого опитувальники не зустрінуть на вулиці, і кого не буде вдома підчас опитування по хатах. Є друга група - ті, хто відмовиться відповідати. Є третя група - ті, хто каже неправду. Що з ними робити?

                      Я думаю що в нашій унікальній (тм) ситуації - не знали соціологи минулого століття, пишучи підручники, що їх методики можна використовувати не для отримання прогнозів а для підгонки відповідей, не додумалися тупиці - треба такий собі комплексний моніторинг.
                      Тобто соцопитування якому слід довіряти, має містити опитування одразу кількома методами (зустріч з дорожніми-перехожими, телефонне опитування, платні чи безоплатні тести-анкети по пошті), при чому як тільки результати одного з фрагментів починають розбігатися з двома іншіми, треба звати караул; але це ще не все - під рукою в опитуваному регіоні треба мати повну статистику, сиру та оброблену, попередніх голосувань, щоб бачити коли результат бьє рекорди за фантастичністю і тупо скасовувати або інспектувати результати; крім того безсумнівно треба збільшувати саму вибірку, дайош полпроцента.
                      Окрім того за КОЖНИМ фактом оголошеного, прастігосподіпрасті, дослідження, яке не співпало з дійсністю "чуть более чем полностью", треба діскваліфікувати або робити методологічну розборку за участю, о ужас, колег-конкурентів. Принаймні якщо археолог викопує глиняного фалоса і оголошує що це прадавня культура, а потім виясняється що це був жарт студентів, то це відбивається на його репутації))) Про підробку ним артефакту власноруч залякані археологи навіть і не мріють, а соціологи навпроти всі ходять під цією, пардон, ніким неспростованою підозрою, простою як лезо оккама. Думаю хід думки зрозумілий.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.12.30 | ziggy_freud

                        мета - зрозуміла; виконавець - невідомий

                        Tatarchuk пише:
                        > Що ж за таку буржуїнську таємницю вони знають, яку приховали мальчіши-кібальчиши?

                        мабуть, у варварській Румунії є санкції за явну торгівлю відсотками похибки. І це одна з причин, чому проти них налаштований Тігіпко ;-)

                        > ziggy_freud пише:
                        > Тобто соцопитування якому слід довіряти, має містити опитування одразу кількома методами (зустріч з дорожніми-перехожими, телефонне опитування, платні чи безоплатні тести-анкети по пошті), при чому як тільки результати одного з фрагментів починають розбігатися з двома іншіми, треба звати караул; але це ще не все - під рукою в опитуваному регіоні треба мати повну статистику, сиру та оброблену, попередніх голосувань, щоб бачити коли результат бьє рекорди за фантастичністю і тупо скасовувати або інспектувати результати; крім того безсумнівно треба збільшувати саму вибірку, дайош полпроцента.

                        гарна мета для укр.соціологів та суміжних з ними гуманітаріїв. "Доженем і переженем Румунію". Теоретично це реально. Практично - декому доведеться додатково ворушити мізками. Замість в американські і російські методики підставляти свою цыфірь. Та шукати додаткове фінансування. Бо чим комплексніше, тим дорожче.

                        ну от приїхали в Україну люди з ВЦИОМ. Походили по кабаках, зняли собі дівчат і хлопців, намалювали рейтинг Тігіпку. Воно їм треба, щоб їх рейтинг співпадав з рештою аж до 0,5%? Зникає сенс виписувати їм відрядження. Я свідомо беру крайній випадок; але в інших теж можуть бути схожі мотивації.
    • 2009.12.30 | Д. А.

      Re: Да...

      Almodovar пише:
      > Бєкєшкіна завжди давала 99% результати.

      Чи то не та Бєкєшкіна, яка, разом з іншими соціологами, вибачалась за щось на минулих президентських виборах? Не нагадаєте, за що саме?
  • 2009.12.29 | Адвокат ...

    Розчулило оце: "Основними мотивами голосування за Віктора Януков

    -ича є його ідеї та пропозиції (36%)"...

    Ідеї Януковича,-- ґєта крутняк нєймовєрий! Або високоякісна "дурь"...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.30 | ziggy_freud

      тут в них суцільна соціальна бажаність пішла

      більшість опитуваних в такій ситуації скаже те, що від них очікують почути. Якщо "голосуй сєрдцемъ" - одне з гасел Тимошенко, той, хто підтримує Януковича має голосувати іншим органом. До того, багатьом людям просто приємно вважати свою електоральну поведінку раціональною. Чи є вона такою, питання інше.

      до речі, "шкала соціальної бажаності" в деяких психологічних опитуванннях - нова політкоректна назва для того, що раніше звали "шкалою брехні". Як на мене, надто грубий інструмент, бо лише деякі на тому ловляться.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.30 | Адвокат ...

        Я знаю, що то таке. Мав комунікацю з дизайнерами...

        ziggy_freud пише:
        > більшість опитуваних в такій ситуації скаже те, що від них очікують почути. Якщо "голосуй сєрдцемъ" - одне з гасел Тимошенко, той, хто підтримує Януковича має голосувати іншим органом. До того, багатьом людям просто приємно вважати свою електоральну поведінку раціональною. Чи є вона такою, питання інше.

        Стисло кажучи, ні лохоторат Хам-с, ні лохоторат Хам-сея не гребе раціональність. Одні хтять "маминої ласки", инші,-- "атцовскіх єбуков". Але й ті, й инші,-- жопою,-- відчувають, що "мама сувора, дасть їсти не скоро" (С) Юлія Міщенко, а "атец ґатовіть савсем ниумєєт, а бабушка умєла так-сяк, но давно умєрла"...


        > до речі, "шкала соціальної бажаності" в деяких психологічних опитуванннях - нова політкоректна назва для того, що раніше звали "шкалою брехні". Як на мене, надто грубий інструмент, бо лише деякі на тому ловляться.

        Це не грубий струмент,-- це прохванація. ІМНО, ясен пєнь. ;)
    • 2009.12.30 | Юрій Шеляженко

      Можна забацати опитування:

      За яку ідею Януковича Ви голосуватимете?

      - "нормальних людєй больши, чєм етіх казлов, каториє мєшают нам жыть"

      - "анна ахмєтова - ніштяк поетеса"

      - "за другу офіційну літеру "Ф" у слові ПРОФЕСОР"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.30 | Адвокат ...

        Додаю:

        "Мурка" -- ґімн України"

        "Всєх, кто нє хочє строїть коммунізм для Ахмєтова, Колєснікова, брател Клюєвих, сємєйкі Януковічєй, і прочіх реґіональних паханов, буґров, пацанов,-- трубой па ґалавє!"
  • 2009.12.30 | Арій.

    У другому турі переможе той, кому Пінчук

    (через Тигипка, Яценюка і Богословську) дорожче продасть свої голоси.
    Це ще більш погіршує загальну ситуацію.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.30 | Адвокат ...

      "Умний єврєйскій мальчік" Вітя Пінчук,-- то що!

      А от жонка го "Ку-чьмо-дщєрь", падруґа мацькальських аліґархоФФ с мілліардерамі,-- ото ґорє-ґорькоє...
  • 2009.12.30 | Юрій Шеляженко

    То пресуха буде 29 грудня 2010 р.? Реліз за рік до події, круто!

    Оскільки соціологи мають бути прискіпливо точними з цифірью, доводиться вірити своїм очам :lol:
  • 2009.12.30 | yes

    Ця Бекешина переконувала, що Кучма перший, а Вітренко друга

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.12.30 | Almodovar

      А осьо Литвин забашляло за рейтинги, видно:

      http://glavred.info/archive/2009/12/30/184243-18.html
      наприкінці року Лубянка виплатила заборгованість агентам? Литвин купило рейтинг?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.12.30 | yes

        Це їхній останній заробіток, по новім році буде інакша цифрь

      • 2009.12.30 | Д. А.

        Re: А осьо Литвин забашляло за рейтинги, видно:

        Almodovar пише:
        > http://glavred.info/archive/2009/12/30/184243-18.html
        > наприкінці року Лубянка виплатила заборгованість агентам? Литвин купило рейтинг?

        В кого купило?!

        "Таковы результаты социологического опроса проведенного центром «Третий Сектор»"

        Щось про цей "Третій Сектор" нічого не знають ані Гугль, ані Яндекс.
        Якщо Литвин за цей рейтинг хоч копійку заплатив - він безнадійний йолоп.
  • 2009.12.30 | hrcvt

    Приємно, що великий процент проти обох

    в другому турі. Хоча, мабуть, частину з них загітують істерикою в ці кілька тижнів.
  • 2009.12.30 | holland

    Точність опитувань цього фонду перед попередніми виборами

    2004 (2-й тур)

    Ющенко - Янукович

    Опитування 2–11 жовт. 2004
    38.2% - 41.3%
    http://dif.org.ua/uploads/file/archive/1510041543.zip

    Екзит-пол 21 листопада 2004
    54% - 43%
    http://dif.org.ua/uploads/file/archive/2211042211.zip

    Екзит-пол 26 грудня 2004
    56.3% - 41.3%
    http://dif.org.ua/uploads/file/archive/2612042649.zip

    ЦВК 26 грудня 2004
    51.99% - 44.2%
    http://www.cvk.gov.ua/postanovy/2005/p0015_2005.htm

    2006

    ПР - НУ - БЮТ

    Опитування 25.02-5.03.2006
    28.0% - 16.1% - 11.9%
    http://dif.org.ua/uploads/file/archive/02.zip

    Екзит-пол 31 березня 2006
    32.6% - 14.1% - 23.6%
    http://dif.org.ua/uploads/file/archive/01.zip

    ЦВК 31 березня 2006
    32.14% - 13.95% - 22.29%
    http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p001.html


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua