Ляшко (/)
01/14/2010 | ak1001
http://infoporn.org.ua/2010/01/13/na_start_uvaga_
...
При цьому Ляшко забуває уточнити: Європейський суд визнав головного редактора газети «Свобода» Олега Ляшка невинним у наклепі на деяких високопосадовців. Однак Ющенко вочевидь вів мову про справи, по яким Ляшко проходив раніше. Зокрема у червні 1994 року його було арештовано за звинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 86-1; 44; 191 ч.1; 42 Кримінального кодексу. Мова йде про розкрадання державного та колективного майна в особливо крупних розмірах, самовільне присвоєння влади та звання, підробка документів.
У ті буремні роки Олег Ляшко, замутивши собі «корочку» помічника міністра внутрішніх справ, катався Україною і збивав із підприємців гроші на благодійницькі цілі:
«— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?» (с)
«Таваріщі» розуміли Ляшка не згірше, аніж Чарушніков та Кислярський розуміли Бендера. От тільки Феміда Ляшка зрозуміти не схотіла. Це йому обійшлося в 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбував у Ізяславській колонії №31 (Хмельницька область). Вийшов за амністією. А вже потім була справа по наклепу на Дурдинця…
Так що називати себе «жертвою кучмізму» Ляшко, безумовно, може. Проте кримінальне минуле за ним тягнеться солідне, ніде правди діти. Але в БЮТі його люблять, хоч і не всі, зате по-справжньому. Спитайте у Олександра Турчинова, да.
-------------
чесно кажучи я цим кадром не цікавився, оце вперше прочтав деталі.
Як воно в БЮТ попало?
Зараз вже і не дивно що його Уколов хвалив
...
При цьому Ляшко забуває уточнити: Європейський суд визнав головного редактора газети «Свобода» Олега Ляшка невинним у наклепі на деяких високопосадовців. Однак Ющенко вочевидь вів мову про справи, по яким Ляшко проходив раніше. Зокрема у червні 1994 року його було арештовано за звинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 86-1; 44; 191 ч.1; 42 Кримінального кодексу. Мова йде про розкрадання державного та колективного майна в особливо крупних розмірах, самовільне присвоєння влади та звання, підробка документів.
У ті буремні роки Олег Ляшко, замутивши собі «корочку» помічника міністра внутрішніх справ, катався Україною і збивав із підприємців гроші на благодійницькі цілі:
«— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?» (с)
«Таваріщі» розуміли Ляшка не згірше, аніж Чарушніков та Кислярський розуміли Бендера. От тільки Феміда Ляшка зрозуміти не схотіла. Це йому обійшлося в 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбував у Ізяславській колонії №31 (Хмельницька область). Вийшов за амністією. А вже потім була справа по наклепу на Дурдинця…
Так що називати себе «жертвою кучмізму» Ляшко, безумовно, може. Проте кримінальне минуле за ним тягнеться солідне, ніде правди діти. Але в БЮТі його люблять, хоч і не всі, зате по-справжньому. Спитайте у Олександра Турчинова, да.
-------------
чесно кажучи я цим кадром не цікавився, оце вперше прочтав деталі.
Як воно в БЮТ попало?
Зараз вже і не дивно що його Уколов хвалив
Відповіді
2010.01.14 | Pavlo Z.
Брехливий боян (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1262028025&first=&last=2010.01.14 | ak1001
щось я не зрозумів що саме було не так
статті не ті?і що значить нарвався на ментів? завзичай у шахраїв так і закінчується.
2010.01.14 | Pavlo Z.
Re: щось я не зрозумів що саме було не так
ak1001 пише:> і що значить нарвався на ментів? завзичай у шахраїв так і закінчується.
2010.01.14 | ak1001
і що? ви ще скажіть що в нас нема шахраїв
і іншого кримінального сбродуале це звичайно все імхо
я не знаю як було насправді. свічку не тримав, як то кажуть
2010.01.14 | Мартинюк
Там ще була купа епізодів, за яким він тоді відкрутився.
Я перестав поважати Ляшка , коли він спочатку взявши повну ініціативу по суду з Івановим, який у 2003 році на довиборах до Київради масово купував виборців ( до речі прямо з кіосків) на Печерську, потім несподівано і без повідомлення тих хто йому довірили координацію ведення цієї судової справи фактично здався на користь тогж Іванова. Казали що це було не безплатним, тобто Ляшко тоді банально продався.2010.01.14 | Sean
Ну зовсім не справжній полковник (л)
http://umoloda.kiev.ua/number/1573/180/55376/у вироку від 9 грудня 1994 року йдеться, що Олег Ляшко отримав у столиці двокімнатну квартиру за підробленими документами. А саме — підробив документи про роботу своєї матері в редакції газети «Молода гвардія» на посаді літературного редактора, поставивши «липовий» підпис редактора. Відтак матір Олега Ляшка 23 червня 1992 року поставили на квартирний облік, а згодом і надали житло. Щоправда, підставою для цього був такий самий «справжній» документ, як і погони, в яких пан Ляшко козиряв перед тими, кого банально «розводив».
2010.01.14 | БС
Re: Петух закукарекал! (л)
Про подвиги Олега Ляшка див. також на http://h1.ripway.com/aferysty/bratva/lyashko.htm