"під підозрою є близько 400 тис. голосів, тобто 1.6%"(л)
01/28/2010 | Абу
http://zaua.org/pg/article/devrand/read/14798/Matematyka_javky_blyzko_400_tysach_golosiv_u_pershomu_turi_bulo_falsyfikovano
Девранд написав гарний матеріал про виборчу статистику
Девранд написав гарний матеріал про виборчу статистику
Відповіді
2010.01.28 | Tatarchuk
це на додаток тих 2 млн. що голосували вдома ))
2010.01.28 | Адвокат ...
А кіко їх буде у ІІ-м турі?
2010.01.28 | Tatarchuk
відкриємо тоталізатор?? ))
4 мильйонів, думаю, цілком достатньо2010.01.28 | Адвокат ...
Не відкриємо тоталізатор. Немає інтриґи. (upd)
Tatarchuk пише:> 4 мильйонів, думаю, цілком достатньо
а 4,5,-- то вже на усі 150% ( за "крєпкоґо дєбатанта" )!
А як трохом знизить явку та запхать польовину "противсихів" до смітника,-- то й 4-х буде "више криши"!
2010.01.28 | Адвокат ...
Решпект! Дуже клясно!
2010.01.28 | Адвокат ...
+ це добра "натирка" "екзит-полєрам".
2010.01.28 | Tatarchuk
деякі екзит-спойлери навіть не додумалися
перевірити зміни в ділянках - межі і відповідну кількість - порівняно з 2007 роком. Вони вирішили що там нічого не змінилося, і довго лясали себе на публіці по лоба, пояснюючи постфактум нестиковки ))2010.01.28 | Адвокат ...
Мі було дуже прикро, коли я теє чув та бачив.
Tatarchuk пише:> перевірити зміни в ділянках - межі і відповідну кількість - порівняно з 2007 роком. Вони вирішили що там нічого не змінилося, і довго лясали себе на публіці по лоба, пояснюючи постфактум нестиковки ))
Бо частина тих людей мі знайома. Та й опісля тієї лажі я все єдно ставлю сь до них позитивно. Хуча,-- й досі не можу пояснити собі раціонально: як же ж так мона було отак провтикать???
2010.01.28 | Арій.
Розумно
2010.01.28 | DADDY
Корисно і дуже цікаво. Девранду величезний респект за
нові підходи і свіжий погляд.Гордий знайомством.
Цікаво б було побачити такі самі викладки і графіки по регіонах і навіть по окремих ОВК в регіоні (області). Маю "живий" приклад випадіння зі статистики: вся Кіровоградська обл проголосувала в І турі за ЮВ, а місто Олександрія за Ящура.
2010.01.28 | Сахаров
Re: "під підозрою є близько 400 тис. голосів, тобто 1.6%"(л)
Попри певні реверанси автора щодо недостатньої математичної коректності методу і висновків мушу заперечити. НМД все коректно. Авторові респект.