дивна якась компанія. в Києві від братви до самих до акраїн
01/30/2010 | Абу
всі матом криють черноведа за кригу і не прибрані від снігу дороги/тротуари, при цьому майже ніхто не знає що льоня у нас тепер риговський світоч і друг яника
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.01.30 | Адвокат ...
Нічого дивного: "своім -- можно!"
2010.01.30 | Taras-ods
Повернеться Лозинський та наведе порядок цім бандюкам
2010.01.30 | Tatarchuk
поясніть це кіровоградцям
результат БЮТ2010 року: 34,58%
2007 року: 37,57%
2006 року: 30,13%
2010.01.30 | Taras-ods
Лозинський добре справляється з фальшуванням, мої вітання юлькам
Tatarchuk пише:> результат БЮТ
> 2010 року: 34,58%
> 2007 року: 37,57%
> 2006 року: 30,13%
2010.01.30 | Tatarchuk
це всі пояснення? він і зараз там сидить і фальшує?
2010.01.30 | Микола Гудкович
Не те, щоб пояснення, швидше коментарі (лл)
Втім, вони можуть і пояснити щось:Вірні васали Лозінського повернули маєток сюзеренові
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=1889
Лозінський досі тримає свою «вотчину» під контролем
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=1556
2010.01.30 | Tatarchuk
це скоріш новини з минулого про майбутнє
На практиці бачимо біля 3 тисяч втрачених Бютом голосів і майже на стільки ж - приріст голосів Свободі, яка була найактивнішім викривачем Лозінського. Хоча можливо це все дивний збіг2010.01.30 | Shooter
Re: це скоріш новини з минулого про майбутнє
Tatarchuk пише:> На практиці бачимо біля 3 тисяч втрачених Бютом голосів і майже на стільки ж - приріст голосів Свободі, яка була найактивнішім викривачем Лозінського. Хоча можливо це все дивний збіг
Та ні - це непоганий показник зрілости суспільства. Їх вбивають, але вони все одно голосують за вбивць.
Ну що ж - кожному своє, так би мовити.
2010.01.30 | Tatarchuk
народ поганий - це мантра есдеків
Ви у зарубіжжі, я у Криму та мудреці на києвських пагорбах, з яких нібито все видно, дуже по-різному від місцевих реалій оцінюємо вплив тих чи іншіх мегаскандалів та подій. Для вас ключове оце, а для місцевого мешканця зовсім інше.Цьому купа прикладів, які я можу навести по Криму, а хтось - по іншім регіонам в яких я петрю не більше ніж про Кировоградщину чи ви про Крим. Нариклад артекгейт з точки зору Криму, можна стверджувати, не вплинув на вибір ніяк. А вплинули такі чинники, про які, грубо кажучи, поки я на Майдані не напишу, ви й не знатимете.
Можу стверджувати впевнено, що так практично з кожним регіоном та субрегіоном.
2010.01.30 | Shooter
"солідаристів" швидше
Tatarchuk пише:> Ви у зарубіжжі, я у Криму та мудреці на києвських пагорбах, з яких нібито все видно, дуже по-різному від місцевих реалій оцінюємо вплив тих чи іншіх мегаскандалів та подій. Для вас ключове оце, а для місцевого мешканця зовсім інше.
> Цьому купа прикладів, які я можу навести по Криму, а хтось - по іншім регіонам в яких я петрю не більше ніж про Кировоградщину чи ви про Крим. Нариклад артекгейт з точки зору Криму, можна стверджувати, не вплинув на вибір ніяк. А вплинули такі чинники, про які, грубо кажучи, поки я на Майдані не напишу, ви й не знатимете.
> Можу стверджувати впевнено, що так практично з кожним регіоном та субрегіоном.
І саме я про це й кажу: народ, який в масі своїй (25+35=60%) готовий підтримати двох асболютно бездарних бандюків, які "дєлом своім" вже не раз, і не два довели цю свою абсолютну нездатність навіть зрозуміти, не кажучи вже про втілити, базові речі, які попрібно зробити для того, щоб країна просто вижила - цей народ вартує їх обидвох.
І мені, чесно кажучи, їх абсолютно не шкода: кожен, власне, отримує в цьому житті те, що заслужив.
А от тих кілька відсотків людей, які здатні думати - таки шкода. Що будуть рідко бачити своїх дітей - за влади бандюків їм та їхнім дітям в цій країні нічого не світить. От і будуть в майбутньому раз на рік їздити в гості до своїх дітей кудись в Іспанію чи Чехію: якраз річних збережень з зарплати вистачатиме.
Suum quique. І за останні 2000+ років на цьому абсолютно нічого не змінилося.
2010.01.30 | Tatarchuk
вам відніше, чиї мантри повторюєте
Shooter пише:> І саме я про це й кажу: народ, який в масі своїй (25+35=60%) готовий підтримати двох асболютно бездарних бандюків, які "дєлом своім" вже не раз, і не два довели цю свою абсолютну нездатність навіть зрозуміти, не кажучи вже про втілити, базові речі, які попрібно зробити для того, щоб країна просто вижила - цей народ вартує їх обидвох.
Ви базуєтеся на впевненості, що ваші (Ваші особисто) базові речі - то якась аксіома для всіх. І порушення і загрози всім мають бачитися однаково. А хто має інші головняки - той "нездатен зрозуміти". Це елітарщина і нічого більше. Хоча б тому, що всі ваші базові речі - ваші головняки. Інформація про актуальність чогось десь, де ви можливо ніколи не були і не будете - то ваш головняк, і він не правільний чи правільний, а ваш і все.
А ви ще ображаєтесь і судите, ледь не вироки виносите:
> І мені, чесно кажучи, їх абсолютно не шкода: кожен, власне, отримує в цьому житті те, що заслужив.
> А от тих кілька відсотків людей, які здатні думати - таки шкода.
Знову ж, елітарщина вульгаріс. Кілька відсотків людей вміють думати блін. А всі інші - просто через те що думають не так як ви - думати не вміють. Якщо вам похвілософствовать, то це скільки завгодно. Але якщо ви маєте щось спільне робити чи жити з ціми людьми, а не віщати з-за кордону наче Ленін - то це деконструктивна позиція. Я вже не кажу що це снобізмом аж за ріг віддає.
2010.01.30 | Shooter
пардон, за мантрами - це не до мене
Це, швидше, на тому форумі, де Ви модератором працюєте, потрібно шукати.Tatarchuk пише:
> Shooter пише:
> > І саме я про це й кажу: народ, який в масі своїй (25+35=60%) готовий підтримати двох асболютно бездарних бандюків, які "дєлом своім" вже не раз, і не два довели цю свою абсолютну нездатність навіть зрозуміти, не кажучи вже про втілити, базові речі, які попрібно зробити для того, щоб країна просто вижила - цей народ вартує їх обидвох.
>
> Ви базуєтеся на впевненості, що ваші (Ваші особисто) базові речі - то якась аксіома для всіх.
Ну що Ви. Я базуюся чи не виключно на об'єктивних показниках, як от рівень GDP (другий ззаду в Європі) на душу населення, такий же ж приблизно рівень життя (я вже навіть не зачіпаю такі "ефемерні" поняття як "рівень демократії" чи "свободи слова") - етс.
> А ви ще ображаєтесь і судите, ледь не вироки виносите:
я? життя їм вироки виносить. і от ті сухі числа, які я навів вище.
ну а декого "просто стріляє Лозінський"
> > І мені, чесно кажучи, їх абсолютно не шкода: кожен, власне, отримує в цьому житті те, що заслужив.
>
>
> > А от тих кілька відсотків людей, які здатні думати - таки шкода.
> Знову ж, елітарщина вульгаріс. Кілька відсотків людей вміють думати блін. А всі інші - просто через те що думають не так як ви - думати не вміють. Якщо вам похвілософствовать, то це скільки завгодно. Але якщо ви маєте щось спільне робити чи жити з ціми людьми, а не віщати з-за кордону наче Ленін - то це деконструктивна позиція. Я вже не кажу що це снобізмом аж за ріг віддає.
Плюс крім "віщати" я роблю. В силу своїх можливостей, звичок і вмінь. Хоча, об'єктивно, то не є моїм ані прямим, ані опосередкованим обов'язком. Ну але...добра я душа
Проте я, все-таки, на завершення дискусії спробував би вернутися від моєї скромної особи до більш значущих суспільних одиниць - як от, скажімо, виборець Кіровоградщини (або якщо коректно - домінуюча його частина). Щодо якого Ви також, орудуючи числами, цілком доказово показали: вони таки заслуговують жити в другій найбіднішій країні Європи. Зауважте, це висновок не мій - це числа так говорять. Мої та Ваші, з дуже добрим коефіцієнтом кореляції.
А числа ніколи не помиляються
P.S. І доречі, ще навіть близькі Вашому серцю древні знали, що краще елітаризм, ніж охлократія.
2010.01.30 | Tatarchuk
а до кого ж, як не до їх транслятора ))
Shooter пише:> Це, швидше, на тому форумі, де Ви модератором працюєте, потрібно шукати.
Голослівне твердження теж пристойно тягне на мантру.
> Ну що Ви. Я базуюся чи не виключно на об'єктивних показниках, як от рівень GDP (другий ззаду в Європі) на душу населення, такий же ж приблизно рівень життя (я вже навіть не зачіпаю такі "ефемерні" поняття як "рівень демократії" чи "свободи слова") - етс.
Я тільки й показав вам, що ваші "об'єктивні показники" - то ваш особистий головняк, який ви возводите в ранг Істєни.
> Зауважте, це висновок не мій - це числа так говорять.
> А ті ніколи не помиляються
Помиляються їхні трактувальники. Сидять і звинувачують "матеріал", що він робить всупереч із "об'єктивними показниками" ))
> P.S. І доречі, ще навіть близькі Вашому серцю древні знали, що краще елітаризм, ніж охлократія.
Милі моєму серцю давні з цього приводу сперечалися, в них не було Істєни як ото у вас.
2010.01.30 | Shooter
:) Ви в дзеркало давно дивилися?
Спробуйте...барєц за ІстЄнуПродовжувати ж далі боротися з Вашими мантрами банальними числами мені ліньки. Мантри нічого не може перемогти
2010.01.30 | Tatarchuk
я випадково вивів вас на "сам дурак" ))
2010.01.30 | Shooter
швидше, цілеспрямовано
Так стається, коли закінчуються арґументи. Особливо, виражені в числах, проти яких нє папрьош2010.01.30 | Tatarchuk
ще раз сорі, що вивів на цей хід
Shooter пише:> Так стається, коли закінчуються арґументи.
Я це помітив з вашої поведінки. Ще раз перепрошую що невільно вивів вас на "сам дурак", який ви почали коли аргументів забракло ))) Чим можу відшкодувати?
2010.01.30 | Олена Весел
Тут такоє - невраховані деякі фактори
1) Вам розумно показали результат по області, а не по округу і дільниці, де фізично знаходиться маєток Лозінського (а там результат може бути й іншим)Пан Татарчук цілком правий, коли каже про Ваше особисте бачення, якби я був з кіровоградської області, я б не голосував за ЮВТ, бо...
але насправді Ви забули, що 2) Кіровоградська область переважно сільська, а скандал з Лозінським трапився літом, а літом селяни телевізор не дивляться - бо городи і жнива
і врешті третє 3) цілком вірогідно, що пізніше в Кіровоградській області знайшлося більше зло, якщо не у округу Лозінського, то по іншим округам цілком може бути
це лише кілька з великої множини дрібничок, які впливають на голосування кожної окремої людини, а у підсумку і на рейтинг кандидатів в цілому
2010.01.30 | Абу
алаверди
Tatarchuk пише:> Ви у зарубіжжі, я у Криму та мудреці на києвських пагорбах, з яких нібито все видно,
в мене є купка прикладів, коли деякі сімферопольські затворники взнавали про події в Криму від "мудреців з київських пагорбів"
2010.01.30 | Tatarchuk
Re: алаверди
Абу пише:> Tatarchuk пише:
> > Ви у зарубіжжі, я у Криму та мудреці на києвських пагорбах, з яких нібито все видно,
>
> в мене є купка прикладів, коли деякі сімферопольські затворники взнавали про події в Криму від "мудреців з київських пагорбів"
Це насамперед говорить про те, що ці події не дуже важливі з місцевої точки зору )))
2010.01.30 | observеr
слабенько, Ви вже всі "дирки" лозинським закриваєте
2010.01.30 | GreyWraith
Такий матьорий человечiще - грiх не поюзати...
2010.01.30 | Олена Весел
а все одно слабенько, можу підказать
де ще поритись зя - у Тернопільській області по лідеру фракції і місцевої організації, а якщо точніше, то у його минулому і це я до того, що я проголосую за ЮВТ, якщо вона до 7-го числа таки його зніме2010.01.30 | holos voroga
Регіони Черновецького звільнили.
— К большому удивлению многих, оказалось, что «Регионы» рассчитывают на поддержку «команды Черновецкого». Действительно рассчитываете? Но зачем? Наоборот, они ж вам медвежью услугу делают.— Насчет Черновецкого, скорее всего, у меня тоже когда-то были иллюзии: сначала воспринимала его как человека «оригинального», «не чинушу». Но эта зима показала другое...
— А сколько в Киеве разворовано!
— По делам судить будут.
http://www.2000.net.ua/a/66151?p=1
Київ матиме іншого мера. Не такого лячного, як активний учасник ПомРев Черновецький.
2010.01.31 | ziggy_freud
навпаки. То Ганя Германъ збирається будуватись
і сподівається, що між другим туром і виборами голови їй теж наріжуть трохи Києва.що, тільки Тимошенко в технологічних цілях можна казати те, чого Вона насправді не думає?
holos voroga пише:
> http://www.2000.net.ua/a/66151?p=1
>
> Київ матиме іншого мера. Не такого лячного, як активний учасник ПомРев Черновецький.
невже Горбаль менш лячний? 1:1, хіба що не полінаркоман.