Тепер Їй раптом знадобився Ющенко? З чого б це? (/) (л)
02/02/2010 | Д. А.
"Думаю, що сьогодні, а можливо завтра, подивимось, як це станеться, я звернусь до президента. Я скажу: Віктор Андрійович, давайте сядемо разом, ну, просто, як два нормальних лідери, і поговоримо", - зазначила Тимошенко.
"Давайте з'ясуємо, що заважає спільно захищати Україну, що заважає зробити навіть неможливе - щоб реванш Януковича не відбувся", - наголосила прем'єр.
"Я хочу завжди вірити в те, що немає назавжди спалених мостів. А треба тільки іти вперед і не розслаблятися, не здаватися по одній простій причині, що крім нас, нашої спільної команди в захисті України більше нікого немає", - заявила вона.
http://pravda.com.ua/news/2010/02/2/4704725/
==========
Чи вже "пропало всьо", якщо Вона заговорила про "зробити навіть неможливе"?
"Давайте з'ясуємо, що заважає спільно захищати Україну, що заважає зробити навіть неможливе - щоб реванш Януковича не відбувся", - наголосила прем'єр.
"Я хочу завжди вірити в те, що немає назавжди спалених мостів. А треба тільки іти вперед і не розслаблятися, не здаватися по одній простій причині, що крім нас, нашої спільної команди в захисті України більше нікого немає", - заявила вона.
http://pravda.com.ua/news/2010/02/2/4704725/
==========
Чи вже "пропало всьо", якщо Вона заговорила про "зробити навіть неможливе"?
Відповіді
2010.02.02 | Анатоль
Вчора Г.Герман скзала, що якби Юля не воювала ці роки проти Ющен
ка, а працювала б з ним в одній команді, доповнюючи один одного, то Україна зараз була б зовсім іншою і в їхнього кандидата (Януковича) не було б жодних шансів.2010.02.02 | Torr
a ви вірите Г.Герман?
2010.02.03 | Д. А.
Цього разу вона сказала правду
2010.02.03 | Torr
Ви впевнені?
2010.02.03 | Д. А.
Абсолютно
2010.02.03 | Анатоль
При чому тут віра? Я можу погодитись з нею, чи не погодитись в
цьому.Але якби Юля не воювала проти Ющенка, то то вже була б не Юля.
Та й не все залежить від Ю. і Ю.
Є ще й інші люди і є обєктивний стан суспільства.
Який мало змінився з помаранчевою революцією.
А от цього не розуміли ні Ющенко, ні Юля і до цих пір не розуміють майданівці.
Вони думали (а майданівці продовжують думати), що події 2004 р. сильно змінили країну (чи могли сильно змінити).
А те, що великих змін не сталось - вина Ющенка (чи Юлі).
А це велика помилка так думати.
Насправді то країна сильно змінилась на краще за ці 5 років.
Сильно виросла.
І в цьому велика заслуга Ющенка.
Але таких змін, про які мріяли майданівці, бути не могло.
В силу обєктивного стану суспільства.
Ющенку й так вдалось зробити неможливе - забезпечити 5 років мирного демократичного розвитку України.
Тож Герман помиляється, як помиляються і майданівці, які вважають, що досягти можна було більшого.
(Добитись того, щоб в Януковича не було жодних шансів на цих виборох звичайно можна було б. Але чи краща, чи демократичніша країна то була б?)
2010.02.03 | zmej_gorynych
Який Ви розумний...
.. лише строєм чомусь не ходите.Анатоль пише:
> цьому.
> Але якби Юля не воювала проти Ющенка, то то вже була б не Юля.
>
> Та й не все залежить від Ю. і Ю.
> Є ще й інші люди і є обєктивний стан суспільства.
> Який мало змінився з помаранчевою революцією.
>
> А от цього не розуміли ні Ющенко, ні Юля і до цих пір не розуміють майданівці.
[dd]
Далі, пробачте, вже не читав. Пророків (особливо заднім числом) у нас хоч греблю гати.
Я б на Вашому місці скромніше себе поводив.
2010.02.03 | Анатоль
Re: Який Ви розумний... Так я ж з цим і не сперечаюсь..
>Далі, пробачте, вже не читав.Отож бо й воно. Слухаєте тільки себе і свої бажання.
А рахуватись з обєктивними обставинами не хочете.
>Пророків (особливо заднім числом) у нас хоч греблю гати.
>Я б на Вашому місці скромніше себе поводив.
Я це постійно тут довбаю з 2005 року.
Що не Ющенко винен, що не все так як хотілося б.
А такий стан суспільства і така розстановка сил.
Навіть приклад Свистовичів не раз наводив, щоб зрозуміліше було.
Але р-р-революціонерам пофіг реальність.
Їм подавай бажане.
2010.02.03 | Чучхе
В даному випадку їй нема навіть сенсу брехати
2010.02.03 | Адвокат ...
Що сь тіпа таво...
Д. А. пише:> Чи вже "пропало всьо", якщо Вона заговорила про "зробити навіть неможливе"?
Вчора вони з Хамом студіювали аритметику пшедвиборчу. Хам вкурив, що му конче тре ріжницю у 10%. ТЮлька намедитувала сі перемогу у 0,5%... Властиво, що 10% проти 0,5% ТЮлькиних,-- дуже багато.
... І обидва кажуть про перемогу за будь яку ціну. Як що так,-- то і Ющ на пригоді стане.
2010.02.03 | Hadjibei
Піздно піть баржомі
Раніше треба думати, а не хіхікать...2010.02.03 | DADDY
Re: Піздно піть баржомі - ПІЗНО!!!! - "піздно" не має до
запізнення ніякого відношення.Якщо ж Ви маєте на увазі саме "піздно", то яке тут відношення має Боржомі?
Якщо це складна аллюзія "кандидат в президенти жінка - допомога спостерігачів з Грузії", то заздрю Вашому абстрактному мисленню і уяві.
Якщо це не аллюзія, то вчить мову.
2010.02.03 | БС
Re: Якщо це не аллюзія, то вчить мову.
> Якщо це не аллюзія, то вчить мову."Вчіть", а краще "вивчайте"
2010.02.03 | DADDY
Re: Якщо це не аллюзія, то вчить мову.
БС пише:> > Якщо це не аллюзія, то вчить мову.
> "Вчіть", а краще "вивчайте"
Word "вчить" на "вчіть" не виправляє, а ось щодо "піздно", то точно є пізно.
2010.02.03 | АБВГ
Не хіхікать потрібно було перед полковником КГБ. А згадати пісню
Она глаза платком закрылаИ громко плакать начала:
«Куда ж краса моя девалась?
Кому ж я счастье отдала?..»
2010.02.03 | АБВГ
Вже через рік Ющенко об"єктивно знадобиться багатьом.
Як мовиться,"А поутру они проснулись,
Кругом помятая трава.
Ах, не одна трава помята,
Помята молодость моя.
2010.02.03 | Graymur
И что такого он сможет сделать через год
чего не смог за пять лет своего президенства?2010.02.03 | Адвокат ...
Виконать усі ті доручення, які він давав Прем`єру, коли
був Президентом!2010.02.03 | АБВГ
Через рік багато кому стане ясно, що встиг зробити Ющенко
на шляху до перетворення Малоросії в європейську державу.2010.02.03 | GreyWraith
Чи достатньо та вчасно?
Хочу вiрити, що так...2010.02.03 | GreyWraith
"Iнодi сон - це просто сон" (с) Зiгмунд Фройд
Д. А. пише:Чи вже "пропало всьо", якщо Вона заговорила про "зробити навіть неможливе"?
А чи справдi ймоврнiсть того, що Тимошенко iнодi каже правду, дорiвнюе нулю?
Чим чорти не жартують?
2010.02.03 | Анатоль
Та її не Ющенко цікавить, а фракція НУ в ВР
Вона хоче, щоб Ющенко якось вплинув на тих людей з НУ, на яких він ще може вплинути, щоб вони не йшли на утворення коаліції з ПРУ.Бо тоді їй не бути премєром.
2010.02.03 | GreyWraith
Може бути
Анатоль пише:Вона хоче, щоб Ющенко якось вплинув на тих людей з НУ, на яких він ще може вплинути, щоб вони не йшли на утворення коаліції з ПРУ.
Бо тоді їй не бути премєром.
А менi, виборцю НУНС, до речi, теж iхня коалiцiя з ПРУ не подобаеться. Я теж хочу на тих людей вплинути...
2010.02.03 | zmej_gorynych
O tempora, o more...
Уже буденно розглядаються плюси калоліції НУ та ПРУ... Як благо для України.Просто ass. Більше нічого.
Ні-ні, Анатоле, це я не дорікаю Вам, чесно. Це я, так би мовити, абстрактно.
В 2005-му перший, хто вголос хоча би прошептав про таку можливість, відразу був би підданий анафемі реально всією політбляелітою.
А зараз отак собі походу обговорюється кожним пересічним жлобярою-казнокрадом.
То за що тоді послали нах Мороза?
Знаю. Бо був першим, сука сєдая. А перших у ахтунгів-гопників не люблять
Сабдж.
Анатоль пише:
> Вона хоче, щоб Ющенко якось вплинув на тих людей з НУ, на яких він ще може вплинути, щоб вони не йшли на утворення коаліції з ПРУ.
> Бо тоді їй не бути премєром.
2010.02.03 | Анатоль
Re: O tempora, o more...
>Уже буденно розглядаються плюси калоліції НУ та ПРУ... Як благо для України.Де розглядаються?
Не бачив.
Але розглядати плюси і мінуси такої коаліції потрібно.
Як і коаліції НУНС з БЮТ.
І коаліції БЮТ з ПРУ, звичайно (як самої ймовірної в перспективі).
>Ні-ні, Анатоле, це я не дорікаю Вам, чесно.
А за що мене дорікати?
Я хіба висловлював якесь своє ставлення до якоїсь коаліції?
Я лише висказав догадку, чим Ющенко може цікавити зараз Юлю.
Чи не важно, що я сказав, аби був привід кинути якусь тінь..
2010.02.03 | zmej_gorynych
Re: O tempora, o more...
Почну з кінця.Анатоль пише:
> >Ні-ні, Анатоле, це я не дорікаю Вам, чесно.
>
> А за що мене дорікати?
> Я хіба висловлював якесь своє ставлення до якоїсь коаліції?
> Я лише висказав догадку, чим Ющенко може цікавити зараз Юлю.
> Чи не важно, що я сказав, аби був привід кинути якусь тінь..
Ви нормальна людина? Я як у воду дивився і не дарма завбачливо попередньо попросив: "не розцінюйте як наїзд". Ви ж починаєте на голому місці самі собі придумувати паперового лева і негайно його лякатися. Та ще й публічно.
> >Уже буденно розглядаються плюси калоліції НУ та ПРУ... Як благо для України.
>
> Де розглядаються?
Вже писав. Бабушками, бомжами, відставними пердунами в папахах армії та спецслужб неіснуючої держави, кожним "альтернативно обдарованим" з числа отих 450 підарасів та (скільки там їх є, тих злодюг?) Секретаріату та Уряду. Не говорячи вже про найширші масмедії.
> Не бачив.
Ось тільки он-лайнові джерела:
http://www.google.com.ua/search?rlz=1C1CHMA_ukUA313UA313&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=коаліція+ПР+НУ
(Результати 1 - 10 із приблизно 68 700 для "коаліція ПР НУ". (0,24 секунд))
В офлайнових беріть любу підписку любого політичного видання, і там точно знайдете мало не в кожному номері.
> Але розглядати плюси і мінуси такої коаліції потрібно.
Потрібно? Добре.
Давайте тоді чисто теоретично розглянемо плюси та мінуси можливої коаліції членів Вашої родини зі злодіями-гопниками, котрі "винесли під ноль" Вашу квартиру, застрелили собаку і завдали значних тілесних пошкоджень господарям.
> Як і коаліції НУНС з БЮТ.
...а ці шляхом рейдерства відібрали у Вас дачу та 15 сотих города біля неї. Бо їм там сподобалося місце.
Але ж, мабуть, плюси в такому об'єднанні всеодно ж мають бути якісь, нє? То ж не може бути, щоби не було тут якогось добра!
> І коаліції БЮТ з ПРУ, звичайно (як самої ймовірної в перспективі).
Ну так про це ж і мова! Практично перманентно всі провладні "помаранчові" бл.ді намагалися один перед іншим віддатися, або орально задовольнити бандюків. При цьому згадаймо 2005 рік і надривний вереск з таборів НУ та БЮТ, що "цього не може бути, бо цього не може бути ніколи! Це можуть зробити тільки оті!"
Гандони вони всі, Анатоле. Геть всі до єдиного! Відрізняються лише тим, що серед них є пасивні гандони, а є активні. І Ви мене жодним чином не переконаєте в зворотньому. А тим більше не переконаєте, що в інтересах України є водіння з ними дружби та цілування взасос. Хочете? - то й водіть собі. І цілуйтеся. Я Вам не бороню, звичайно. Але до чого тут порядні люди з почуттям власної гідності? DIXI.
2010.02.03 | Анатоль
Re: O tempora, o more...
>А тим більше не переконаєте, що в інтересах України є водіння з ними дружби та цілування взасос. Хочете? - то й водіть собі. І цілуйтеся. Я Вам не бороню, звичайно. Але до чого тут порядні люди з почуттям власної гідності? DIXI.Ні мені нема потреби мати з ними якісь справи, ні, напевне, й Вам.
Але політики мусять мати з ними справу і повинні домовлятись.
Бо то не гандони, як Ви кажете, а представники українського народу, значної його кількості, більшості.
Допоки не буде такого розуміння, не буде ніякого позитивного результату.
Бо результат залежить не від наших побажань, і навіть не лише від наших дій, але й від стану системи.
І, не враховуючи цього стану, можна одержати результат протилежний до очікуваного від, здавалося б, правильних дій і благородних намірів.