Юльки приводять до влади Януковича!
02/06/2010 | 123
Мене задовбали ці істеричні волання з усіх боків - головний ворог виявився не Ющенко, а "противсіхи", без хамських погонял в цієї публіки ніяк. Це начебто "противсіхи" забезпечують в Україні приход до влади Януковича. Це "противсіхи", виявляється, ідіоти, нездатні логічно мислити та реалістично оцінювати дійсність, і тому ми отримуємо Януковича. Всьо пропало, карочє, а винні "противсіхи".
То я окремим дописом винесу вже висловлену в іншому місці думку. Януковича до влади приводять не противсіхи, а юльки. Саме вони, ці ідіоти, нездатні логічно мислити та реалістично оцінювати дійсність, з ним одним зрозумілих причин увєровалі в менеджерські здібності Юлії Володимирівни, і не просто увєровалі наївно-довірливо, а увєровалі, маючи можливість ці здібності оцінити за наслідками Юліної практичної діяльності. І, увєровав, вивели свою Багіню у другий тур виборів. А тепер (чому лише тепер? див. вище про ідіотів), зрозумівши, що цей другий тур великий геній управління та інших справ не здатен виграти навіть в Януковича, почали з притаманним їм нахабством вишукувати чергових винних (бо в Юлі та її юльків завжди знайдеться винний).
Привели до влади Януковича - відповідайте за це самі.
То я окремим дописом винесу вже висловлену в іншому місці думку. Януковича до влади приводять не противсіхи, а юльки. Саме вони, ці ідіоти, нездатні логічно мислити та реалістично оцінювати дійсність, з ним одним зрозумілих причин увєровалі в менеджерські здібності Юлії Володимирівни, і не просто увєровалі наївно-довірливо, а увєровалі, маючи можливість ці здібності оцінити за наслідками Юліної практичної діяльності. І, увєровав, вивели свою Багіню у другий тур виборів. А тепер (чому лише тепер? див. вище про ідіотів), зрозумівши, що цей другий тур великий геній управління та інших справ не здатен виграти навіть в Януковича, почали з притаманним їм нахабством вишукувати чергових винних (бо в Юлі та її юльків завжди знайдеться винний).
Привели до влади Януковича - відповідайте за це самі.
Відповіді
2010.02.06 | Shooter
Ще з літа 2005 року.
Якщо ще не з весни 2005 року - коли тов. ЮВКучма почала пачками сажати відвертих кучморилих та настаящіх барцов с оранжевой плєсєнью в стройниє ряди БЮТа.2010.02.06 | Taras-ods
Ще з весни 2005, коли гасила борги ЄЕСУ за рахунок держави.
2010.02.06 | observеr
ще з 1996го, коли вона ті борги робила
2010.02.06 | Shooter
Саме так, власне.
Прихід до влади бандюків сьогодні закладався якраз в другій половині 90-х - в т.ч. тов ЮВКучма була тоді далеко не найостанніший персонаж бандюківської сцени.А те, що владу отримає конкуруюче угрупування - це для бандюків, взагалі-то, нормальна практика.
2010.02.06 | observеr
так. але з вашою допомогою. "згоріла хата - гори і стодоля"
123 пише:> Мене задовбали ці істеричні волання з усіх боків - головний ворог виявився не Ющенко, а "противсіхи", без хамських погонял в цієї публіки ніяк. Це начебто "противсіхи" забезпечують в Україні приход до влади Януковича. Це "противсіхи", виявляється, ідіоти, нездатні логічно мислити та реалістично оцінювати дійсність, і тому ми отримуємо Януковича. Всьо пропало, карочє, а винні "противсіхи".
зрозуміло, що перш за все винуваті тимошенко з ющем. за тим - їхні прибічники, котрі вибачали своїм улюбленцям всі помилки. але утвердять Його прихід ті, хто не підтримає його суперника
2010.02.06 | 123
а є хтось, хто не винен в тому що Янукович прийшов?
виборці януковича винні, виборці юлі винні, виборці які не сприймають жодного - теж винні.тож не винні тільки ті, хто в першому турі не голосував за цих красавців, а в другому турі проголосував за Юлю? оце щлях до геройства, треба розуміти?
2010.02.06 | observеr
а без герйоства ніяк? голосувати головою, а не жовчем - складно?
123 пише:> виборці януковича винні, виборці юлі винні, виборці які не сприймають жодного - теж винні.
>
> тож не винні тільки ті, хто в першому турі не голосував за цих красавців, а в другому турі проголосував за Юлю? оце щлях до геройства, треба розуміти?
мені здається цілком логічно стверджувати, що на цих виборах ті, хто проголосують за юлю, спробують не допустити приходу яника. а ті, хто проти всіх - навпаки, допоможуть йому. де я не правий?
2010.02.06 | Д. А.
Re: а без герйоства ніяк? голосувати головою, а не жовчем - складно?
observеr пише:>
> мені здається цілком логічно стверджувати, що на цих виборах ті, хто проголосують за юлю, спробують не допустити приходу яника. а ті, хто проти всіх - навпаки, допоможуть йому. де я не правий?
А може їй? Звідки така впевненість, що саме йому?
2010.02.06 | observеr
Re: а без герйоства ніяк? голосувати головою, а не жовчем - скла
Д. А. пише:> observеr пише:
> >
> > мені здається цілком логічно стверджувати, що на цих виборах ті, хто проголосують за юлю, спробують не допустити приходу яника. а ті, хто проти всіх - навпаки, допоможуть йому. де я не правий?
>
> А може їй? Звідки така впевненість, що саме йому?
бо противсіхи цього форуми вагаються між "за юлю" і "проти всіх". принаймі публічно я іншої позиції не бачив
якщо ж по країні в цілому, то в першому турі юля набрала менше за яника. а отже "проти всіх" = "за яника". чисто арифметично
2010.02.07 | Д. А.
Re: а без герйоства ніяк? голосувати головою, а не жовчем - скла
observеr пише:> Д. А. пише:
> > observеr пише:
> > >
> > > мені здається цілком логічно стверджувати, що на цих виборах ті, хто проголосують за юлю, спробують не допустити приходу яника. а ті, хто проти всіх - навпаки, допоможуть йому. де я не правий?
> >
> > А може їй? Звідки така впевненість, що саме йому?
>
> бо противсіхи цього форуми вагаються між "за юлю" і "проти всіх". принаймі публічно я іншої позиції не бачив
а) "противсіхів" не існує
б) у Вас поганий зір - тут не важко побачити й іншу позицію
> якщо ж по країні в цілому, то в першому турі юля набрала менше за яника. а отже "проти всіх" = "за яника". чисто арифметично
А якщо не в цілому? Приміром, у Львові ТЮ набрала значно більше за Яника. Чи означає це, що голосування "не підтримую жодного кандидата" виборцями цього міста є голосуванням "за ТЮ"? Чисто арифметично?
2010.02.06 | 123
ну то уявіть собі що голова не лише у Вас
і що бувають й інші голови.Або визнайте те що написано в топовому пості
2010.02.06 | Лютий
золоті слова! саме так!
2010.02.06 | Tatarchuk
Старуха, дверь закрой! ))
Под праздник, под воскресный день, Пред тем, как на ночь лечь, Хозяйка жарить принялась, Варить, тушить и печь. Стояла осень на дворе, И ветер дул сырой. Старик старухе говорит:- Старуха, дверь закрой!
- Мне только дверь и закрывать. Другого дела нет. По мне – пускай она стоит Открытой сотню лет!
Так без конца между собой Вели супруги спор, Пока супруг не предложил Супруге уговор:
- Давай, старуха, помолчим. А кто откроет рот И первый вымолвит словцо, Тот двери и запрет! -
Проходит час, а ним другой. Хозяева молчат. Давно в печи погас огонь. В углу часы стучат.
Вот бьют часы двенадцать раз, А дверь не заперта.
Два незнакомца входят в дом, А в доме темнота.
- А ну-ка, - гости говорят, - Кто в домике живет? - Молчат старуха и старик, Воды набрали в рот.
Ночные гости из печи Берут по пирогу, И потроха, и петуха, - Хозяйка – ни гугу.
Нашли табак у старика. - Хороший табачок! - Из бочки выпили пивка. Хозяева – молчок.
Все взяли гости, что могли, И вышли за порог. Идут двором и говорят: - Сырой у них пирог!
А им вослед старуха:
- Нет! Пирог мой не сырой! -
Ей из угла старик в ответ:
- Старуха, дверь закрой!
2010.02.06 | 123
прикольно що це мені, а не тим юлькам
у відповідь яким це написано.2010.02.06 | Tatarchuk
ваша промова люті - це щось трагікомічне
Чесно кажучи, прикольно як вас тіпає. Юльків ТУТ - з гулькін ніс, завдяки наполегливій роботі - вашій в тому числі, моїй в іншому сенсі. А от в реалі юльків, яких ви у нападі снобизму купом обізвали ідіотами, 25% і то тільки від виборців першого туру.Звідки взялися ті юльки? А куди поділося 25% виборців, що були помаранчові зразка 2004 року? Ніяк ви це не здатні пояснити, крім як масовим помєшательством.
Ви, 123, РОКАМИ писали тут промови люті про свох колишніх попутників. Ви і інші, багато хто, присутні. Ви стверджували, що юльки - такі само як янучари, що було є і буде брехнею, яку ви самі собі простіли але не забули. Ви це повторили стільки сот разів, що виглядатимете цілковитим ідіотом якби визнати цей ідіотизм.
Зараз ви написали текст, повний люті до збиральної групи юльків. Це не найбільшій апофеоз текстів тут, але гарна ілюстрація вашої інтелектуальної неспроможності, вашого безсиллля, відчаю і люті від безсилля і відчаю.
Найкраще що ви можете придумати - це помститися юлькам, викликавши на їхні голови (і свої теж, але фіг з ним) янучарів. Тих самих, яких багато юльків ненавидить, і які точно ненавидять і юльків і вас.
Ви належите до шаленіючої меншості від помараночвих, адже рівно 50% помаранчових є юльки, а інші 50% розсувалися по чотирьох-п/яті кандидатах, які ще топили один одного в лайні, не забуваючи плювати на юльків.
Шаленіючі, ви здатні на всілякі виходки, як от наприклад Ви мали б слідкувати за "порядком" на форумі, однак пишете абсолютно провокаційну промову, в якій обзиваєте ідіотами 25% населення та ще й присутні релікти дописувачів.
Вірш - прямо про вас, і про Вас, і про нас звісно теж.
І з чого ви взяли що вся надія на вас? Я на вас не покладаюся вже кілька років, бо ви схильні зрадити за першої ж обставини, а потім довго придумувати і обкатувати що зрадили не ви, а вас.
Скільки вас - аріфметично вже відомо по 1 турі, і вточнення будуть по другому турові. Звісно вас знов буде в рази менше за юльків, але те що ви "меншовики", не доводить що ви не ідіоти і тим більше - що всі інші ідіоти.
Я вас "всіх" ідіотами не вважаю, я вас вважаю особливим типом снобів, інтелігентів не здатних до конструктиву, схильних до постійних криків що навколо ідіоти. Це совкизм. Ви написали промову в якій ті хто думають не як ви - ідіоти. Вас також обурює що непогоджуючася з вами більшість помараночвих має нахабство висловлювати ці думки. Вони вас бачте бісять. Це знов совкізм.
Але у поетичному західному варіанті - вірш саме в точку, і ви зараз кричите "Дверь закрой".
2010.02.06 | selu
Багато думок про осіб, мало системних, ніяких про Вкраїну.
2010.02.06 | Tatarchuk
який топ, така атвєтка
2010.02.06 | 123
це не промова люті, це Ваше дзеркало :)
зображення Ви ідентифікували точно - і про лють, і про жлобство, і ще там щось є. лишилося ідентифікувати сам об*єктTatarchuk пише:
> Чесно кажучи, прикольно як вас тіпає. Юльків ТУТ - з гулькін ніс, завдяки наполегливій роботі - вашій в тому числі, моїй в іншому сенсі. А от в реалі юльків, яких ви у нападі снобизму купом обізвали ідіотами, 25% і то тільки від виборців першого туру.
потєшна Ви людина, я просто скопіював те що Ваші однодумці писали і казали про мене
> Ви, 123, РОКАМИ писали тут промови люті про свох колишніх попутників. Ви і інші, багато хто, присутні. Ви стверджували, що юльки - такі само як янучари, що було є і буде брехнею, яку ви самі собі простіли але не забули. Ви це повторили стільки сот разів, що виглядатимете цілковитим ідіотом якби визнати цей ідіотизм.
Ви мене не з ким не плутаєте?
> Зараз ви написали текст, повний люті до збиральної групи юльків. Це не найбільшій апофеоз текстів тут, але гарна ілюстрація вашої інтелектуальної неспроможності, вашого безсиллля, відчаю і люті від безсилля і відчаю.
Це дзеркало, в якому відбилися Ви
> Ви належите до шаленіючої меншості від помараночвих, адже рівно 50% помаранчових є юльки, а інші 50% розсувалися по чотирьох-п/яті кандидатах, які ще топили один одного в лайні, не забуваючи плювати на юльків.
Мені до дупи кандидати, я себе з ними не асоціюю, якщо Ви цього не помітили. На відміну від палких прихильників Юлі, яких я назвав юльками дзеркально до погоняла "противсихів". Дзеркало, знаєтє лі.
> Шаленіючі, ви здатні на всілякі виходки, як от наприклад Ви мали б слідкувати за "порядком" на форумі, однак пишете абсолютно провокаційну промову, в якій обзиваєте ідіотами 25% населення та ще й присутні релікти дописувачів.
Що ж Ви не писали таких палких промов коли таке писали про противсихів?
> І з чого ви взяли що вся надія на вас? Я на вас не покладаюся вже кілька років, бо ви схильні зрадити за першої ж обставини, а потім довго придумувати і обкатувати що зрадили не ви, а вас.
Я Вам не присягався, тож мені важко Вас зрадити
> Скільки вас - аріфметично вже відомо по 1 турі, і вточнення будуть по другому турові. Звісно вас знов буде в рази менше за юльків, але те що ви "меншовики", не доводить що ви не ідіоти і тим більше - що всі інші ідіоти.
Як і навпаки.
> Я вас "всіх" ідіотами не вважаю, я вас вважаю особливим типом снобів, інтелігентів не здатних до конструктиву, схильних до постійних криків що навколо ідіоти. Це совкизм. Ви написали промову в якій ті хто думають не як ви - ідіоти. Вас також обурює що непогоджуючася з вами більшість помараночвих має нахабство висловлювати ці думки. Вони вас бачте бісять. Це знов совкізм.
Яка точна ідентифікація відбитку в зеркалі. Я Вас добре надихнув
2010.02.06 | Tatarchuk
дзеркало моє, а крива рожа - в вас.
2010.02.06 | Taras-ods
Ось воно! потім вони скажуть що їх підтримали міліони українців!
Tatarchuk пише:> Чесно кажучи, прикольно як вас тіпає. Юльків ТУТ - з гулькін ніс, завдяки наполегливій роботі - вашій в тому числі, моїй в іншому сенсі. А от в реалі юльків, яких ви у нападі снобизму купом обізвали ідіотами, 25% і то тільки від виборців першого туру.
> Звідки взялися ті юльки? А куди поділося 25% виборців, що були помаранчові зразка 2004 року? Ніяк ви це не здатні пояснити, крім як масовим помєшательством.
> Ви, 123, РОКАМИ писали тут промови люті про свох колишніх попутників. Ви і інші, багато хто, присутні. Ви стверджували, що юльки - такі само як янучари, що було є і буде брехнею, яку ви самі собі простіли але не забули. Ви це повторили стільки сот разів, що виглядатимете цілковитим ідіотом якби визнати цей ідіотизм.
> Зараз ви написали текст, повний люті до збиральної групи юльків. Це не найбільшій апофеоз текстів тут, але гарна ілюстрація вашої інтелектуальної неспроможності, вашого безсиллля, відчаю і люті від безсилля і відчаю.
> Найкраще що ви можете придумати - це помститися юлькам, викликавши на їхні голови (і свої теж, але фіг з ним) янучарів. Тих самих, яких багато юльків ненавидить, і які точно ненавидять і юльків і вас.
> Ви належите до шаленіючої меншості від помараночвих, адже рівно 50% помаранчових є юльки, а інші 50% розсувалися по чотирьох-п/яті кандидатах, які ще топили один одного в лайні, не забуваючи плювати на юльків.
> Шаленіючі, ви здатні на всілякі виходки, як от наприклад Ви мали б слідкувати за "порядком" на форумі, однак пишете абсолютно провокаційну промову, в якій обзиваєте ідіотами 25% населення та ще й присутні релікти дописувачів.
> Вірш - прямо про вас, і про Вас, і про нас звісно теж.
> І з чого ви взяли що вся надія на вас? Я на вас не покладаюся вже кілька років, бо ви схильні зрадити за першої ж обставини, а потім довго придумувати і обкатувати що зрадили не ви, а вас.
> Скільки вас - аріфметично вже відомо по 1 турі, і вточнення будуть по другому турові. Звісно вас знов буде в рази менше за юльків, але те що ви "меншовики", не доводить що ви не ідіоти і тим більше - що всі інші ідіоти.
>
> Я вас "всіх" ідіотами не вважаю, я вас вважаю особливим типом снобів, інтелігентів не здатних до конструктиву, схильних до постійних криків що навколо ідіоти. Це совкизм. Ви написали промову в якій ті хто думають не як ви - ідіоти. Вас також обурює що непогоджуючася з вами більшість помараночвих має нахабство висловлювати ці думки. Вони вас бачте бісять. Це знов совкізм.
> Але у поетичному західному варіанті - вірш саме в точку, і ви зараз кричите "Дверь закрой".
2010.02.06 | Kulish
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
Саме так! Одне "хі-хі" в Ялті коштувало ЮВТ 240 тис. голосів у Львові... І хто їй винен?Але, якщо відверто, треба ще добре подумати щодо "противсіх". Так не хочеться Янека, що Юля видається білим лебедем...
2010.02.06 | 123
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
Kulish пише:> Але, якщо відверто, треба ще добре подумати щодо "противсіх". Так не хочеться Янека, що Юля видається білим лебедем...
Думати взагалі корисно. Я сам з повагою ставлюся до будь-якого вибори. Без поваги я ставлюся до візгу, у відповідь на який я написав заголовний пост.
2010.02.06 | Taras-ods
100%! В них завжди хтось винен що юля нездатна щось зробити
2010.02.06 | Мартинюк
Не здивуюся коли Тимошенко вже поновила переговори з Януковичем
Чи принаймні його людьми.Взагалівсе це мені дуже нагадує затіяні Юлькою "перевибори Черновецького". Вона не настільки дурна аби не оцінити реально київські шанси свого ставленика Турчинова і врешті шанси свого БЮТу.
Гадаю що вже зха місяць до дати виборів йшли якісь перемовини.
У всякому разі потім БЮТ прекрасно вписався в "космічний" дерибан київської землі та нерухомості...
Аби Юлька знову не згадала "червневі тези" - Яник президент, Юля премєр. Довічно...
2010.02.06 | Lexa62
А ви своєї долі провини визнати не хочете?
2010.02.06 | hrcvt
якщо об'єктивно, то приводить все-таки Тимошенко особисто
А юльки (її фанатичні прихильники) нічого не могли вдіяти, бо вони все-таки мусіли голосувати за неї і повторювати її гасла.Скоріше винні не юльки, а громадяни національно-демократичних поглядів. Які не створили і не розкрутили нормального кандидата.
Фанатичні юльки вплинули, але на маленьке число виборців. Скільки там читає форум і політизовані блоги. Мізер порівняно з впливом Її Самої, коли вона залякує і нестримно бреше по телевізору.
2010.02.06 | 123
Re: якщо об'єктивно, то Ви може й праві
а якщо закидати щось "противсіхам" - то спочатку треба закинути юлькам.підходи мають бути однакові
2010.02.06 | Taras-ods
як влучно! - "нестримно бреше по телевізору" (с)
2010.02.06 | observеr
а взагалі эабавно, враховуючи що на ВФ юльків немає
2010.02.06 | Tatarchuk
то ви на НЧ не юльок. а тут юльок 5-го калібру
2010.02.06 | Taras-ods
трохи оффтоп, вибачаюсь
чому без правил забрали на НЧ?2010.02.07 | Tatarchuk
Re: трохи оффтоп, вибачаюсь
спитайте про це на БП, там я відповім2010.02.06 | 123
а до чого ВФ?
2010.02.06 | Pavlo Z.
"Якби не гаманці - не було б "щипачів", якби не міні-спідниці -
не було б гвалтівників" і т.п.Коротше, "Юлька - невістка".
2010.02.06 | Tatarchuk
емоції, нерви, снобство і жлобство ))
2010.02.06 | Pavlo Z.
100%
2010.02.06 | 123
Юля - невістка? тобто противсіхи винні, а Юля - ні?
офуєна логіка - я винен в тому, що в другий тур вийшла Юля, і я ж винен в тому, що їй не вистачає рейтингу в ньому перемогти навіть таке гівно як Янукович. а Юля сама - невістка. логічно2010.02.07 | Pavlo Z.
Здається, від постійного повторювання слова "противсіхи" у вас
їде дах.Якщо ви навіть говорите самі з собою - то треба розуміти одне одного. Ви зрозуміли самі те, що написали?:)
2010.02.06 | AK
Не лише Юльки, а й сама Юлька приводять до влади Януковича!
Вона могла б зняти кандидатуру і тоді Януковича б прокотили.2010.02.06 | Shooter
насамперед тов. ЮВКучма - це без сумніву
Те, що вона приведе завтра до влади Бандюковича - було нескладно передбачити все в тому ж 2005.При бажанні можна підняти архіви форуму - і побачити, що вже у вересні 2005 це було, у принципі, банально зрозуміло.
Та і про виборців. Шкоди державі Ющ навряд чи зробив більше, ніж тов. ЮВКучма. Але "виборці Юща", власне, гідно оцінили його заслуги (а якби Яценюк сам тупо не вгробив свою кампанію - то би було ще менше).
Натомість, ЄДИНИЙ вагомий арґумент, який нахраписто і безцеремонно пхають сьогодні юльки - "бо не Янукович".
Смішно. І сумно - що 60% громадян голосує за відвертий кримінал, без різниці - чи з косою він, чи в страусячих туфлях.
на гаїті!
2010.02.06 | Torr
насамперед - це естетичний вибір
2010.02.07 | 123
Re: насамперед тов. ЮВКучма - це без сумніву
Shooter пише:> Те, що вона приведе завтра до влади Бандюковича - було нескладно передбачити все в тому ж 2005.
>
> При бажанні можна підняти архіви форуму - і побачити, що вже у вересні 2005 це було, у принципі, банально зрозуміло.
>
> Та і про виборців. Шкоди державі Ющ навряд чи зробив більше, ніж тов. ЮВКучма. Але "виборці Юща", власне, гідно оцінили його заслуги (а якби Яценюк сам тупо не вгробив свою кампанію - то би було ще менше).
>
> Натомість, ЄДИНИЙ вагомий арґумент, який нахраписто і безцеремонно пхають сьогодні юльки - "бо не Янукович".
>
> Смішно. І сумно - що 60% громадян голосує за відвертий кримінал, без різниці - чи з косою він, чи в страусячих туфлях.
А винні в цьому - противсіхи, ось що цікаво
2010.02.07 | rais
До влади Януковича веде безхребетність В.Ющенка!
2010.02.07 | Scubo
Що - замало йому тоді діоксину всипали? Не-а?
Зажилили, недодали дефіцитного засобу і довелося таким як Ви аж цілих чотри роки чекати ?2010.02.07 | rais
Re: Не-а
Чекати чого? Чергового "глухаря " по резонансній справі? Дивитися як наматує на лікті соплі толерантності? Спостерігати бездарність спроб консолідації всіх національних та помаранчевих ресурсів? Чого повинна була чекати Україна? Одужання? Поганий сантехнік знає, хворієшь - на лікарняний. Не треба імітацій роботи - стояк тече вже 20 років...2010.02.08 | Ігор
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
А що ви тепер скажете? Подобається вам президент Янукович?2010.02.09 | Oza
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
В 2004-м много заплевывали на Ющенко, что он не годится быть президентом. Но почему-то тогда формула: "Я не за Ющенко, я против Януковича" не осуждалась, наоборот - приветствовалась. А сейчас формула "Я не за Юлю, я против Януковича" считается признаком идиотизма? Ну что ж неидиоты, радуйтесь, вы привели к царству хама. Кучма покажется невинным зайчиком, когда эта братия с голубыми знаменами безнаказанно развернется в Украине.2010.02.12 | Kursyv
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
Ти, хлопчику, або баран, або янукович (що в принципі десь одне й те ж).Ти ж само — більший ворог країни, навіть як той Янукович.
У порівнянні з тобою Янукович — майже ангел.
А знаєш чому?
У нього є свої (нехай примітивні і тупі) погляди: він хоче влади, хоче грошей (думаю, є варіації бажань, але вони все таки вони зводяться до цього). Він, навіть не поморщившись, розчавить тебе і не буде робити з цього особистої трагедії. Він так влаштований. Він цього майже не приховує.
Ти не знав цього?
Ти ж само привело його до влади, збивши з толку одних, обісравши других і насравши на третіх.
А тепер пізно "візжати", як порося недорізане. Ти, і саме ти знав, що робиш.
А я — "юльок" за твоєю термінологією. І, знаєш, у мене дома на стіні висить наклейка чи не десятирічної давнини.
Юлькина.
З надписом:
"Ви маєте шанс. Але не кажіть потім, що вас в черговий раз обдурили".
Не "візжи". Ти ж баран.
2010.02.13 | omela
Вгамуйтеся вже, панове юльки. Програла ваша Тюля: "пропало всьо"
То скільки вже можна жовчю сичати?Ну пролетіла як хванера... то й що?
Таке буває в політиці.
2010.02.12 | Shadow
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
123 пише:> Януковича до влади приводять не противсіхи, а юльки.
Женская логика нервно курит в стороне, пока на арене цирка выступает труппа свiдомих на всю голову.
Народ, прочитайте еще раз эту глубокую мыслю!
"Юльки, голосующие против Януковича, приводят его к власти"
2010.02.13 | 123
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
Shadow пише:> 123 пише:
> > Януковича до влади приводять не противсіхи, а юльки.
>
> Женская логика нервно курит в стороне, пока на арене цирка выступает труппа свiдомих на всю голову.
>
> Народ, прочитайте еще раз эту глубокую мыслю!
>
> "Юльки, голосующие против Януковича, приводят его к власти"
>
>
А чому Вам не смішно - що до влади Я приводять противсіхи, які голосують проти Януковича?
2010.02.13 | Боровик
Re: Юльки приводять до влади Януковича!
Shadow пише:>
> "Юльки, голосующие против Януковича, приводят его к власти"
>
Більше підходить "Галасливі Юльки,..." далі по тексту.
Янукович чесно заробив свої 35%.
Все інше, необхідні для його перемоги додаткових 13% - нагнали для нього Юльки своїм галасуванням...
Не голосував за Януковича як за менше зло і агітував інших за нього не голосувати, хоча людський терпець був на межі...