А де можна прочитати брошуру Свистовича за "противсіх"?
02/14/2010 | странник
Що за брошуру видали та розповсюджували перед виборами Свистовичі?
На Майдані ж напевне є текст? Вибачаюсь але не знаю де прочитати.
Бо щось розповідають... а прочитати ніяк не виходить.
На Майдані ж напевне є текст? Вибачаюсь але не знаю де прочитати.
Бо щось розповідають... а прочитати ніяк не виходить.
Відповіді
2010.02.14 | Адвокат ...
У Вас є два шляхи:
1. Надзвонить Свистовичу і спитать.2. Пошукати спочатку у "Статтях", а потім у "Новинах".
Є, що правда і "трєтій пуць"...
2010.02.14 | странник
Re: У Вас є два шляхи:
Адвокат ... пише:> 1. Надзвонить Свистовичу і спитать.
Він мені зачитає по мобілі?
> 2. Пошукати спочатку у "Статтях", а потім у "Новинах".
Невже Ви про це не чули? Тоді навіщо мені шукати?
> Є, що правда і "трєтій пуць"...
Який??
2010.02.14 | Адвокат ...
А Ви,-- здогадайте сь, Ви,-- дуже здібний!
странник пише:> Адвокат ... пише:
> > 1. Надзвонить Свистовичу і спитать.
>
> Він мені зачитає по мобілі?
"Любой капріз за Ваши дєньґі!"
> > 2. Пошукати спочатку у "Статтях", а потім у "Новинах".
>
> Невже Ви про це не чули? Тоді навіщо мені шукати?
"Трохи психізм",-- "нє мойо".
> > Є, що правда і "трєтій пуць"...
>
> Який??
Subj!
2010.02.14 | странник
Re: А Ви,-- здогадайте сь, Ви,-- дуже здібний!
Адвокат ... пише:> странник пише:
> > Адвокат ... пише:
> > > 1. Надзвонить Свистовичу і спитать.
> >
> > Він мені зачитає по мобілі?
>
> "Любой капріз за Ваши дєньґі!"
Та де в мене дєньгі???
> > > 2. Пошукати спочатку у "Статтях", а потім у "Новинах".
> >
> > Невже Ви про це не чули? Тоді навіщо мені шукати?
>
> "Трохи психізм",-- "нє мойо".
Ні. Я серйозно. Є текст чи немає? Якщо модер схоже не знає то якого чорта ритися?
> > > Є, що правда і "трєтій пуць"...
> >
> > Який??
>
> Subj!
Подзвонити у рельсу?
2010.02.14 | Taras-ods
А що, "він не любить Юлю"? (с)
2010.02.14 | странник
Re: А що, "він не любить Юлю"? (с)
ПочалосяА хіба противсіхи це проти Юлі?? Вони кажуть що вони за УКраїну па любому!
2010.02.14 | Адвокат ...
Па любому,-- це як?
і за Україну, і за Уркаєну,-- і проти обох, і одночасно?2010.02.14 | странник
Re: Па любому,-- це як?
Адвокат ... пише:> і за Україну, і за Уркаєну,-- і проти обох, і одночасно?
Та отож. Самому цікаво.
2010.02.14 | Боровик
Re: А де можна прочитати брошуру Свистовича за "противсіх"?
Ловіть:7 лютого Україну чекають вибори без вибору. Перед нами розігрують виставу „Або” – „Або”, але на-
справді кардинального вибору Україна не робитиме. І Янукович, і Тимошенко не є альтернативами. І він,
і вона – представники двох орієнтованих на Росію олігархічних кланів, які грабують народ і ведуть бо-
ротьбу лише за те, хто з них опиниться на верхівці піраміди. Їхні програми майже однакові, їхні дії не від-
різняються, їхні цінності – влада і збагачення – ідентичні, в їхніх командах ті самі люди, які періодично
перебігають туди-сюди.
ЯНУКОВИЧ І ТИМОШЕНКО Є ПОЛІТИЧНИМИ БЛИЗНЮКАМИ
На підкуп та зомбування виборців у І турі вони витратили однакові суми – майже по 200 млн
доларів (в середньому 25 дол. за голос). І це в бідній Україні. Тоді як у найбагатшій державі світу –
США – на останніх президентських виборах середні витрати Обами і Мак-Кейна на один голос становили
9,5 і 6 дол. відповідно.
Обидва кандидати двічі були прем’єр-міністрами, послідовно доводячи країну до економічного зане-
паду. Партійні списки обох лідерів переповнені олігархами, за гроші яких вони ведуть свою кампанію і
брешуть нам, що мають намір з цими олігархами боротися.
Вони переконують нас, що є абсолютно різними, але згадайте: переговори між БЮТ і ПР про ство-
рення коаліції зірвалися лише тому, що клани не домовились, кому дістанеться більший шматок.
У них на двох одна команда злочинців, корупціонерів, пристосуванців і українофобів, які, пе-
ребігають з табору в табір. Хто б не став Президентом, при владі будуть ті самі люди, які просто
перефарбуються під переможця. І все це для того, щоб мати доступ до ресурсів, які однаково роз-
крадають БЮТівські ради на Правобережжі і Регіональні на Лівобережжі, поки ми ламаємо ноги
на всюди однаково неочищених від криги тротуарах. Вже у 2005-му Тимошенко понабирала до своїх
списків тих, хто вів боротьбу з Майданом. При цьому вичистила від людей з Майдану місцеві парторганіза-
ції. Один з перебіжчиків – Лозінський – вже вбив людину. Колишній ворог Медведчук, сьогодні консультує
Тимошенко, сидячи у Москві. У 2007 році, коли Янукович був прем’єром, ми спостерігали інший процес –
перебігання таких хамелеонів до Партії регіонів.
Обидва кандидати є малоосвіченими та брехливими політиками і відрізняються лише крас-
номовством. Янукович хвилину складає слова у речення, і все одно ляпає дурниці, в Тимошенко речен-
ня складаються самі, але в такі самі дурниці. Янукович називає російську поетесу Ахматову Ахметовою,
Тимошенко російського актора Абдулова Абдуліним. Янукович робить „географічне відкриття”, називаю-
чи Балаклію Балаклавою, Тимошенко – коли несе нісенітницю, що Бог дав Україні такий рельєф Чорного
моря, який дозволяє качати нафту з половини світу. Янукович бреше, що збільшить інвестиції в Україну
до 50 млрд дол., коли у світі, через кризу, інвестиційна активність зменшується. Тимошенко вводить у шок
світ, збрехавши, що Україна отримала 2 млрд дол. дивідендів від Міжнародного валютного фонду, хоча
МВФ ніколи у своїй історії нікому їх не виплачував, бо таким не займається.
Нам обіцяють боротьбу з корупцією, добробут, перетворення. Але чому вони, будучи при владі
стільки років, не зробили нічого у цьому напрямку? Навпаки, Україна весь час піднімається в рейтингу
найкорумпованіших країн світу, а за рівнем середньої зарплати опустилася на останнє місце у Європі. Вони
обіцяють нам наведення порядку у земельних відносинах, безсовісно розкрадаючи землі у тих регіонах, де
знаходяться при владі (наприклад, ПР у Криму та БЮТ на Київщині).
Вони розповідають нам про Європу, але Януковича оваціями вітають на з’їзді „Єдиної Росії”, а Тимошенко
хіхікає разом з Путіним, коли той відверто принижує Україну. Янукович має намір здати частину труби між-
народному консорціуму, Тимошенко, маючи величезні запаси газу у сховищах і час на торги, навіть не на-
магається торгуватись і підписує з Путіним газовий контракт, за яким Україна купує газ за найвищою ціною
в Європі. При цьому транзит російського газу до Європи здійснюється за найнижчими цінами.
Секретар Донецької міськради Левченко (ПР) називає українську мову неперспективною і залишається
на посаді. Депутат Дніпропетровської облради Соколов (БЮТ) через суд намагається обійти норму щодо
дублювання іноземних фільмів українською мовою, і після цього стає депутатом Верховної Ради.
Вони відверто брешуть нам, обіцяючи завідомо неможливе.
Тимошенко обіцяє будувати нові нафто- і газопроводи, хоча існуючих цілком вистачає, бо вони запо-
внені наполовину. Янукович обіцяє, що виведе Україну до 20 найбільш розвинених держав світу, хоча для
цього нам доведелося б обігнати і азіатських „тигрів”, і переповнені нафтою близькосхідні країни, і роз-
винені країни „старої” Європи.
Вони однакові у своїх діях і своїй брехні, однакові у своїх командах і своїх прагненнях.
Тому будь-яка чесна людина має показати їм, що українці – не тупе довірливе бидло,
якому можна вішати локшину на вуха. А показати це можна лише у один спосіб –
проголосувавши у графі „Не підтримую жодного кандидата”.
ГОЛОСУВАННЯ „ПРОТИ ВСІХ” –
ПРАГМАТИЧНА ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ.
Отримавши „ляпаса” у вигляді голосування „проти всіх”, і Президент, обраний меншістю, і опозиція,
відчуватимуть свою моральну нелегітимність. Це змусить політиків більше рахуватися з народом, аби не
втратити ще більше та повернути собі довіру. Адже попереду місцеві та парламентські вибори і головна
влада зосереджена у руках не Президента, а саме Верховної Ради, яка призначає прем’єр-міністра.
Неправдою є те, що голоси „проти всіх” підуть на користь одного з кандидатів. За результатами
першого туру кількість тих, хто не віддав свого голосу нікому, приблизно однакова і в „помаранчевих”, і в
„синьо-білих регіонах”.
Голосування „проти всіх” — це сигнал, що нам необхідні системні зміни, а не лише заміна
одного Президента на іншого.
Зверніть увагу: Тігіпко, Яценюк, Ющенко, Литвин, Тягнибок не підтримали ні Януковича, ні Тимошенко,
з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Вони краще за будь-кого з нас знають
обох кандидатів та їх команди. Знають, що між ними не існує суттєвих відмінностей. Якби вибори 7 лютого
дійсно визначали шлях, яким піде Україна, то ці політики, зціпивши зуби, закликали б проголосувати за
когось із двох.
Меншого зла не буває
Проголосувавши за Януковича або Тимошенко, ви автоматично візьмете на себе
відповідальність за те, що вони зроблять з країною. Вибираючи „менше зло”, ми потураємо
цинізму політиків, які знають, що їм для перемоги не потрібно робити нічого для народу,
просто варто якнайкраще зіграти на публіку з екрану телевізора, аби народ обрав саме їх
як менше зло. Таким чином ми це зло тільки збільшуємо.
2010.02.14 | странник
Re: А де можна прочитати брошуру Свистовича за "противсіх"?
Боровик пише:> Ловіть:
Дякую! Прочитаю!
Але мені сказали що це брошура.
2010.02.14 | странник
Глибокий текст. Читаєш і на душі стає все легше і легше
Боровик пише:> Ловіть:
>
> 7 лютого Україну чекають вибори без вибору. Перед нами розігрують виставу „Або” – „Або”, але на-
> справді кардинального вибору Україна не робитиме. І Янукович, і Тимошенко не є альтернативами. І він,
> і вона – представники двох орієнтованих на Росію олігархічних кланів, які грабують народ і ведуть бо-
> ротьбу лише за те, хто з них опиниться на верхівці піраміди. Їхні програми майже однакові, їхні дії не від-
> різняються, їхні цінності – влада і збагачення – ідентичні, в їхніх командах ті самі люди, які періодично
> перебігають туди-сюди.
> ЯНУКОВИЧ І ТИМОШЕНКО Є ПОЛІТИЧНИМИ БЛИЗНЮКАМИ
> На підкуп та зомбування виборців у І турі вони витратили однакові суми – майже по 200 млн
> доларів (в середньому 25 дол. за голос). І це в бідній Україні. Тоді як у найбагатшій державі світу –
> США – на останніх президентських виборах середні витрати Обами і Мак-Кейна на один голос становили
> 9,5 і 6 дол. відповідно.
> Обидва кандидати двічі були прем’єр-міністрами, послідовно доводячи країну до економічного зане-
> паду. Партійні списки обох лідерів переповнені олігархами, за гроші яких вони ведуть свою кампанію і
> брешуть нам, що мають намір з цими олігархами боротися.
> Вони переконують нас, що є абсолютно різними, але згадайте: переговори між БЮТ і ПР про ство-
> рення коаліції зірвалися лише тому, що клани не домовились, кому дістанеться більший шматок.
> У них на двох одна команда злочинців, корупціонерів, пристосуванців і українофобів, які, пе-
> ребігають з табору в табір. Хто б не став Президентом, при владі будуть ті самі люди, які просто
> перефарбуються під переможця. І все це для того, щоб мати доступ до ресурсів, які однаково роз-
> крадають БЮТівські ради на Правобережжі і Регіональні на Лівобережжі, поки ми ламаємо ноги
> на всюди однаково неочищених від криги тротуарах. Вже у 2005-му Тимошенко понабирала до своїх
> списків тих, хто вів боротьбу з Майданом. При цьому вичистила від людей з Майдану місцеві парторганіза-
> ції. Один з перебіжчиків – Лозінський – вже вбив людину. Колишній ворог Медведчук, сьогодні консультує
> Тимошенко, сидячи у Москві. У 2007 році, коли Янукович був прем’єром, ми спостерігали інший процес –
> перебігання таких хамелеонів до Партії регіонів.
> Обидва кандидати є малоосвіченими та брехливими політиками і відрізняються лише крас-
> номовством. Янукович хвилину складає слова у речення, і все одно ляпає дурниці, в Тимошенко речен-
> ня складаються самі, але в такі самі дурниці. Янукович називає російську поетесу Ахматову Ахметовою,
> Тимошенко російського актора Абдулова Абдуліним. Янукович робить „географічне відкриття”, називаю-
> чи Балаклію Балаклавою, Тимошенко – коли несе нісенітницю, що Бог дав Україні такий рельєф Чорного
> моря, який дозволяє качати нафту з половини світу. Янукович бреше, що збільшить інвестиції в Україну
> до 50 млрд дол., коли у світі, через кризу, інвестиційна активність зменшується. Тимошенко вводить у шок
> світ, збрехавши, що Україна отримала 2 млрд дол. дивідендів від Міжнародного валютного фонду, хоча
> МВФ ніколи у своїй історії нікому їх не виплачував, бо таким не займається.
> Нам обіцяють боротьбу з корупцією, добробут, перетворення. Але чому вони, будучи при владі
> стільки років, не зробили нічого у цьому напрямку? Навпаки, Україна весь час піднімається в рейтингу
> найкорумпованіших країн світу, а за рівнем середньої зарплати опустилася на останнє місце у Європі. Вони
> обіцяють нам наведення порядку у земельних відносинах, безсовісно розкрадаючи землі у тих регіонах, де
> знаходяться при владі (наприклад, ПР у Криму та БЮТ на Київщині).
> Вони розповідають нам про Європу, але Януковича оваціями вітають на з’їзді „Єдиної Росії”, а Тимошенко
> хіхікає разом з Путіним, коли той відверто принижує Україну. Янукович має намір здати частину труби між-
> народному консорціуму, Тимошенко, маючи величезні запаси газу у сховищах і час на торги, навіть не на-
> магається торгуватись і підписує з Путіним газовий контракт, за яким Україна купує газ за найвищою ціною
> в Європі. При цьому транзит російського газу до Європи здійснюється за найнижчими цінами.
> Секретар Донецької міськради Левченко (ПР) називає українську мову неперспективною і залишається
> на посаді. Депутат Дніпропетровської облради Соколов (БЮТ) через суд намагається обійти норму щодо
> дублювання іноземних фільмів українською мовою, і після цього стає депутатом Верховної Ради.
> Вони відверто брешуть нам, обіцяючи завідомо неможливе.
> Тимошенко обіцяє будувати нові нафто- і газопроводи, хоча існуючих цілком вистачає, бо вони запо-
> внені наполовину. Янукович обіцяє, що виведе Україну до 20 найбільш розвинених держав світу, хоча для
> цього нам доведелося б обігнати і азіатських „тигрів”, і переповнені нафтою близькосхідні країни, і роз-
> винені країни „старої” Європи.
> Вони однакові у своїх діях і своїй брехні, однакові у своїх командах і своїх прагненнях.
> Тому будь-яка чесна людина має показати їм, що українці – не тупе довірливе бидло,
> якому можна вішати локшину на вуха. А показати це можна лише у один спосіб –
> проголосувавши у графі „Не підтримую жодного кандидата”.
> ГОЛОСУВАННЯ „ПРОТИ ВСІХ” –
> ПРАГМАТИЧНА ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ.
> Отримавши „ляпаса” у вигляді голосування „проти всіх”, і Президент, обраний меншістю, і опозиція,
> відчуватимуть свою моральну нелегітимність. Це змусить політиків більше рахуватися з народом, аби не
> втратити ще більше та повернути собі довіру. Адже попереду місцеві та парламентські вибори і головна
> влада зосереджена у руках не Президента, а саме Верховної Ради, яка призначає прем’єр-міністра.
> Неправдою є те, що голоси „проти всіх” підуть на користь одного з кандидатів. За результатами
> першого туру кількість тих, хто не віддав свого голосу нікому, приблизно однакова і в „помаранчевих”, і в
> „синьо-білих регіонах”.
> Голосування „проти всіх” — це сигнал, що нам необхідні системні зміни, а не лише заміна
> одного Президента на іншого.
> Зверніть увагу: Тігіпко, Яценюк, Ющенко, Литвин, Тягнибок не підтримали ні Януковича, ні Тимошенко,
> з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Вони краще за будь-кого з нас знають
> обох кандидатів та їх команди. Знають, що між ними не існує суттєвих відмінностей. Якби вибори 7 лютого
> дійсно визначали шлях, яким піде Україна, то ці політики, зціпивши зуби, закликали б проголосувати за
> когось із двох.
> Меншого зла не буває
> Проголосувавши за Януковича або Тимошенко, ви автоматично візьмете на себе
> відповідальність за те, що вони зроблять з країною. Вибираючи „менше зло”, ми потураємо
> цинізму політиків, які знають, що їм для перемоги не потрібно робити нічого для народу,
> просто варто якнайкраще зіграти на публіку з екрану телевізора, аби народ обрав саме їх
> як менше зло. Таким чином ми це зло тільки збільшуємо.
Таким чином Янукович==Тимошенко?
2010.02.14 | mala
Думаю, що брошури в неті немає
те, що скинув Боровик - це листівка.2010.02.14 | Taras-ods
Обана! Свистович Так!
Боровик пише:> Ловіть:
>
> 7 лютого Україну чекають вибори без вибору. Перед нами розігрують виставу „Або” – „Або”, але на-
> справді кардинального вибору Україна не робитиме. І Янукович, і Тимошенко не є альтернативами. І він,
> і вона – представники двох орієнтованих на Росію олігархічних кланів, які грабують народ і ведуть бо-
> ротьбу лише за те, хто з них опиниться на верхівці піраміди. Їхні програми майже однакові, їхні дії не від-
> різняються, їхні цінності – влада і збагачення – ідентичні, в їхніх командах ті самі люди, які періодично
> перебігають туди-сюди.
> ЯНУКОВИЧ І ТИМОШЕНКО Є ПОЛІТИЧНИМИ БЛИЗНЮКАМИ
> На підкуп та зомбування виборців у І турі вони витратили однакові суми – майже по 200 млн
> доларів (в середньому 25 дол. за голос). І це в бідній Україні. Тоді як у найбагатшій державі світу –
> США – на останніх президентських виборах середні витрати Обами і Мак-Кейна на один голос становили
> 9,5 і 6 дол. відповідно.
> Обидва кандидати двічі були прем’єр-міністрами, послідовно доводячи країну до економічного зане-
> паду. Партійні списки обох лідерів переповнені олігархами, за гроші яких вони ведуть свою кампанію і
> брешуть нам, що мають намір з цими олігархами боротися.
> Вони переконують нас, що є абсолютно різними, але згадайте: переговори між БЮТ і ПР про ство-
> рення коаліції зірвалися лише тому, що клани не домовились, кому дістанеться більший шматок.
> У них на двох одна команда злочинців, корупціонерів, пристосуванців і українофобів, які, пе-
> ребігають з табору в табір. Хто б не став Президентом, при владі будуть ті самі люди, які просто
> перефарбуються під переможця. І все це для того, щоб мати доступ до ресурсів, які однаково роз-
> крадають БЮТівські ради на Правобережжі і Регіональні на Лівобережжі, поки ми ламаємо ноги
> на всюди однаково неочищених від криги тротуарах. Вже у 2005-му Тимошенко понабирала до своїх
> списків тих, хто вів боротьбу з Майданом. При цьому вичистила від людей з Майдану місцеві парторганіза-
> ції. Один з перебіжчиків – Лозінський – вже вбив людину. Колишній ворог Медведчук, сьогодні консультує
> Тимошенко, сидячи у Москві. У 2007 році, коли Янукович був прем’єром, ми спостерігали інший процес –
> перебігання таких хамелеонів до Партії регіонів.
> Обидва кандидати є малоосвіченими та брехливими політиками і відрізняються лише крас-
> номовством. Янукович хвилину складає слова у речення, і все одно ляпає дурниці, в Тимошенко речен-
> ня складаються самі, але в такі самі дурниці. Янукович називає російську поетесу Ахматову Ахметовою,
> Тимошенко російського актора Абдулова Абдуліним. Янукович робить „географічне відкриття”, називаю-
> чи Балаклію Балаклавою, Тимошенко – коли несе нісенітницю, що Бог дав Україні такий рельєф Чорного
> моря, який дозволяє качати нафту з половини світу. Янукович бреше, що збільшить інвестиції в Україну
> до 50 млрд дол., коли у світі, через кризу, інвестиційна активність зменшується. Тимошенко вводить у шок
> світ, збрехавши, що Україна отримала 2 млрд дол. дивідендів від Міжнародного валютного фонду, хоча
> МВФ ніколи у своїй історії нікому їх не виплачував, бо таким не займається.
> Нам обіцяють боротьбу з корупцією, добробут, перетворення. Але чому вони, будучи при владі
> стільки років, не зробили нічого у цьому напрямку? Навпаки, Україна весь час піднімається в рейтингу
> найкорумпованіших країн світу, а за рівнем середньої зарплати опустилася на останнє місце у Європі. Вони
> обіцяють нам наведення порядку у земельних відносинах, безсовісно розкрадаючи землі у тих регіонах, де
> знаходяться при владі (наприклад, ПР у Криму та БЮТ на Київщині).
> Вони розповідають нам про Європу, але Януковича оваціями вітають на з’їзді „Єдиної Росії”, а Тимошенко
> хіхікає разом з Путіним, коли той відверто принижує Україну. Янукович має намір здати частину труби між-
> народному консорціуму, Тимошенко, маючи величезні запаси газу у сховищах і час на торги, навіть не на-
> магається торгуватись і підписує з Путіним газовий контракт, за яким Україна купує газ за найвищою ціною
> в Європі. При цьому транзит російського газу до Європи здійснюється за найнижчими цінами.
> Секретар Донецької міськради Левченко (ПР) називає українську мову неперспективною і залишається
> на посаді. Депутат Дніпропетровської облради Соколов (БЮТ) через суд намагається обійти норму щодо
> дублювання іноземних фільмів українською мовою, і після цього стає депутатом Верховної Ради.
> Вони відверто брешуть нам, обіцяючи завідомо неможливе.
> Тимошенко обіцяє будувати нові нафто- і газопроводи, хоча існуючих цілком вистачає, бо вони запо-
> внені наполовину. Янукович обіцяє, що виведе Україну до 20 найбільш розвинених держав світу, хоча для
> цього нам доведелося б обігнати і азіатських „тигрів”, і переповнені нафтою близькосхідні країни, і роз-
> винені країни „старої” Європи.
> Вони однакові у своїх діях і своїй брехні, однакові у своїх командах і своїх прагненнях.
> Тому будь-яка чесна людина має показати їм, що українці – не тупе довірливе бидло,
> якому можна вішати локшину на вуха. А показати це можна лише у один спосіб –
> проголосувавши у графі „Не підтримую жодного кандидата”.
> ГОЛОСУВАННЯ „ПРОТИ ВСІХ” –
> ПРАГМАТИЧНА ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ.
> Отримавши „ляпаса” у вигляді голосування „проти всіх”, і Президент, обраний меншістю, і опозиція,
> відчуватимуть свою моральну нелегітимність. Це змусить політиків більше рахуватися з народом, аби не
> втратити ще більше та повернути собі довіру. Адже попереду місцеві та парламентські вибори і головна
> влада зосереджена у руках не Президента, а саме Верховної Ради, яка призначає прем’єр-міністра.
> Неправдою є те, що голоси „проти всіх” підуть на користь одного з кандидатів. За результатами
> першого туру кількість тих, хто не віддав свого голосу нікому, приблизно однакова і в „помаранчевих”, і в
> „синьо-білих регіонах”.
> Голосування „проти всіх” — це сигнал, що нам необхідні системні зміни, а не лише заміна
> одного Президента на іншого.
> Зверніть увагу: Тігіпко, Яценюк, Ющенко, Литвин, Тягнибок не підтримали ні Януковича, ні Тимошенко,
> з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Вони краще за будь-кого з нас знають
> обох кандидатів та їх команди. Знають, що між ними не існує суттєвих відмінностей. Якби вибори 7 лютого
> дійсно визначали шлях, яким піде Україна, то ці політики, зціпивши зуби, закликали б проголосувати за
> когось із двох.
> Меншого зла не буває
> Проголосувавши за Януковича або Тимошенко, ви автоматично візьмете на себе
> відповідальність за те, що вони зроблять з країною. Вибираючи „менше зло”, ми потураємо
> цинізму політиків, які знають, що їм для перемоги не потрібно робити нічого для народу,
> просто варто якнайкраще зіграти на публіку з екрану телевізора, аби народ обрав саме їх
> як менше зло. Таким чином ми це зло тільки збільшуємо.
2010.02.14 | mala
Таки є. Лови (л)
http://maidanua.org/static/news/2010/1265356338.html2010.02.14 | странник
Re: Таки є. Лови (л)
Дякую28 стор
Дивно що Свистовичі не запросили мене на цей круглий стіл
2010.02.14 | Адвокат ...
Яке ж Ви,-- ліниве!!!
2010.02.14 | странник
Ви чиста канкрєтно демагог! А лінк кинути було важко?
2010.02.14 | Адвокат ...
Звичайно! Я ж ще більш лінивий за Вас!
А що найважче робити ледарю?Правильно! Допомагати иншому ледарю!
2010.02.14 | странник
Re: Звичайно! Я ж ще більш лінивий за Вас!
Адвокат ... пише:> А що найважче робити ледарю?
>
> Правильно! Допомагати иншому ледарю!
Я звичайно лінивий. Бо лінь це двигун прогресу!
Але окрім ліні є ще й дуже багато справ... Хоча б всі ці фото треба вивішувати??
2010.02.14 | mala
Re: Таки є. Лови (л)
странник пише:> Дивно що Свистовичі не запросили мене на цей круглий стіл
Чому "дивно"? Ти ж за ТЮлю голосував.
2010.02.14 | странник
Re: Таки є. Лови (л)
mala пише:> странник пише:
> > Дивно що Свистовичі не запросили мене на цей круглий стіл
>
> Чому "дивно"? Ти ж за ТЮлю голосував.
Логіка просто вражає. Ну ти і зомбі.
2010.02.14 | mala
Re: Таки є. Лови (л)
странник пише:> Логіка просто вражає. Ну ти і зомбі.
Нормальна логіка. Там зібрались люди, що мали позицію яку ти не підтримував, вони забрались не для того, щоб посваритись, а для того, щоб конструктивно попрацювати.
2010.02.14 | странник
Мала, ти Свистович?? Брехати не гарно
mala пише:> странник пише:
> > Логіка просто вражає. Ну ти і зомбі.
>
> Нормальна логіка. Там зібрались люди, що мали позицію яку ти не підтримував, вони забрались не для того, щоб посваритись, а для того, щоб конструктивно попрацювати.
Я сказав що не збираюся більше займатися референдумами та конституціями.
І повторив що треба займатися законом про вибори, про відкликання, та нашим варіантом противсіх. Тим про що я говорю вже не перший рік.
Ти спочатку хоча б спитай як все було у тих хто був присутній, а потім говори. Ок?
2010.02.14 | mala
Галюцінації?
странник пише:> Ти спочатку хоча б спитай як все було у тих хто був присутній, а потім говори. Ок?
Я спитала. І відписала лише після цього. А тебе там не було, тож, про, що мова?
2010.02.14 | странник
Re: Галюцінації?
mala пише:> странник пише:
>
> > Ти спочатку хоча б спитай як все було у тих хто був присутній, а потім говори. Ок?
>
> Я спитала. І відписала лише після цього. А тебе там не було, тож, про, що мова?
Ти про що? Прочитай уважно що я написав. Якщо не знаєш про що йде річ то спочатку розберися а не неси дурню. Вибирай вирази.
2010.02.14 | mala
Я вислови вибираю
дуже ретельно, чого по тобі не скажеш, я знаю в чому річ дуже добре. Все, припиняю відписувати бо це схоже на звичайнісінький флуд.2010.02.14 | странник
Re: Я вислови вибираю
mala пише:> дуже ретельно, чого по тобі не скажеш, я знаю в чому річ дуже добре. Все, припиняю відписувати бо це схоже на звичайнісінький флуд.
"Галюцінація" це до мене?
Розкажи мені про флуд...
Бувай.
2010.02.15 | mala
Звичайно до тебе,
тобі жж ввижалось, що я Свистович, от я і подумала, що в тебе галюцінації> "Галюцінація" це до мене?
> Розкажи мені про флуд...
немає часу (с)
> Бувай.
Щасти!
2010.02.14 | Михайло Свистович
Re: Мала, ти Свистович?? Брехати не гарно
странник пише:>
> Я сказав що не збираюся більше займатися референдумами та конституціями.
> І повторив що треба займатися законом про вибори, про відкликання, та нашим варіантом противсіх. Тим про що я говорю вже не перший рік.
То ти проти всіх чи не проти всіх? Чи то Юля мала прізвище на Противсіх змінити, але соціологія показала, що це її не врятує?
2010.02.14 | странник
Re: Мала, ти Свистович?? Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > Я сказав що не збираюся більше займатися референдумами та конституціями.
> > І повторив що треба займатися законом про вибори, про відкликання, та нашим варіантом противсіх. Тим про що я говорю вже не перший рік.
>
> То ти проти всіх чи не проти всіх? Чи то Юля мала прізвище на Противсіх змінити, але соціологія показала, що це її не врятує?
На розкрутку теми противсіхів саме у 2 турі були витрачені великі гроші.
А ти що досі не знаєш про той варіант противсіх який ми скрізь опублікували починаючи з Майдану?? То спитай у Мирослави. Чи лінки шукати?
2010.02.15 | Franko
Дивно
странник пише:> На розкрутку теми противсіхів саме у 2 турі були витрачені великі гроші.
У 2 турі я бачив неміряно Януковича і ще більше неміряно Тимошенко, які лізли зі всіх дірок. Один казав "Україна для людей", інша обнімалася з білим тигром і передрікала перемогу Україні. В інтернеті (в т.ч. на ВФ, а також у своїй френд-стрічці на ЖЖ) лився потік агітації за ЮВТ, який затьмарював іншу політичну інформацію.
Серед цього потоку були поодинокі голоси людей, яких я добре знаю, і які писали, що не підтримуватимуть жодного кандидата. Якщо всіх цих людей щось і об"єднує, то це агресивне вільнодумство. Уявити собі, що ці люди, які пройшли гебельсівщину двохтисячних, можуть впасти жертвою "технології" (якої я навіть не спотеріг), мені вельми тяжко. Особняком стоїть позиція Віктора Андрійовича, однак говорити про нього як технологію з великими грошима, очевидно, неможливо.
Навпаки, мій "поодинокий голос" в моїй голові звучав ще року з 2007-го, коли я зі своїми друзяками-революціонерами в точності передбачив сьогоднішню ситуацію, і вже тоді знав, що в першому турі голосуватиму за Юща, а в другому - проти Я і Ю.
Телевізор я не дивлюся і друкованої преси не читаю. Може, всі ці "великі гроші" саме там. Однак, мої друзі та знайомі "противсіхи" також не дивляться ТВ і не читають советских газет. Тому видається мені, що "технологія противсіх" - це байка.
2010.02.15 | Михайло Свистович
Re: Мала, ти Свистович?? Брехати не гарно
странник пише:>
> На розкрутку теми противсіхів саме у 2 турі були витрачені великі гроші
Не були витрачені навіть маленькі.
>
> А ти що досі не знаєш про той варіант противсіх який ми скрізь опублікували починаючи з Майдану?? То спитай у Мирослави. Чи лінки шукати?
Не треба шукати. Ти не був проти всіх на цих виборах, а загальна теорія була не на часі, діяти слід було за цим законом.
2010.02.15 | observеr
були й великі
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > На розкрутку теми противсіхів саме у 2 турі були витрачені великі гроші
>
> Не були витрачені навіть маленькі.
висновок: до тебе вони не дійшли. але я знаю тих, хто їх отримав
2010.02.15 | Михайло Свистович
не було великих Re: були й великі
observеr пише:>
> висновок: до тебе вони не дійшли. але я знаю тих, хто їх отримав
То назви їх. Впевнений, що це - брехня, бо мені і не тільки мені принаймні мали б запропонувати, адже всі, хто міг би дати гроші, чудово знали і мене (чи про мене), і інших (чи про інших) противсіхів, які діяли зі мною. І навіть візуально не видно, куди ці гроші пішли.
2010.02.14 | Pavlo Z.
Ги:)
странник пише:> Дякую
> 28 стор
> Дивно що Свистовичі не запросили мене на цей круглий стіл
Дивно, що це для Вас дивно:)
2010.02.15 | samopal
Обличчя нової політики? Re: Лови (л)
http://www.zbitnev.org/publikazii/reformatsia/125-antykryzova-programa-trudovogo-ruhu-lsolidarnistr-proekt-rezoljuciji-luganskogo-forumu.htmlЖовтень
08 2004
16:00
«У другому турі виборів я не підтримуватиму ні Віктора Януковича, ні Віктора Ющенка», – заявив сьогодні, 8 жовтня, кандидата в президенти України, лідер партії «Нова сила» Юрій Збітнєв під час прес-конференції у Львові.
http://zik.com.ua/ua/news/2004/10/08/3402
2002 року Юрій Збітнєв очолив партію "Нова сила", повернувшись до активного політичного життя. У липні 2004-го "Нова сила" висунула свого лідера кандидатом у президенти. "Поступ" вирішив поцікавитися в пана Збітнєва про причини його кандидуванням на виборах президента..:
http://postup.brama.com/usual.php?what=28720
2010.02.15 | Михайло Свистович
Читаючи Вас, я ще більше переконуюсь, що Юлю не можна допускати
до влади. Бо вона така сама цинічна, підступна. лицемірна як всі юльки.Я вже кілька разів писав, що Збітнєва з "Солідарності" давно випхали завдяки саме нам з дружиною, і мені ліньки повторювати історію, як цей авантюрист вирішив скористатися недосвідченістю у політиці позитивних та активних людей і прийшов до них вішати локшину на вуха яко гуру, аби зняти вершки, і як потім ми цю локшину зняли. Нині Збітнєв всюди сбе декларує як "Солідарність", бо до нього пішов голова виконкому "Солідарності" Ільченко, який разом з жменькою таких самих у жодних діях не помічений, окрім вічних посідєлок-міжусобойчиків, прес-конференцій та звернень в інтернеті. Вони як не робили нічого, так і не роблять, і не мають до "Солідарності" вже давно жодного стосунку.
2010.02.15 | samopal
Ригіонасти, схоже, вам більш приємні. Re:я ще більше переконуюсь
Михайло Свистович пише:> вона така сама цинічна, підступна. лицемірна як всі юльки.
Ви вже свій БЮТівський мандат здали? Таке враження, що ви виступаєте успішним лідером чмслееенної "громадськості".
Там і без Збітнєва "перспективних політиків" вистачає: прольотчікі з усіх сторін - єдайтеся! І фонд "Відродження" тут-как-тут-...
2010.02.15 | один_козак
І я дякую.
2010.02.14 | ak1001
ну до речі - питання. Допомогло? Зрозуміли?
....На цих виборах розрив між переможцями також очікується не-великий. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі «Не підтримую жодного кан-дидата» був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим....2010.02.14 | странник
Re: ну до речі - питання. Допомогло? Зрозуміли?
ak1001 пише:> ....На цих виборах розрив між переможцями також очікується не-великий. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі «Не підтримую жодного кан-дидата» був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим...
Кому краще? Та клав Яник на ваші бухгалтерські ігри.
2010.02.14 | Адвокат ...
Судячи з останніх го заяв та теревенів го прісних,--
странник пише:> ak1001 пише:
> > ....На цих виборах розрив між переможцями також очікується не-великий. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі «Не підтримую жодного кан-дидата» був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим...
>
> Кому краще? Та клав Яник на ваші бухгалтерські ігри.
Лажил і лажил с прібором!
2010.02.14 | странник
Re: Судячи з останніх го заяв та теревенів го прісних,--
Адвокат ... пише:> странник пише:
> > ak1001 пише:
> > > ....На цих виборах розрив між переможцями також очікується не-великий. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі «Не підтримую жодного кан-дидата» був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим...
> >
> > Кому краще? Та клав Яник на ваші бухгалтерські ігри.
>
> Лажил і лажил с прібором!
Вчора Малій години з 4, дуже багато дехто розповів про те що буде...
Схоже Саня витратив час марно.
2010.02.14 | mala
Re: Судячи з останніх го заяв та теревенів го прісних,--
странник пише:> Вчора Малій години з 4, дуже багато дехто розповів про те що буде...
> Схоже Саня витратив час марно.
Ти би менше писав тут те чого не треба про приватні розмови людей.
2010.02.14 | странник
Re: Судячи з останніх го заяв та теревенів го прісних,--
mala пише:> странник пише:
> > Вчора Малій години з 4, дуже багато дехто розповів про те що буде...
> > Схоже Саня витратив час марно.
>
> Ти би менше писав тут те чого не треба про приватні розмови людей.
Що ж тут приватного? Крім нас ніхто не зрозуміє про що річ. Не переживай.
2010.02.14 | samopal
Це продовження живої Eнциклопедії спротиву "Що таке кучмізм?"
2010.02.15 | саша_нічна варта
Иуда. Нет. Иуды!
2010.02.15 | mala
Вибачте, але я Юлі не присягала, щоб їй зраджувати
тож тримайте ваші "іудизми" при собі2010.02.15 | Taras-ods
Сашко, Ви дуже толерантні.
може треба і вдень на вулицю виходити?2010.02.15 | саша_нічна варта
Сашко, Ви дуже толерантні. -Дітей наших шкода.