Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
02/22/2010 | hrushka
Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями, - Касарда
http://www.volynnews.com/news/volyn/13069/#rtjLkVDnRZ
Чи це правда?
http://www.volynnews.com/news/volyn/13069/#rtjLkVDnRZ
Чи це правда?
Відповіді
2010.02.22 | Володимир
Re: Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
Правда. Це я стверджую як людина, що мала безпосередній стосунок до виборів.2010.02.22 | Koala
Правда. І поразка Тимошенко кувалася такими ж фальсифікаціями.
2010.02.22 | Andrij
Ну й дe покарання тих фальсифікацій?
Або хоча б обурeння від них наших громадських лідeрів?2010.02.22 | Арій.
А хто карати буде? Влади нема в країні.
2010.02.22 | Володимир
Re: Правда. І поразка Тимошенко кувалася такими ж фальсифікаціями.
Факти в студію, блск.2010.02.22 | Koala
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1265960871
2010.02.22 | Taras-ods
Вам хочеться фактів? їх є у нас! :-)
Володимир пише:> Факти в студію, блск.
на одещині всі тюрми проголосували за тимошенко
на одещині всі лікарні проголосували за тимошенко
Вас це не дивує?
можу ще додату по окремих дульницях, на яких працювали бригади Круків та Медведчука, які у 2004 фальшували за януковича, а з 2006 це роблять за тимошенко.
2010.02.22 | observеr
і отже в Україні відбулись чесні вибори?
Taras-ods пише:> Володимир пише:
> > Факти в студію, блск.
>
> на одещині всі тюрми проголосували за тимошенко
>
> на одещині всі лікарні проголосували за тимошенко
2010.02.22 | Taras-ods
ні
2010.02.22 | Kulish
Re: Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
А правда чи ні, що на деяких комунальних підприємствах Києва людей під загрозою звільнення заставляли підписувати списки із зобов`язанням голосувати за Януковича? (Як вони голосували - інша справа).А правда чи ні, що в лікарні Києва не клали киян, тому що вони були вщент забиті "потрібними" людьми?
Ставлю запитання, тому що чув з "третіх" вуст і не являюсь безпосереднім свідком.
Особисто моя сім`я в день голосування отримала листа від цього ж кандидата...
2010.02.22 | Володимир
Re: Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
За Київ не скажу, а в нашому Золочеві Хрк. області відбувалася масова і системна скупка ригами голосів + підвІз заздалегідь куплених людей. Голосування на дому без довідок: ригівськими членами комісій (зазвичай, з досвідом фальсифікацій ще з 2004 року) було здійснено відсів лежачих юльків шляхом попереднього обходу. І в результаті в скриньці для домашнього голосування на нашій дільниці в 2 турі з 67 бюлетенів виявилося лише 3 юлька. І це при загальному відсотку 71-25 на користь анусовіча на нашій дільниці. Купівля голосів здійснювалася по околицях, бо в центрі мешкають продвинуті, а на околицях - бабусі та дідусі, яких легко окучувати. Загалом на нашій дільниці проголосввало 1573 людини, а підвезено ригів було десь 140 людей, тобто, майже 10 відсотків. Тому ТЮ мала рацію, подаючи до суду, бо оті 800+ тисяч переможних голосів - зфальшовані. Чому немає протестів? А чому немає протестів?2010.02.23 | BROTHER
Чому немає протестів? А чому я кажу на Юлю дурепа?
Володимир пише:> ..... Чому немає протестів? А чому немає протестів?
*******************************************************
1. Ці вибори - то їй наука, бо не варто поводити себе так дешево: хіхікати з ГБшних пацавтих жартів; домовлятися з москалем за плечима діючого Гетьмана; відверто паплюжити того, з ким починала; тощо.
"Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Жартуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине."
От Юлю Путін помотросив (політично), вжив на користь Янука (тобто на свою користь) і кинув...
2. Юля дурепа ще й через те, що сприйняла свій високий рейтинг, свій зліт як реальну перемогу.
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!"
Де були її люди в комісіях? Чому не здіймали галас відразу ж? Бо за неї теж вкинули? Звичайно за Янука вкинули і багато, а на що вона чекала? Я не здивуюсь, якщо з'ясується, що навіть попри все він відставав від неї відсотки на 2-3%, але ці відсотки тупо підмалювали, навіть не підкинули у вигляді бюлетнів.
3. Вона дурепа ще й тому, що "один в полі не воїн".
Вона пригріла біля себе ті малюсенькі політичні сили, які не протирічили їй, бо без неї вони ніхто. А Ющенко узяв і плюнув на свїй рейтинг, а плазувати перед Юлею не став, бо він начебто не такий бойовий дядько, як хотілося б, але хребет в нього точно є.
От і нема простестів - бо вона прозріла! Залишилась одна з купкою маргіналів. Ого?! В неї було аж 25 відсотків, а в якогось бджоляра всього 6%. Росіяни кажуть: "мал золотник да дорог" - так от, вони мають рацію.
2010.02.23 | Володимир
Re: Чому немає протестів? А чому я кажу на Юлю дурепа?
Я - не юльок і мені то все пояснювати не треба. Як і не треба пояснювати, який гарний ющ, який тільки й спромігся на те, що на посаді президента поводився не як Бокасса, а більш-менш цивілізовано. І робив усе, щоби зберегти пост-совковусистему, виступив її охоронцем. Проаналізуйте безпристрасно всі його дії після 2004 року - і ви дійдете того ж висновку.2010.02.23 | Михайло Свистович
Re: Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
Kulish пише:> А правда чи ні, що на деяких комунальних підприємствах Києва людей під загрозою звільнення заставляли підписувати списки із зобов`язанням голосувати за Януковича?
Правда, як і на деяких гірничних підприємствах Донбаса, в деяких військових частинах у Севастополі людей під загрозою звільнення заставляли підписувати списки із зобов`язанням голосувати за Тимошенко.
2010.02.22 | rais
Фальсифікаціями кується поразка незалежної України.
2010.02.22 | Shooter
...в яких найактивнішу участь брав БЮТ
Починаючи із "паралельного та одночасного" з ПРУ прийняття Закону про фальсифікацію виборів президента, систематичної купівлі судів, "чудотворного" омолодження (Рейдерюша...ісполать!), відмови проголосувати за нового нейтрального члена ЦВК, етс.БЮТ _АБСОЛЮТНО НІЧИМ_ в есенції не відрізняється від ПРУ.
Тому чому я маю засуджувати одних фальсифікантів та підтримувати інших - я не розумію...
2010.02.22 | Kulish
Re: ...в яких найактивнішу участь брав БЮТ
Так от щодо БЮТ (хоча я йому теж не симпатизую) по Києву особисто я нічого не помітив. А янеки без мила лізли у всі дірки...2010.02.22 | Shooter
Re: ...в яких найактивнішу участь брав БЮТ
Kulish пише:> Так от щодо БЮТ (хоча я йому теж не симпатизую) по Києву особисто я нічого не помітив. А янеки без мила лізли у всі дірки...
Що саме Ви "не помітили"? Прийняття закону для фальсифікацій не помітили? чи дії Рейдерюші "не помітили"?
З іншого боку, ВСІ екзит-поли показали, що, власне, "фальсифікації були скомпенсовані". З обох боків, звісно.
Плюс ВСІ міжнародні спостерігачі визнали вибори такими, які загалом відповідали міжнародним стандартам.
Тому всі завивання та посипання попелом голови фальсифікаторів з БЮТу мене якось мало хвилюють.
2010.02.22 | Kulish
Re: ...в яких найактивнішу участь брав БЮТ
Я, пане, так високо як Ви не літаю. Тому з свого рівня проживання у м. Києві повідомляю, що за останній час не бачив і не чув ЖОДНОЇ анти-законної агітації за ЮВТ (на своєму ж, хлопському, рівні).А від ВФЯ бачив і пайки на Новий Рік, і агітацію у поштовій скриньці. Крім того чув про те, про що вже написав.
Оце й все...
2010.02.22 | Мартинюк
На Луганщині БЮТ в кількох містах заблокував громадський транспо
В неділю в день виборів. Наприклад в місті Красний Луч ДАІ під приводом проведення термінового техогляду на пів на шосту ранку заблокувало місцевий автобусний парк.Не викликає сумніву факт масованого автоматичного обдзвонювання шести областей України з дезінформацією нібито від штабу Януковича про те окрім галочки за Януковича ще слід викреслювати прізвище Тимошенко, тобто псувати бюлетень.
Окрім того потребує пояснення факт , який полягає в тому що на територіях де більше проголосували за Тимошенко на дому проголосувало більше виборців аніж на електоральних територіях Януковича.
Я абсолютно не сумніваюся що Регіони фальсифікували вибори, докидали голоси і займалися іншими неподобствами. Однак відмова Тимошенко від судових розборок є прекрасним свідченням що до неї регіони можуть виставити такі самі звинувачення.
2010.02.22 | Taras-ods
То Ви не бачили як гречку на Одещіні роздавав БЮТ?
Kulish пише:> Я, пане, так високо як Ви не літаю. Тому з свого рівня проживання у м. Києві повідомляю, що за останній час не бачив і не чув ЖОДНОЇ анти-законної агітації за ЮВТ (на своєму ж, хлопському, рівні).
> А від ВФЯ бачив і пайки на Новий Рік, і агітацію у поштовій скриньці. Крім того чув про те, про що вже написав.
> Оце й все...
2010.02.23 | Михайло Свистович
Re: ...в яких найактивнішу участь брав БЮТ
Kulish пише:> Я, пане, так високо як Ви не літаю. Тому з свого рівня проживання у м. Києві повідомляю, що за останній час не бачив і не чув ЖОДНОЇ анти-законної агітації за ЮВТ (на своєму ж, хлопському, рівні).
> А від ВФЯ бачив і пайки на Новий Рік, і агітацію у поштовій скриньці.
Вам не приносили пайків від ЮВТ на Новий Рік і навіть агітацію у поштову скриньку? До речі, а чим останнє є протизаконним?
2010.02.22 | observеr
...і тому ти був проти боротьби з фальсифікаціями на Донабсі
- щоб не дай Боже не допомогти юліShooter пише:
> Починаючи із "паралельного та одночасного" з ПРУ прийняття Закону про фальсифікацію виборів президента, систематичної купівлі судів, "чудотворного" омолодження (Рейдерюша...ісполать!), відмови проголосувати за нового нейтрального члена ЦВК, етс.
>
> БЮТ _АБСОЛЮТНО НІЧИМ_ в есенції не відрізняється від ПРУ.
>
> Тому чому я маю засуджувати одних фальсифікантів та підтримувати інших - я не розумію...
а чому не засуджувати обидвох? і не вимагати проведення повноцінного розгляду їх у суді? чи я щось пропустив, і такі вимоги з твого боку були?
2010.02.22 | Shooter
Не бреши, будь-ласка
Бо негарно ж. Це як мінімум.2010.02.22 | observеr
?? архіви не горять: ти був проти присутності груз.спотерігачів
якщо стисло, то ти був проти них бо вони б боролись лише із фальсифікаціям регіоналів. а з фальсфікаціями юлі не було комусь боротись. і тому ти, як справжній демократ і прибічник рівних можливостей, волів щоб з ними взагалі не боролись - щоб не дискримінувати Януковичая нічого не переплутав?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1263722624
2010.02.22 | Микола Гудкович
Перемога Тимошенко теж. Але…
Фальсифікувала, фальсифікувала, та не вифальсифікувала.
ЗІ. Саме тому я й не підтримав жодного з фальсифікаторів.
2010.02.22 | GreyWraith
Е один старий польский анекдот
Якомусь пану випадково заплатили зарплату на 100 злотих бiльше, нiж треба було. Вiн промовчав та не повернув грошi до каси. Наступного мiсяця йому заплатили на 100 злотих менше. Цей пан пiдняв страшний скандал. Пiд час перевiрки з'ясувалося, що мiсяць тому йому було заплачено бльше, тому йому нема чого скаржитися. А коли його запитали, чому ж мовчав на не пiднiмав шум тодi, коли йому заплатили бiльше, цей пан вiдповiв таке:- Одного разу заплатили не ту суму - я подумав: "Ладно, один раз помилилися. Бувае" Але коли такий бардак стае звичкою...
2010.02.22 | Тюльок
Хибна логіка
Не згоден з Шутером, що заради "шляхетної мети", тобто перемоги Янека, за яку він відчайдушно боровся на форумі, можна і фальсифікувати. Насправді, неможна фальсифікувати ані за Юльку, ані за Янека, ані за Юща, ані за ангела. Але відвідувачі форуму цього поки що не зрозуміли. Нічого, вам усім скоро втовкмачать.2010.02.22 | Мартинюк
І де таке Шутер казав ?
Видумуєте твердження, приписуєте його опоненту і з ним "боретеся"...Хоча тема полягає у тому хто фальшував більше, а хто менше чи може взагалі не фальшував.
2010.02.22 | observеr
Ваш голос вкрали і ті й інші. але замість боротись з цим - Ви
тихенько радієте "Зате Юлька програла"2010.02.22 | GreyWraith
Я голосував проти обох
Мiй голос не пропав.2010.02.22 | observеr
Ви впевнені, що Янукович чи Тимошенко не записали його собі?
2010.02.22 | observеr
насправді питання просте - що для вас важливіше
хоча б вибіркова боротьба з фальсифікаціямичи
програш юлі
грузинські спостерігачі могли допомогти побороти фальсифікації (так, лише на донбасі). а нормальний суд - допомогти викрити фальсифікації і БЮТу і ПР
але противсіхам важливіше просто довести що юля теж фальсифікувала. але щоб це не дай боже не зашкодило перемозі януковича
2010.02.22 | GreyWraith
Питання: чи вплинули фальсифкацii на результат
НМД не вплинули. Тому Тимошенко й вiдкликала позов.2010.02.22 | observеr
отже якщо не вплинули, то боротись з ними не треба? я саме про
це і написав: одним важливо, щоб фальсифікацій не було, іншим - довести що всі вони однакові і на фальсифікації можна не зважати - бо ж "нмд(!) вони не вплинули на результат"2010.02.22 | Isoлято
Чого ж Тимошенко не бореться?
2010.02.22 | observеr
не знаю- я не її прибічник.а от чого противсіхи вимагали від неї
не судитись з фальсифікаціями януковича і відразу визнати його перемогу - питання...2010.02.23 | Михайло Свистович
Re: не знаю- я не її прибічник.а от чого противсіхи вимагали від неї
observеr пише:> не судитись з фальсифікаціями януковича і відразу визнати його перемогу - питання...
А де вони це вимагали? Хіба що висміювали ці її намагання як безглузді.
2010.02.23 | Михайло Свистович
Re: Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями ...
hrushka пише:> Перемога Януковича кувалася фальсифікаціями, - Касарда
>
> http://www.volynnews.com/news/volyn/13069/#rtjLkVDnRZ
>
> Чи це правда?
Неправда. Перемога Януковича кувалася янучаризациєю Блоку Юлії Тимошенко за свідомим рішенням самої лідерші блоку власного імені.