МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Не може поляк, що пам"ятає про це, засуджувати Бандеру

03/14/2010 | АБВГ
Бо совіцькі марення про "фашиста Бандеру" є отожними одночасній сталінській, доведеній в Верховному совіцькому суді, наглій брехні про «фашистское польское правительство і АК».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8

Проце́сс шестна́дцати — (польск. Proces szesnastu) поэтапный судебный процесс над 16 высокопоставленными представителями польской власти, который проводился советскими властями в Москве в 1945 году.

В феврале 1945 года представители эмигрантского польского правительства, находившиеся в Польше, большинство делегатов Совета Национального единства и подпольной службы Армии крайовой были приглашены генералом Иваном Серовым и Иосифом Сталиным на конференцию по поводу возможного вхождения представителей не коммунистических группировок во Временное правительство, которое поддерживалось Советским Союзом. Полякам были даны гарантии безопасности, однако их арестовали в Прушкуве 27 марта и доставили в Москву для допросов.

После нескольких месяцев допросов, арестованным предъявили обвинения. Л. Окулицкого, Ю. Янковского, С. Ясюковича и А. Беня обвиняли в том, что они «были организаторами и руководителями польской подпольной организации в тылах Красной армии на территории западных областей Украины и Белоруссии, в Литве и Польше и действовали по инструкциям так называемого эмигрантского правительства, руководили подрывной работой против Красной армии и СССР, выполняли террористические акты против офицеров и солдат Красной армии, организовывали диверсионные операции с помощью вооружённого подполья, проводили враждебную пропаганду против СССР и Красной армии, а обвиняемый Окулицкий, кроме того, проводил разведывательно-диверсионную работу в тылу Красной армии». В отношении остальных 12 обвиняемых было сказано, что они «принимали участие в работе польских подпольных организаций на территории Польши, и не выполняли указания советского командования о сдаче радиопередатчиков, типографий, вооружения и боеприпасов». Прокурор заявил, что «в результате террористической деятельности АК в период с 28 июля по 31 декабря 1944 года было убито 277, и тяжело ранено 94, а в период с 1 января по 30 мая 1945 года убито 314 и тяжело ранено 125 солдата и офицера Красной армии».

Суд проходил с 18 по 21 июня 1945 года в присутствии представителей иностранной прессы и обозревателей из США и Великобритании. Суд проходил одновременно с конференцией по созданию про-советского правительства Польши.

Сразу же после ареста своих лидеров, польское правительство в изгнании послало ноту протеста в Вашингтон и Лондон с требованием освободить задержанных. Сначала советское руководство отвергло эту информацию, как блеф «фашистского польского правительства». Когда же 5 мая советские представители признали факт ареста, Иосиф Сталин сообщил американскому посланнику Гарри Ллойду Хопкинсу, что нет никаких причин связывать «процесс 16» с поддержкой коммунистического правительства Польши, так как приговоры не будут суровыми. Правительства Великобритании и США разделяли эту позицию.

Всех, кроме одного подсудимого, заставили признать обвинения, и 21 июня был вынесен приговор. Кроме того, что подсудимых пытали, они были лишены основных прав человека. Свидетелей, которые могли дать показания в пользу генерала Окулицкого, не допустили на судебные заседания, что было нарушением также и советского процессуального законодательства.

Главным судьёй был В.В. Ульрих, известный своей ролью во время Сталинских репрессий. В составе суда были также генерал-лейтенант юстиции Николай Афанасьев и Роман Руденко.
Персоналии
Леопольд Окулицкий (Niedźwiadek) — главнокомандующий Армии крайовой, 10 лет тюрьмы, убит в католический сочельник 24 декабря 1946 года.
Станислав Янковский — заместитель премьер-министра в представительстве польского эмигрантского правительства. 8 лет лагерей, умер в тюрьме 13 марта 1953 года за две недели до окончания срока, возможно был убит.
Адам Бень — первый заместитель Делегата правительства на страну (министр образования, культуры). 5 лет лагерей.
Станислав Ясюкович — заместитель министра внутренних дел. 5 лет лагерей.
Казимеж Пужак — глава Совета национального единства и социалистической партии ПСС-ВРН. Получил полтора года заключения, выпущен в ноябре 1945 года и возвратился в Польшу. Отказался эмигрировать, однако был вновь арестован службой безопасности в 1947 и приговорён к 10 годам заключения. Умер 30 апреля 1950 года.
Александр Звержинский — заместитель главы Совета национального единства, глава партии Народное объединение. 8 месяцев заключения.
Члены Совета национального единства:
Казимир Багинский — 1 год заключения, позже освобождён и принуждён к эмиграции в США.
Евгений Чарновский — глава Демократического союза, 6 месяцев заключения.
Юзеф Хацинский — глава партии Объединение труда. 4 месяца.
Збигнев Стыпульский — 4 месяца заключения, позже освобождён, был вынужден эмигрировать в Великобританию.
Феликс Урбанский — 4 месяца заключения.
Станислав Михаловский — признан невиновным.
Казимеж Кобыляньский — признан невиновным.
Ю. Стемплер-Домбский — переводчик польской группы, признан невиновным.
Антоний Пайдак — представитель польского правительства в изгнании, приговорён к 5 годам тюремного заключения на тайном процессе в ноябре, был освобождён в 1955 году.

Відповіді

  • 2010.03.14 | Адвокат ...

    Схоже, що теперешніх ляхів теє нє ібьот ні ґрамма!

    Разом із своїми астральними братками,-- мацькалями,-- вони заходили сь зліквідувать "істаріц`цкую ніспраФФєтліФФость да історіц`цкоє нідаразумєніє",-- Україну.

    Хто ще не вкурив, чом галичани були такі обережні та стримані у вітанні україно-польської дружби,-- теперки має нагоду "засвоїть науку".
  • 2010.03.14 | stryjko_bojko

    Re: Не може поляк, що пам"ятає про це, засуджувати Бандеру

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_шестнадцати
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.03.14 | Адвокат ...

      Re: Не може поляк, що пам"ятає про це, засуджувати Бандеру

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.03.14 | АБВГ

        Взагалі, протидіючи фальсифікаціям історії, складемо список фаши

        стів. зякми довелось воювати сталінським силам добра і дружби.
        СПИСОК ОФІЦІЙНИХ ФАШИСТІВ, СКЛАДЕНИЙ КЕРІВНИЦТВОМ КПСС для бротьби з ними не на життя, а на смерть.
        Троцький
        соціал-демократичні парії Європи
        Маннергейм
        Армія Крайова
        УПА
        Тіто
        "частина воргів народу", які є «фашистские выродки, фашистские наймиты, ползучая гадина, гнусные убийцы, фашистские заговорщики, цепные псы фашизма, шпионы иностранных разведок, фашистские гады, человекоподобные звери, бешеные псы, наёмники фашизма, фашистские хищники, фашистские мерзавцы, фашистские последыши, фашистские собаки!»
        ...
        радянським ідеологам не дуже хотілося нагадувати своїм громадянам, що вже у назві гітлерівської партії міститься не тільки націоналістичний, але і соціалістичний елемент. У не дуже зрозумілий «фашизм» можна було вкласти практично будь-яке значення, а ось словом «націонал-соціалізм» по праву можна було назвати і сталінський режим. Що стосується суті фашистського і нацистського режиму, то вони, безсумнівно, дуже багато в чому схожі. Обидві ідеології претендували на те, щоб стати основою не тільки політики країни, а й повсякденного життя громадян. Саме це, до речі кажучи, робить фашизм і націонал-соціалізм унікальним явищем у світовій історії. Це ж, а також культ вождя, зближує обидва режими зі сталінізмом. За економічній структурі радянське, італійське і німецьке держави в 1930-і рр.. також не дуже відрізнялися один від одного. У кожному з них був побудований державний капіталізм, де держава більшою чи меншою мірою монополізувало всі функції, які раніше належали приватним підприємцям.Відомий італійський письменник Умберто Еко пропонує термін «ур-фашизм» - вічний фашизм - як позначення цілого ряду режимів. Такі режими відрізняють культ традиції, ірраціоналізм, сприйняття незгоди як зради, популізм, презирство до слабкої і деякі інші риси. Цей підхід, а також проходження усталеною в нашій країні історіографічної традиції, цілком виправдовує розширювальне використання слова «фашизм», зокрема для характеристики Німеччини 1930-х рр.. минулого століття. Говорячи про інші країни, наприклад про Іспанії при генерала Франко або Угорщині при Хорті, варто бути обережним. Тут, на відміну від Італії, Німеччині чи СРСР, не було тотального панування державної ідеології та всіх супутніх їй елементів. Диктатури Франка чи Хорті не були чимось унікальним для Європи - такого роду військові лідери-завойовники були затребувані ще з часів Наполеона.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".