Для iлюстрацii - ВВП Украiни в мiльярдах USD
03/19/2010 | GreyWraith
На жаль, першоджерела не знаю, так що вiрити чи нi - така справа.
Взято з блогу людини, яка цими цифрами доводила, що някого "оранжевого бардаку" не було:
1992 - 20.70
1993 - 29.66
1994 - 36.48
1995 - 37.02
1996 - 44.60
1997 - 50.15
1998 - 41.89
1999 - 31.57
2000 - 31.26
2001 - 38.01
2002 - 42.39
2003 - 50.13
2004 - 64.88
2005 - 86.14
2006 - 106.47
2007 - 131.20
2008 - 151.96
За кризовий 2009 рiк значення у мене нема.
Я - не економiст, але починаю розумiти, за рахунок чого так довго трималася така неефективна украiнська економiчна система.
Взято з блогу людини, яка цими цифрами доводила, що някого "оранжевого бардаку" не було:
1992 - 20.70
1993 - 29.66
1994 - 36.48
1995 - 37.02
1996 - 44.60
1997 - 50.15
1998 - 41.89
1999 - 31.57
2000 - 31.26
2001 - 38.01
2002 - 42.39
2003 - 50.13
2004 - 64.88
2005 - 86.14
2006 - 106.47
2007 - 131.20
2008 - 151.96
За кризовий 2009 рiк значення у мене нема.
Я - не економiст, але починаю розумiти, за рахунок чого так довго трималася така неефективна украiнська економiчна система.
Відповіді
2010.03.19 | Арій.
А зараз подивимося співвідношення цін.
В 1995-2000 оренда квартири в Києві коштувала 30-40 долл, квартплата за комунпослуги - 5-10 долл в місяць, відповідно й квартири й нерухомість. В 95 мені вистачало на проживання 30 долл на місяць (отримував, звісно, більше), зараз - разів в 10 більше.Тобто, можна прийняти, що з 1995 (не кажучи вже про 1992 -тоді, пам"ятаю, за долар можна було купити 3 пляшки горілки) долар подешевшав разів в 10.
Можна (та й треба, тільки ніколи) взяти статистику цін ще й за період з 2005 до 2010. Але, точно знаю, що вони зросли - лимони і апельсини були по 3 грн.
2010.03.19 | Pavlo Z.
Схоже, щось не те (л)
$294.3 billion (2009 est.)$342.7 billion (2008 est.)
$335.6 billion (2007 est.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html
2010.03.19 | Кушкін
"GDP (purchasing power parity):" А у першому пості - за курсом.
2010.03.20 | Shooter
в першому пості - відверт пурга
Google в допомогу:http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?IndicatorID=45&Country=UA
http://www.nationsencyclopedia.com/Europe/Ukraine-ECONOMIC-DEVELOPMENT.html
In the 1990s, Ukraine continued to register negative growth. By the end of the 1990s, real gross domestic product (GDP) declined to 40% of its pre-independence level. [...] The economy started to grow in 2000;
2010.03.25 | Мартинюк
Поясніть мені докладніше де тут пурга і брехня?
Бо в мене появилася підозра що це якась реація на руйнування певногго стереотипу...Те що Ви навели другим рядком нічим не заперечує того що наведено у таблиці, те що в першому рядку взагалі не стосується теми бо у таблиці за цей перод нічого немає.
2010.03.19 | один_козак
Держкомстат. З дефляторами.
http://www.ukrstat.gov.ua/2010.03.19 | Shooter
Брехня
До 1998 Україна падала. 1999 був нейтральний. Ріст почався аж "за Ющенка" в 2000 році.2010.03.20 | GreyWraith
"Я це бачу, але я не можу в це повірити" (с) Георг Кантор
Shooter пише:До 1998 Україна падала. 1999 був нейтральний. Ріст почався аж "за Ющенка" в 2000 році.
Судячи з цих чисел, ми росли, причому дуже швидко, аж 1992 року, за зрозумілим винятком часу криз. Так, в це важко повірити, особливо після совково-ностальгійного плачу зі всх ЗМІ...
Ющенкова заслуга, схоже, в іншому: він для зростання знайшов додаткові резерви - легку промисловість та внутрішній ринок. Саме при ньому з одного боку - стали більше багатіти громадяни, а не лише купка компрадорів. Також Ющенко заклав у 2000 році основи для серйозного економічного поступу на наступні 8 років. Але криза показала, що ці резерви вичерпалися. І це - аж ніяк не вина Ющенка, більше того, він разом з Єхануровим спробував в кінці 2005 року забезпечити потрібний поворот та навіть багато що зробив. Але прийшла солодка парочка та все пересвинячила...
2010.03.19 | один_козак
Це схоже на якусь помилку. Нагадує динаміку якогось відносного
показника. Але не здогадуюся якого саме. Мо' щось перекручене. Навіть на брехню не схоже2010.03.19 | Мартинюк
Динаміка цілком реальна
І якісно відповідає тому що було за ті роки.Звісно все залежить як і від чого рахувати
Наприклад на тому сайті ЦРУ даються дві цифри валового національного продукту за 2009 рік по принципу "як рахувати"
- перший по купівельній здатності близько $294.3 млрд
- другий по офіційному обмінному курсу $115.7млрд
Це означає що реальний курс гривни занижений приблизно у три рази
Тобто доллар, навіть зараз мав би коштувати не 8 а 3 гривни....
2010.03.20 | Уважний читач
Що таке "реальний курс гривні"?
Мартинюк пише:> Це означає що реальний курс гривни занижений приблизно у три рази
2010.03.20 | Мартинюк
Курс який визначається реальною купувельною здатністю.
Якщо ви за три гривни можете купити те що в США за доллар ( наприклад хот-дог , авторучку чи ще щось , тоді курс гривни до доллара - 3 гнр за доллар.Звісно це все треба старанно обліковувати і виводити середні значення (матеріали,сировина, інше) , але у ЦРУ саме такий курс і виходить.
2010.03.20 | Уважний читач
Реальність "реального курсу" менша, ніж реальнісь обмінног
Мартинюк пише:> Якщо ви за три гривни можете купити те що в США за доллар ( наприклад хот-дог , авторучку чи ще щось , тоді курс гривни до доллара - 3 гнр за доллар.
Із цим виникають наступні проблеми:
http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
1) PPP numbers can vary with the specific basket of goods used, making it a rough estimate.
Наприклад, якщо мені потрібен не хот-дог, а ноутбук, то виявиться, що долар коштує 15 гривень. Надто легко маніпулювати такою "реальністю".
2) Differences in quality of goods are hard to measure and thereby reflect in PPP.
Дуже багато речей які мають однакові назви дуже сильно відрізняються за якістю у США і в Україні, наприклад тому що контролюючі органи працюють задля захисту споживача а не задля хабарів.
> Звісно це все треба старанно обліковувати і виводити середні значення (матеріали,сировина, інше),
Так, можна старанно обліковувати і виводити, але результатом буде наближена оцінка рівня життя в Україні, а не курс гривні. Життя в Україні загалом убоге, і от убоге життя в Україні вам дійсно обійдеться десь у 3 гривні за долар, але якщо ви хочете купити щось відмінне від убогого життя в Україні - то вам доведеться платити за обмінним курсом, а не за "реальним".
2010.03.25 | Мартинюк
Наша дискусія змістовна, але відходить від теми.
По перше претензії прошу виставляти не до мене а до ЦРУ, по друге тут йде мова не про абсолютні значення а про динаміку зміни ВВП - і як цей курс не рахуй , а вона, тобто динаміка, залишається однією і тією ж - падіння ВВП за Кучми, підйом за Ющенка.