Національні інтереси...і "бєспрєдєл".
05/12/2010 | Леонід Пінчук
Сьогодні про національні інтереси не говорить,як кажуть,хіба що лінивий.З одного боку ті, хто при владі,запевняють,що все зроблене ними після обрання ВЯнуковича Президентом України.відповідає національним інтересам України і українців.З іншого-вже опозиція,переконує,що все зроблене командою Віктора Федоровича всього за 50 з гаком днів-то є зрада національних інтересів, і кличе людей на вулиці,бо в парламенті опозицію ,бачте,не слухають.А вже журналісти,ЗМ І,звівши докупи коаліціантів і опозиціонерів і подаючи їхні суперечки стосовно того,кому близькі національні інтереси,роблять із останнього шоу без всяких висновків для глядачів,слухачів,вочевидь,боячись заявити про себе як про четверту владу,яка б мала ставити на місця і коаліцію і опозицію і яка б допомагала пізнати правду.Глядачам же,слухачам,читачам,всім нам ,тим,хто голосував за коаліцію чи за опозицію свого часу,залишається лише розводити руками і чухати потилиці,вирішуючи вже самотужки, на чиєму боці правда і що робити,бігти на вулицю і кричати «ганьба!» чи сидіти дома,схвалюючи дії влади.
Показовою в цьому плані може бути одна із передач першого телеканалу «Про головне»,вранці 12 т равня,цього року.В студії зібралися четверо українців.Від коаліції-народний депутат В.Колесніченко,від опозиції-народний депутат А.Шкіль,журналіст-О.Терещенко і –оглядач В.Бебик.Ведучи розмову про головне,що маємо сьогодні і що нас очікує після візиту Д.Мєдвєдєва в Україну 17 травня ц.р.,учасник и не могли обійти,зрозуміло,національні інтереси і шанування останніх.Вислухавши суперечку двох нардепів і ,вочевидь,не маючи своєї думки чи не бажаючи,як завжди, оприлюднювати її,журналіст звернувся до оглядача,доктора наук,до речі,за роз,ясненнями,як маємо розуміти »національні інтереси».І доктор наук В.Бебик дав просте пояснення,зрозуміле для «простих людей»: на його думку, це- все те,що робиться і йде на користь державі і суспільству .Для «простих людей»,яким,згадаймо,О.Пахльовська дала таке визначення:»Це особа,яка комфортно живе в підміненому світі.І не живе,а споживає.Що дадуть.Десять гривень добавки до пенсії чи кіло гречки,чи п,ятдеят гривень,щоб постояти з прапором н а маніфестації,або кілька мільйонів грошей за голос у парламенті-яка різниця?В умовах українських за етнічною ознакою ця «проста людина» і є Малорос з великої літери.Не росіянин і не українець,або й те,й друге разом,- так,одиниця безіменної популяції з вийнятою із душі культурою і мораллю.Україну Малоросів Росія,нарешті, дуже би полюбила.Бо там би не було більше України»(«День»№№53-54,58-59»Імператив інтелектуального опору»)
Дане ж В.Бебиком визначення національних інтересів ,вочевидь,задовольняє як «простих людей»,так і українських « політиків-популістів»,для яких ,за визначенням тієї ж О.Пахльовської ,».. «прості люди» безцінна знахідка..,вітамін для їхнього щоденного канібальського меню.Це завдяки цим «простим людям» українські політики розігрують країну-як шулери колоду карт».Таке як у Бебика визначення національних інтересів давало можливість говорити все,що завгодно про дії влади і опозиції,не ризикуючи отримати грунтовне спростування та ще й з огляду на глядачів,здебільшого «простих людей»Чим і скористалися всі учасники передачі і склалося враження,що і вони недалеко втекли від «простих людей»,волею останніх обраних до влади,чи ставши журналістом або політологом,доктором наук.
Бо,аналізуючи згадані і інші думки О.Пахльовської,зокрема,мали б дійти до висновку,що національні інтереси-це дії і все те,що відповідає Конституції України,законам,що наповнене інтелектуальним змістом і відповідає,таким чином,вимогам української більшості суспільства(78% населення),воля якої і закладена в Конституції і законах.З таким ,бодай,примірним визначенням можна було б без труднощів розпізнати,хто ж дійсно дбав про національні інтереси і чи взагалі думали про них всі учасники передачі ,чи просто,як кажуть,піарилися перед «простими людьми».
Адже було б зрозумілим,що,якщо нардеп В.Колесніченко,українець вів дискусію російською мовою,то це було порушенням вимог Конституції про державну мову і вимог законів до державного службовця про використання державної мови та ще й у випадку публічного виступу,а всі його запевнення про шанування національних інтересів є не що інше,як лукаві слова .Як і слова про відповідність дій влади національним інтересам ,коли ми ще пам,ятаємо,як всупереч Конституції і законам була створена коаліція,уряд,підписана угода про продовження перебування ЧФ,як парламентсько-президентська республіка Україна стала президентською з жорсткою вертикаллю влади.Як і його проект закону «Про регіональні мови і мови меншин»,який пропонує в 10% голосів протягнути через регіони російську мову спочатку як регіональну,а потім-як державну.Як його діяльність,діяльність українця на посаді голови громадської організації «Російськомовна Україна».
Та було б зрозумілим,що,якщо присутні в студії українці не нагадали В.Колесніченко,що мали б зробити,бодай,про шанування рідної української мови нардепом,українцем та ще й на першому національному,то і опозиціонер,і журналіст і оглядач не перймалися шануванням національних інтересів,які,до того ж в Україні мають бути українськими національними інтересами,ще раз,з огляду на те,що етнічних українців,слава Богу,на сьогодні більшість в Україні і в усіх регіонах.
А так,маємо те,що маємо майже в кожній передачі:учасники розійшлися до нової суперечки,не потривоживши глядачів ,»простих людей» правдою про дійсні національні інтереси,до того ж,українські.А для чого?Хто тоді буде слухати,дивитися і посилати політиків- популістів до влади чи в опозицію,якщо «прості люди» прозріють?!
Будемо сподіватися,що Комітет захисту України,куди почала приходити інтелектуальна еліта,наповнить ,як пропонує знову ж О.Пахльовська,роботу опозиції інтелектуальним змістом і виконає вимогу про створення інтелектуального опору як колективного так і особистого,кожного із нас,вичавлюючи із нас «простих людей» правдою про дійсні українські національні інтереси і їхнє шанування через захист Конституції України,права і демократії та протистояння епідемії правового «бєспрєдєла «,який сіє владна команда і каже,як В.Колесніченко,що це відповідає національним інтересам,бо дає добавки до пенсії,зниження ціни на газ і такі інші блага.
А ми,насамперед українці,вже відійшовши ,бодай трішки,від «простих людей, не станемо німими свідками подібних передач-шоу та ще й на першому національному,скажемо і своє слово на захист правди про національні інтереси,на захист Конституції і права,що і унеможливить створення подібних передач,публікацій в ЗМІ.
Показовою в цьому плані може бути одна із передач першого телеканалу «Про головне»,вранці 12 т равня,цього року.В студії зібралися четверо українців.Від коаліції-народний депутат В.Колесніченко,від опозиції-народний депутат А.Шкіль,журналіст-О.Терещенко і –оглядач В.Бебик.Ведучи розмову про головне,що маємо сьогодні і що нас очікує після візиту Д.Мєдвєдєва в Україну 17 травня ц.р.,учасник и не могли обійти,зрозуміло,національні інтереси і шанування останніх.Вислухавши суперечку двох нардепів і ,вочевидь,не маючи своєї думки чи не бажаючи,як завжди, оприлюднювати її,журналіст звернувся до оглядача,доктора наук,до речі,за роз,ясненнями,як маємо розуміти »національні інтереси».І доктор наук В.Бебик дав просте пояснення,зрозуміле для «простих людей»: на його думку, це- все те,що робиться і йде на користь державі і суспільству .Для «простих людей»,яким,згадаймо,О.Пахльовська дала таке визначення:»Це особа,яка комфортно живе в підміненому світі.І не живе,а споживає.Що дадуть.Десять гривень добавки до пенсії чи кіло гречки,чи п,ятдеят гривень,щоб постояти з прапором н а маніфестації,або кілька мільйонів грошей за голос у парламенті-яка різниця?В умовах українських за етнічною ознакою ця «проста людина» і є Малорос з великої літери.Не росіянин і не українець,або й те,й друге разом,- так,одиниця безіменної популяції з вийнятою із душі культурою і мораллю.Україну Малоросів Росія,нарешті, дуже би полюбила.Бо там би не було більше України»(«День»№№53-54,58-59»Імператив інтелектуального опору»)
Дане ж В.Бебиком визначення національних інтересів ,вочевидь,задовольняє як «простих людей»,так і українських « політиків-популістів»,для яких ,за визначенням тієї ж О.Пахльовської ,».. «прості люди» безцінна знахідка..,вітамін для їхнього щоденного канібальського меню.Це завдяки цим «простим людям» українські політики розігрують країну-як шулери колоду карт».Таке як у Бебика визначення національних інтересів давало можливість говорити все,що завгодно про дії влади і опозиції,не ризикуючи отримати грунтовне спростування та ще й з огляду на глядачів,здебільшого «простих людей»Чим і скористалися всі учасники передачі і склалося враження,що і вони недалеко втекли від «простих людей»,волею останніх обраних до влади,чи ставши журналістом або політологом,доктором наук.
Бо,аналізуючи згадані і інші думки О.Пахльовської,зокрема,мали б дійти до висновку,що національні інтереси-це дії і все те,що відповідає Конституції України,законам,що наповнене інтелектуальним змістом і відповідає,таким чином,вимогам української більшості суспільства(78% населення),воля якої і закладена в Конституції і законах.З таким ,бодай,примірним визначенням можна було б без труднощів розпізнати,хто ж дійсно дбав про національні інтереси і чи взагалі думали про них всі учасники передачі ,чи просто,як кажуть,піарилися перед «простими людьми».
Адже було б зрозумілим,що,якщо нардеп В.Колесніченко,українець вів дискусію російською мовою,то це було порушенням вимог Конституції про державну мову і вимог законів до державного службовця про використання державної мови та ще й у випадку публічного виступу,а всі його запевнення про шанування національних інтересів є не що інше,як лукаві слова .Як і слова про відповідність дій влади національним інтересам ,коли ми ще пам,ятаємо,як всупереч Конституції і законам була створена коаліція,уряд,підписана угода про продовження перебування ЧФ,як парламентсько-президентська республіка Україна стала президентською з жорсткою вертикаллю влади.Як і його проект закону «Про регіональні мови і мови меншин»,який пропонує в 10% голосів протягнути через регіони російську мову спочатку як регіональну,а потім-як державну.Як його діяльність,діяльність українця на посаді голови громадської організації «Російськомовна Україна».
Та було б зрозумілим,що,якщо присутні в студії українці не нагадали В.Колесніченко,що мали б зробити,бодай,про шанування рідної української мови нардепом,українцем та ще й на першому національному,то і опозиціонер,і журналіст і оглядач не перймалися шануванням національних інтересів,які,до того ж в Україні мають бути українськими національними інтересами,ще раз,з огляду на те,що етнічних українців,слава Богу,на сьогодні більшість в Україні і в усіх регіонах.
А так,маємо те,що маємо майже в кожній передачі:учасники розійшлися до нової суперечки,не потривоживши глядачів ,»простих людей» правдою про дійсні національні інтереси,до того ж,українські.А для чого?Хто тоді буде слухати,дивитися і посилати політиків- популістів до влади чи в опозицію,якщо «прості люди» прозріють?!
Будемо сподіватися,що Комітет захисту України,куди почала приходити інтелектуальна еліта,наповнить ,як пропонує знову ж О.Пахльовська,роботу опозиції інтелектуальним змістом і виконає вимогу про створення інтелектуального опору як колективного так і особистого,кожного із нас,вичавлюючи із нас «простих людей» правдою про дійсні українські національні інтереси і їхнє шанування через захист Конституції України,права і демократії та протистояння епідемії правового «бєспрєдєла «,який сіє владна команда і каже,як В.Колесніченко,що це відповідає національним інтересам,бо дає добавки до пенсії,зниження ціни на газ і такі інші блага.
А ми,насамперед українці,вже відійшовши ,бодай трішки,від «простих людей, не станемо німими свідками подібних передач-шоу та ще й на першому національному,скажемо і своє слово на захист правди про національні інтереси,на захист Конституції і права,що і унеможливить створення подібних передач,публікацій в ЗМІ.
Відповіді
2010.05.12 | rais
Так чим таки Національні інтереси відрізняються від інтересів
тих, з ким підписувалися Універсали у 2005 році? Чи Національні інтереси України захищали агітатори за толерантні відносини із комунобандитами? Я про Порошенок, Терьохіних... Про любих друзів та самого нашого пормаранчевого макроекономіста. Чиї інтереси захищають зараз приведені ними до влади кучмівські трансформери? Напевно не націолнальні. Ці інтереси будемо змушені захищати ми. Ти чуєшь, Українській Народе? Крім тебе Національні інтереси України захистити нема кому. Наші вороженьки самі не згинуть ніколи, поки толерантні слюнтяї будуть очолювати тебе.