Класика жанру. Операція "Регіон"
05/23/2010 | rais
О. Генрі, "Королі і капуста". Теорія агресії: технології сучасного загарбника.
З часів Куби і Бельгійського Конго сировина і геополітичне положення регіону завжди були визначальними для формування стратегії зовнішньої політики наддержав.
Україна не виняток. Ми в середині небезпечних і бурхливих подій.
Будь яка спроба проводити власну і самостійну політику викликає зовнішній спротив наддержав. Їх протидія розбудові незалежної Української державності закономірна і пояснюється в першу чергу різницею національних інтересів. Самий швидкий огляд перебігу сучасних подій підтверджує факт небажання дати Україні спокій з метою зробити цей регіон підконтрольним і керованим.
Погляньте яким чином українське суспільство інформаційними технологіями відволікають від практичних дій щодо звільнення від панування старої системи. Дій, спрямованих на реальну розбудову державності Незалежної України. Ключовим моментом в цих діях є деморалізація суспільства. Ресурси на розкол суспільства при цьому взяті з самої України. Дуже рентабільні дії.
Прикладом цих дій є тривала робота щодо дискридитації будь якого прояву реальної загрози планам РФ. Єднання національно-демократичних сил для комрежиму було неприпустимим. Розпорошення помаранчевих сил можна розглянути на прикладі їх взаїмодії з ВГО "Свобода". Навіть на сучасному етапі діяльність "Свободи" викликає незадоволення РУХів, НУНсів, БЮТів, ПРегів та іншого політбомонду, народженого мімікрією комуністичного режиму.
Активне зростання свідомості українців перелякало навіть сусаніних помаранчевого спротиву. Загальмована Ющенком розбудова незалежної України породжувала активність і радикальність інших лідерів. Історична поява такого національно-визвольного руху, як Свобода - цілком закономірна. Закономірна і спроба дискридитувати її лідерів, їх оточення, прихільників. Заведені у кут "демократичного" словоблуддя, українці в черговий раз переконалися у помилковості тези примирення жертв із катами. Толерантність до ворога, спроба співпраці із ним стали головною причиною розвороту Українського вектору до тотолертарних обіймів РФ. Неприкриті спроби старої номенклатури зберегти комунобандитський режим дали свої плоди. Ця "еліта" боїться лише активного спротиву. Ації "Мовчи Україно" для неї як бальзам. Їм вже досить напівкерованих Майданів. Але ніяким забовтуванням про софт конституції, демократію та ліцемірним покаянням катів, не зупинити спротив українців совковому режиму.
Толерантних соплежуїв завжди лякала дія, але свободу і незалежність ніхто українцям не подарує. Тільки зброя, не слова, дадуть нації права. Саме подібні тези часів УПА і лякають владоможну "українську еліту". Що ви, боже збав - це радикалізм, терор, повернення до тоталетаризму. Але комуністична ідеологія насаджалася саме такими засобами. Спадкоємцем цих методів і дій стала РФ. ЇЇ "толерантність" у Чечні, Придністров"ї, Грузії відомі всьому Світу. Тому і здається що саме безконтрольне зростання національної свідомості українців перелякало не тільки сусаніних помаранчевого руху. Росія, побачивши зростання рівня пасионарності в Україні, активізувала свої дії в цьому регіоні.
Операція "Регіон" у завершальній стадії. Класика політичного жанру. Президент - маріонетка, енергетика і сировина підконтрольні, суспільство деморалізоване. Світова спільнота заспокоєна демократичністю внутрішніх процесів.
З часів Куби і Бельгійського Конго сировина і геополітичне положення регіону завжди були визначальними для формування стратегії зовнішньої політики наддержав.
Україна не виняток. Ми в середині небезпечних і бурхливих подій.
Будь яка спроба проводити власну і самостійну політику викликає зовнішній спротив наддержав. Їх протидія розбудові незалежної Української державності закономірна і пояснюється в першу чергу різницею національних інтересів. Самий швидкий огляд перебігу сучасних подій підтверджує факт небажання дати Україні спокій з метою зробити цей регіон підконтрольним і керованим.
Погляньте яким чином українське суспільство інформаційними технологіями відволікають від практичних дій щодо звільнення від панування старої системи. Дій, спрямованих на реальну розбудову державності Незалежної України. Ключовим моментом в цих діях є деморалізація суспільства. Ресурси на розкол суспільства при цьому взяті з самої України. Дуже рентабільні дії.
Прикладом цих дій є тривала робота щодо дискридитації будь якого прояву реальної загрози планам РФ. Єднання національно-демократичних сил для комрежиму було неприпустимим. Розпорошення помаранчевих сил можна розглянути на прикладі їх взаїмодії з ВГО "Свобода". Навіть на сучасному етапі діяльність "Свободи" викликає незадоволення РУХів, НУНсів, БЮТів, ПРегів та іншого політбомонду, народженого мімікрією комуністичного режиму.
Активне зростання свідомості українців перелякало навіть сусаніних помаранчевого спротиву. Загальмована Ющенком розбудова незалежної України породжувала активність і радикальність інших лідерів. Історична поява такого національно-визвольного руху, як Свобода - цілком закономірна. Закономірна і спроба дискридитувати її лідерів, їх оточення, прихільників. Заведені у кут "демократичного" словоблуддя, українці в черговий раз переконалися у помилковості тези примирення жертв із катами. Толерантність до ворога, спроба співпраці із ним стали головною причиною розвороту Українського вектору до тотолертарних обіймів РФ. Неприкриті спроби старої номенклатури зберегти комунобандитський режим дали свої плоди. Ця "еліта" боїться лише активного спротиву. Ації "Мовчи Україно" для неї як бальзам. Їм вже досить напівкерованих Майданів. Але ніяким забовтуванням про софт конституції, демократію та ліцемірним покаянням катів, не зупинити спротив українців совковому режиму.
Толерантних соплежуїв завжди лякала дія, але свободу і незалежність ніхто українцям не подарує. Тільки зброя, не слова, дадуть нації права. Саме подібні тези часів УПА і лякають владоможну "українську еліту". Що ви, боже збав - це радикалізм, терор, повернення до тоталетаризму. Але комуністична ідеологія насаджалася саме такими засобами. Спадкоємцем цих методів і дій стала РФ. ЇЇ "толерантність" у Чечні, Придністров"ї, Грузії відомі всьому Світу. Тому і здається що саме безконтрольне зростання національної свідомості українців перелякало не тільки сусаніних помаранчевого руху. Росія, побачивши зростання рівня пасионарності в Україні, активізувала свої дії в цьому регіоні.
Операція "Регіон" у завершальній стадії. Класика політичного жанру. Президент - маріонетка, енергетика і сировина підконтрольні, суспільство деморалізоване. Світова спільнота заспокоєна демократичністю внутрішніх процесів.
Відповіді
2010.05.24 | rais
Цікаво, про що так гучно мовчать установи академіка Горбуліна.
2010.05.25 | zmej_gorynych
Re: Класика жанру. Операція "Регіон"
...Толерантних соплежуїв завжди лякала дія, але свободу і незалежність ніхто українцям не подарує. Тільки зброя, не слова, дадуть нації права. Саме подібні тези часів УПА і лякають владоможну "українську еліту".2010.05.26 | rais
А питання всеж таки до українців - платників податків..
І навіщо ми утримуємо цілі інститути та академії стратегічних досліджень? А служби, первинним обов'язком яких є захист національних інтересів і безпеки незалежної України взагалі і кожного українця окремо? На кого ми витрачаємо власні кошти, податки і для чого? Виявляється українці невзмозі залатати власну трубу, дати ладу власним портам, навігації, літакам? За словами судей тільки вони мають отримувати високі зарплати, посівань зваричам вже не висточає. СБУшникам не вистачає, прокурорам не вистачає. Ти чуєшь українець, їм всім не вистачало тому вони так і спрацювали: бандити при владі, країна в небезпеці. Спочатку "еліті" дали безпокарано разграбувати Україну, а тепер вони виявляється без інвестгрошей(бо власні вивезли за кордони) не взмозі дати ладу країні.Цікаве питання, навіщо ми сплачуємо податки? Результати їх роботи для незалежної України негативні. Владоможна банда жирує і цілком може свій репресивний апарат утримувати самотужки. Стара комсистема є загрозою національним інтересам України. Злочинці при владі, як загарбники. Годувати загарбників це злочин.
2010.05.27 | Святослава.
Класика жанру 100 відсотків, але до кого питання ?
Класика політичного жанру. Президент - маріонетка, енергетика і сировина підконтрольні, суспільство деморалізоване. Світова спільнота заспокоєна демократичністю внутрішніх процесів.Ми охопимо країну ляльковими театрами та приватними тюрмами. Кожному громадянину мобільний патіфон.
2010.05.28 | Isoлято
Дєдушко, Ви мене знову крєпко насмішили!
"Загальмована Ющенком розбудова незалежної України..." Тіпо ДО Ющенка ця "розбудова" просто буяла!А те, що бєссмєнний лідєр "Швабоди" почав свою самостійну політичну кар'єру саме з дискредитації Ющенка - ета, канєшна, мєлачь. Головне - шоб лідєра ніхто не подумав дискредитувати. Еге ж.
2010.05.29 | rais
Дівчаток знову крєпко насмішили!
З огляду на це гадаю смішного мало -http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--160437
Але можна було б не електричні стовпи ставити за РЕС, та підтирати збитки "національних виробників" ПЕК. Можна було б визначитися із приоритетами - вінки вшанування з медалями, або незалежність та держава. Так ні, вулики форева, універсал нам допоможе! Розвели підорів всередині України. Все почали з невинних старців, добрих комуністів на кштал крючкових, пристайок, горбуліних. Закінчили повною дискридитацією служб захисту нац безпеки. Партії вони будують.
Розвалили і знов будують - ну дуже смішно. Яєчки, ялиночки, тютюночки. Ги ги , га га...
2010.05.30 | Isoлято
Ваші пости нагадують воплі-соплі імпацєнта...
...якого привселюдно викрили у неспроможності задовільнити жінку. А він у відповідь рюмсає: "А у нас в паліклінікє плахой ґлавврачь... развьол тут, панімаїш... вмєстатаво шоб людзєй лікувать..."Я чудово розумію, що Ющенко - "ніадіял", і взагалі в рояльному світі нічого "адєяльного" бути не може. Ну то і Вам теж запитання: пригадайте, хто там записався в кандидати на президентських виборах 2004 року (Корчинський, Бродський, Черновецький... ну там багато було), потім скажіть, хто з них, на Вашу думку, кращий за Ющенка і шо Ви особисто зробили, щоб допомогти цій людині стати президентом. Здається, я нічого складного не пропоную. Починайте.
Отже: конкретне прізвище і Ваші конкретні дії. Якшо за тиждень не дочекаюся - перехрещую Вас із "дєдушкі" в "таваріщя імпацєнта".
2010.05.29 | omela
За Ющенка відбувалася руйнація ДЕРЖАВИ - державного механізму
> "Загальмована Ющенком розбудова незалежної України..." Тіпо ДО Ющенка ця "розбудова" просто буяла!До Ющенка - за Кучми, розбудова ДЕРЖАВИ поступово йшла.
За Ющенка, через його слабкість як політика, відбувалася руйнація ДЕРЖАВИ - державного механізму.
Тепер ПР його відновлює, і досить швидко відновлює, але вже під форми протекторату.
> А те, що бєссмєнний лідєр "Швабоди" почав свою самостійну політичну кар'єру саме з дискредитації Ющенка - ета, канєшна, мєлачь.
Що мається на увазі? Невже промова на Яворині? Тягнибок сказав те що думає. Який стосунок до того діла Ющенка?
2010.05.29 | zmej_gorynych
За Ющенка відбувся остаточний крах надій "маленьких українців"..
...на СПРАВЕДЛИВІСТЬ. Все інше - другорядне і похідне.Найбільший духовний злочин - забрати в людини останню надію. Особливо в стражденної і бідної людини, скривдити яку - це все-одно, що важко побити голодну, обірвану, глухоніму, нездатну себе захистити сиротливу дитинку, котра тільки й може, що з благаючими очима протягнути руку за милостинею.
І той поц саме це й зробив. Забрав останню надію в таких слабих людей (сильні духом плювати хотіли і на Юща, і на геть усіх т.зв. "{л|п}ідерів" у світі). В т.ч. в моєї невиліковно хворої мами, котра весь 2004 та 2005 роки годинами молилася за здоров'я Ющенка та його родини, а потім до самої своєї смерті плювала в його сторону.
Ющенко енд компані показав себе найвидатнішим брехуном.
До нього ще ніхто так не брехав imho (вирішив уточнити, що маю наувазі президентів). Чинили в багатьох випадках (особливо на ниві вшанування історії України та саджання калинових та інших кущів. Не думаю, що помилюсь, якщо скажу, що ми майже 5 років могли гордитися найбільш високооплачуваним садівником в історії нашої цивілізації) гірше, але так безсоромно у вічі народу не брехали. Ото вже "відтопирився" нинішній екс-президент за свою каденцію - мама міа!
Зважаючи на те, що інші п..раси не особливо-то й рядилися в тогу правдолюбців (ну, не кажу про Тигрюлю, в якої нарцисизм давно невиліковний і, впевнений, колись запросто проб'ється навіть через граніт родинного склепу), Ющенка сміливо можна вважати головним зрадником в очах надто довірливих людей. Ну що було взяти з КПСС-ідеолога Кравчука? А "красного дірєктора" Кучми? А урки "Вітька с Пєтуховкі"?
Але ніхто, як Ющ, не вдавав із себе видатного борця за справедливість. "Бандитам тюрми!", ога. Авотвамх.й!
Принагідно завважу шановній (і не дуже - це до бригадних зі всіх боків) публіці, що ще в перші дні нового 2005 року Тетяна Монтян писала про небезпеки "зачаровування" Ющем і про його, скажімо так, далеко не ангельську сутність. На неї тоді переважна більшість вельми шикала. А виявилось, що дарма. Ой, дарма.
Зараз скажуть: "от, мовляв, вороги України (зокрема кремлядські карли) точно так само лихославлять останніми словами Юща, як оце зараз і Змєй". Ну то я відповім:
а) вдумайтеся, це вони так ненавидять Юща лише за те добре, що він зробив як мініср культури. А що було би, якби ще хоч на дещицю від цього він зробив ще й того, що належить безпосередньо Президенту України?!! Не маю сумнівів - карли би просто луснули від злості.
б) карли не люблять не лише Юща. Вони не люблять геть всіх, хто не "танцює з ними бариню, не п'є брагу і не лиже їм анус". Тому похвальба, чи там ненависть зі сторони карлів особисто для мене не має якогось вирішального значення.
2010.05.29 | omela
У мене є дві великі претензії до Ющенка
1. Змарнування енергії великого народного зриву. Таку нагоду для життєво важливих перетворень, він, будучи бездарним політиком, прогавив, що тепер, очевидно, задорого Україні стане.Втім, поганий досвід - це також досвід. Я не вимагаю від людини неможливого, а саме від цієї конкретної людини, що, як тепер уже ясно, маловідповідна була посаді, на яку потрапила випадково.
2. За Київ - тут не бачу для нього ЖОДНИХ виправдань. Дістав цей правитель столицю з компетентним міським головою, а здав з ким - з марсіянином?... В такі конечно важливо справи треба втручатися, а не вдавати з себе найбільшого в світі демократа в статусі весільного генерала. А те, що банкір-Черновецький - особистий друг банкіра-Ющенка, мене не бентежить. Тоді треба було залишатися банкіром, а не лізти в президенти.
2010.05.30 | Isoлято
Ну так Лех Качинський для Польщі зробив більше, ніж Ющенко...
...для України.Набагато більше.
Подивимось, чи зможе Коморовський хоч би половину цього втримати...
2010.05.30 | Isoлято
А за Q-чми ДЕРЖАВА для чого, Ви думаєте, "розбудовувалася"?
omela пише:> До Ющенка - за Кучми, розбудова ДЕРЖАВИ поступово йшла.
> За Ющенка, через його слабкість як політика, відбувалася руйнація ДЕРЖАВИ - державного механізму.
> Тепер ПР його відновлює, і досить швидко відновлює, але вже під форми протекторату.
От Ви ж начебто все розумієте... а висновків не робите. Коли в країні є МІЦНА ДЕРЖАВА, але нема ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА, яке тримає її за горло - цю ДЕРЖАВУ коли завгодно можна перетворити на той самий "протекторат". І це нам взагалі-то готували ще у 2004 році. Ви, звичайно, скажете, що Ющенко мусив не лізти в президенти, а сприяти розвитку громадянського суспільства. Але я особисто не думаю, що у нього це вийшло б краще, ніж те, що він робив на президентській посаді. Так шо "громадянським суспільством" так чи так би довелося займатися ГРОМАДЯНАМ... А тепер назвіть людину із довгого списку першого туру виборів-2004, яка, перебуваючи на найвищий державній посаді, НАЙМЕНШЕ б цьому заважала. Тільки не відмазуйтесь, будь ласка!
> Що мається на увазі? Невже промова на Яворині? Тягнибок сказав те що думає. Який стосунок до того діла Ющенка?
Найбезпосередніший. Тягнибок на той момент буб членом "Нашої України". Далі розшифровувати?