в діях КС є чіткий корупційний мотив, що тягне на карну справу
10/03/2010 | Tatarchuk
Безвідносно до всього іншого:
Судді КС, які мали статус таких що вони можуть бути звільнені, ухвалили рішення, користуючись службовими посадами, яким їх звільняти НЕ МОЖНА (стара конституція).
Відтак, маємо справу із доведеним злочином - спробою узурпації влади у особливо небезпечних обсягах.
Мінімальне оксамитове рішення для винуватців - піти у відставку. Справедливе і законне - готуватись до судового процесу. Знову ж, безвідносно до того чи хорошу вони справу зробили, чи погану. Якщо суспільство вирішить що хорошу - амністія, які питання. Але з посади нахєр, однозначно.
Судді КС, які мали статус таких що вони можуть бути звільнені, ухвалили рішення, користуючись службовими посадами, яким їх звільняти НЕ МОЖНА (стара конституція).
Відтак, маємо справу із доведеним злочином - спробою узурпації влади у особливо небезпечних обсягах.
Мінімальне оксамитове рішення для винуватців - піти у відставку. Справедливе і законне - готуватись до судового процесу. Знову ж, безвідносно до того чи хорошу вони справу зробили, чи погану. Якщо суспільство вирішить що хорошу - амністія, які питання. Але з посади нахєр, однозначно.
Відповіді
2010.10.03 | igorg
А судді хто?
2010.10.03 | Tatarchuk
а судді вже НІХТО. читайте їхню ж ухвалу
вони всі крім Ткачука (який до речі 2008 року в "окремій думці" був проти права КС переписувати діючу Конституцію) приведені до присяги 2006, після набуття палітрехвормою дії, за НОВИМ законом про самих себе. Відтак, мають всі крім Ткачука й піти у відставку на виконання власних рішень, хоча б.Я вже не кажу що судді двічі мали нахабство втручатись у закон про самих себе, 2008 та 2009 року. Тоді їм все це спустили, тепер наслідки.
Так і до суддівської республіки недалеко, як у Старому Ізраєлі (помніте таких шофетів-суффетів, як наприклад Самсон чи Самуїл?)))
2010.10.04 | Мірко
склад сьогоднішнього КС теж нелеґітимний
Tatarchuk пише:> вони всі крім Ткачука (який до речі 2008 року в "окремій думці" був проти права КС переписувати діючу Конституцію) приведені до присяги 2006, після набуття палітрехвормою дії, за НОВИМ законом про самих себе. Відтак, мають всі крім Ткачука й піти у відставку на виконання власних рішень, хоча б.
> Я вже не кажу що судді двічі мали нахабство втручатись у закон про самих себе, 2008 та 2009 року. Тоді їм все це спустили, тепер наслідки.
> Так і до суддівської республіки недалеко, як у Старому Ізраєлі (помніте таких шофетів-суффетів, як наприклад Самсон чи Самуїл?)))<
Отще так як я був зауважив. Якщо зміни до конституції визнані нелеґітимними то і склад сьогоднішнього КС теж нелеґітимний.
2010.10.04 | Tatarchuk
пропало всьо
Мірко пише:> Отще так як я був зауважив. Якщо зміни до конституції визнані нелеґітимними то і склад сьогоднішнього КС теж нелеґітимний.
Абсолютно нелігітимний, кажу ж його наибрали починаючи з 2006 року за новим законом. Власне а хто легітимний? Януковича блін обрали за нелегитимним законом, такшо готуйте Ющенка взад - він має право оголосити себе Президентом, так само як і Кучма (в того ще й справка з жеку, що він йде на вибори тільки другий термін). Законим урядовцем є тільки Азаров, бо як тоді так і зараз виконував обов/язки голови уряду ))
2010.10.03 | Torr
та ну? при совітській владі судді самі знаєте які,
а в КС судді суддів обирали.2010.10.04 | OlalaZhm
ну і шо? вони все одно робитимуть своє
легітимні, негітимні...