Латиніна: Итоги года. Успехи российской внешней политики (/)
01/04/2011 | observеr
Итоги года. Успехи российской внешней политики
Ежедневный Журнал
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
4 ЯНВАРЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
На первый взгляд, российскую внешнюю политику в 2010 году отличали скандалы и неумный пиар. Например, восторженная встреча, оказанная 11 шпионам-клоунам, или вызывающий полет президента Медведева на Курилы. Но это только внешняя сторона дела, при более пристальном взгляде российская внешняя политика или, точнее, интриги, которые в России заменяют внешнюю политику, в этом году сопровождались серьезными успехами.
Украина
Первой победой Путина, и реваншем за «оранжевую революцию», стали украинские выборы, на которых 25 февраля 2010 года победил Виктор Янукович. После этого Украина с невероятной быстротой стала двигаться по «путинскому» сценарию. Гражданские свободы в стране сворачивались, а бывший браток, осужденный за кражу шапок в туалете, став президентом, повел себя в точности, как в бандитские времена.
Разумеется, Янукович не является креатурой Путина. Но бессмысленно рассматривать политику Путина по отношению к Украине как нечто рациональное. Главным двигателем этой политики было желание отомстить ненавистному Виктору Ющенко. В этом смысле Путин одержал полную победу, хотя никто так не способствовал этой победе, как сам бессильный и коррумпированный президент Ющенко.
Киргизия
Еще больший успех ждал Путина в Киргизии, где президент Бакиев, взбалмошный диктатор, родственники которого разворовали всю страну, решил «кинуть» Россию и, взяв с Кремля 2 млрд. дол. за то, чтобы выгнать американцев с военной базы в Манасе, переименовал базу и американцев там оставил.
Бакиева, видимо, было решено наказать. И 7 апреля 2010 г. местные бандиты привезли в Бишкек с гор десятки автобусов с гопотой, раздав ей оружие. Видимо, планировалась лишь акция устрашения. Но прогнивший режим рухнул мгновенно, вероятно, неожиданно для организаторов акции, а Кремль впервые почувствовал себя в роли kingmaker на просторах СНГ.
Польша
Еще одним триумфом путинской внешней политики стала Польша. В течение всех предыдущих лет Кремль демонстрировал по отношению к полякам стойкую и почти зоологическую неприязнь (впрочем, поляки вели себя так же).
В августе 2005-го года в Москве были избиты сразу три польских дипломата и журналиста: советник консула Анджей Урядко, второй секретарь Марек Решута и корреспондент Rzeczpospolita Павел Режка. Это произошло вскоре после избиения детей российских дипломатов в Варшаве. Тогда Путин публично заявил, что надо «отреагировать на этот недружественный акт», хотя речь шла о банальных хулиганах, которых поляки вскоре поймали и наказали.
А еще спустя несколько месяцев Путин объявил о новом национальном празднике: 4 ноября 2005 года Россия впервые праздновала день «народного единства» в честь изгнания поляков из Кремля в 1612-ом году. Все предыдущие триста лет мы и не знали, что это такая эпохальная дата.
Особенно омерзительно вел себя Кремль по отношению к катынскому делу – трагедии 22 тыс. поляков, расстрелянных весной по приказу Сталина в смоленских лесах. Кремль отказался выдать полякам документы, касающиеся расстрела, и в 2008-ом Хамовнический суд Москвы хамски отказал подавшим в него жалобу потомкам расстрелянных. Прокремлевские идеологи (вроде одиозной Натальи Нарочницкой) давали интервью о том, что первые концлагеря организовали поляки для красноармейцев, а 4 июня 2009г. на сайте Минобороны появилась статья историка Ковалева, который обвинял Польшу в том, что она начала Вторую Мировую войну.
В ответ Польша практически заблокировала вступление России в ВТО.
Ситуация изменилась в начале 2010 года, когда было объявлено об открытии в Польше гигантских запасов сланцевого газа. Польша всегда была импортером российского газа; теперь Газпрому угрожала реальная опасность конкуренции со стороны Польши. К тому же канцлер Германии Ангела Меркель дала понять Кремлю, что хорошие отношения с ЕС невозможны без исправления отношений с Польшей.
Поведение Путина изменилось в одно мгновение. Исчезли, как сдутые ветром, нарочницкие, ковалевы и хамовнические суды. В предвыборной кампании, которая начиналась в Польше, Путин стал поддерживать партию умеренного премьер-министра Польши Дональда Туска против националистически настроенного Леха Качиньского.
7 апреля Путин и Туск прилетели в Катынь и заложили камень в основании храма, который должен был быть выстроен на месте бойни. Леха Качиньского, для которого тема Катыни была главной в его жизни, даже не пригласили.
Качиньский полетел в Смоленск 10 апреля, причем российская сторона намеренно сделала все, чтобы подчеркнуть низкий статус его визита. С аэродрома было убрано радиолокационное оборудование, завезенное туда под Путина, военные диспетчеры аэродрома не знали английского языка, на аэродроме президента Польши встречал аж полпред Полтавченко. Над аэродромом стоял густой туман; вдобавок Качиньский опоздал с вылетом на час из-за того, что вся делегация ждала проспавшего Анджея Пшевозника.
Когда диспетчеры предложили идти на запасной аэродром, Качиньский категорически отказался. Возможно, он рассматривал это предложение как очередные козни российской стороны, откровенно желающей сорвать его визит. Возможно, он вспомнил о другом случае, когда во время российско-грузинской войны он летел поддержать Михаила Саакашвили, и пилот его самолета, вопреки его требованию, из-за опасности со стороны российских войск отказался садиться в Тбилиси. Так или иначе, Качиньский велел садиться. В 10.41.04, при заходе на посадку, самолет врезался в землю и разбился.
Смерть Леха Качиньского была использована на полную катушку обоими политиками — и Путиным, и Дональдом Туском. Они братски обнялись над его трупом, а Медведев даже сделал вид, что передает Польше материалы катынского дела (те материалы, которые он передал, были давно рассекречены). В Польше на выборах победила партия Туска. Несмотря на вопиющие нарушения, допущенные российской стороной при расследовании авиакатастрофы, Польша практически не заявила протеста. В результате союза Путина и Туска идея разработки сланцевого газа в Польше была практически похоронена.
Белоруссия
И, наконец, еще одной, почти безупречной комбинацией, стал триумф российских спецслужб в Белоруссии.
Осенью 2010 года Путин окончательно поссорился с белорусским диктатором Лукашенко. Механизм ссоры был тот же, что и в случае с Бакиевым: Лукашенко взял с России деньги за признание Абхазии и Южной Осетии, а признать — не признал.
Российское телевидение принялось снимать разоблачительные фильмы про Лукашенко, а российские спецслужбы – поддерживать оппозицию на выборах 19 декабря. По-видимому, главная поддержка оказывалась Андрею Санникову и Владимиру Некляеву. Меньше помогали Ярославу Романчуку (который впоследствии единственный не сел в тюрьму, а каялся в прямом эфире). Впрочем, Романчук встречался с Сурковым.
Я нисколько не осуждаю белорусскую оппозицию. Против царской власти – хоть в пломбированном вагоне.
Позиция Кремля на этот раз была беспроигрышной. Получится выиграть – будет, как в Киргизии. Не получится – значит, Батька прибегнет к репрессиям и станет окончательно нерукопожатным в глазах Запада. Дрейф Батьки в сторону Запада (согласие Запада дружить с Лукашенко в Кремле, думается, сильно преувеличивали) будет остановлен.
Реализован был, как известно, второй вариант. По подсчетам Андрея Илларионова, реальное количество голосов, поданных за Лукашенко, не превышало 40-44%, а Некляев и Санников набрали не менее 16% каждый. Эти результаты, вероятно, привели Батьку в бешенство. Возиться, доказывая связь оппозиции и Кремля, ему вряд ли хотелось.
Лукашенко просто и грубо организовал провокацию (штурм Дома правительства) и арестовал всех кандидатов, кроме Романчука, за попытку государственного переворота. Кстати, среди либеральных политиков Андрей Илларионов был единственный, кто сказал вслух о поддержке белорусской оппозиции Кремлем.
Обращает на себя внимание, что киргизский вариант в Белоруссии не получился. Свергнуть «на шара» можно только ту власть, которая и так на ногах не стоит. А вот выставить кровавым диктатором можно только того, кто и в самом деле является кровавым диктатором.
Так или иначе, все эти примеры — Украина, Киргизия, Польша и Белоруссия — демонстрируют решительный триумф российской внешней политики. Цели этой политики, правда, уместны были бы, скорее, в Италии XIX века, нежели в глобальном мире века XXI. Но нельзя не признать, что этих целей в 2010 году Кремль добился, причем полностью.
http://www.ej.ru/?a=note&id=10720
Ежедневный Журнал
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
4 ЯНВАРЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
На первый взгляд, российскую внешнюю политику в 2010 году отличали скандалы и неумный пиар. Например, восторженная встреча, оказанная 11 шпионам-клоунам, или вызывающий полет президента Медведева на Курилы. Но это только внешняя сторона дела, при более пристальном взгляде российская внешняя политика или, точнее, интриги, которые в России заменяют внешнюю политику, в этом году сопровождались серьезными успехами.
Украина
Первой победой Путина, и реваншем за «оранжевую революцию», стали украинские выборы, на которых 25 февраля 2010 года победил Виктор Янукович. После этого Украина с невероятной быстротой стала двигаться по «путинскому» сценарию. Гражданские свободы в стране сворачивались, а бывший браток, осужденный за кражу шапок в туалете, став президентом, повел себя в точности, как в бандитские времена.
Разумеется, Янукович не является креатурой Путина. Но бессмысленно рассматривать политику Путина по отношению к Украине как нечто рациональное. Главным двигателем этой политики было желание отомстить ненавистному Виктору Ющенко. В этом смысле Путин одержал полную победу, хотя никто так не способствовал этой победе, как сам бессильный и коррумпированный президент Ющенко.
Киргизия
Еще больший успех ждал Путина в Киргизии, где президент Бакиев, взбалмошный диктатор, родственники которого разворовали всю страну, решил «кинуть» Россию и, взяв с Кремля 2 млрд. дол. за то, чтобы выгнать американцев с военной базы в Манасе, переименовал базу и американцев там оставил.
Бакиева, видимо, было решено наказать. И 7 апреля 2010 г. местные бандиты привезли в Бишкек с гор десятки автобусов с гопотой, раздав ей оружие. Видимо, планировалась лишь акция устрашения. Но прогнивший режим рухнул мгновенно, вероятно, неожиданно для организаторов акции, а Кремль впервые почувствовал себя в роли kingmaker на просторах СНГ.
Польша
Еще одним триумфом путинской внешней политики стала Польша. В течение всех предыдущих лет Кремль демонстрировал по отношению к полякам стойкую и почти зоологическую неприязнь (впрочем, поляки вели себя так же).
В августе 2005-го года в Москве были избиты сразу три польских дипломата и журналиста: советник консула Анджей Урядко, второй секретарь Марек Решута и корреспондент Rzeczpospolita Павел Режка. Это произошло вскоре после избиения детей российских дипломатов в Варшаве. Тогда Путин публично заявил, что надо «отреагировать на этот недружественный акт», хотя речь шла о банальных хулиганах, которых поляки вскоре поймали и наказали.
А еще спустя несколько месяцев Путин объявил о новом национальном празднике: 4 ноября 2005 года Россия впервые праздновала день «народного единства» в честь изгнания поляков из Кремля в 1612-ом году. Все предыдущие триста лет мы и не знали, что это такая эпохальная дата.
Особенно омерзительно вел себя Кремль по отношению к катынскому делу – трагедии 22 тыс. поляков, расстрелянных весной по приказу Сталина в смоленских лесах. Кремль отказался выдать полякам документы, касающиеся расстрела, и в 2008-ом Хамовнический суд Москвы хамски отказал подавшим в него жалобу потомкам расстрелянных. Прокремлевские идеологи (вроде одиозной Натальи Нарочницкой) давали интервью о том, что первые концлагеря организовали поляки для красноармейцев, а 4 июня 2009г. на сайте Минобороны появилась статья историка Ковалева, который обвинял Польшу в том, что она начала Вторую Мировую войну.
В ответ Польша практически заблокировала вступление России в ВТО.
Ситуация изменилась в начале 2010 года, когда было объявлено об открытии в Польше гигантских запасов сланцевого газа. Польша всегда была импортером российского газа; теперь Газпрому угрожала реальная опасность конкуренции со стороны Польши. К тому же канцлер Германии Ангела Меркель дала понять Кремлю, что хорошие отношения с ЕС невозможны без исправления отношений с Польшей.
Поведение Путина изменилось в одно мгновение. Исчезли, как сдутые ветром, нарочницкие, ковалевы и хамовнические суды. В предвыборной кампании, которая начиналась в Польше, Путин стал поддерживать партию умеренного премьер-министра Польши Дональда Туска против националистически настроенного Леха Качиньского.
7 апреля Путин и Туск прилетели в Катынь и заложили камень в основании храма, который должен был быть выстроен на месте бойни. Леха Качиньского, для которого тема Катыни была главной в его жизни, даже не пригласили.
Качиньский полетел в Смоленск 10 апреля, причем российская сторона намеренно сделала все, чтобы подчеркнуть низкий статус его визита. С аэродрома было убрано радиолокационное оборудование, завезенное туда под Путина, военные диспетчеры аэродрома не знали английского языка, на аэродроме президента Польши встречал аж полпред Полтавченко. Над аэродромом стоял густой туман; вдобавок Качиньский опоздал с вылетом на час из-за того, что вся делегация ждала проспавшего Анджея Пшевозника.
Когда диспетчеры предложили идти на запасной аэродром, Качиньский категорически отказался. Возможно, он рассматривал это предложение как очередные козни российской стороны, откровенно желающей сорвать его визит. Возможно, он вспомнил о другом случае, когда во время российско-грузинской войны он летел поддержать Михаила Саакашвили, и пилот его самолета, вопреки его требованию, из-за опасности со стороны российских войск отказался садиться в Тбилиси. Так или иначе, Качиньский велел садиться. В 10.41.04, при заходе на посадку, самолет врезался в землю и разбился.
Смерть Леха Качиньского была использована на полную катушку обоими политиками — и Путиным, и Дональдом Туском. Они братски обнялись над его трупом, а Медведев даже сделал вид, что передает Польше материалы катынского дела (те материалы, которые он передал, были давно рассекречены). В Польше на выборах победила партия Туска. Несмотря на вопиющие нарушения, допущенные российской стороной при расследовании авиакатастрофы, Польша практически не заявила протеста. В результате союза Путина и Туска идея разработки сланцевого газа в Польше была практически похоронена.
Белоруссия
И, наконец, еще одной, почти безупречной комбинацией, стал триумф российских спецслужб в Белоруссии.
Осенью 2010 года Путин окончательно поссорился с белорусским диктатором Лукашенко. Механизм ссоры был тот же, что и в случае с Бакиевым: Лукашенко взял с России деньги за признание Абхазии и Южной Осетии, а признать — не признал.
Российское телевидение принялось снимать разоблачительные фильмы про Лукашенко, а российские спецслужбы – поддерживать оппозицию на выборах 19 декабря. По-видимому, главная поддержка оказывалась Андрею Санникову и Владимиру Некляеву. Меньше помогали Ярославу Романчуку (который впоследствии единственный не сел в тюрьму, а каялся в прямом эфире). Впрочем, Романчук встречался с Сурковым.
Я нисколько не осуждаю белорусскую оппозицию. Против царской власти – хоть в пломбированном вагоне.
Позиция Кремля на этот раз была беспроигрышной. Получится выиграть – будет, как в Киргизии. Не получится – значит, Батька прибегнет к репрессиям и станет окончательно нерукопожатным в глазах Запада. Дрейф Батьки в сторону Запада (согласие Запада дружить с Лукашенко в Кремле, думается, сильно преувеличивали) будет остановлен.
Реализован был, как известно, второй вариант. По подсчетам Андрея Илларионова, реальное количество голосов, поданных за Лукашенко, не превышало 40-44%, а Некляев и Санников набрали не менее 16% каждый. Эти результаты, вероятно, привели Батьку в бешенство. Возиться, доказывая связь оппозиции и Кремля, ему вряд ли хотелось.
Лукашенко просто и грубо организовал провокацию (штурм Дома правительства) и арестовал всех кандидатов, кроме Романчука, за попытку государственного переворота. Кстати, среди либеральных политиков Андрей Илларионов был единственный, кто сказал вслух о поддержке белорусской оппозиции Кремлем.
Обращает на себя внимание, что киргизский вариант в Белоруссии не получился. Свергнуть «на шара» можно только ту власть, которая и так на ногах не стоит. А вот выставить кровавым диктатором можно только того, кто и в самом деле является кровавым диктатором.
Так или иначе, все эти примеры — Украина, Киргизия, Польша и Белоруссия — демонстрируют решительный триумф российской внешней политики. Цели этой политики, правда, уместны были бы, скорее, в Италии XIX века, нежели в глобальном мире века XXI. Но нельзя не признать, что этих целей в 2010 году Кремль добился, причем полностью.
http://www.ej.ru/?a=note&id=10720
Відповіді
2011.01.04 | Bogun
Re: Латиніна: Итоги года. Успехи российской внешней политики (/)
> В этом смысле Путин одержал полную победу, хотя никто так не способствовал этой победе, как сам бессильный и коррумпированный президент Ющенко.Знаючи Вас, не сумніваюсь, що весь матеріал був викладений тільки задля цієї фрази... Уявляю як Ви солодко мружили очі і потирали руки.
2011.01.04 | GreyWraith
Найсмішніше, що насправді Росія мала б всіляко уникати перемоги Януковича
Оскільки зараз такий ніби союзничок через свою дуболомність дуже ефективно нищить українську русофілію загалом. І назавжди, бо настільки переконливо довести мешканцям українського Сходу, що вони були неправі, жоден агітатор не спромігся б.Он в сусідній гілці є лінк на те, що вже навіть у Луганську (!) за Ющенком шкодують. Отож...
А з приводу диктатури я звернув увагу, що вона здатна добре чистити мізки громадянам, які пробують знайти легкі рішення складних задач. Навіть наш тупий важкий предмет в новорічному привітанні нічого вже не здатен сказати доброго - лише обіцяє, що ми будемо важко працювати (ніби досі байдикували). А диктатури бували навіть у Європі - лише як правило по одному разу в історії. Так що ми, схоже, саме зараз знешкоджуємо міну...
2011.01.04 | Адвокат ...
Ви не праві.
2011.01.04 | GreyWraith
В чому?
2011.01.05 | Isoлято
Він не "нищить українську русофілію"...
Хом'ячкам, які звикри починати ранок з РТР і прочіх ОРТ, дуже легко буде у потрібний момент пояснити, що "Януковєчь прєдал Расію", після чого призначити "прарасійскім конь-дєдатом" чергового кловна (мої проґнози - Цю-Ґібку).Просто У НАС тепер з'явився шанс пояснити русофілітичному лохторату справжній стан речей: ЄДИНЕ, що потрібно Ерефії від України - це БАГАТО ДЕШЕВОЇ (й бажано - кваліфікованої) РОБОЧОЇ СИЛИ. А для цього треба а) знищити українську промисловість (крім тої, що не пов'язана безпосередньо з російським ВПК і ПЕК), бє) обдерти до нитки селянство (щоб годувати "ївразійскає прасранство" супердешевими продуктами власного виробництва) і вэ) опустити тут рівень життя настільки, щоб люди були ладні їхати працювати за копійки у найскладніших природних умовах. Але тут багато зусиль доведеться докласти... ВЛАСНИХ зусиль!
2011.01.05 | GreyWraith
Re: Він не "нищить українську русофілію"...
Isoлято пише:Хом'ячкам, які звикри починати ранок з РТР і прочіх ОРТ, дуже легко буде у потрібний момент пояснити, що "Януковєчь прєдал Расію", після чого призначити "прарасійскім конь-дєдатом" чергового кловна (мої проґнози - Цю-Ґібку).
Цікаво, скільки годин у такому випадку буде тут іти трансляція прочіх ОРТ після того, як до того ж Януковича дійде, що там транслюють?
А Тігіпко? Хтось інший (наприклад, Костусєв), ще міг би бути, але цього, кажуть, Янукович вже галстуком ледве недодушив. Якщо цю помилку виправить, то я теж не буду дуже тужити, бо дуже вже цей пристаркуватий молдавський кацамолець є бридким. Та й навряд чи воно наважиться щоь вякати, бо вже опущене психічно. Он зараз без скарг пішло на провальні соціальні програми і вже приготувалося до смачного копняка. Та й Костусєва попустити у випадку чого теж просто: обрізати Одесі дотації, напустити повно ревізій та перевірок, особливо на митниці, а як соус - ще й скасувати його дурне розпорядження про заборону української мови.
Просто У НАС тепер з'явився шанс пояснити русофілітичному лохторату справжній стан речей: ЄДИНЕ, що потрібно Ерефії від України - це БАГАТО ДЕШЕВОЇ (й бажано - кваліфікованої) РОБОЧОЇ СИЛИ. А для цього треба а) знищити українську промисловість (крім тої, що не пов'язана безпосередньо з російським ВПК і ПЕК), бє) обдерти до нитки селянство (щоб годувати "ївразійскає прасранство" супердешевими продуктами власного виробництва) і вэ) опустити тут рівень життя настільки, щоб люди були ладні їхати працювати за копійки у найскладніших природних умовах. Але тут багато зусиль доведеться докласти... ВЛАСНИХ зусиль!
Ну, вони нас слухати не стануть. Але практика лікує добре.
Он вже динаміка обнадійлива: 48% у Януковича у березні - 36% ПРУ на місцевих виборах у жовтні - 25% рейтинг тепер.
Он багато підприємців справді голосувало свого часу за нього, а тепер через ПК розплювалися...
2011.01.05 | Tschislin
Re: Він не "нищить українську русофілію"...
GreyWraith пише:> Isoлято пише:
> Хом'ячкам, які звикри починати ранок з РТР і прочіх ОРТ, дуже легко буде у потрібний момент пояснити, що "Януковєчь прєдал Расію", після чого призначити "прарасійскім конь-дєдатом" чергового кловна (мої проґнози - Цю-Ґібку).
> Цікаво, скільки годин у такому випадку буде тут іти трансляція прочіх ОРТ після того, як до того ж Януковича дійде, що там транслюють?
>
Все простіше - воно є "опущєним" по відношенню до расії: приклад - "бальшая разніца", "95 кватал" (маскви) і т.д. і т.п.: в данєцкіх запрограмованою реакцією на плювки в обличчя і витирання ніг з боку Москви є утертися, "паблагадаріть" і "іспитать чуйства глубокага удавлєтварєнія".
2011.01.05 | Isoлято
Так воно і є...
ОРТ буде транслюватися на територію України рівно стільки, скільки буде треба мааскоффскім кураторам Йонуковєчя. Якщо воно хоч спробує шось дзявкнути - йому швидко нагадають, громаданином якої країни є начальник його охорони...2011.01.05 | GreyWraith
Re: Так воно і є...
Isoлято пише:ОРТ буде транслюватися на територію України рівно стільки, скільки буде треба мааскоффскім кураторам Йонуковєчя. Якщо воно хоч спробує шось дзявкнути - йому швидко нагадають, громаданином якої країни є начальник його охорони...
Точно так само думали і за Кучму, і за Лукашенка, - а ті використовували ту Росію як хотіли. А начальника охорони при найменших підозрах буде звільнено одним розчерком пера.
Та й у випадку чого наші земляки з Донбасу будуть куди більше росіян звинувачувати та Льовочкіна, що заявляв, ніби все ОК. Врешті-решт саме ми попереджували, і попереджували завчасно...
2011.01.06 | Isoлято
Re: Так воно і є...
GreyWraith пише:> Точно так само думали і за Кучму, і за Лукашенка, - а ті використовували ту Росію як хотіли.
Хє... коли це було... за царя Баріс-Нікалаїчя і цінах на нафту менше $20 за барель. Тепер уже не "повикористовуєш" - оно білоруси ратифікували договір про Їдінає іканаміцкає прасранство...
> А начальника охорони при найменших підозрах буде звільнено одним розчерком пера.
Та пізно: він уже створив серед 170 йонуковічєвих "бульдозерів" аґентурну мережу. Якби не створив - його б уже давно звільнили. розчерком пера в якомусь крімлёвскому кабінеті...
> Та й у випадку чого наші земляки з Донбасу будуть куди більше росіян звинувачувати та Льовочкіна, що заявляв, ніби все ОК.
На жаль, за власним досвідом можу сказати, шо "лохторат" має на диво коротку пам'ять (і цим, до речі, пояснюється його ностальжі за бізврємінна пачіфшым СССРом). Він добре пам'ятає те, що вчора (максимум - тиждень тому) видав зомбоящєґ, а те, шо там місяць тому казав якийсь "Льовочкін" - уже пакрыто мряком. Отакоє от (кстатє, родоначальницю цієї фрази лохторат теж майже забув).
2011.01.05 | GreyWraith
Я не знаю загальну картину...
Але невелику частину цєї картини можу оцінити по своєму начальнику - росіянину родом із Сіверодонецька.Він свого часу голосував за ПРУ, але цілком щиро обурювався тимошенчишиним хіхіканням над путінськими дебільними хохмами: мовляв, Президента треба у будь-якому випадку поважати перед чужими, як би ти з ним не вівся вдома.
А місцевий патріотизм в тих краях розвинений сильно; власне, він був однією із основних причин голосування за Януковича...
Tschislin пише:
Все простіше - воно є "опущєним" по відношенню до расії: приклад - "бальшая разніца", "95 кватал" (маскви) і т.д. і т.п.:
Я чув, що у цього самого кварталу були тут із потраплянням до зомбоящика проблеми... Чи не пов'язане це якось? Янукович - істота примітивна, рефлексії і, зокрема, почуття гумору позбавлена...
в данєцкіх запрограмованою реакцією на плювки в обличчя і витирання ніг з боку Москви є утертися, "паблагадаріть" і "іспитать чуйства глубокага удавлєтварєнія".
Приклад мого начальника доводить протилежне - і то щодо якогось там Ющенка.
2011.01.05 | 2
Разочаровали
GreyWraith пише:> ...своєму начальнику - росіянину родом із Сіверодонецька.
Хто тут співав гімни економічно незалежній торговке тете Клаве (Подервянський)
2011.01.05 | observеr
Re: Латиніна: Итоги года. Успехи российской внешней политики (/)
Bogun пише:> > В этом смысле Путин одержал полную победу, хотя никто так не способствовал этой победе, как сам бессильный и коррумпированный президент Ющенко.
>
> Знаючи Вас, не сумніваюсь, що весь матеріал був викладений тільки задля цієї фрази... Уявляю як Ви солодко мружили очі і потирали руки.
Вам на сайт для вуаєрістів
щодо конкретно цього речення, то тут якраз Латиніна помиляється - Янукович переміг не через безсилля Юща, а якраз завдяки його зусиллям
стаття ж цікава зібраним докупи результатом правлінь декількох постсовєтських режимів і методів які використовує москва. особливо в бєларусі
2011.01.05 | Ruslanmd
Досить влучно зачепили Ющенка
Не брав би- не мовчав би2011.01.05 | selu
Москалі, дуля в кишені їм незрозуміла.
2011.01.05 | damoradan
текст как-то по-дебильному написан...
Особенности политики рождают особенности журналистики. Если в стране суть политики - дворцовые интриги, то глупо надеяться, что там будут работать журналисты, разбирающиеся в чем-либо другом.Я вообще скептически отношусь к восхищению творчеством Латыниной. Если предположить, что передачи ЭМ не санкционируются Кремлем (что далеко не факт), то можно восхититься "гражданским мужеством" Латыниной, сбрасывающей тот или иной залежалый компромат. Но ее "аналитика" - ниже всякой критики.
Данная статья написана по следующему принципу: взяты наиболее известные российскому обывателю события года и придумано почему то или иное их развитие выгодно Кремлю. Особенно порадовал "анализ" выборов в Белоруссии: кто бы ни победил - Лукашенко или оппозиция - все равно Кремль выиграл. А может это не "успех политики Кремля", а особенность геополитической ситуации?
Таких "побед" можно каждый год набирать по нескольку десятков по всем русским соседям, начиная с Монголии. Но Латынина выбирает те события, которые наиболее активно освещало русское тв. И оказалось - по всем направлениям "Кремль выиграл". Одно дело когда такую чушь несет программа "Время", совсем другое - уважаемый "оппозиционный" обозреватель. И для восторженной публики уже не важно, что "победа" может быть только там где есть "противник" и "противодейстие". Латыника, как правило, забывает упомянуть в борьбе с кем Кремль "одержал победу".
2011.01.05 | Мартинюк
Бездумно використовує завалящі штампи
>бессильный и коррумпированный президент Ющенко.Можливо і беззсильний, але аж ніяк не коррумпированный.
Якби був таким то від нього би нардепи і "любі друзі" не розбігалися.
Це ставить під сумнів і "глибину аналізу" стосовно України чи Польщі.
Схоже Латиніна на цей раз злила не "гарячу інфу" а "правильну точку зору". Тобто політкоректну дезу.
Втім Латиніна попри це іноді таки буває дуже цікавою і безпосередньою.
2011.01.06 | Isoлято
Ага... вміє "ввєрнуць нужную мыслю" посеред непоганого загалом тексту... (л)
> Общеизвестно, что самыми ожесточенными борцами против режима Сталина были не демократы и не либералы. Ими были бандеровцы, представлявшие собой, по сути, фашистскую партию.http://www.novayagazeta.ru/data/2010/136/05.html
2011.01.06 | Уважний читач
А що ви ще хотіли від, "по суті", ФСБ-шного зливного бачка?