до "вбивства блискавкою" депутата Червонія (+л)
01/09/2011 | Хвізик
до "вбивства блискавкою" депутата Червонія
В російській версії журналу Популярная Механика, у його січневому випуску, починаючи на сторінці 96 є стаття про лазерну зброю, розроблену ще у совєцькі часи. Зокрема, описано лазерні комплекси з самонаведенням, призначені для знищення оптичних приладів супротивника. Керував роботами зі створення бойових лазерів товариш Устінов, син міністра оборони СССР. Гадаю, що якогось подібного комплекса можна використати для знищення людини, яка говорить по сотовому телефону. Можливо, навіть і модернізація не потрібна. Крім того, стаття нічого не пише про новіші системи, хоча роботи з їх створення тривають, і вже мають існувати значно компактніші та універсальніші прилади.
Анонс статті вміщено тута
http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
текста статті повністю треба читати в паперовому вигляді
Кріми того, той самий журнал містить статті про системи з наведення димових завіс і туманів
В російській версії журналу Популярная Механика, у його січневому випуску, починаючи на сторінці 96 є стаття про лазерну зброю, розроблену ще у совєцькі часи. Зокрема, описано лазерні комплекси з самонаведенням, призначені для знищення оптичних приладів супротивника. Керував роботами зі створення бойових лазерів товариш Устінов, син міністра оборони СССР. Гадаю, що якогось подібного комплекса можна використати для знищення людини, яка говорить по сотовому телефону. Можливо, навіть і модернізація не потрібна. Крім того, стаття нічого не пише про новіші системи, хоча роботи з їх створення тривають, і вже мають існувати значно компактніші та універсальніші прилади.
Анонс статті вміщено тута
http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
текста статті повністю треба читати в паперовому вигляді
Кріми того, той самий журнал містить статті про системи з наведення димових завіс і туманів
Відповіді
2011.01.09 | 2
Не запугаете (с)
На специальном секретном факультете энско-могилянской академии установлено, что любой патриот может безбоязненно пользоваться мобильником, приклеив предварительно ко лбу полоску металлической фольги площадью не менее 6.23 квадратных сантиметра.Хвізик пише:
> ...описано лазерні комплекси з самонаведенням, призначені для знищення оптичних приладів... Гадаю, що якогось подібного комплекса можна використати для знищення людини, яка говорить по сотовому телефону.
2011.01.09 | Ігорко
Re: Не запугаете (с)
2 пише:> На специальном секретном факультете энско-могилянской академии установлено, что любой патриот может безбоязненно пользоваться мобильником, приклеив предварительно ко лбу полоску металлической фольги площадью не менее 6.23 квадратных сантиметра.
Це вірно для патріотів українських. Американські патріоти покладаються виключно на шоломи з алюмінієвої фольги.
2011.01.09 | rais
Цікаві дослідження. Але, Хвізику, в основі, як і з Доджем - американські технології...
Пріоритети, паралелі... То яка мета ваших постингів?2011.01.09 | Олекса
Re: Цікаві дослідження. Але, Хвізику, в основі, як і з Доджем - американські технології...
А шукай всюди слід москида - і не помилишся.. .2011.01.09 | zmej_gorynych
Re: Цікаві дослідження. Але, Хвізику, в основі, як і з Доджем - американські технології...
rais пише:> Пріоритети, паралелі... То яка мета ваших постингів?
Мета яка? - Струс повітря та надування щік imho.
Купалася собі людина в ставку в глухому селі (то навіть можна хутором назвати, я в тих місцях бував неодноразово), не встигла далеко відійти від води до того як гроза з блискавками почалася...
За останні 2 роки кількість гроз і відповідно смертей від удару блискавок на наших теренах збільшилася в кілька разів. КГБ та москалі мабуть винні, сцуко..
"Фізикам" все ввижаються НЛО, барабашки, зелені чоловічки та підступність кровавої гебні. Прості пояснення їм не підходять нізащо.
2011.01.09 | rais
Змію, дякую, але я саме про цікаві дослідження та технології за які була згадка.
Спрямована концентрація енергії на відстані це дослідження американців, які грунтуються на спостереженнях Н. Тесла...Іонізація каналів постачання такої енергії може бути досягнута будь якими засобами. Хвізик правий, розробка різноманітної зброї за цими принципами триває... Але впливати на підсвідомість та зміст, не руйнуючи форми та матеріали більш ефективно. Доведено уламками Совка.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1285875023&trs=-1
Ось така Сірба виходить...
2011.01.09 | zmej_gorynych
Re: Змію, дякую, але я саме про цікаві дослідження та технології за які була згадка.
Та зрозуміло про що Ви...А я просто висловив свою думку про стартертопік. В якому Хвізик намішав мух до котлет і все гарненько розбавив "наноНЛО".
2011.01.09 | rais
Але погодьтеся, навіть в цьому "вінегреті", він цікава людина.
2011.01.09 | zmej_gorynych
Ви не уявляєте наскільки цікавою людиною був, наприклад, і Дзержинський!
2011.01.09 | rais
А мені чомусь більш цікавий Бжезинський... Збіґнєв... Казімеж...
"Хвізик" - це мабуть його позивний, бо так за "Кайзера" боровся.До останнього набою...
2011.01.09 | Pavlo Z.
До того був Джохар
2011.01.09 | Хвізик
ви будете сміяться, але в тому самому числі є також стаття про
політичні вбивства, у т.ч. про джохара2011.01.09 | 2
Там была ракета. Обломки автомобиля по всей округе разбросало.
Наводящаяся на источник электромагнитного излучения, что-то по типу противорадарной, новинкой могло считаться разве что в первую половину 50-х годов.А здесь - лазер з самонаведенням, это гораздо более коварная мера.
2011.01.09 | Хвізик
у дудаєва була купа двійників. то ж і досі не ясно, чи іменно дудаєва замочили
а чи двійника його, а він сам десь ховається у підпіллі й понині2011.01.09 | 2
Re: то ж і досі не ясно, чи іменно дудаєва замочили
У них не хватиткамазовсамоходных лазеров с самонаведением.2011.01.09 | kotygoroshko
ось лінк на фотографії цього танка (\)
http://cikavo.com/article/15939.html2011.01.09 | rais
Отож і питання - чому Україна так поспішно розброюється, адже ці технології не ядерні?
Розброюється за часи кучми і кучмового сина, тимошенків та овочів, чому?Чому Росія, а не країна, де першою леді була американка, вдосконалює американські технології з трансформування та концентрації енергії на відстані? Нема запитань до віТюль, ні в кого?
2011.01.09 | GreyWraith
А як цей лазер буде функціонувати в туман?
І про розфокусування променя на великих відстанях Ви подумали? НМД нащадки аркебуз ще будуть рулити досить довго. На наш вік вистачить, прошу вибачення за чорний гумор.2011.01.09 | Хвізик
пишуть, що функціонує
2011.01.09 | igorg
Ох і перелякані ж ви, співчуваю. Для чого такі складності, людину можна
прибрати на території України значно простіше й дешевше. І ніяких проблем не виникне.2011.01.09 | Хвізик
поясню. червонія прибирали напередодні візиту генерала гундяєва
його загибель мала виглядати, як кара небесна2011.01.10 | Sakharov
Угу, угу
Комусь так кортило замочити третьоразрядного політика Червонія, що аж бойового лазера до глухого села спеціально притягли з усією обслугою. А хто ж мог Червонія замочити? Відомо що хлоп був патологічним антисемітом. То, може, світова закуліса жидомасонська, повзучи рачки через кордон, притягла того лазера і вбила надію України Червонія? А може його вмочили впрост з космосу?Чи не заскладно і не задорого? Хвізику, ляжте спати, прийміть заспокійливого, може, воно й попустить.
2011.01.10 | Хвізик
Червоній був відомий, як борець із МП. (+лл)
Про антисемітизм Червонія вперше чую, думаю, це неправда.Вбивали його так, як вважали за потрібне, ні в мене, ні у Вас не питаючись.
Він міг знати щось таке, що становить загрозу для кремля. Ось ознайомтесь
http://community.livejournal.com/brygada_ukr/130597.html
зокрема:
1.
У зв’язку з подіями по «справі Лозинського» була виявлена наступна закономірність:
Василь Червоній закінчив в 1975 р. середню школу на батьківщині батька в с.Грушка Кіровоградської області.
http://maidanua.org/static/news/2009/1246739047.html
У цьому самому с.Грушки Ульянівського району Кировоградської області народився і мешкав вбитий 16 липня Валерій Олійник.
І дуже неподалік – у тому ж Ульянівському районі Кіровоградської області 15 липня загинув у автокатастрофі син народного депутата України Ганни Герман.
Перші повідомлення про вбивство Валерія Олійника у Голованівському лісі надходили до преси саме від осередку УНП у Кировоградській області.
http://viaaaa.livejournal.com/28600.html
http://h.ua/story/212652/
http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Map_of_Ukraine_political_simple_Oblast_Kirowohrad.png
2.
Балістичний стратегічний ядерний… металобрухт
17.09.2009 | Автор: м-р Брут | В категоріях Причорномор'я, військові музеї, технологічні, технічні музеї
Музей Ракетних військ стратегічного призначення розташований в орденоносному нині (завдяки депутату Лозинському) Голованівському районі Кіровоградської області.
Зовсім недавно тут не стільки полювали на тварин і людей, скільки ретельно зберігали найголовніші таємниці
держави, якої вже нема. І слава Богу.
http://tutbuv.com/?p=2532
Але мы не поспішаємо з висновками. Ще не вечір.
2011.01.10 | Sakharov
Re: Червоній був відомий, як борець із МП. (+лл)
Ніхто у Червонія не відбере ані патріотизму, ані того що він боровся з МП. Честь йому і слава за те. Як кажуть, про мертвих або добре або нічого. Та з пісні слова теж не викинеш. Небіжчик був таки патологічним антисемітом - у наших патріотів це з патріотизмом часом співіснує. Доказ - його промова на відкритті пам' ятника жертвам голодомору у Жовтих Водах перед школярами. Році десь у 2005-му. Соромно було слухати що він вкладав у вуха дітям. Що було те було.2011.01.10 | igorg
Запишіть це як чергове досягнення вашого президента. Його молитвами
Це куди більш ймовірне пояснення.2011.01.09 | Tamerlan
Кулєґо, тарапісся нінада... Re: Ох і перелякані ж ви, співчуваю.
igorg пише:> прибрати на території України значно простіше й дешевше. І ніяких проблем не виникне.
Згадайте як прибрали Качинського.
Що, в Пу і Ме не було іншої нагоди? Просто цинізм Пу давно і всім відомий - "замочити" поляків в польському літаку дорогою на парастас за польськими вояками - оце самий цимес.
Так що арґументи колєґи Хвізика попри пам'ятну раптову зміну його орієнтації можуть мати підґрунтя.
2011.01.10 | igorg
З Качинським якраз інша стуація. Літак тривалий час був у руках ФСБ
під час "ремонту". Технічно це дуже просто, синхронна помилка в навігаційних системах за командою зовні. Одна маленька мікросхемка. Й прикрити сліди втручання найкраще на власній території. Усі матеріали залишилися в Росії й ті дискредитовано "кражею".До того ж Червоній не Качинський і його роль у політиці просто мізерна. Що поробиш, іноді бувають й нещасні випадки. Наразі просто не існує таких потужних лазерних засобів та засобів наведення з такою точністю в динаміці та ще й через грозові хмари. Підігнати супутник саме в той час і те місце де буде Червоній і саме тоді коли там буде гроза на це треба воля диявола.
2011.01.11 | toluant
Читайте вікіпедію
Там немало прикладів штучної іонізації повітря з допомогою радіохвиль та УФ лазерів. Любий фізик-початківець здатен 5-7 УФ лазерів направити в одну точку і з допомогою сканування цієї точки у просторі створити провідний канал,по якому пройде грозовий розряд. Це не означає, що був використаний саме цей недешевий спосіб. Хоча і засточування подібного способу дозволитьуникнути будь-яких підозр.2011.01.12 | Sakharov
Угу, угу
toluant пише:> Там немало прикладів штучної іонізації повітря з допомогою радіохвиль та УФ лазерів. Любий фізик-початківець здатен 5-7 УФ лазерів направити в одну точку і з допомогою сканування цієї точки у просторі створити провідний канал,по якому пройде грозовий розряд. Це не означає, що був використаний саме цей недешевий спосіб. Хоча і засточування подібного способу дозволитьуникнути будь-яких підозр.
А якщо ще трапиться геопатогенна зона, насичена торсіонними полями і поганою енергетикою, у фасета з аурою не все гаразд, карма погана, дзену нема, а у попередньому житті він був капустянкою - тоді і хвізиків з лазерами не треба - сам випарується. Ну, хоч би початкову освіту треба мати, хоча б церковно-приходську або лікнеп який щоб не верзти дурниць, конспірологи доморослі.
2011.01.12 | toluant
Питання - хто верзе?Re: Угу, угу
Sakharov пише:> Ну, хоч би початкову освіту треба мати, хоча б церковно-приходську або лікнеп який щоб не верзти дурниць, конспірологи доморослі.
В мене не лікнеп, а радіотехнічний факультет Львівської політехніки радянських часів і аспірантура фізфаку університету за плечами. Не раджу зі мною сперечатися ні по фізиці процесів ні по математиці.
Про іонізацію - блискавка створює канал по шляху, де провідність (читай іонізація атмосфери) на долі відсотка вища, тому він такий ломаний а не прямий. Промінь іонізуючого випромінювання піднімає провідність на порядок та ще і залежність там нелінійна.
Лише самогубець направить пучок іонізуючого випромінювання у грозову хмару. Тому, для безпечного керованого створення блискавки - випромінювачів повинно бути достатньо багато, щоб убезпечити їх від розряду.
Ще раз нагадую, цей метод досить дорогий. Є дешевші. Крім того - ніхто не виключає трагічної випадковості, яка трапляється із багатьма. Я лише висвітлив технологію реалізації, а не стверджував, що вона була застосована.
А до чого тут конспірація дописувачів - то для мене загадка. Хай це залишиться на совісті профффесора Sakharovа.
А закритих методів ліквідації,психотропного впливу (бачили на прикладі Ющенка) вистачає. Їх розобляють у всіх країнах. Стріляти ампулою із синильною кислотою в обличчя, чи колоти парасолькою(як це виконано в Югославії) тепер ніхто не стане.
2011.01.12 | Хвізик
Re: Питання - хто верзе?Re: Угу, угу
toluant пише:> А закритих методів ліквідації,психотропного впливу (бачили на прикладі Ющенка) вистачає. Їх розобляють у всіх країнах.
а) не в усіх; багато країн відмовилися від таємних атентатів
б) Росія тут займає найпередовіші позиції, і рівних їй у світі немає
2011.01.12 | zаброда
А єслі я нарушу єту сваю таржествєну клятву, то хай мене постигне?
Хвізик пише:> а) …багато країн відмовилися від таємних атентатів
Публічно відмовилися від таємних атентатів чи под угрозой разґлашенія случайов?
2011.01.12 | Sakharov
Шановний радіотехніку з вищою освітою
А ну мо порахуйте, якщо такий освічений, яку потужність мусить мати лазер, промінь якого створить потрібну концентрацію іонів і на яку відстань (скільки метрів) у повітрі промінь цього лазера розповсюдиться. (Нагадаю про ту ж іонізацію повітря і втрату енергії). Якщо ж йдеться про зведення у одну точку променів 5-7 лазерів і пересування цієї точки, хочу бачити того фізика-початківця, або навіть групу вчених, які диспонують апаратурою, здатною хоча б звести на потрібній відстані ті промені у одну точку, не кажучи про її пересування. Не кажу вже про динаміку процесів і знов таки потрібні рівні енергії. Читайте спеціальну літературу а не фантастику.2011.01.12 | toluant
Re: Шановний радіотехніку з вищою освітою
Sakharov пише:> А ну мо порахуйте, якщо такий освічений, яку потужність мусить мати лазер, промінь якого створить потрібну концентрацію іонів і на яку відстань (скільки метрів) у повітрі промінь цього лазера розповсюдиться. (Нагадаю про ту ж іонізацію повітря і втрату енергії). Читайте спеціальну літературу а не фантастику.
Потужність - то питання вартості.Тому яі сказав - невиправдано дорого, але не значить, що неможливо.
Різні види випромінювання, починаючи від радіочастотного мають різні властивості. Я не збираюся за Вашими забаганками безоплатно приступати до подібних робіт. Нагадаю, що екперименти з радіовипромінюванням виводили з ладу американські супутники в минулому столітт над СССР. "Буря в в пустелі" проводилася із застосуванням методів, що вивели з ладу комп'ютери ПВО Іраку. У цьому столітті поліцейські в Америці використовують радіовипромінювачі,що блокують (спалюють) компютери порушників вуличного руху(бортові компютери розташовані в екранованому металевому корпусі автомобіля, уявляєте потужність). А для підігріву шкіри супротивника радіовипромінюванням (сучасна американська зброя). Я на жаль не маю в розпорядженні результатів досліджень, що повинні бути під грифом "таємно" для приведеня розрахунків на Вашу вимогу . Я лише повідомив одну із практичних можливостей відтворення ефекту у наш час. Це може бути навіть кулеметна черга із набоїв, що розриваються на певній відстані речовиною , що легко іонізується. а потім окремо стоячий провідник притягне блискавку. Інші технологічні прийоми для створення іонізованого каналу описувати і дискутувати не маю наміру. Не сумнівайтеся, вони розробляються і тестуються. Не секрет, що для того щоб "зловити" блискавку, достатньо мати у грозу мобільник із його потужністю - погугліть собі. Повторюю - мізерна зміна концентрації іонів міняє напрям розряду. .
2011.01.12 | Sakharov
Угу, угу
Не стану дискутувати тут детально. У тому, що ви наводите - здебільшого популярщина. Супутник знищити лазерним випромінюванням у безповітряному просторі можна, а от знищити щось лазером у повітрі на відстані - зась. І все ж головне - при чому тут Червоній в якості Невловимого Джо, проти якого застосовують зброю з фантастичних романів?2011.01.12 | toluant
ні причому - невиправдавно дорого
Ми обговорювали можливості теоретичні і практичні. Доцільність визначається співвідношенням видатків і результату. Але те, що дорого - це лише наскільки відомо нам. Ми не знаємо н все, навіть не всім відомо, скільки зберігаються смс і телефонні розмови мобільників, скільки коштів витрачається на контроль каналів звязку, прослуховування і т.п. негласні операції. Не знаємо навіть де і як застосовуються психотропні розробки. Ці балачки це лишеприпущення на основі теоріїі і доступної інформаціїї, які не можуть бути підкріплені інформацією від осіб, що знають більше. Але виключати такі можливості, якщо не сьогодні, то завтра - не мудро. Що до зведення лазерів в одну точку - задача неможлива для повного профана. Знаючи координати випромінювача і його орієнтацію, маючи комп’ютер. Sakharov, це зумієте навіть Ви персонально, почитавши шкільний курс геометріїї. Чому зациклюватись на лазерах. Є бойові супутники, які невідомо що несуть на своєму борту - тоді вистачить одного імпульсу одного джерела. Ваші тези нагадують твердження радянської школи "Бога нема, бо його не бачив Юрій Гагарін"Sakharov пише:
> Не стану дискутувати тут детально. У тому, що ви наводите - здебільшого популярщина. Супутник знищити лазерним випромінюванням у безповітряному просторі можна, а от знищити щось лазером у повітрі на відстані - зась.
Брехня - читай хоч http://mystic-news.com/science-and-education/29-izgotovlenie-boevogo-lazera-svoimi-rukami.html чи http://www.rian.ru/infografika/20100212/208919602.html, чи http://lenta.ru/news/2010/07/20/laser/
вчися працювати з гугльом
2011.01.12 | Хвізик
де-хто вважає, що і отруєння Ющенка супроводжувалося психотропною (л)
обробкою жертви. Тіпа, що це був такий собі комплексний захід.Якщо пану цікаво, то тута трохи є, але не все
http://www.financialsensearchive.com/editorials/douglass/2004/1220.html
2011.01.12 | Мартинюк
Читав років три тому огляд новинок поліцейського обладнання
Писали про електрошокер, який не стріляє дротиками, а пускає розряд через попередньо створений в повітрі іонізований канал. Хвалилися що діє до 50 метрів і навіть більше і при бажанні "порушника" можна "знешкодити наповал" давши сильніший розряд.Є звичайні "форсовані" шокери з "летальним ефектом" Головне гумові чоботи не забути і не впісятися в них.
Підійшов, привітався, ткнув таким шокером і пішов ...