Відповіді

• 2011.03.21 | Kulish

  Re: Це той суддя, що захистив захисників вул. Гончара?

  http://www.svidomo.org/defend_article/525
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.21 | zаброда

    Логічно припустити, що так Re: Це той суддя?

• 2011.03.22 | ziggy_freud

  а це вже реальний тероризм. Вбивство напевно пов'язано

  з виконанням суддею посадових обов'язків. З забудовою на Гончара чи нє, але суддю очевидно замовили. І всі, хто має причини виступити замовниками, напевне фігурують в розглянутих ним справах.
  
  Це серйозніше ніж полита фарбою мала аріхтектурна форма, чим останнім часом займається СБУ. Чи там шукають терористів?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.22 | Мартинюк

    Все буде видно з поведінки правоохоронців

    Якщо почуємо щось про "бізнесові інтереси" то все буде ясно.
    
    Однак є інший дуже важливий аспект - в останні місяці суди перетворилисяч в установу яка не виясняє істину, а просто призначає винних . Як твердять учасники в конфлікті державної установи ( державного підприємства) - з недержавною установою винним зараз буде недержавна ( абсолютно безвідносно суті справи, доказів і свідченнь) . Тому наприклад якщо вам щось заборгувала державна установа, то подавати в суд небажано - може виявитися що боржником призначать вже Вас.
    Якщо дві державних установи, то винною буде більш низькорангова.
    Щось подібне відбувається і в стосунках недержавних структур - вцьому випадку випадку винною стає та що дальше від влади.
    
    Можливо трагедія що сталася з суддею якось повязана з цими кардинальними нововедення
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.03.22 | ziggy_freud

      якби суддя просто порушив вказівку керівництва,

      за це не вбивають. Принаймні, досі не вбивали, а просто знаходили порушення і звільняли. Можу сказати про вітчизняну судову систему дещо позитивне: все-таки корпоративна солідарність в них досить розвинена. Ворон ворону око не виклює. Отже, ті, що вбили, належать до іншого "підвиду".
      
      очевидно що судова система починає працювати інакше. Як вона далі працюватиме за янучар, і чи працюватиме хоч якось, поки не зрозуміло.
      
      Мартинюк пише:
      > в останні місяці суди перетворилисяч в установу яка не виясняє істину, а просто призначає винних . Як твердять учасники в конфлікті державної установи ( державного підприємства) - з недержавною установою винним зараз буде недержавна ( абсолютно безвідносно суті справи, доказів і свідченнь) . Тому наприклад якщо вам щось заборгувала державна установа, то подавати в суд небажано - може виявитися що боржником призначать вже Вас.
      > Якщо дві державних установи, то винною буде більш низькорангова.
      
      як і більшість янучарських новацій, ця схема навряд зможе стабільно працювати. Хоча б на рівні кучмосуддя кінця 90х - початку 2000х. Що з цього приводу думають правники, мені вже траплялось чути...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.03.22 | OlalaZhm

        Re: якби суддя просто порушив вказівку керівництва,

        ziggy_freud пише:
        > за це не вбивають. Принаймні, досі не вбивали, а просто знаходили порушення і звільняли. Можу сказати про вітчизняну судову систему дещо позитивне: все-таки корпоративна солідарність в них досить розвинена. Ворон ворону око не виклює. Отже, ті, що вбили, належать до іншого "підвиду".
        >
        >
        
        Так якщо і вбивали за справу по Гончара, то не колеги-судді, ображені за порушення субординації. А ті, хто образився, що право людей поставили вище їхнього бажання будувати на Гончара. Це, звісно, лише версія...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.03.22 | ГРАД

          Ви знаєте, скільки суддя веде справ?