Чому обранці мудрого українського народу проти права на носіння зброї громадянами?
04/27/2011 | Регіонал
Проплачені ними "громадські активісти" - туди ж, ще жодної кампанії з цього питання не організували. Наприклад, під гаслом "Зброя - запорука нашої безпеки від мажорів на дорогах!"
Відповіді
2011.04.27 | charly3091
Re: Чому обранці мудрого українського народу проти права на носіння зброї громадянами?
Непогане питання. Я - за.2011.04.27 | RuslanM
Спитайте у "обранця"
2011.04.27 | Регіонал
А "громадські активісти", на грантах сущі, тоді для чого?
2011.04.27 | RuslanM
не спиться?
2011.04.27 | RuslanM
для чого активісти ,якщо все вирішує лідар,невже не тому його вибрав м. у , народ?
2011.04.27 | Регіонал
Вибрав народ - ось у народу й запитую. "Громадські активісти" ж з народу, нє?
2011.04.27 | RuslanM
нє
2011.04.27 | Регіонал
Тоді звідки?
2011.04.27 | GreyWraith
Бо жити хочуть
Знають же ж, що заслужили на те, щоб бути застреленими без суду і слідства...2011.04.27 | Регіонал
А "громадські активісти", відповідно, не хочуть втрачати годувальників?
2011.04.27 | hrcvt
зброї вже навалом, але чогось вона владі не загрожує
мільйони стволів мисливської;нелегальні пістолети є в купи людей;
при бажанні зброєю є що завгодно;
Наявність - додатково до цього арсеналу - ще й легальних пістолетів не вплине на бунти і т. п. і не збільшує загрозу владі.
2011.04.27 | Регіонал
Чому тоді влада чинить шалений опір легалізації цієї зброї?
2011.04.27 | hrcvt
а що, вона чинить опір? Я не слідкую. Тільки показую безглуздість аргументу
що, мовляв, а як дозволять зброю, то ми огого, ми тоді покажемо! А я кажу, що ця легалізація не має ніякого стосунку до цих речей, про які деякі люблять говорити. Якщо ви хочете і можете показати це огого, то показуйте вже; а легальна чи нелегальна в вас зброя - не входить в першу сотню перешкод, які вас зупиняють.2011.04.27 | Регіонал
Мова йде не про те, щоб огого владі показати, а щоб мати можливість себе ефективно захистити
Ви справді думаєте, що щиро українська міліція захистить Вас від щиро українського мажора?2011.04.27 | hrcvt
Re: Мова йде не про те, щоб огого владі показати, а щоб мати можливість себе ефективно захистити
я не заперечую проти легалізації зброї. Але ця легалізація ні на що реально не вплине. Якщо ви хочете підстрелити якогось "мажора", то з незареєстрованої зброї це зробити навіть простіше. Але ще раз кажу, я не проти, добивайтесь легалізації, в разі референдуму я проголосую "за". Але оці аргументи, що "влада боїться" - вони смішні і неправдиві.2011.04.27 | Регіонал
Re: Мова йде не про те, щоб огого владі показати, а щоб мати можливість себе ефективно захистити
hrcvt пише:> я не заперечую проти легалізації зброї. Але ця легалізація ні на що реально не вплине.
Чому тоді влада її не легалізує?
2011.04.27 | Мартинюк
Тому що в обранців тієї зброї -навалом.
Не раз чув інавіть бачив особисто ...Недавно по телевізору показували такого собі Ігора Шеварнадзе - в руриці "світське життя" - він хвалився свом новим джипом і воїстину рембівським арсеналом зброї в тому джипі (автомати, гранатомети, снайперські гвинтівки) - пропонував кореспондентці поїхати з ним і постріляти. Я пригадав епопею із узаконенням своєї мисливської двостволки і зрозумів що аби це все зареєструвати, мені би знадобилося років 50.
А Ігор всього то - син колишнього секретаря ЦК КПРС, ЦК Грузії і шефа КДБ, - Шеварнадзе...
2011.04.27 | Регіонал
Мова йде про обранців мудрого українського народу, а не грузинського.
2011.04.28 | Мартинюк
А в наших обранців цю зброю можна без телевізора побачити
2011.04.28 | Регіонал
Однак вони чомусь категорично проти, щоб її можна було побачити в народу.