Відповіді

• 2012.01.13 | Shooter

  Доречі, чого не збагну - так це яким чином Жоспен зумів не попасти у другий тур

  ...президентських виборів 2002.
  
  Ніби чувак був цілком на своєму місці.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2012.01.13 | loup-garou

    Причин кілька

    Але основна - розпорошення голосів по різних лівих і центристських кандидатах. Комусь хотілося проголосувати за Бейру, комусь - за Шевенмана, комусь - за зелених, комуністів, антикапіталістів, робітницю Арлєтт і пр. Настільки приголомшеними, як наступного дня після першого туру 2002го, я французів не бачив ні до, ні після.
    Наслідки і справді катастрофічні. Жьоспен нмд був останнім із притомних у великому начальстві.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2012.01.14 | Shooter

      Re: Причин кілька

      loup-garou пише:
      > Але основна - розпорошення голосів по різних лівих і центристських кандидатах. Комусь хотілося проголосувати за Бейру, комусь - за Шевенмана, комусь - за зелених, комуністів, антикапіталістів, робітницю Арлєтт і пр. Настільки приголомшеними, як наступного дня після першого туру 2002го, я французів не бачив ні до, ні після.
      
      Доречі, точно так само виглядали і мої французькі друзі в Англії.
      
      Ну а Міттеран після першого туру тихенько в куточку потирав ручки.
      
      > Наслідки і справді катастрофічні. Жьоспен нмд був останнім із притомних у великому начальстві.
      
      Доречі, тутешнім ультра-горлохватам було би не зле почитати - що він, власне, робив.
      
      http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Jospin#Prime_Minister
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2012.01.14 | Боровик

        Re: Причин кілька

        Уважненько перечитав всі його справи.
        Цікаво, як це можна все застосовувати для країни де 60% людей не мають доступу до центрального водопроводу та каналізації?
        Нагадало банани від Маргарет Тетчер....
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2012.01.14 | Kgasoil

          Ukraine? - країни де 60% людей не мають центрального водопроводу та каналізації

          Але 30% мають інтернет.
          
          А скільки ж вищевказаних "педагогов, психологов, журналістів, економістів буде?"

        • 2012.01.16 | Shooter

          Re: Причин кілька

          Боровик пише:
          > Уважненько перечитав всі його справи.
          > Цікаво, як це можна все застосовувати для країни де 60% людей не мають доступу до центрального водопроводу та каналізації?
          
          Це як з газовою формулою, власне: для кожного - своя (тільки для України - чи то німецька, чи то словацька, чи то італійська), а принципи - ті ж самі.
          
          Наприклад, стимулювання купівельної спроможности середнього класу та бідних - результат, власне, буде всюди одинаковий. Бо в умовах України всі останні 20 років стимулюється купівельна спроможність виключно багатих та супербагатих. Настільки, що скоро нічого не залишиться вже й купувати...
          
          Ну і цікаво порівняти наслідок його "лівих" підходів до реалій: зумів, гад такий, зі своїми "лівими" підходами знизити держборг Франції...от сволота...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2012.01.16 | Боровик

            Re: Причин кілька

            Shooter пише:
            > Наприклад, стимулювання купівельної спроможности середнього класу та бідних - результат, власне, буде всюди одинаковий. Бо в умовах України всі останні 20 років стимулюється купівельна спроможність виключно багатих та супербагатих. Настільки, що скоро нічого не залишиться вже й купувати...
            Вибачте, не зрозумів про стимуляцію. Який механізм? Яка структура стимулювання? Хто виграє? Чому?
            > Ну і цікаво порівняти наслідок його "лівих" підходів до реалій: зумів, гад такий, зі своїми "лівими" підходами знизити держборг Франції...от сволота...
            Може співпадіння? Я серйозно. Або потрібне пояснення як причини призвели до наслідків.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2012.01.16 | loup-garou

              Пояснення

              Політика Жьоспена полягала в відносному полегшенні оподаткування споживання (зокрема, через зниження ПДВ) і доходів від праці за рахунок відносного поважчання оподаткування доходів від капіталу/ренти.
              Плюс прогресивна шкала, плюс "витрати = доходи". Прості принципи.
              
              Саркозі ж і компанія роблять навпаки. З однієї сторони - підвищення ПДВ і різного роду акцизів, з іншої сторони - купа дефіскалізаційних програм і відміна податку на багатство. Щоби бабця Беттанкур раптом не збідніла.
              
              І результат - на ліцо. При тому, що уряду Жьоспена позичали під 5%, а уряду Фійона - під 2-3. І парижські метри (-> збори від продажу нерухомості) в 99му були по 2К євро, проти 10К в 2011. Крєпкі ліберальні хозяйствєннікі, що тут зробиш.

          • 2012.01.16 | Pest Control

            Терміново потрібне Міністерство Стимулювання Купівельної Спроможності Середнього Класу і Бідних

      • 2012.01.16 | Мартинюк

        Цікавий список - дякую.